La American Gaming Association reveló un nuevo estudio sobre el consenso público en torno a los contratos de eventos deportivos. El objetivo del estudio era determinar cómo se siente el público estadounidense sobre estos productos. Más específicamente, si son vistos como apuestas o si Estados Unidos piensa que los mercados de predicción son operaciones financieras.

El 85% de los encuestados dijo que piensa que los contratos de eventos deportivos son una forma de apuestas, similar a las apuestas deportivas. Si bien esto potencialmente arroja algo de calor hacia los intercambios de mercados de predicción, es importante entender de dónde vienen.

Como no es ningún secreto que los mercados de predicción son un tema candente entre los apostadores estadounidenses. Especialmente entre los apostadores de la NFL y los fanáticos de los deportes universitarios. En los últimos meses han surgido más mercados relacionados con deportes en estos mercados de predicción. Y los expertos calculan que la temporada 2025-26 de la NFL traerá un gran volumen de apostadores a los intercambios. Algunas marcas de casas de apuestas también han expresado públicamente interés en la industria emergente.

Más de 8 de cada 10 Quieren que los Mercados de Predicción Sean Regulados

La investigación continuó. El 80% de las personas cuestionadas piensa que los mercados de predicción deberían estar regulados de la misma manera que las casas de apuestas deportivas. 57% de las personas estuvo muy de acuerdo con una regulación similar a la de las apuestas deportivas para los mercados de predicción, y otro 25% estuvo “algo” de acuerdo.

Cuando se les preguntó si los mercados de predicción están exponiendo un vacío legal y proporcionando productos de apuestas deportivas, solo el 70% de los encuestados estuvo de acuerdo. La siguiente pregunta fue si los mercados de predicción deberían integrarse en las casas de apuestas deportivas dentro del estado. Eso significa que los mercados de predicción solo pueden ofrecer estos intercambios deportivos si ofrecen esos productos dentro del marco de una casa de apuestas. Esto obtuvo un alto voto del 84%.

La encuesta entró en detalles más finos sobre esto último, preguntando si la CFTC debería regular los mercados, o si debería ser regulado por cada estado y los reguladores de juego tribal. Nuevamente, el 65% apoyó al estado sobre la CFTC federal.

L’American Gaming Association a dévoilé une nouvelle étude sur le consensus du public concernant les contrats d’événements sportifs. L’objectif de l’étude était de déterminer ce que pense le public américain de ces produits. Plus précisément, s’ils sont perçus comme du jeu ou si l’Amérique considère les marchés de prédiction comme des transactions financières.

85 % des personnes interrogées ont déclaré qu’elles considèrent les contrats d’événements sportifs comme une forme de jeu, similaire aux paris sportifs. Bien que cela puisse potentiellement jeter un peu d’huile sur le feu du côté des plateformes d’échange de prédictions, il est important de comprendre leur point de vue.

Il n’est un secret pour personne que les marchés de prédiction sont un sujet brûlant parmi les parieurs américains. Surtout parmi les parieurs sur la NFL et les fans de sports universitaires. Davantage de marchés liés au sport ont vu le jour ces derniers mois sur ces plateformes de prédiction. Et les experts estiment que la saison NFL 2025-26 amènera un volume énorme de parieurs sur ces marchés. Certaines marques de bookmakers ont également exprimé publiquement leur intérêt pour cette industrie émergente.

Plus de 8 personnes sur 10 souhaitent une régulation des marchés de prédiction

La recherche s’est poursuivie. 80 % des personnes interrogées pensent que les marchés de prédiction devraient être réglementés de la même manière que les bookmakers. 57 % des personnes étaient tout à fait d’accord avec une régulation similaire à celle des paris sportifs pour les marchés de prédiction, et 25 % supplémentaires étaient “plutôt d’accord”.

Lorsqu’on leur a demandé si les marchés de prédiction exploitaient une faille et proposaient des produits de paris sportifs, seulement 70 % des répondants étaient d’accord. La question suivante était de savoir si les marchés de prédiction devraient être intégrés aux bookmakers opérant dans chaque État. Cela signifie que les marchés de prédiction ne pourraient offrir ces transactions sportives que s’ils proposent ces produits dans le cadre d’un bookmaker. Cette proposition a obtenu un vote élevé de 84 %.

L’enquête est entrée dans des détails plus fins sur ce dernier point, demandant si la CFTC devrait réguler ces marchés, ou s’ils devraient être régulés par chaque État et les régulateurs du jeu tribal. Là encore, 65 % ont privilégié l’État par rapport à la CFTC fédérale.

Pour résumer :

• 85 % – Les contrats d’événements sont du jeu
• 84 % – Les marchés de prédiction devraient opérer “à l’intérieur” des plateformes de bookmakers en ligne
• 80 % – Ces marchés devraient être réglementés comme les bookmakers
• 70 % – Les marchés de prédiction exploitent une faille
• 65 % – Les États devraient prendre le relais de la CFTC et réguler les marchés

Ce qu’il faut retenir du sondage

Le sondage en ligne s’est déroulé du 1er au 8 août, et 2 025 répondants y ont participé. Ils étaient tous des adultes de plus de 18 ans et des électeurs inscrits. L’enquête a été menée par YouGov, et les résultats ont été publiés par l’American Gaming Association. Ben Miller, le président et directeur général de l’AGA, a déclaré :

“Avec les paris sportifs opérationnels dans 38 États et Washington D.C., les consommateurs s’attendent à ce que les marchés de prédiction suivent les mêmes règles et garanties que les bookmakers agréés par les États. Cette recherche est claire : les Américains reconnaissent un pari sportif quand ils en voient un — et ils s’attendent à ce que les régulateurs et les décideurs les traitent en conséquence.”

Avant de trop lire dans cette recherche, il est important de noter qu’un peu plus de 2 000 personnes y ont participé. Il ne s’agit en aucun cas d’une opinion nationale, ni d’une opinion qui représente l’ensemble de Washington DC, où le sondage a été réalisé.

Les marchés de prédiction en plein essor

Cette enquête a été réalisée bien avant que FanDuel n’exprime son intérêt à lancer un marché de prédiction. Les répondants n’auraient pas non plus été au courant que Polymarket avait reçu le feu vert pour retourner aux États-Unis. Ajoutez à cela les faits que Predictit a obtenu l’accord de la CFTC et qu’il entrera enfin sur le marché américain.

La société basée en Nouvelle-Zélande a bien opéré aux États-Unis, mais, comme Polymarket, elle a été contrainte de partir. C’est-à-dire jusqu’à ce que Predictit soit autorisé tout récemment à revenir aux USA, avec une licence et des autorisations de la CFTC.

Kalshi, qui détient depuis longtemps l’approbation de la CFTC et s’est bâti une solide réputation aux États-Unis, a fait un mouvement majeur en prévision de la saison NFL. Désormais, la plateforme d’échange de prédictions propose également des contrats d’événements avec plusieurs possibilités d’issues. En termes de paris sportifs, il s’agit essentiellement d’un parlay.

Bien que nous devions noter que vous ne pouvez pas assembler ou construire de parlays ici, seulement décider de parier Oui ou Non sur les contrats d’événements pré-construits. Et chaque contrat a besoin d’acheteurs et de vendeurs pour devenir actif. Tout comme les plateformes d’échange de paris de pair à pair, mais les marchés de prédiction couvrent un champ de sujets plus large.

Comment les marchés de prédiction sont réglementés

Actuellement, les contrats d’événements sportifs et les marchés de prédiction sont régis par la CFTC fédérale. La Commodity Futures Trading Commission est une agence gouvernementale, créée en 1974, pour réguler les marchés de produits dérivés du pays. Les gains provenant du marché de prédiction sont considérés comme un revenu imposable par l’IRS. Cela signifie que les participants doivent payer des impôts fédéraux sur tout argent gagné grâce à des prédictions gagnantes.

Les tribunaux ont statué que les contrats sur les marchés de prédiction réglementés sont légaux, et ils s’étendent à des domaines où même les plus grands bookmakers américains ne vont pas. Par exemple, les marchés de prédiction ont été largement utilisés lors des élections présidentielles américaines de 2022 et 2024. Ceux-ci sont pleinement autorisés par la loi, les contrats liés aux élections étant permis tant que le marché de prédiction est correctement réglementé.

De plus, les marchés de prédiction agréés peuvent également trader avec des cryptomonnaies. Cela signifie, en pratique, financer des prédictions sportives avec de la crypto. Polymarket utilise l’USDC, une stablecoin réglementée au niveau fédéral et adossée au dollar américain. Il utilise l’USDC sur le réseau Polygon pour les transactions. Crypto.com dispose d’un marché de prédiction qui accepte les USD et le BTC pour le trading de contrats.

Les marques sportives misent gros sur les marchés de prédiction

Pour le moment, rien n’indique que les marchés de prédiction seront réglementés comme les bookmakers. La CFTC a donné son feu vert à plusieurs plateformes pour qu’elles deviennent opérationnelles ces derniers mois, et le marché en est encore à ses balbutiements.

Alors que FanDuel et Underdog ont tous deux pris des mesures pour lancer leurs propres marchés de prédiction, tous les opérateurs de bookmakers ne partagent pas le même avis. Le PDG, Jason Robins, a déclaré que les marchés de prédiction représentaient une opportunité significative pour pénétrer les États où les paris sportifs ne sont pas encore légaux. Il n’a pas eu à mentionner les États qu’il avait en tête, qui seront sans aucun doute le Texas et la Californie, en raison de leur taille et de leur marché potentiel. Mais il a également indiqué qu’il serait difficile pour DraftKings de créer un produit ayant une offre similaire à celle du bookmaker DraftKings.

Les régulateurs des États ont également exprimé leurs inquiétudes concernant les marchés de prédiction. Et une autre communauté préoccupée par les implications est celle des entités tribales, qui craignent que les opérateurs de marchés de prédiction n’empiètent sur leurs droits. Récemment, la nation tribale Ho-Chunk dans le Wisconsin a déposé une plainte contre Kalshi et les marchés Robinhood.

C’est définitivement controversé, et bien que flexible pour l’instant, la CFTC et les autorités des États suivront sans aucun doute de près ce secteur.

Prédire l’avenir des marchés de prédiction

Si les produits sont trop similaires au jeu, cela pourrait entraîner le déploiement d’initiatives de jeu responsable dans un avenir proche. D’autres décisions défavorables à ces marchés pourraient conduire à des répressions et des restrictions potentielles à l’avenir. Pour le moment, cependant, nous soulignerions l’importance d’investir judicieusement dans les marchés de prédiction. Que vous pensiez qu’ils sont en fait comme des bookmakers ou non.

Il existe des risques, et lors de l’achat de contrats, vous courez le même danger de perdre votre argent. Ne tradez donc qu’avec ce que vous êtes prêt à perdre, et faites preuve de prudence si vous tradez sur les marchés de prédiction.

The American Gaming Association revealed a new study on the public consensus surrounding sports events contracts. The goal of the study was to determine how the US public feels about these products. More specifically, if they are seen as gambling or if America thinks prediction markets are financial trades.

85% of respondents said they think sports event contracts are a form of gambling, similar to sports betting. While this does potentially throw some heat by way of prediction market exchanges, it is important to understand where they are coming from.

As it is no secret that prediction markets are a hot topic among US bettors. Especially among NFL bettors and college sports fans. More sports-related markets have cropped up in recent months on these prediction markets. And pundits reckon the 2025-26 NFL season will bring a huge volume of bettors to the exchanges. Some sportsbook brands have also publicly expressed interest in the up and coming industry.

Over 8 in 10 Want Prediction Markets Regulated

The research continued. 80% of the questioned people think that prediction markets should be regulated in the same way as sportsbooks. 57% of people agreed strongly with sports betting-like regulation for prediction markets, and a further 25% agreed “somewhat”.

When asked if prediction markets are exposing a loophole, and providing sports betting products, only 70% of the respondents agreed. The next question was whether prediction markets should be rolled into in-state sportsbooks. That means, prediction markets can only offer these sports trades if they are offering those products in the framework of a sportsbook. This got a high 84% vote.

The survey went into finer details on the latter, asking whether the CFTC should regulate the markets, or whether it should be regulated by each state, and the tribal gaming regulators. Again, 65% backed the state over the federal CFTC.

To summarize:

• 85% – Event contracts are gambling
• 84% – Prediction markets should trade “inside” online sportsbook platforms
• 80% – These markets should be regulated like sportsbooks
• 70% – Prediction markets are exposing a loophole
• 65% – States should take over from the CFTC and regulate the markets

What to Take From the Poll

The online poll ran from August 1 to 8, and 2,025 respondents took part in it. They were all adults aged over 18, and registered voters. The survey was conducted by YouGov, and the findings were published by the American Gaming Association. Ben Miller, the President and CEO of AGA, stated:

“With sports betting operational in 38 states and Washington, D.C., consumers expect prediction markets to follow the same rules and safeguards as state-licensed sportsbooks. This research makes clear: Americans know a sports bet when they see one—and they expect regulators and policymakers to treat them accordingly.”

Before reading too much into the research, it is important to note that just over 2,000 people took part in the study. It is by no means a nationwide opinion, nor one that speaks for the entirety of Washington DC, where the poll was taken.

Prediction Markets on the Rise

This survey was made well before FanDuel expressed interest in launching a prediction market. The respondents wouldn’t have known about Polymarket getting the greenlight to return to the US either. Throw in the facts that Predictit got the go ahead from the CFTC, and will finally enter the US.

The NZ based company did run in the US, but, like Polymarket, it was forced to leave. That is, until Predictit was cleared just recently to come back to the USA, with licensure and permissions from the CFTC.

Kalshi, which has long held approval from the CFTC and has built a sturdy reputation in the US, made a major move in anticipation of the NFL season. Now, the prediction exchange also offers event contracts with multiple event possibilities. In sports betting terms, it is basically a parlay bet.

Though we should note, you can’t assemble or build parlays here, only decide to bet Yes or No on the prebuilt event contracts. And each contract needs buyers and layers to become active. Just like P2P betting exchanges, only prediction markets cover a wider scope of topics.

How Prediction Markets are Regulated

Right now, sports event contracts and prediction markets are governed by the federal CFTC. The Commodity Futures Trading Commission is a government agency, launched in 1974, to regulate the nation’s derivatives markets. Winnings from the prediction market are considered taxable income by the IRS. That means participants have to pay federal tax on any money they make from winning predictions.

The courts have ruled that contracts in regulated prediction markets are legal, and they extend to areas where even the USA’s biggest sportsbooks don’t. For example, prediction markets were heavily used in the 2022 and 2024 US Presidential Elections. These are fully allowed by law, with election-related contracts permitted so long as the prediction market is properly regulated.

Also, licensed prediction markets can also trade with cryptocurrencies. That means, effectively, funding sports predictions with crypto. Polymarket uses USDC, a federally regulated stablecoin backed by the US dollar. It uses USDC on the Polygon network for transactions. Crypto.com has a prediction market that accepts USD and BTC for contract trading.

Sports Brands Bet Big on Prediction Markets

For the time being, there are no indications to suggest prediction markets will be regulated like sportsbooks. The CFTC has given the green light to several platforms to go live in recent months, and the market is still in its infancy.

While FanDuel and Underdog have both made moves to launch prediction markets of their own, not all sportsbook operators feel the same way. CEO, Jason Robins, stated that prediction markets are a significant opportunity in cracking states where sports betting is not yet legal. He did not have to mention the states he had in mind, which will no doubt be Texas and California, for their sheer size and potential betting market. But he also indicated that it would be difficult for DraftKings to create a product that has an offering like the DraftKings sportsbook.

State regulators have also expressed their concerns about prediction markets. And another community that is worried about the implications are the tribal entities, who are worried that the prediction market operators may infringe their rights. Recently, the tribal nation of Ho-Chunk in Wisconsin filed a lawsuit against Kalshi and Robinhood markets.

It is definitely controversial, and while flexible right now, the CFTC and state authorities will no doubt follow the space closely.

Predicting What’s Next for Prediction Markets

If the products are too similar to gambling, it may see responsible gambling initiatives roll out in the near future. Further rulings against these markets may lead to potential clampdowns and restrictions down the line. For the time being though, we would stress the importance of investing wisely in prediction markets. Whether you think they are in fact like sportsbooks or not.

There are risks, and when buying contracts, you run the same danger of losing your money. So trade only with what you are comfortable to lose, and practise caution if you trade on prediction markets.

A American Gaming Association revelou um novo estudo sobre o consenso público em torno dos contratos de eventos esportivos. O objetivo do estudo foi determinar como o público dos EUA se sente sobre esses produtos. Mais especificamente, se eles são vistos como apostas ou se a América acha que os mercados de previsão são negociações financeiras.

85% dos entrevistados disseram que acham que os contratos de eventos esportivos são uma forma de jogo, semelhante às apostas esportivas. Embora isso potencialmente traga alguma pressão para as bolsas de mercados de previsão, é importante entender de onde eles estão vindo.

Como não é segredo que os mercados de previsão são um tópico quente entre os apostadores dos EUA. Especialmente entre os apostadores da NFL e fãs de esportes universitários. Mais mercados relacionados a esportes surgiram nos últimos meses nesses mercados de previsão. E especialistas acreditam que a temporada 2025-26 da NFL trará um grande volume de apostadores para as bolsas. Algumas marcas de casas de apostas também expressaram publicamente interesse na indústria emergente.

Mais de 8 em 10 Querem Mercados de Previsão Regulamentados

A pesquisa continuou. 80% das pessoas questionadas acham que os mercados de previsão devem ser regulamentados da mesma forma que as casas de apostas esportivas. 57% das pessoas concordaram fortemente com uma regulamentação semelhante à das apostas esportivas para os mercados de previsão, e outros 25% concordaram “um pouco”.

Quando perguntados se os mercados de previsão estão expondo uma brecha e fornecendo produtos de apostas esportivas, apenas 70% dos entrevistados concordaram. A próxima pergunta foi se os mercados de previsão deveriam ser integrados às casas de apostas dentro do estado. Isso significa que os mercados de previsão só podem oferecer essas negociações esportivas se estiverem oferecendo esses produtos no âmbito de uma casa de apostas. Isso obteve um alto índice de 84% de votos.

A pesquisa entrou em detalhes mais finos sobre o último ponto, perguntando se a CFTC deveria regular os mercados, ou se deveria ser regulamentada por cada estado e pelos reguladores de jogos tribais. Novamente, 65% apoiaram o estado em vez da CFTC federal.

미국 게임 협회(AGA)는 스포츠 이벤트 계약에 대한 대중의 인식을 조사한 새로운 연구 결과를 발표했습니다. 이 연구의 목적은 미국 대중이 이러한 상품을 어떻게 느끼는지, 특히 이를 도박으로 보는지 아니면 예측 시장을 금융 거래로 생각하는지를 확인하는 것이었습니다.

응답자의 85%는 스포츠 이벤트 계약이 스포츠 베팅과 유사한 도박의 한 형태라고 생각한다고 답했습니다. 이는 예측 시장 거래소에 일부 논란을 불러일으킬 수 있지만, 그들의 입장을 이해하는 것이 중요합니다.

예측 시장이 미국 베터들 사이에서 뜨거운 주제라는 것은 비밀이 아닙니다. 특히 NFL 베터와 대학 스포츠 팬들 사이에서 그렇습니다. 최근 몇 달 동안 이러한 예측 시장에서 더 많은 스포츠 관련 시장이 생겨났습니다. 그리고 전문가들은 2025-26 NFL 시즌이 거래소에 엄청난 양의 베터를 불러올 것이라고 예상합니다. 일부 스포츠북 브랜드들도 이 신흥 산업에 대한 관심을 공개적으로 표명했습니다.

10명 중 8명 이상이 예측 시장 규제를 원해

연구는 계속되었습니다. 질문을 받은 사람들의 80%는 예측 시장이 스포츠북과 동일한 방식으로 규제되어야 한다고 생각했습니다. 57%의 사람들이 예측 시장에 대한 스포츠 베팅 유사 규제에 “강하게 동의”했으며, 추가로 25%가 “다소 동의”했습니다.

예측 시장이 스포츠 베팅 상품을 제공하며 법적 허점을 노출하고 있는지에 대한 질문에는 응답자의 70%만이 동의했습니다. 다음 질문은 예측 시장이 주 내 스포츠북에 통합되어야 하는지 여부였습니다. 즉, 예측 시장이 스포츠북의 프레임워크 내에서만 이러한 스포츠 거래를 제공할 수 있어야 한다는 의미입니다. 이는 84%라는 높은 찬성률을 얻었습니다.

설문은 후자에 대해 더 세부적으로 들어가, 예측 시장이 CFTC에 의해 규제되어야 하는지, 아니면 각 주와 부족 게임 규제 기관에 의해 규제되어야 하는지를 물었습니다. 다시 한번, 65%가 연방 CFTC보다 주 정부의 규제를 지지했습니다.

요약하자면:

• 85% – 이벤트 계약은 도박이다
• 84% – 예측 시장은 온라인 스포츠북 플랫폼 “내부”에서 거래되어야 한다
• 80% – 이러한 시장은 스포츠북처럼 규제되어야 한다
• 70% – 예측 시장은 법적 허점을 노출하고 있다
• 65% – 주 정부가 CFTC를 대신하여 시장을 규제해야 한다

이 설문조사에서 얻을 점

이 온라인 설문조사는 8월 1일부터 8일까지 진행되었으며, 2,025명의 응답자가 참여했습니다. 그들은 모두 18세 이상의 성인 유권자였습니다. 설문은 YouGov에 의해 수행되었으며, 결과는 미국 게임 협회(AGA)에 의해 발표되었습니다. AGA의 회장 겸 CEO인 벤 밀러는 다음과 같이 말했습니다:

“스포츠 베팅이 38개 주와 워싱턴 D.C.에서 운영되는 가운데, 소비자들은 예측 시장이 주에서 허가받은 스포츠북과 동일한 규칙과 안전장치를 따르길 기대합니다. 이 연구는 분명히 보여줍니다: 미국인들은 스포츠 베팅을 보면 알아보며, 규제 기관과 정책 입안자들이 그에 상응하게 대우하기를 기대합니다.”

이 연구 결과를 과도하게 해석하기 전에, 약 2,000명 정도만이 이 연구에 참여했다는 점을 유의하는 것이 중요합니다. 이는 전국적인 의견도 아니며, 설문이 진행된 워싱턴 D.C. 전체를 대표하는 의견도 아닙니다.

부상하는 예측 시장

이 설문조사는 FanDuel이 예측 시장 출시에 관심을 표명하기 훨씬 전에 이루어졌습니다. 응답자들은 Polymarket이 미국으로 돌아올 수 있는 허가를 받은 사실도 알지 못했을 것입니다. Predictit이 CFTC의 승인을 받아 마침내 미국에 진입하게 된 사실도 더해집니다.

뉴질랜드에 기반을 둔 이 회사는 미국에서 운영되었지만, Polymarket과 마찬가지로 철수해야 했습니다. 그러다가 Predictit이 최근 CFTC로부터 라이선스와 허가를 받아 미국으로 돌아올 수 있게 되었습니다.

오랫동안 CFTC의 승인을 유지하며 미국에서 견고한 명성을 쌓아온 Kalshi는 NFL 시즌을 앞두고 큰 움직임을 보였습니다. 이제 이 예측 거래소는 여러 가지 가능성을 가진 이벤트 계약도 제공합니다. 스포츠 베팅 용어로 말하자면, 기본적으로 패럴레이 베팅입니다.

하지만 여기서는 패럴레이를 조합하거나 구성할 수는 없으며, 미리 만들어진 이벤트 계약에 대해 Yes 또는 No로 베팅하기로 결정만 할 수 있다는 점을 유의해야 합니다. 그리고 각 계약은 활성화되기 위해 구매자와 판매자가 필요합니다. P2P 베팅 거래소와 마찬가지로, 예측 시장은 더 넓은 범위의 주제를 다룰 뿐입니다.

예측 시장의 규제 방식

현재 스포츠 이벤트 계약과 예측 시장은 연방 CFTC에 의해 관리됩니다. 상품선물거래위원회(CFTC)는 1974년에 설립된 정부 기관으로, 국가의 파생상품 시장을 규제합니다. 예측 시장에서 얻은 수익은 국세청(IRS)에 의해 과세 대상 소득으로 간주됩니다. 이는 참가자들이 승리한 예측으로부터 얻은 수익에 대해 연방세를 납부해야 함을 의미합니다.

법원은 규제된 예측 시장의 계약이 합법적이라고 판결했으며, 이러한 계약은 미국 최대의 스포츠북들도 진출하지 않은 영역까지 확장됩니다. 예를 들어, 예측 시장은 2022년 및 2024년 미국 대통령 선거에서 활발히 사용되었습니다. 이는 예측 시장이 적절히 규제되는 한 선거 관련 계약이 허용되며, 법적으로 완전히 허용됩니다.

또한, 허가받은 예측 시장은 암호화폐로도 거래할 수 있습니다. 이는 효과적으로, 암호화폐로 스포츠 예측에 자금을 조달할 수 있음을 의미합니다. Polymarket은 미국 달러로 뒷받침되는 연방 규제 스테이블코인인 USDC를 사용합니다. 이는 Polygon 네트워크에서 USDC를 사용하여 거래를 처리합니다. Crypto.com은 계약 거래를 위해 USD와 BTC를 받는 예측 시장을 운영하고 있습니다.

스포츠 브랜드, 예측 시장에 큰 베팅

당분간 예측 시장이 스포츠북처럼 규제될 것이라는 징후는 없습니다. CFTC는 최근 몇 달 동안 여러 플랫폼에 가동 허가를 내줬으며, 시장은 아직 초기 단계에 있습니다.

FanDuel과 Underdog가 모두 자체 예측 시장을 출시하기 위한 움직임을 보였지만, 모든 스포츠북 운영사가 같은 생각을 하는 것은 아닙니다. DraftKings의 CEO 제이슨 로빈스는 예측 시장이 아직 스포츠 베팅이 합법화되지 않은 주를 공략하는 데 중요한 기회라고 말했습니다. 그가 염두에 둔 주가 텍사스와 캘리포니아일 것임은 그 규모와 잠재적 베팅 시장을 고려할 때 의심의 여지가 없지만, 그는 직접 언급할 필요는 없었습니다. 하지만 그는 또한 DraftKings가 DraftKings 스포츠북과 같은 상품을 제공하는 제품을 만드는 것이 어려울 것이라고 시사했습니다.

주 규제 기관들도 예측 시장에 대한 우려를 표명했습니다. 그리고 또 다른 우려를 표명하는 커뮤니티는 예측 시장 운영사들이 그들의 권리를 침해할까 봐 걱정하는 부족 단체들입니다. 최근 위스콘신의 Ho-Chunk 부족 국가가 Kalshi와 Robinhood 시장을 상대로 소송을 제기했습니다.

이는 확실히 논란의 여지가 있으며, 현재는 유연하지만 CFTC와 주 당국은 의심할 여지 없이 이 분야를 면밀히 주시할 것입니다.

예측 시장의 다음 행보 예측

만약 이 상품들이 도박과 너무 유사하다면, 가까운 시일 내에 책임감 있는 도박 이니셔티브가 시행될 수 있습니다. 이러한 시장에 대한 추가적인 판결은 향후 잠재적인 단속과 제한으로 이어질 수 있습니다. 하지만 당분간은 예측 시장에 현명하게 투자하는 것의 중요성을 강조하고 싶습니다. 여러분이 그것이 실제로 스포츠북과 유사하다고 생각하든 그렇지 않든 말입니다.

위험이 존재하며, 계약을 구매할 때는 동일하게 자금을 손실할 위험이 따릅니다. 따라서 잃어도 편안한 금액으로만 거래하고, 예측 시장에서 거래할 때는 주의를 기울이십시오.

アメリカン・ギャンブリング協会（AGA）は、スポーツイベント契約に関する世論調査の新しい結果を発表しました。この調査の目的は、米国国民がこれらの商品をどのように感じているか、特にギャンブルと見なされているのか、それとも予測市場が金融取引であると考えられているのかを明らかにすることでした。

回答者の85％が、スポーツイベント契約はスポーツベッティングと同様のギャンブルの一形態であると考えていると答えました。これは予測市場取引所に対してある種の批判を向ける可能性がありますが、彼らの認識の背景を理解することが重要です。

予測市場が米国の賭け客の間でホットな話題であることは周知の事実です。特にNFLベッティング愛好家や大学スポーツファンの間で。最近数ヶ月、これらの予測市場ではスポーツ関連の市場がさらに増加しています。また、専門家は2025-26年NFLシーズンが取引所に大量の賭け客をもたらすと見込んでいます。いくつかのスポーツブックブランドも、この新興産業への関心を公に表明しています。

10人中8人以上が予測市場の規制を希望

調査は続きます。質問を受けた人々の80％が、予測市場はスポーツブックと同様の方法で規制されるべきだと考えています。57%の人々が予測市場に対するスポーツベッティングのような規制に「強く同意」し、さらに25％が「やや同意」と答えました。

予測市場が抜け穴を突き、スポーツベッティング商品を提供しているかどうか尋ねたところ、回答者の70％のみが同意しました。次の質問は、予測市場を州内のスポーツブックに統合すべきかどうかでした。つまり、予測市場がスポーツブックの枠組み内で商品を提供している場合にのみ、これらのスポーツ取引を提供できるようにするというものです。これには84％という高い賛成票が集まりました。

調査は後者の点についてさらに詳細に踏み込み、市場をCFTCが規制すべきか、それとも各州および部族ゲーミング規制当局が規制すべきかを尋ねました。ここでも、65％が連邦のCFTCよりも州を支持しました。

まとめると：

• 85% – イベント契約はギャンブルである
• 84% – 予測市場はオンラインスポーツブックプラットフォームの「内部」で取引されるべき
• 80% – これらの市場はスポーツブックのように規制されるべき
• 70% – 予測市場は抜け穴を突いている
• 65% – 州がCFTCから引き継いで市場を規制すべき

この世論調査から読み取れること

このオンライン世論調査は8月1日から8日まで実施され、2,025人の回答者が参加しました。彼らは全員18歳以上の成人で、登録有権者です。調査はYouGovによって実施され、結果はアメリカン・ギャンブリング協会によって発表されました。AGAの会長兼CEOであるベン・ミラー氏は次のように述べています：

「スポーツベッティングが38州とワシントンD.C.で実施されている中、消費者は予測市場も州公認のスポーツブックと同じ規則と保護措置に従うことを期待しています。この調査は明らかにしています：アメリカ人はスポーツ賭博を一目で見分けます——そして規制当局と政策立案者がそれに応じて扱うことを期待しています。」

この調査結果を過度に解釈する前に、わずか2,000人強がこの研究に参加したことに留意することが重要です。これは決して全国的な意見ではなく、調査が実施されたワシントンD.C.全体を代表するものでもありません。

予測市場の台頭

この調査は、FanDuelが予測市場の立ち上げに関心を示すずっと前に実施されました。回答者は、Polymarketが米国に戻る許可を得たことについても知らなかったでしょう。さらに、PredictitがCFTCから承認を得て、ついに米国に参入することになった事実もあります。

このニュージーランドに拠点を置く企業は以前米国で運営していましたが、Polymarketと同様に撤退を余儀なくされました。しかし、Predictitはごく最近、CFTCからのライセンスと許可を得て米国に戻ることが認められました。

長らくCFTCの承認を得て米国で堅実な評判を築いてきたKalshiは、NFLシーズンを見越して大きな動きを見せました。現在、この予測取引所は複数のイベント可能性を持つイベント契約も提供しています。スポーツベッティングの用語で言えば、基本的にはパーレイベットです。

ただし、ここではパーレイを組み立てたり構築したりすることはできず、事前に構築されたイベント契約に対して「Yes」または「No」を賭ける決定のみが可能であることに注意すべきです。また、各契約が有効になるには買い手と売り手が必要です。P2Pのベッティング取引所と同様ですが、予測市場はより広範なトピックをカバーしています。

予測市場の規制方法

現在、スポーツイベント契約と予測市場は連邦のCFTCによって規制されています。商品先物取引委員会は、1974年に設立された政府機関で、国のデリバティブ市場を規制することを目的としています。予測市場からの賞金は、IRSによる課税対象所得と見なされます。つまり、参加者は予測が当たって得たお金に対して連邦税を支払わなければなりません。

裁判所は、規制された予測市場における契約は合法であると判決を下しており、それは米国最大のスポーツブックでさえ手を出さない領域にも及びます。例えば、予測市場は2022年と2024年の米国大統領選挙で広く利用されました。これらは完全に法律で認められており、予測市場が適切に規制されている限り、選挙関連の契約も許可されています。

また、公認の予測市場は暗号通貨での取引も可能です。つまり、事実上、暗号通貨でスポーツ予測に資金を供給できるということです。Polymarketは、米ドルに裏付けられた連邦規制のステーブルコインであるUSDCを使用しています。取引にはPolygonネットワーク上のUSDCを使用します。Crypto.comには、契約取引に米ドルとBTCを受け入れる予測市場があります。

スポーツブランド、予測市場に大きな賭け

現時点では、予測市場がスポーツブックのように規制されることを示唆する兆候はありません。CFTCはここ数ヶ月でいくつかのプラットフォームに稼働の許可を与えており、市場はまだ初期段階にあります。

FanDuelとUnderdogはともに独自の予測市場を立ち上げる動きを見せていますが、すべてのスポーツブック事業者が同じように感じているわけではありません。CEOのジェイソン・ロビンス氏は、予測市場はスポーツベッティングがまだ合法化されていない州を開拓する上で重要な機会であると述べました。彼が念頭に置いていた州について言及する必要はありませんでしたが、その規模と潜在的な賭け市場の大きさから、間違いなくテキサス州とカリフォルニア州でしょう。しかし彼はまた、DraftKingsがDraftKingsスポーツブックのような商品を提供する製品を作ることは難しいだろうとも示唆しました。

州の規制当局も予測市場について懸念を表明しています。また、その影響を心配しているもう一つのコミュニティは部族団体で、予測市場事業者が彼らの権利を侵害する可能性を懸念しています。最近、ウィスコンシン州のホーチャンク部族国家がKalshiとRobinhood市場を提訴しました。

これは確かに議論の的となる問題であり、現在は柔軟に対応されていますが、CFTCと州当局は間違いなくこの分野を注意深く見守るでしょう。

予測市場の今後を予測する

もし商品がギャンブルとあまりにも類似している場合、近い将来に責任ある賭博イニシアチブが展開される可能性があります。これらの市場に対するさらなる判決は、将来的な取り締まりや制限につながる可能性があります。しかし現時点では、予測市場への賢明な投資の重要性を強調したいと思います。それがスポーツブックと同様であると考えるかどうかに関わらず。

リスクは存在し、契約を購入する際には、同じく資金を失う危険性があります。ですから、失っても構わないと感じる金額でのみ取引し、予測市場で取引する際には注意を払ってください。

Die American Gaming Association hat eine neue Studie zur öffentlichen Meinung über Sportveranstaltungs-Kontrakte veröffentlicht. Ziel der Studie war es herauszufinden, wie die US-Öffentlichkeit diese Produkte wahrnimmt. Konkret, ob sie als Glücksspiel angesehen werden oder ob Amerika Prognosemärkte als Finanzgeschäfte betrachtet.

85 % der Befragten gaben an, dass sie Sportveranstaltungs-Kontrakte für eine Form des Glücksspiels halten, ähnlich wie Sportwetten. Während dies den Prognosemärkten möglicherweise etwas Gegenwind beschert, ist es wichtig zu verstehen, woher diese Meinung kommt.

Es ist kein Geheimnis, dass Prognosemärkte ein heißes Thema unter US-Wettern sind. Besonders unter NFL-Wettern und College-Sport-Fans. In den letzten Monaten sind auf diesen Prognosemärkten mehr sportbezogene Märkte entstanden. Und Experten rechnen damit, dass die NFL-Saison 2025-26 eine große Menge an Wettern zu den Börsen bringen wird. Einige Sportwetten-Anbieter haben auch öffentlich ihr Interesse an der aufstrebenden Branche bekundet.

Über 8 von 10 fordern Regulierung von Prognosemärkten

Die Untersuchung ging weiter. 80 % der Befragten denken, dass Prognosemärkte auf die gleiche Weise reguliert werden sollten wie Sportwetten. 57 % der Menschen stimmten “voll und ganz” einer Sportwetten-ähnlichen Regulierung für Prognosemärkte zu, und weitere 25 % stimmten “eher zu”.

Auf die Frage, ob Prognosemärkte eine Gesetzeslücke ausnutzen und Sportwetten-Produkte anbieten, stimmten nur 70 % der Befragten zu. Die nächste Frage war, ob Prognosemärkte in die staatlich lizenzierten Sportwetten-Plattformen integriert werden sollten. Das bedeutet, Prognosemärkte dürfen diese Sport-Kontrakte nur anbieten, wenn sie diese Produkte im Rahmen einer Sportwetten-Plattform anbieten. Dies erhielt eine hohe Zustimmung von 84 %.

Die Umfrage ging bei letzterem Punkt ins Detail und fragte, ob die CFTC die Märkte regulieren sollte oder ob die Regulierung durch jeden Bundesstaat und die Stammes-Glücksspielaufsichtsbehörden erfolgen sollte. Auch hier sprachen sich 65 % für die Bundesstaaten gegenüber der bundesstaatlichen CFTC aus.

美国博彩协会公布了一项关于公众对体育赛事合约共识的新研究。该研究的目的是确定美国公众对这些产品的看法。更具体地说，是将其视为赌博，还是认为预测市场属于金融交易。

85%的受访者表示，他们认为体育赛事合约是一种赌博形式，类似于体育博彩。虽然这可能给预测市场交易所带来一些压力，但理解他们的出发点很重要。

众所周知，预测市场是美国博彩者的热门话题。尤其是在NFL博彩者和大学体育迷中。近几个月来，这些预测市场上出现了更多与体育相关的市场。专家们认为，2025-26 NFL赛季将为交易所带来大量的博彩者。一些体育博彩品牌也公开表达了对这个新兴行业的兴趣。

超过十分之八的人希望预测市场受到监管

研究继续进行。80%的受访者认为预测市场应该像体育博彩平台一样受到监管。57%的人强烈赞同对预测市场实施类似体育博彩的监管，另有25%的人表示”有些”赞同。

当被问及预测市场是否在利用漏洞并提供体育博彩产品时，只有70%的受访者表示同意。下一个问题是预测市场是否应并入州内的体育博彩平台。这意味着，预测市场只有在体育博彩平台的框架内提供这些产品时，才能提供这些体育交易。这一点获得了高达84%的投票支持。

调查就后一点进行了更详细的探讨，询问应由CFTC监管这些市场，还是应由各州及部落博彩监管机构监管。同样，65%的人支持由州政府而非联邦CFTC监管。

总结如下：

• 85% – 赛事合约是赌博
• 84% – 预测市场应在在线体育博彩平台”内部”交易
• 80% – 这些市场应像体育博彩一样受到监管
• 70% – 预测市场正在暴露一个漏洞
• 65% – 各州应取代CFTC并监管这些市场

从民意调查中得出的结论

这项在线民意调查于8月1日至8日进行，共有2,025名受访者参与。他们都是18岁以上的成年注册选民。该调查由YouGov进行，结果由美国博彩协会发布。AGA总裁兼首席执行官本·米勒表示：

“随着体育博彩在38个州和华盛顿特区运营，消费者期望预测市场遵循与州许可体育博彩相同的规则和保障措施。这项研究清楚地表明：美国人知道什么是体育博彩——并且他们期望监管机构和政策制定者相应地对待它们。”

在过度解读这项研究之前，需要指出的是，只有略多于2000人参与了这项研究。这绝不是全国性的意见，也不能代表进行民意调查的华盛顿特区的全部意见。

预测市场正在兴起

这项调查是在FanDuel表示有兴趣推出预测市场之前进行的。受访者也不会知道Polymarket已获准重返美国。再加上Predictit已获得CFTC的批准，并将最终进入美国。

这家总部位于新西兰的公司确实曾在美国运营，但和Polymarket一样，它被迫离开。直到最近，Predictit才被批准返回美国，并获得了CFTC的许可和授权。

长期以来一直获得CFTC批准并在美国建立了稳固声誉的Kalshi，在NFL赛季前采取了一项重大举措。现在，该预测交易所也提供具有多种可能结果的赛事合约。用体育博彩的术语来说，这基本上是一种串关投注。

不过我们应该注意，在这里你不能组合或构建串关，只能决定对预先构建的赛事合约投注”是”或”否”。并且每个合约都需要买方和卖方才能激活。就像P2P博彩交易所一样，只是预测市场涵盖的主题范围更广。

预测市场如何受到监管

目前，体育赛事合约和预测市场由联邦CFTC监管。商品期货交易委员会是一个政府机构，成立于1974年，旨在监管国家的衍生品市场。来自预测市场的赢利被视为IRS的应税收入。这意味着参与者必须为从获胜预测中赚取的任何资金缴纳联邦税。

法院已裁定，受监管的预测市场中的合约是合法的，并且其范围甚至延伸到美国最大体育博彩平台都未涉及的领域。例如，预测市场在2022年和2024年美国总统选举中被大量使用。这些在法律上是完全允许的，只要预测市场受到适当监管，与选举相关的合约就是被许可的。

此外，获得许可的预测市场也可以使用加密货币进行交易。这意味着，实际上可以用加密货币为体育预测提供资金。Polymarket使用USDC，这是一种由美元支持的联邦监管稳定币。它使用Polygon网络上的USDC进行交易。Crypto.com有一个预测市场，接受美元和BTC进行合约交易。

体育品牌在预测市场上下重注

目前，没有迹象表明预测市场将像体育博彩一样受到监管。CFTC在最近几个月已批准多个平台上线，该市场仍处于起步阶段。

尽管FanDuel和Underdog都已采取行动推出自己的预测市场，但并非所有体育博彩运营商都持相同看法。首席执行官杰森·罗宾斯表示，预测市场是在体育博彩尚未合法的州打开市场的重要机会。他不必提及他心目中的具体州份，毫无疑问，考虑到其庞大的规模和潜在的博彩市场，这些州将是德克萨斯州和加利福尼亚州。但他也表示，对于DraftKings来说，要创建一个像DraftKings体育博彩平台那样的产品会很困难。

州监管机构也对预测市场表示了担忧。另一个担心其影响的群体是部落实体，他们担心预测市场运营商可能侵犯他们的权利。最近，威斯康星州的Ho-Chunk部落对Kalshi和Robinhood市场提起了诉讼。

这无疑存在争议，虽然目前监管较为灵活，但CFTC和州当局无疑将密切关注这一领域。

预测预测市场的未来

如果这些产品与赌博过于相似，可能会在不久的将来看到负责任博彩措施的推出。未来对这些市场的不利裁决可能导致潜在的打击和限制。不过，就目前而言，我们要强调在预测市场中明智投资的重要性。无论你认为它们是否真的像体育博彩。

存在风险，购买合约时，你同样面临损失资金的风险。因此，只用你愿意损失的资金进行交易，如果在预测市场上交易，请谨慎行事。

Hiệp hội Cờ bạc Hoa Kỳ (AGA) đã công bố một nghiên cứu mới về sự đồng thuận của công chúng xung quanh các hợp đồng sự kiện thể thao. Mục tiêu của nghiên cứu là xác định người dân Mỹ cảm nhận thế nào về các sản phẩm này. Cụ thể hơn, liệu họ có coi chúng là cờ bạc hay người Mỹ nghĩ rằng thị trường dự đoán là các giao dịch tài chính.

85% số người được hỏi cho biết họ nghĩ hợp đồng sự kiện thể thao là một hình thức cờ bạc, tương tự như cá cược thể thao. Mặc dù điều này có thể gây ra một số tranh cãi đối với các sàn giao dịch thị trường dự đoán, nhưng điều quan trọng là phải hiểu quan điểm của họ.

Bởi vì không có gì bí mật khi thị trường dự đoán là một chủ đề nóng trong giới người chơi cá cược Mỹ. Đặc biệt là trong số những người đặt cược NFL và người hâm mộ thể thao đại học. Nhiều thị trường liên quan đến thể thao hơn đã xuất hiện trong những tháng gần đây trên các thị trường dự đoán này. Và các chuyên gia dự đoán mùa giải NFL 2025-26 sẽ mang một lượng lớn người chơi cá cược đến các sàn giao dịch. Một số thương hiệu nhà cái thể thao cũng đã công khai bày tỏ sự quan tâm đến ngành công nghiệp mới nổi này.

Hơn 8 trên 10 Người Muốn Thị Trường Dự Đoán Được Quy Định

Nghiên cứu tiếp tục. 80% số người được hỏi nghĩ rằng thị trường dự đoán nên được quy định theo cách tương tự như các nhà cái thể thao. 57% số người đồng ý mạnh mẽ với việc quy định giống như cá cược thể thao cho thị trường dự đoán, và thêm 25% đồng ý “ở một mức độ nào đó”.

Khi được hỏi liệu thị trường dự đoán có đang lợi dụng một kẽ hở và cung cấp các sản phẩm cá cược thể thao hay không, chỉ có 70% số người được hỏi đồng ý. Câu hỏi tiếp theo là liệu thị trường dự đoán có nên được tích hợp vào các nhà cái thể thao trong tiểu bang hay không. Điều đó có nghĩa là, thị trường dự đoán chỉ có thể cung cấp các giao dịch thể thao này nếu họ cung cấp những sản phẩm đó trong khuôn khổ của một nhà cái thể thao. Điều này nhận được tỷ lệ phiếu bầu cao là 84%.

Cuộc khảo sát đi vào chi tiết hơn về vấn đề sau, hỏi liệu CFTC nên quy định các thị trường này, hay nên được quy định bởi mỗi tiểu bang và các cơ quan quản lý cờ bạc bộ lạc. Một lần nữa, 65% ủng hộ tiểu bang hơn là CFTC liên bang.

Tóm lại:

• 85% – Hợp đồng sự kiện là cờ bạc
• 84% – Thị trường dự đoán nên giao dịch “bên trong” nền tảng nhà cái thể thao trực tuyến
• 80% – Các thị trường này nên được quy định như nhà cái thể thao
• 70% – Thị trường dự đoán đang lợi dụng một kẽ hở
• 65% – Các tiểu bang nên tiếp quản từ CFTC và quy định các thị trường

Điều Gì Cần Rút Ra Từ Cuộc Thăm Dò

Cuộc thăm dò trực tuyến diễn ra từ ngày 1 đến ngày 8 tháng 8, với 2.025 người tham gia trả lời. Tất cả họ đều là người trưởng thành trên 18 tuổi và là cử tri đã đăng ký. Cuộc khảo sát được thực hiện bởi YouGov, và kết quả được công bố bởi Hiệp hội Cờ bạc Hoa Kỳ. Ben Miller, Chủ tịch kiêm Giám đốc điều hành của AGA, tuyên bố:

“Với cá cược thể thao đang hoạt động tại 38 tiểu bang và Washington, D.C., người tiêu dùng kỳ vọng thị trường dự đoán sẽ tuân theo các quy tắc và biện pháp bảo vệ giống như các nhà cái thể thao được cấp phép của tiểu bang. Nghiên cứu này cho thấy rõ ràng: Người Mỹ biết một vụ cá cược thể thao khi họ thấy nó — và họ mong đợi các cơ quan quản lý và nhà hoạch định chính sách đối xử với chúng một cách tương ứng.”

Trước khi suy diễn quá nhiều từ nghiên cứu, điều quan trọng cần lưu ý là chỉ hơn 2.000 người tham gia vào nghiên cứu này. Đây không phải là ý kiến trên toàn quốc, cũng không phải là ý kiến đại diện cho toàn bộ Washington DC, nơi cuộc thăm dò được thực hiện.

Thị Trường Dự Đoán Đang Phát Triển

Cuộc khảo sát này được thực hiện từ rất lâu trước khi FanDuel bày tỏ sự quan tâm đến việc ra mắt một thị trường dự đoán. Những người tham gia trả lời cũng sẽ không biết về việc Polymarket được bật đèn xanh để trở lại Hoa Kỳ. Thêm vào đó là sự thật rằng Predictit đã được CFTC chấp thuận và cuối cùng sẽ thâm nhập vào thị trường Mỹ.

Công ty có trụ sở tại New Zealand trước đây đã hoạt động ở Mỹ, nhưng, giống như Polymarket, nó buộc phải rời đi. Tức là, cho đến khi Predictit được thông qua gần đây để trở lại Hoa Kỳ, với giấy phép và sự cho phép từ CFTC.

Kalshi, vốn từ lâu đã được CFTC chấp thuận và xây dựng được danh tiếng vững chắc tại Mỹ, đã có một bước đi lớn nhằm chuẩn bị cho mùa giải NFL. Giờ đây, sàn giao dịch dự đoán này cũng cung cấp các hợp đồng sự kiện với nhiều khả năng sự kiện khác nhau. Về thuật ngữ cá cược thể thao, về cơ bản nó là một cược xiên.

Mặc dù chúng ta nên lưu ý, bạn không thể lắp ráp hoặc xây dựng cược xiên ở đây, chỉ có thể quyết định đặt cược Có hoặc Không trên các hợp đồng sự kiện được xây dựng sẵn. Và mỗi hợp đồng cần có người mua và người bán để trở nên hoạt động. Giống như các sàn giao dịch cá cược ngang hàng (P2P), chỉ có điều thị trường dự đoán bao phủ một phạm vi chủ đề rộng hơn.

Cách Thị Trường Dự Đoán Được Quy Định

Hiện tại, hợp đồng sự kiện thể thao và thị trường dự đoán được quản lý bởi CFTC liên bang. Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai là một cơ quan chính phủ, được thành lập năm 1974, để quản lý các thị trường phái sinh của quốc gia. Tiền thắng từ thị trường dự đoán được coi là thu nhập chịu thuế bởi IRS. Điều đó có nghĩa là người tham gia phải nộp thuế liên bang trên bất kỳ khoản tiền nào họ kiếm được từ các dự đoán thắng cược.

Tòa án đã phán quyết rằng các hợp đồng trong thị trường dự đoán được quy định là hợp pháp, và chúng mở rộng sang các lĩnh vực mà ngay cả các nhà cái thể thao lớn nhất của Hoa Kỳ cũng không tiếp cận. Ví dụ, thị trường dự đoán đã được sử dụng rộng rãi trong Cuộc Bầu cử Tổng thống Hoa Kỳ 2022 và 2024. Những điều này được phép hoàn toàn theo luật, với các hợp đồng liên quan đến bầu cử được cho phép miễn là thị trường dự đoán được quy định đúng cách.

Ngoài ra, các thị trường dự đoán được cấp phép cũng có thể giao dịch bằng tiền điện tử. Điều đó có nghĩa là, về cơ bản, tài trợ cho các dự đoán thể thao bằng tiền điện tử. Polymarket sử dụng USDC, một stablecoin được quy định liên bang và được hỗ trợ bởi đô la Mỹ. Nó sử dụng USDC trên mạng Polygon cho các giao dịch. Crypto.com có một thị trường dự đoán chấp nhận USD và BTC để giao dịch hợp đồng.

Các Thương Hiệu Thể Thao Đặt Cược Lớn Vào Thị Trường Dự Đoán

Hiện tại, không có dấu hiệu nào cho thấy thị trường dự đoán sẽ được quy định như các nhà cái thể thao. CFTC đã bật đèn xanh cho một số nền tảng đi vào hoạt động trong những tháng gần đây, và thị trường vẫn còn trong giai đoạn sơ khai.

Trong khi FanDuel và Underdog đều đã có động thái để ra mắt thị trường dự đoán của riêng họ, không phải tất cả các nhà điều hành nhà cái thể thao đều cảm thấy như vậy. Giám đốc điều hành, Jason Robins, tuyên bố rằng thị trường dự đoán là một cơ hội đáng kể trong việc thâm nhập các tiểu bang nơi cá cược thể thao chưa hợp pháp. Ông không cần phải đề cập đến các tiểu bang mà ông đang nghĩ đến, chắc chắn đó sẽ là Texas và California, vì quy mô và tiềm năng thị trường cá cược khổng lồ của họ. Nhưng ông cũng chỉ ra rằng sẽ khó khăn cho DraftKings để tạo ra một sản phẩm có tính năng cung cấp giống như nhà cái thể thao DraftKings.

Các cơ quan quản lý tiểu bang cũng đã bày tỏ lo ngại về thị trường dự đoán. Và một cộng đồng khác lo lắng về những hệ lụy là các thực thể bộ lạc, những người lo ngại rằng các nhà điều hành thị trường dự đoán có thể xâm phạm quyền của họ. Gần đây, bộ lạc Ho-Chunk ở Wisconsin đã đệ đơn kiện Kalshi và thị trường Robinhood.

Điều này chắc chắn gây tranh cãi, và mặc dù hiện tại còn linh hoạt, CFTC và chính quyền tiểu bang chắc chắn sẽ theo dõi sát sao không gian này.

Dự Đoán Điều Gì Sẽ Đến Với Thị Trường Dự Đoán

Nếu các sản phẩm quá giống với cờ bạc, nó có thể thấy các sáng kiến về cờ bạc có trách nhiệm được triển khai trong tương lai gần. Các phán quyết tiếp theo chống lại các thị trường này có thể dẫn đến các biện pháp siết chặt và hạn chế tiềm tàng sau này. Tuy nhiên, hiện tại, chúng tôi muốn nhấn mạnh tầm quan trọng của việc đầu tư khôn ngoan vào thị trường dự đoán. Cho dù bạn có nghĩ rằng chúng thực sự giống như nhà cái thể thao hay không.

Luôn có rủi ro, và khi mua hợp đồng, bạn cũng chịu nguy cơ mất tiền tương tự. Vì vậy, chỉ giao dịch với số tiền mà bạn sẵn sàng mất, và thực hành thận trọng nếu bạn giao dịch trên thị trường dự đoán.

Американська ігрова асоціація оприлюднила нове дослідження щодо громадської думки навколо контрактів на спортивні події. Метою дослідження було визначити, як громадськість США ставиться до цих продуктів. А саме, чи сприймають їх як азартні ігри, чи американці вважають ринки прогнозів фінансовими операціями.

85% респондентів заявили, що вважають контракти на спортивні події формою азартних ігор, подібною до спортивних ставок. Хоча це, можливо, створює певний тиск на біржі ринків прогнозів, важливо зрозуміти їхню точку зору.

Не секрет, що ринки прогнозів є гарячою темою серед американських бетторів. Особливо серед бетторів на NFL та шанувальників студентського спорту. За останні місяці на цих ринках прогнозів з’явилося більше спортивних ринків. Експерти вважають, що сезон NFL 2025-26 років принесе на біржі величезний обсяг бетторів. Деякі бренди букмекерських контор також публічно висловили зацікавленість цією новою галуззю.

Понад 8 з 10 бажають регулювання ринків прогнозів

Дослідження тривало. 80% опитаних людей вважають, що ринки прогнозів повинні бути регульовані так само, як і букмекерські контори. 57% людей повністю погодилися з регулюванням, подібним до спортивних ставок, для ринків прогнозів, а ще 25% погодилися “частково”.

На запитання про те, чи використовують ринки прогнозів лазівку та надають продукти для спортивних ставок, погодилися лише 70% респондентів. Наступне питання стосувалося того, чи слід інтегрувати ринки прогнозів у місцеві букмекерські контори. Це означає, що ринки прогнозів можуть пропонувати ці спортивні операції лише в рамках букмекерської контори. Це отримало високі 84% голосів.

Опитування заглибилося в деталі останнього питання, запитуючи, чи повинна CFTC регулювати ці ринки, чи це повинен робити кожен штат та регулятори племінних ігор. Знову ж таки, 65% підтримали штати, а не федеральну CFTC.

Підсумуємо:

• 85% – Контракти на події є азартними іграми
• 84% – Ринки прогнозів повинні торгувати “всередині” платформ онлайн-букмекерів
• 80% – Ці ринки повинні регулюватися як букмекерські контори
• 70% – Ринки прогнозів використовують лазівку
• 65% – Штати повинні взяти на себе регулювання ринків замість CFTC

Що взяти з опитування

Онлайн-опитування тривало з 1 по 8 серпня, і в ньому взяли участь 2025 респондентів. Всі вони були дорослими віком від 18 років та зареєстрованими виборцями. Опитування провела компанія YouGov, а результати оприлюднила Американська ігрова асоціація. Бен Міллер, президент та генеральний директор AGA, заявив:

“З огляду на те, що спортивні ставки функціонують у 38 штатах та окрузі Колумбія, споживачі очікують, що ринки прогнозів дотримуватимуться тих самих правил та гарантій безпеки, що й ліцензовані на рівні штатів букмекерські контори. Це дослідження чітко показує: американці розпізнають спортивну ставку, коли бачать її, і вони очікують, що регулятори та законодавці ставитимуться до них відповідно”.

Перш ніж робити далекосяжні висновки з дослідження, важливо зазначити, що в ньому взяли участь трохи більше 2000 людей. Це аж ніяк не думка всієї країни, а також не думка всього округу Колумбія, де проводилося опитування.

Ринки прогнозів на підйомі

Це опитування було проведено задовго до того, як FanDuel висловив зацікавленість у запуску ринку прогнозів. Респонденти також не могли знати про те, що Polymarket отримав зелене світло для повернення до США. Додайте до цього факти, що Predictit отримав схвалення від CFTC і нарешті вийде на американський ринок.

Новозеландська компанія дійсно працювала в США, але, як і Polymarket, була змушена піти. Аж до того моменту, коли Predictit нещодавно отримав дозвіл повернутися до США, отримавши ліцензію та дозволи від CFTC.

Kalshi, яка давно має схвалення CFTC та побудувала міцну репутацію в США, зробила важливий крок напередодні сезону NFL. Тепер біржа прогнозів також пропонує контракти на події з кількома можливими результатами. У термінах спортивних ставок це, по суті, парлей.

Хоча слід зазначити, що тут ви не можете складати парлеї, а лише вирішувати, робити ставку “Так” чи “Ні” на вже готові контракти на події. І кожен контракт потребує покупців та продавців, щоб стати активним. Так само, як P2P біржі ставок, тільки ринки прогнозів охоплюють ширше коло тем.

Як регулюються ринки прогнозів

Наразі контракти на спортивні події та ринки прогнозів регулюються федеральною CFTC. Комісія з торгівлі товарними ф’ючерсами — це урядова агенція, створена в 1974 році для регулювання деривативних ринків країни. Виграші на ринку прогнозів вважаються оподатковуваним доходом за IRS. Це означає, що учасники повинні сплачувати федеральний податок з будь-яких грошей, отриманих від вдалих прогнозів.

Судовими рішеннями встановлено, що контракти на регульованих ринках прогнозів є законними, і вони поширюються на сфери, де навіть найбільші американські букмекери не діють. Наприклад, ринки прогнозів активно використовувалися під час президентських виборів у США 2022 та 2024 років. Вони повністю дозволені законом, а контракти, пов’язані з виборами, дозволені за умови належного регулювання ринку прогнозів.

Крім того, ліцензовані ринки прогнозів також можуть торгувати криптовалютами. Це, по суті, означає фінансування спортивних прогнозів за допомогою криптовалют. Polymarket використовує USDC, федерально регульований стейблкоїн, забезпечений доларом США. Для транзакцій він використовує USDC у мережі Polygon. У Crypto.com є ринок прогнозів, який приймає USD та BTC для торгівлі контрактами.

Спортивні бренди роблять великі ставки на ринки прогнозів

Наразі немає жодних ознак того, що ринки прогнозів будуть регулюватися як букмекерські контори. CFTC за останні місяці дала зелене світло кільком платформам для запуску, і ринок ще перебуває в зародковому стані.

Хоча FanDuel та Underdog вже вжили заходів для запуску власних ринків прогнозів, не всі оператори букмекерських контор думають однаково. Генеральний директор DraftKings Джейсон Робінс заявив, що ринки прогнозів є значною можливістю для виходу в штати, де спортивні ставки ще не легалізовані. Йому не потрібно було називати штати, які він мав на увазі, безсумнівно, це будуть Техас та Каліфорнія через їхній розмір та потенційний ринок ставок. Але він також зазначив, що DraftKings буде складно створити продукт, аналогічний букмекерській конторі DraftKings.

Регулятори штатів також висловили свої побоювання щодо ринків прогнозів. І ще однією спільнотою, стурбованою наслідками, є племінні утворення, які побоюються, що оператори ринків прогнозів можуть порушувати їхні права. Нещодавно плем’я хо-чунк у Вісконсині подало позов проти Kalshi та Robinhood markets.

Це, безумовно, суперечливо, і хоча зараз ситуація гнучка, CFTC та державні органи, безсумнівно, будуть уважно стежити за розвитком подій.

Прогнозування майбутнього ринків прогнозів

Якщо продукти будуть занадто схожими на азартні ігри, це може призвести до впровадження відповідального грального ініціатив у найближчому майбутньому. Подальші судові рішення проти цих ринків можуть призвести до потенційних обмежень та заборон у майбутньому. Однак наразі ми хочемо підкреслити важливість розумного інвестування на ринках прогнозів. Незалежно від того, вважаєте ви їх схожими на букмекерські контори чи ні.

Існують ризики, і при купівлі контрактів ви наражаєтеся на ту саму небезпеку втратити свої гроші. Тому торгуйте лише тими сумами, які готові втратити, і дотримуйтеся обережності при торгівлі на ринках прогнозів.

Американская ассоциация азартных игр (AGA) обнародовала новое исследование об общественном мнении относительно контрактов на спортивные события. Целью исследования было выяснить, как американская публика относится к этим продуктам. А именно, воспринимаются ли они как азартные игры или же американцы считают прогнозные рынки финансовыми сделками.

85% респондентов заявили, что считают контракты на спортивные события формой азартных игр, аналогичной спортивным ставкам. Хотя это, возможно, и бросает тень на биржи прогнозных рынков, важно понять, откуда берутся такие взгляды.

Не секрет, что прогнозные рынки — горячая тема среди американских бетторов. Особенно среди ставящих на НФЛ и фанатов студенческого спорта. В последние месяцы на этих прогнозных рынках появилось больше рынков, связанных со спортом. Эксперты полагают, что сезон НФЛ 2025-26 годов привлечет огромный объем бетторов на биржи. Некоторые бренды букмекерских контор также публично выразили интерес к этой развивающейся индустрии.

Более 8 из 10 хотят регулирования прогнозных рынков

Исследование продолжилось. 80% опрошенных считают, что прогнозные рынки должны быть регулируемы так же, как и букмекерские конторы. 57% респондентов полностью согласились с регулированием, подобным регулированию спортивных ставок, а еще 25% согласились “отчасти”.

На вопрос о том, используют ли прогнозные рынки лазейку и предоставляют ли продукты для спортивных ставок, согласились только 70% респондентов. Следующий вопрос заключался в том, следует ли интегрировать прогнозные рынки в букмекерские конторы внутри штатов. То есть, прогнозные рынки могут предлагать эти спортивные сделки только в рамках платформы букмекерской конторы. Это предложение получило высокие 84% голосов.

Опрос углубился в детали последнего вопроса, спрашивая, должны ли рынки регулироваться CFTC, или же регулирование должно осуществляться каждым штатом и племенными игровыми регуляторами. Снова 65% поддержали штаты, а не федеральную CFTC.

Подводя итог:

• 85% – Контракты на события являются азартными играми
• 84% – Прогнозные рынки должны работать “внутри” платформ онлайн-букмекеров
• 80% – Эти рынки должны регулироваться как букмекерские конторы
• 70% – Прогнозные рынки используют лазейку
• 65% – Штаты должны взять на себя регулирование рынков вместо CFTC

Что вынести из опроса

Онлайн-опрос проводился с 1 по 8 августа, в нем приняли участие 2025 респондентов. Все они были взрослыми старше 18 лет и зарегистрированными избирателями. Опрос был проведен YouGov, а результаты опубликованы Американской ассоциацией азартных игр. Бен Миллер, президент и генеральный директор AGA, заявил:

“Поскольку спортивные ставки легальны в 38 штатах и Вашингтоне, округ Колумбия, потребители ожидают, что прогнозные рынки будут следовать тем же правилам и мерам безопасности, что и лицензированные на уровне штата букмекерские конторы. Это исследование ясно показывает: американцы узнают спортивную ставку, когда видят ее, и ожидают, что регуляторы и законодатели будут относиться к ним соответствующим образом.”

Прежде чем делать далеко идущие выводы из исследования, важно отметить, что в нем приняли участие чуть более 2000 человек. Это ни в коем случае не общенациональное мнение и не мнение, которое говорит от имени всего Вашингтона, округ Колумбия, где проводился опрос.

Прогнозные рынки на подъеме

Этот опрос был проведен задолго до того, как FanDuel выразил интерес к запуску прогнозного рынка. Респонденты также не могли знать о том, что Polymarket получил зеленый свет на возвращение в США. Добавьте к этому факты, что Predictit получил одобрение от CFTC и наконец-то выйдет на рынок США.

Новозеландская компания действительно работала в США, но, как и Polymarket, была вынуждена уйти. То есть до недавнего времени, когда Predictit получил разрешение вернуться в США с лицензией и разрешениями от CFTC.

Kalshi, которая давно имеет одобрение CFTC и построила прочную репутацию в США, сделала серьезный шаг в преддверии сезона НФЛ. Теперь эта прогнозная биржа также предлагает контракты на события с несколькими возможными исходами. В терминах спортивных ставок это, по сути, экспресс-ставка.

Хотя следует отметить, что здесь нельзя собирать или составлять экспрессы, можно только решить, ставить “Да” или “Нет” на заранее созданные контракты на события. И каждый контракт требует покупателей и продавцов, чтобы стать активным. Как и на P2P биржах ставок, только прогнозные рынки охватывают более широкий круг тем.

Как регулируются прогнозные рынки

В настоящее время контракты на спортивные события и прогнозные рынки регулируются федеральной CFTC. Комиссия по торговле товарными фьючерсами — это государственное агентство, созданное в 1974 году для регулирования рынков деривативов страны. Выигрыши на прогнозном рынке считаются налогооблагаемым доходом по версии IRS. Это означает, что участники должны платить федеральный налог с любых денег, заработанных на успешных прогнозах.

Суды постановили, что контракты на регулируемых прогнозных рынках законны, и они распространяются на области, куда даже крупнейшие букмекерские конторы США не заходят. Например, прогнозные рынки активно использовались во время президентских выборов в США в 2022 и 2024 годах. Они полностью разрешены законом, при условии, что прогнозный рынок должным образом регулируется, а контракты, связанные с выборами, разрешены.

Кроме того, лицензированные прогнозные рынки также могут торговать криптовалютами. То есть, по сути, финансировать спортивные прогнозы с помощью криптовалюты. Polymarket использует USDC, регулируемый на федеральном уровне стейблкоин, обеспеченный долларом США. Для транзакций используется USDC в сети Polygon. У Crypto.com есть прогнозный рынок, который принимает USD и BTC для торговли контрактами.

Спортивные бренды делают большую ставку на прогнозные рынки

На данный момент нет никаких указаний на то, что прогнозные рынки будут регулироваться как букмекерские конторы. CFTC дала зеленый свет нескольким платформам для запуска в последние месяцы, и рынок все еще находится в зачаточном состоянии.

Хотя FanDuel и Underdog предприняли шаги для запуска собственных прогнозных рынков, не все операторы букмекерских контор придерживаются того же мнения. Генеральный директор DraftKings Джейсон Робинс заявил, что прогнозные рынки представляют собой значительную возможность для выхода в штаты, где спортивные ставки еще не легализованы. Ему не пришлось упоминать, какие штаты он имел в виду, — несомненно, это Техас и Калифорния из-за их размера и потенциала рынка ставок. Но он также указал, что DraftKings будет сложно создать продукт, аналогичный по предложениям своей букмекерской конторе.

Регуляторы штатов также выразили обеспокоенность по поводу прогнозных рынков. Еще одно сообщество, которое беспокоится о последствиях, — это племенные образования, которые опасаются, что операторы прогнозных рынков могут нарушить их права. Недавно племя Хо-Чанк в Висконсине подало иск против Kalshi и Robinhood markets.

Это определенно спорная тема, и, хотя сейчас ситуация гибкая, CFTC и власти штатов, несомненно, будут внимательно следить за этой сферой.

Прогнозы на будущее прогнозных рынков

Если продукты окажутся слишком похожими на азартные игры, в ближайшем будущем могут быть запущены инициативы по ответственной игре. Дальнейшие судебные решения против этих рынков могут привести к потенциальным ограничениям и запретам в будущем. Однако на данный момент мы хотели бы подчеркнуть важность разумного инвестирования на прогнозных рынках. Независимо от того, считаете ли вы их на самом деле похожими на букмекерские конторы или нет.

Существуют риски, и при покупке контрактов вы подвергаетесь той же опасности потерять свои деньги. Поэтому торгуйте только тем, что готовы потерять, и соблюдайте осторожность при торговле на прогнозных рынках.