Delstater siktar på mikroinsatser men kan de försaka att förbjuda dem?

Bland trenderna i den amerikanska lagliga spelbranschen är en av de berättelser som fortsätter att återkomma etiken kring mikroinsatser. Lagstiftare i Pennsylvania, Massachusetts, Ohio, Louisiana och framför allt New Jersey överväger att sätta stopp för dessa kontroversiella spelprodukter, men en ovanlig twist uppstod i berättelsen förra veckan. Louisiana hade förberett ett förslag till lag för att undersöka mikroinsatser, men det drogs tillbaka efter att de potentiella ekonomiska konsekvenserna diskuterades. Mikroinsatser är en enorm industri just nu, och ett förbud skulle kunna medföra stora förluster för statens intäkter från spelbeskattning.

Det ger hela fallet mot mikroinsatser en mycket annan vinkel. Dessa är definitivt mycket inflytelserika produkter som utgör en betydande del av den mobila spelhanteringen i USA, och ett totalförbud skulle kunna ha djupgående konsekvenser för spelbolag och operatörer. Från ett ansvarsfullt spelperspektiv vill staterna skydda allmänhetens intressen.

Men genom att ta bort en av de mest populära spelprodukterna från hyllorna och rena sitt samvete, kan de också alienera allmänheten och skicka dem till utländska spelwebbplatser eller förutsägelsemarknader – varken av dessa ligger inom statens eller de ansvarsfulla spelorganisationernas intressen.

Förslag till lag för att förbjuda mikroinsatser och props i Louisiana

Förslag SB354 lämnades in i slutet av februari av senator Katrina Jackson-Andrews, som skulle ha eliminerat mikroinsatser och potentiellt också props-insatser. Det beskrev enkelt borttagandet av sportrelaterad prop-betting, som förbjuder mikroinsatser och prop-betting. Detta är mycket farligt territorium, både från ett juridiskt och tekniskt perspektiv. Eftersom mikroinsatser kan beskrivas som prop-insatser, men prop-insatser är mer av ett paraplybegrepp, relaterat till alla typer av vad som inte bestäms av matchens utfall.

Du kan få prop-insatser relaterade till spelarprestation, halvor/kvartaler eller andra partiella spelderivat, och också prop som fokuserar på lagstatistik. Mikroinsatser, å andra sidan, är live-betting prop som relaterar till händelser i den omedelbara framtiden – men de kan också relatera till andra nyanserade spelarprop eller spelstatistik. Detta totala förbud mot prop-insatser (inklusive mikroinsatser), drogs tillbaka snabbt av senator Jackson-Andrews själv efter att de potentiella ekonomiska konsekvenserna diskuterades.

Prop-intäkter i Louisiana

Louisiana, där förslaget lades fram, genererade cirka 90 miljoner dollar i sportspelsskatter under 2025, varav analytiker uppskattade att 40 miljoner dollar kom från mikroinsatser och prop-vad. Det är en uppskattad 44,44% av spelhanteringen, en betydande andel som inte kan ignoreras.

Det betyder inte att ett förbud mot mikroinsatser skulle medföra en 44% minskning av spelhanteringen, eftersom det kommer att finnas alternativ för sportspelare att vända sig till, men vissa av dessa alternativ kan hamna i iGaming-området utanför Louisianas myndigheters befogenhet. Enkelt uttryckt, vissa av dessa alternativ skulle kunna medföra en negativ inverkan på statens spelintäkter.

Konsekvenser av att blockera mikroinsatser

Att skydda den reglerade marknadens konkurrenskraft är det första prioritet för lagstiftare. Inte bara för att det är en viktig källa till intäkter, utan också för att statens myndigheter endast kan begränsa beroendet och införa ansvarsfulla spelförhållanden på den marknad de övervakar. Om sportfans som använder lagliga spelbolag bestämmer sig för att använda alternativ som olagliga spelwebbplatser, oreglerade gråa marknader eller alternativa spelprodukter som sociala sportböcker, fantasy-appar och förutsägelsemarknader, har staten mindre kontroll över deras aktivitet.

Sociala sportböcker, DFS, peer-to-peer-handelsappar och förutsägelsemarknader kan inte riktigt tillhandahålla mikroinsatser på grund av deras operativa mekanismer. Med sociala sportböcker är sporttäckningen ofta mycket mer begränsad än traditionella sportböcker, och även om de kan erbjuda live-betting, är alternativen vanligtvis inte klassiska mikroinsatser. DFS-appar kan inte riktigt hantera live-betting på grund av deras design, och P2P eller förutsägelsemarknader kräver likviditet – så live-betting är extremt svårt. Även om det inte är omöjligt, om man överväger hur mikroinsatser fungerar, är förutsägelsemarknader inte väl utrustade för att hantera dessa.

Så det livskraftiga alternativet blir det alternativ som statens myndigheter är mest rädda för. Att vända sig till olagliga svarta marknadsplatser eller gråa spelplattformar som är reglerade utanför USA men inte erkända av någon amerikansk spelmyndighet.

Amerikanska speltrender och preferenser

Och mikroinsatser är en av de största trenderna inom den amerikanska sportspelbranschen. Spelarinsatser har länge varit ett populärt val för amerikanska sportfans, antingen de bygger DFS-lineup eller skapar samma spel-parlay med flera spelarinsatser. Den mobila spelupplevelsen blir också allt mer populär, med amerikanska sportfans som kräver snabb betting på språng, detaljerad statistisk analys, mobilvänliga betalningar och funktioner som live-betting och cashout, allt tillgängligt via mobila enheter.

Det finns ett stort överlapp med fantasy-sport här, som var den enda lagliga föregångaren till traditionellt sportspel för många amerikaner. Fantasy som kretsade kring betting på spelare. Men konventionella spelböcker har utvidgat möjligheterna här, med en större andel prop-insatser och möjligheter att placera live-spelarprop.

Så det var bara naturligt att mikroinsatser gradvis uppstod 2021. Nyckelfunktioner i denna spelprodukt är att de ger spelare snabba och mycket detaljerade insatser, som kräver nästan omedelbar beslutsfattning och kan ha stora utbetalningar. Det finns också många fler möjligheter. För NFL-bettare, istället för att vänta de fulla 3-3,5 timmarna för matchens utfall, kan dessa insatser på nästa drive, resultatet av nästa spel och nästa lag att göra mål alla avgöras på några minuter. Så du kan placera nya insatser varje få minuter, och istället för att ha några raka insatser eller en enda match-parlay som rider på en NFL-match, kan du betta kontinuerligt under hela matchen, vinna och förlora insatser hela vägen till matchens slut.

Ansvarsfullt spelande och insiderhandel

Faran i det är den ändliga loop och vårdslösa engagemanget som mikroinsatser skapar. För allmänheten förstärker det upplevelsen av betting som ett snabbt spel där du tvingas fatta snabba beslut och ta risker för att kapitalisera på dessa snabbt betalande marknader. Eftersom sportspel ses som en mer färdighetsbaserad aktivitet än, säg, att spela slots, skulle de flesta sportspelare inte dra jämförelser mellan de två. Din sportspellexpertis kan ge dig fördelen här, eftersom du kan upptäcka indikatorer som en spelares avtagande förtroende eller trötthet som kommer in i spel (eller någon motsatt positiv effekt).

Men det tar inte bort det faktum att du fortfarande gissar och tar en chans, precis som du skulle med en förmatch-insats. Bara förmatch-insatser ger dig tid, tid som kan spenderas på att väga för- och nackdelar och fatta ett smartare bettbeslut. Så det finns beroendeframkallande och tvångsmässiga beteenden som mikroinsatser kan framkalla hos en sportspelare. Och sedan finns det sårbarheten hos dessa insatser för insiderhandel.

Det fanns flera spelskandaler i den senaste NBA och MLB-historien, med spelare och associerade personer som gjorde mycket specifika spelarprop och mikroinsatser. I MLB var de åtalade Cleveland Guardians-pitchers som hittades för att ha manipulerat mikroinsatser, och Major League Baseball var snabb att reagera. Genom att använda sina spelbolagspartners, MLB lyckades påverka en insatsgräns för mikroinsatser. De gjorde också det olagligt att lägga mikroinsatser i parlay, vilket begränsar flexibiliteten som sportspelare får med dessa typer av insatser. På grund av deras detaljeringsgrad är dessa insatser benägna att fixas, särskilt i MLB-fallet, med mikroinsatser på kasthastighet och typer av kastade bollar.

Status för mikroinsatser i andra stater

New Jersey har tagit den mest aggressiva ställningen mot mikroinsatser. Lagstiftningen framskrider och om New Jersey-lagstiftare kan se till att den blir verklighet, skulle staten göra det olagligt att betta på specifika ögonblick inom spelet eller på omedelbara insatser. Pennsylvania och Massachusetts har också satt press på mikroinsatser, även om de inte har aktivt drivit på för ett totalförbud mot dessa insatser. Och sedan finns det spelare som Ohio, som har förbjudit college-prop-insatser och uttryckt oro över mikroinsatser. Men de har ännu inte kommit fram och föreslagit lagförslag.

Just nu är New Jersey den enda drivkraften i kampen mot mikroinsatser. Det är också en av de mest betydande spelstaterna i USA, och om New Jersey förbjuder mikroinsatser, skulle det skicka ut ett brett signal. Ingen stat vill skära ner sin konkurrenskraft mot den svarta marknaden, och vissa kommentatorer har föreslagit att upp till 50% av New Jerseys spelhantering ($12 miljarder 2025 – $1 miljard per månad) drivs av mikroinsatser. New Jersey har 14 licensierade spelbolag och en av de största spelmarknaderna i USA, så det kommer utan tvekan att ha planer på att utnyttja förlusten av mikroinsatser om denna lagstiftning blir verklighet. Men det kommer att vara en att hålla ögonen på, och eftersom Louisiana drog sig ur en liknande rörelse, kommer trycket att öka på New Jersey att driva hårdare eller fördröja rörelsen och ompröva dess potentiellt destruktiva bieffekter.