NBA och turkisk fotboll: Problemet med matchfixning och insiderbettning

Den 23 oktober greps över 30 NBA-anställda, inklusive spelare och tränare, av amerikanska myndigheter i samband med en stor sportbettingskandal. Historien om Hall of Famer Chauncey Billups och en grupp spelare är fortfarande outredd, och det är inte troligt att den kommer att försvinna snart, eftersom sådana ärenden kan pågå i åratal. Men vad som är fascinerande är att den 27 oktober, bara en vecka senare, avslöjade den turkiska fotbollsförbundet (TFF) en enorm fotbollsmatchfixningsskandal som involverade över 350 domare.

Dessa nyhetsartiklar dyker upp då och då, men med tanke på den höga profilen i NBA-fallet och den enorma omfattningen av den turkiska fotbollsskandalen, öppnar det upp många diskussionspunkter. I en värld där spel är så hårt reglerat, hur kan matchfixare fortfarande komma undan med det, och kanske ännu viktigare, dödar de sporten?

Billups, Jones och Rozier NBA-skandal

34 personer, inklusive Chauncey Billups, Damon Jones och den nuvarande NBA-spelaren Terry Rozier, greps i samband med utredningar om sportbetting. Rozier, en nuvarande guard i Miami Heat, anklagas för att ha gett tips till associerade med viktiga bettinginsikter. Till exempel planerade han en tvivelaktig skada under en match i mars 2023, en match som hans associerade satsade 200 000 dollar på. Han anklagas främst för att ha riggat olagliga prop-bets. Rozier är också inblandad i en underjordisk olaglig pokerschema.

Billups har också kopplats till olagliga pokerspel, skilda från Roziers, men Billups och Jones är i djupare vatten. De har också anklagats för sammansvärjning för att begå bedrägeri via tråd, penningtvätt, och det tros att de har hjälpt maffian att organisera riggade pokerspel. De högriskpokerspelen använde många avancerade fusk-system och teknik, inklusive modifierade kortshufflingsmaskiner, kontaktlinser, röntgentabeller och mer. Dealarna var inblandade i schemat, och varje aspekt, från kortshufflingen till chip-räkningen, berövade offren en uppskattad 7 miljoner dollar.

Turkiska domares fotbollsmatchfixningsskandal

I Turkiet, den 27 oktober, avslöjade den turkiska fotbollsförbundet (TFF) en enorm domarbettingskandal. Av de 571 aktiva domarna i pro-ligorna hade 371 spelkonton och 152 funktionärer placerade spel regelbundet. Om man gräver djupare, avslöjade TFF:s president, Ibrahim Haciosmanoglu, att en funktionär placerade över 18 200 spel, och att 42 av domarna hade spelat på över 1 000 matcher vardera. Andra hittades främst ha placerat bara ett fåtal spel.

Enligt TFF:s disciplinära kod kan domare (och alla inblandade i sporten) som har placerat spel få böter som varierar från 3 månader till 1 år. Det har funnits många högprofilerade fotbollsspelare som har blivit dömda för att ha placerat spel, inklusive följande:

• Ivan Toney: 2017-2021, Toney gjorde 230+ brott. Bötfälld för 8 månader
• Sandro Tonali: 2023, Tonali gjorde 50 brott. Bötfälld för 10 månader (Italien) och 2 månader (FA)
• Kieran Trippier: 2019, Trippier gav insiderinformation om sin övergång (Tottenham till Atletico Madrid). Bötfälld för 10 veckor
• Daniel Sturridge: 2018, Sturridge gav insiderinformation om en potentiell övergång. Bötfälld för 4 månader
• Joey Barton: 2006-2016, Barton placerade över 1 200 spel på matcher. Bötfälld för 18 månader

Men detta är inte bara en fotbollsspelare som placerar spel. Det är en systematisk bettingskandal som påverkar hela turkisk fotboll.

Turkiets första strid mot matchfixning

Medan skandalen är chockerande, är dessa isolerade händelser. Och den turkiska skandalen är inte. Turkiet hade en stor korruptionsskandal 2011, när 60 personer anklagades för matchfixning och bestickning i de två högsta fotbollsdivisionerna (Super Lig och First League). Topplagen Fenerbahce och Besiktas blev bannlysta från europeiska tävlingar i 2 säsonger, men Fenerbahce tilläts behålla sin Super Lig-titel 2010-11 trots anklagelserna. Många av anklagelserna ogillades senare, men det gjorde ett allvarligt ärr på turkisk fotboll.

Denna turkiska fotbollsskandal 2025 är mycket större och kan ha mer förödande konsekvenser för turkisk fotboll. Det kommer inte att lösas inom de närmaste veckorna, och det kommer utan tvekan att bli stora rättsliga strider och motstämningar i efterdyningarna.

Konsekvenser för sporten

Den höga profilen i båda fallen är vad som är riktigt chockerande. Matchfixning och sportbettingskandaler är ingenting nytt eller ovanligt; det har funnits många och de relaterar inte alltid till obskyra sportliga eller mindre följda sportpersoner.

Kom ihåg när Shohei Ohtanis översättare anklagades för att ha spelat på sport, eller, om man går tillbaka, den kortlivade Englandstränaren Sam Allardyce, som lämnade jobbet 2016 efter bara 67 dagar på grund av påståenden om insiderbeting och oegentligheter.

Hur insiderbeting fortfarande sker

Vem som helst som registrerar sig på online-sportböcker eller till och med licensierade online-kasinon kan berätta, att KYC-systemen är ganska omfattande. Licensierade sajter måste verifiera användarnas identitet, i USA kan det innebära att man måste ange de sista 4 siffrorna i sitt SSN, eller på andra håll, genom att ladda upp ID-verifieringsdokument. I villkoren anges det tydligt att man inte kan betta på någon sport som man kan ha anknytning till eller insiderinformation om. Spelarbekanta, familjemedlemmar, tränarstaber och alla. Ändå är det extremt svårt att spåra om man har någon anknytning till sporten. Och på internationella sajter med minimal KYC (särskilt kryptobettingsajter) är det mer tillgängligt för individer.

Det är inte allt förutbestämt och direkt heller. Det har också funnits fall av idrottare som har tvingats eller till och med mutats. Det händer oftare med idrottare som är ekonomiskt utsatta eller har lägre löner – i USA, tänk collegeidrott och mindre ligor. I USA har det funnits många collegeidrottsskandaler, och därför är vissa stater mycket restriktiva när det gäller vilka collegeidrottsmatcher man kan betta på. Just nu finns det till och med en rörelse för att tillåta collegeidrottare att betta på pro-ligor, med avsikt att också förstärka bettingsutbildningen och hjälpa till att reglera insiderbetinget.

Vad spelmyndigheter gör för att kuva

Spelmyndigheter har vidtagit alla möjliga åtgärder för att förhindra dessa fall, från att rulla ut mer omfattande KYC-protokoll till att förbättra datautbytet mellan sportböcker. I Brasilien är biometrisk ID-verifiering obligatorisk för alla licensierade sajter. Spanien är mitt i att rulla ut ett AI-deponeringsövervakningssystem för att upptäcka problematiska spelmönster och potentiell penningtvätt eller bedrägeri. Listan fortsätter. Men ett område som myndigheterna inte kan kontrollera själva är de internationella bettingsajterna, som opererar lagligt från andra speljurisdiktioner där lagstiftningen kan vara mer tillåtande.

Den grå marknaden, som myndigheterna kallar den, är ett område som spelregulatorer försöker begränsa. Nyligen genomgick Curacao Gaming Authority en fullständig omstrukturering, och under den nya LOK-lagstiftningen kommer det att göra operatörerna mer ansvariga för sina sajter, utan att kunna sublicensiera associerade. I Italien, där det har funnits många historiska bettingskandaler, meddelade den italienska spelregulatorn nyligen att den skulle minska antalet sublicensierade operatörer. Med andra ord kan företag bara driva en bettingsajt per licens de har, och inte lansera flera klon-sajter eller associerade sajter.

Hur skadliga bettingskandaler är för sporten

Till slut är de största skadorna inte disciplinära böter, straff eller återkallade medaljer och troféer. Nej, den största skadan görs på fansen, som förlorar förtroendet för matcherna och bettingsajterna. Det avskräcker engagemanget och kan ta år för sportorganisationerna att återvinna förtroendet hos sina lojala fans. Särskilt när skandalerna inträffar på massiv och högprofilerad skala.

Så länge som spelmarknaden utvecklas globalt, suddas gränserna mellan lagligt bettande, insideråtkomst och ren manipulation ut snabbare än regulatorerna kan anpassa sig. Den verkliga frågan är om branschen kan innovera i integritet lika snabbt som den har i monetisering. Matchfixning och insiderhandel är lika viktiga frågor som ansvarsfullt bettande och marknadsföring av bettande. Det är ett område där operatörer och lagstiftare är på samma sida, och de måste arbeta tillsammans för att kuva de olagliga bettingscheman och återställa integriteten i sporten.