New Jersey lämnar in petition till Högsta domstolen om sportspel på förutsägelsemarknader

New Jerseys justitieminister Jennifer Davenport lämnade in en petition den 2 september 2026 och bad USA:s Högsta domstol avgöra huruvida förutsägelsemarknader kan erbjuda sportspel utan att följa delstatliga spelregler. Justitieministeriet sade att det är den första certiorari‑petitionen som lämnats in till domstolen angående lagligheten i en affärsmodell där Kalshi självcertifierar sportspel hos Commodity Futures Trading Commission och erbjuder dem utan att följa delstatliga lagar.

Enligt kontoret har tvister kring frågan blossat upp i minst 20 delstater, med dussintals pågående mål och spelreglerna i flera delstater som för närvarande har blivit förelagda av federala domstolar.

“Företag som Kalshi påstår att de erbjuder lagliga sportspel i alla 50 delstater, men de vägrar att följa någon delstats spelregler,” sade Davenport. “Vi uppmanar Högsta domstolen att lösa detta problem och erkänna att kongressen inte tyst gjorde sportspelsindustrin immun mot delstatslagar.”

Interimsdirektör för Division of Gaming Enforcement, Mary Jo Flaherty, sade att Kalshi marknadsför sig som att erbjuda lagliga sportspel i alla 50 delstater, inklusive vadslagning på NCAA‑matcher som hålls i New Jersey och involverar New Jersey‑lag, vilket hon beskrev som otillåtet enligt delstatens konstitution. New Jerseys konstitution förbjuder spel förutom för undantag som godkänts av väljarna.

From Cease-and-Desist to a Divided Third Circuit

Kalshi driver en marknad där användare köper och säljer ”evenemangskontrakt” som betalar ut beroende på om en framtida händelse inträffar, och de började erbjuda sportspel på sin börs i januari 2025, enligt delstatens petition för ett certiorari‑beslut. Division of Gaming Enforcement skickade ett upphörandekrav till Kalshi 2025 och varnade för att spelen stred mot New Jerseys Sports Wagering Act, som endast tillåter licensierade aktörer att erbjuda sportspel i delstaten, samt att Kalshi tog emot spel från New Jersey‑invånare på universitetsidrottsevenemang i strid med delstatens konstitution.

Kalshi stämde den 29 mars 2025 och hävdade att Commodity Exchange Act, som ändrats av Dodd‑Frank Act från 2010 om Wall Street‑reformen och konsumentskydd, förhandsbestämmer delstatliga sportspelslag eftersom deras spel är swappar som faller under CFTC:s exklusiva jurisdiktion. En federal distriktsdomstol beviljade Kalshi ett preliminärt föreläggande den 28 april 2025. En splittrad panel i tredje kretsen bekräftade den 6 april 2026 med 2‑1‑majoritet att New Jerseys sportspelslag förhandsbestäms när de tillämpas på sportspelen. Domare Roth höll med om att New Jerseys sportspelslag inte förhandsbestäms av lagen.

Petitionen ber domstolen lösa en enda fråga: huruvida Dodd‑Frank‑lagen från 2010 förhandsbestämmer delstaterna från att reglera sportspel inom deras jurisdiktion när dessa spel erbjuds på marknader som är registrerade hos CFTC.

A Split With the Ninth Circuit

Den 28 augusti 2026 motsatte sig nionde kretsen uttryckligen tredje kretsen och fastslog att spel på resultatet av sportevenemang inte faller inom CFTC:s exklusiva jurisdiktion. “Kongressen slog inte sönder alla sportspelsregler som byggts upp under årtionden av federala, delstatliga och stamregeringar,” skrev nionde kretsen om Wall Street‑reformen från 2010.

New Jersey var medförfattare till en amicus‑inlaga i det fallet tillsammans med 39 andra jurisdiktioner, och nionde kretsen hänvisade till inlagan när de drog slutsatsen att det är osannolikt att kongressen avsåg att låta CFTC delta i nationell reglering av spel baserat på breda definitioner i en Wall Street‑reformlag.

Petitionen beskriver en bredare splittring i de lägre domstolarna: minst 39 rättsprocesser i 20 delstater, och mer än 20 beslut som petitionen säger har delat 18‑4, där en överväldigande majoritet avvisar tredje kretsens synsätt. I ett beslut den 24 april 2026 sade sjätte kretsen att den inte var övertygad av de preliminära argumenten om att förhandsbestämning gäller. Petitionen noterar också att 44 delstater, hundratals stammar och kasinon har motsatt sig förutsägelsemarknadernas rättsliga ståndpunkt, och att CFTC har uttalat att den inte är en spelreglerare och saknar specialiserad expertis för att övervaka spel.

Economic and Legal Consequences

Petitionen och justitieministeriets kontor pekar på storleken på den berörda branschen. Sportspel genererade 16,89 miljarder dollar i intäkter för delstaterna nationellt år 2025, exklusive spelbolag i stamkasinon, enligt siffror från American Gaming Association som citeras i petitionen. Petitionen, med hänvisning till nionde kretsens yttrande, uppger att 95 % av Kalshis intäkter 2025 kom från sportspel.

New Jersey argumenterar också att ett domslut till Kalshis fördel skulle sträcka sig bortom förutsägelsemarknaderna. Eftersom federal lag förbjuder handel med swappar utanför CFTC‑registrerade marknader, sade justitieministeriets kontor, skulle en Kalshi‑seger uppenbarligen göra sportspel på traditionella spelbolag, inklusive fysiska kasinon i Atlantic City, Las Vegas och på stamområden, olagliga även där delstatslag tillåter dem.

Petitionen baserar delstatens fall på dess egen regleringshistoria. New Jersey‑väljarna godkände spel i Atlantic City 1976 och sportspel 2011, och efter Högsta domstolens beslut 2018 i fallet Murphy v. NCAA som ogiltigförklarade den federala lagen som hindrat de flesta delstater från att tillåta sportspel, införde New Jersey sin Sports Wagering Act. Den lagen kräver att spelare är minst 21 år, förbjuder idrottare, tränare, domare, ledare och ägare att placera sportspel, förbjuder vadslagning på college‑idrottsevenemang i New Jersey eller som involverar New Jersey‑college‑lag, och avsätter en del av delstatens avgift till förebyggande, utbildnings- och behandlingsprogram för spelberoende.

Justitieman Samuel Alito förlängde två gånger delstatens tidsfrist för petitionen, senast till den 3 september 2026. Petitionen lämnades in av generalkonsult Jeremy Feigenbaum, biträdande generalkonsult Stephen Ehrlich och specialassistent Liza Fleming, med stöd av biträdande justitieminister Emily Bisnauth, Patrick Jhoo och Vivek Mehta. Den begär att domstolen beviljar granskning och upphäver tredje kretsens beslut.