Historisk MLB-beslut: Första ligan att direkt införa begränsningar för betting

Den 10 november meddelade MLB att deras sportsbook-partner kommer att begränsa mikroinsatser till $200 och eliminera möjligheten att lägga till mikroinsatser i parlays. De associerade sportsbook, FanDuel, BetMGM, DraftKings (DKNG ) och Caesars, har redan infört detta, och nu kan du som väljer en mikroinsats och satsar pengar bara vinna maximalt $200.

Detta sker mitt i en högprofilerad MLB-insiderbetingsskandal, som involverar två Cleveland Guardians-pitchers, Emmanuel Clase och Luis Ortiz, som har utretts sedan juli för påstådda spelföretag. I det större perspektivet kan detta ha en effekt på mikroinsatser, som har blivit en av Amerikas favoritbettingalternativ under de senaste åren. De har granskats av lagstiftare, och detta steg, som tagits av Major League Baseball, kastar nytt ljus på inflytandet från sportförbunden själva.

MLB:s svar på mikroinsatser

I ett uttalande publicerat den 11 november skapade Major League Baseball nya begränsningar för bettingmarknaderna, och alla MLB:s sportsbook-partner införde dem. Visst, vi är i mellansäsongen just nu, så det finns inga insatser att manipulera eller varningsetiketter att fästa på insatserna i fråga. Operatörerna kommer att ha mer än tillräckligt med tid mellan nu och början av 2026 års MLB-säsong för att införa ändringarna på dessa bettingmarknader på det sätt de tycker bäst.

MLB angav mikroinsatsbegränsningarna tydligt:

• Inga mikroinsatser i parlays
• Maximal vinstgräns på $200 för mikroinsatser
• Omfattar alla in-game-mikromarknader (nästa-spel-insatser, minutmarknader och flash-insatser)

Lagarna gäller för alla officiella MLB-sportsbook-partner.

Hur Amerika känner om mikroinsatser

Mikroinsatser har fått mycket kritik nyligen, med New Jersey som föreslår ett totalförbud på dessa insatser. Senator Paul Moriarty initierade lagförslag S4794 i oktober, och innan dess uppmärksammade New Jersey-församlingen Dan Hutchinson farorna med mikroinsatser. MLB har just slagit till med en annan motiv.
MLB har förkastat dessa riskfyllda insatser för att upprätthålla sportens integritet. Pitching-bettingmarknader kan manipuleras av enskilda pitchers – precis som vad som har hänt med Cleveland Guardians-pitchers.

De statliga myndigheterna är mer oroade över säkerheten för den allmänna bettingspubliken. Mikroinsatser är inte som enkla spelarpropinsatser. De definieras som insatser som relaterar till minutiösa detaljer i en match, inklusive minutmarknader bland live-bettingmarknaderna, och mycket specifika spelarpropinsatser. Du kan inte verkligen planera dem i förväg eller bygga baseball-bettingstrategier runt dem. Mikroinsatser är snabba, impulsiva och mycket upprepad. Den snabba takten i mikroinsatser och den enorma mängden av dem (även i en enda match) gör dem till mycket beroendeframkallande och därmed problematiska för myndigheterna.

Mikroinsatser och insiderbeting

Skandalen som pitchers Clase och Ortiz är inblandade i är kontroversiell eftersom de insatser som placerades specifikt involverade spelarspecifika insatser. Det involverar direkt mikroinsatser, eftersom dessa typer av propinsatser är mycket specifika och kan påverkas av en enskild spelares handlingar. Specifikt kan pitchers manipulera sina leveranser för att tillfredsställa vissa kriterier. Insatser som relaterar till matchens resultat, såsom moneylines, totals eller spreads, är inte lika lätta för insiders att få fördelar på. Eftersom de påverkas av hela lagets ansträngningar kan en enskild spelare inte verkligen manipulera dem.

Men om du tänker på en pitchers första inningar, kan de sätta takten och skapa öppningar för slagmän, kasta ut eller påverka leveransens hastighet. Detta är allt du kan betta på. En av de andra sakerna en enskild spelare kan göra är att fejka en skada eller begära att tränaren tar ut dem från matchen. Detta är vad som hände med Terry Rozier i den senaste NBA-insiderbetingsskandalen.

I Turkiet var det också en nylig skandal som involverade matchfunktionärer. Av 570+ turkiska domare hade över 370 bettingkonton och 150+ placerade insatser regelbundet. Detta påverkade inte bara de lägre nivåerna av turkisk fotboll, utan gick hela vägen upp till Super Lig, den högsta nivån av turkisk fotboll. Domare kan aktivt påverka hela aspekten av en fotbollsmatch. Att ge extra stopptid, fatta beslut till förmån för ett lag och hindra momentum för det andra laget kan alla ändra matchens resultat.

Att kasta in möjligheterna att ge extra varningar, fatta beslut, tilldela straff och skicka ut spelare, och det är ännu mer alarmerande. Många av dessa aspekter är inte ens begränsade till mikroinsatser, du kan placera totalinsatser på varningar, totala fel och till och med betta på om det kommer att finnas en röd kort i en match eller inte.

Men i USA ligger problemet inte hos matchfunktionärerna. Betingsskandaler har bara involverat spelare, idrottare, personal och tränare under de senaste åren. Mikroinsatserna är de mest, låt oss säga, sårbara, typerna av insatser för insiderhandel. Matchfixning är mycket ovanligare och kan inte göras av en enskild spelare i isolering – det kräver den samarbetsinriktade ansträngningen från ett antal spelare.

Major League Baseball utökar sin makt

Att skydda allmänheten är en uppgift som faller på statens spelförvaltning. Att förhindra insiderbeting och spelförbud är något som både sportorganisationer och statens spelförvaltning måste lösa. Vanligtvis skulle processen hanteras av sportorganisationen som lobbar för en regleringsändring. Såsom förbättrad KYC eller (i det här fallet) begränsning av en specifik bettingmarknad. De skulle skicka ett brev eller en formell begäran till antingen statens myndigheter direkt eller till en medlande part mellan statens myndighet och sportorganisationen.

Begäran skulle behöva omvandlas till ett lagförslag, som sedan skulle läggas fram i representanthuset eller senaten. Efter det måste det gå igenom golvdiskussion och omröstning, gå till den andra kammaren (representanthuset eller senaten, beroende på var lagförslaget lades fram), och om det godkänns, hamnar det på guvernörens skrivbord. De har den sista chansen att lägga in sitt veto (som sedan kan omvändas med en supermajoritet), inte vidta någon åtgärd (och förlänga processen) eller underteckna det och sätta lagen i praktiken.

Inget av detta hände med denna $200-gräns för MLB-propinsatser. Istället gick Major League Baseball direkt till sina sportsbook-partner, inklusive FanDuel och DraftKings, och formaliserade ett avtal för att införa säkerhetsbegränsningen. Detta är ett utanförskap som aldrig tidigare har hänt i USA. Sådan är MLB:s inflytande att de kunde få sin officiella sponsor, sedan 2023, FanDuel, att införa dessa säkerhetsbegränsningar. Och med det, också få DraftKings, BetMGM och Caesars att göra detsamma. Ungefär 80% av den amerikanska bettingsindustrin domineras av DraftKings och FanDuel, vilket innebär att MLB:s mikroinsatsbegränsning är extremt effektiv.

Milstolpe för ligans inflytande och makt

MLB:s beslut och omedelbara åtgärder för att begränsa mikroinsatser är inte lika kraftfulla som att få sportsbook att ta bort dem helt. Men det representerar en intressant skiftning i makt, där sportorganisatörerna tar saken i egna händer och drar i trådarna utan att gå genom de officiella kanalerna. Det närmaste exemplet är NCAA:s ansträngningar att förbjuda spelarpropinsatser och tillåta idrottare att betta på proffssport, eller NFL och NBA:s lobbyarbete 2018-2020 för att begränsa mycket specifika propinsatser och spelarspecifika handlingar. MLB har tagit på sig en mer proaktiv inställning till betting sedan Shohei Ohtani-tolkarskandalen 2024, men denna begränsning är något som är riktigt nytt för USA.

Det kan vara en engångsföreteelse eller ha liten inverkan på de större frågorna om insiderbeting. Å andra sidan kan detta vara början på en större rörelse från sportorganisationer att använda sina partnerskap för att påverka sportsbook. MLB:s beslut kan sätta scenen för en ny era i sportbettingstillsyn. Ligans vägledning kan aldrig ha samma tyngd som statliga lagregler, men den kan definitivt producera snabba resultat. Kanske kan dessa partnerskap bli mer inflytelserika om de utforskas ordentligt.