NCAA ehdottaa vedonlyöntilainsäädännön lieventämistä opiskelijaurheilijoille

NCAA:n I divisioonan hallintokomitean esittämä ehdotus sallisi opiskelijaurheilijoiden lyödä vetoa ammattilaisurheilusta. Kyseessä on kiistanalainen liike (ei laki, koska se tarvitsee kahden muun divisioonakomitean hyväksynnän), varsinkin kun otetaan huomioon NCAA:n kohtaamat ongelmat sisäpiirivedonlyönnin ja sen lukuisten kampanjoiden suhteen alaikäisten uhkapelaamisen torjumiseksi. Mutta jos II ja III divisioonat tukevat (ja hyväksyvät) tämän ehdotuksen, se antaa käytännössä yliopistourheilijoille oikeuden lyödä vetoa Yhdysvaltain suurimmista urheiluliigoista.

Toimenpide tehdään uskossa, että se lisää läpinäkyvyyttä ja kenties murskaa joitakin uhkapelaamisen ei-toivottuja vaikutuksia Amerikan nuoriin, orastaviin urheilukykyihin, mutta se on erittäin kiistanalainen ja herkkä aihe, joka tulee varmasti aiheuttamaan valtavan kohun. Sen tarkoituksena on luoda vuoropuhelua ja keskittyä haittojen vähentämisstrategioihin huonojen uhkapelikäyttäytymisten osalta. Mutta onko tämä todella oikea lähestymistapa?

Miten se tapahtui

I divisioonan hallintokomitea ilmoitti 8. lokakuuta sallivansa opiskelijaurheilijoiden ja urheiluosaston henkilökunnan jäsenten oikeus lyödä vetoa ammattilaisurheilustaHe eivät saisi lyödä vetoa mistään urheiluotteluista, joihin opiskelijaurheilijoilla on pääsy, sisäpiiritietoa tai vaikutusvaltaa.

Joten mikään ei muutu siellä, eivätkä he saisi koskaan lyödä vetoa itsestään tai mistään yliopistoon liittyvästä. Johtoryhmä ilmoitti seuraavaa:

”Uskomme, että tämä muutos edustaa merkittävää edistystä kohti kulttuuria, joka asettaa koulutuksen, läpinäkyvyyden ja tuen rangaistuksen sijaan etusijalle.”

II ja III osastolla on aikaa käsitellä tätä esitystä lokakuun loppuun asti. Jos nekin hyväksyvät ehdotuksen, tämä sääntö tulisi voimaan 1. marraskuuta. Säännöt säilyttäisivät mainonta ja sponsorointi rajoituksia, ja komitea teki sen selväksi. Tämän ei ole tarkoitus olla minkään sellaisen tukemista, vedonlyönti.

Mitä NCAA tekee

Kansallinen urheiluseurajärjestö säätelee noin 1 1,100 koulua Yhdysvalloissa (ja yhtä Kanadassa) ja valvoo noin puolta miljoonaa korkeakouluopiskelijaurheilijaa, jotka kilpailevat korkeakouluurheiluliigoissa. Yli 40 korkeakoulujen miesten urheiluliigasta eniten seurattuja ovat NCAA-koripallo ja March Madnessja NCAA-jalkapallo tai College Footballin pudotuspelitNCAA hallinnoi mestaruuskilpailuja, valvoo sääntöjä, jakaa koulut divisiooniin ja tukee myös erilaisia ​​​​opiskelijaurheilijoiden koulutus-, talous- ja terveyspalveluita. Yksi tärkeimmistä on NCAA:n urheilutieteellinen instituutti.

Uhkapelitutkimus 2024-25

Tämä instituutti on korkeakouluopiskelijoiden urheilijoiden uhkapelaamisen tutkimuksen ytimessä, se seuraa käyttäytymistä ja julkaisee säännöllisesti uusia tutkimuksia. Tammikuun 1. päivänä NCAA julkaisi ensimmäisen laajan raportin... uhkapelikäyttäytymisen tutkimus vuoden 2018 korkeimman oikeuden urheiluvedonlyönnin laillistavasta päätöksestä lähtien. Tutkimuksessa arvioitiin yli 20 000 opiskelijaurheilijan käyttäytymistä vuonna 2024. Tutkimus paljasti, että:

• 52 % miesurheilijoista on pelannut rahasta viimeisten 12 kuukauden aikana

Se on alaspäin

• 55% vuonna 2016
• 57% vuonna 2012
• 66% vuonna 2008

Niitä 52 prosenttia miehiä, jotka osallistuivat uhkapelaamiseen, pyydettiin sitten kertomaan, milloin he ilmoittivat pelaavansa:

• 23 % aloitti korkeakouluopinnot
• 57 % lukion aikana
• 20 % ennen lukion alkua

Luulisi, että enemmistö ryhtyisi urheiluvedonlyöntiin, mutta heidän kokonaisvaltainen uhkapeli tottumukset ehdotti toisin.

• 29.2 % pelasi korttipelejä
• 22.2 % pelasi taitopohjaisia ​​pelejä
• 21.5 % veto urheilusta

21.3 % osti arpalipuja

Ja minkä tyyppisten uhkapelien parissa he ensimmäistä kertaa pelasivat, jälleen kerran korttipelejä, kuten pokeri or blackjack tuli ensin

• 46 % pelasi kortit ensin
• 19 % veto urheilusta ensin
• 13 % pelasi ensin taitopohjaisia ​​pelejä

Tutkimuksen kohokohdat ja opiskelijoiden uhkapelikäyttäytyminen

Väite on, että urheiluvedonlyönti ei ole opiskelijoiden ensisijainen uhkapelaamisen lähde. Ei silloin, kun he aloittavat, eikä se ole heidän valtavirran uhkapelaamisen harjoittamista. Sama tutkimus osoitti, ettei tilanne ollut sama myöskään naisten kohdalla. Naiset kokeilivat todennäköisemmin lottotuotteita ja lähtö kuin miehet. Miehet olivat taipuvaisempia taitopohjaisia ​​pelejä ja korttipelejä.

Miehistä 38 % pelaisi todennäköisimmin uhkapelejä ystävien kanssa urheilun ulkopuolella, 35 % pelaisi uhkapelejä joukkuetovereiden tai urheiluun liittyvien ystävien kanssa. Vain 15 % ja 12 % pelaisi vetoa yksin tai perheenjäsenten kanssa. Joten uhkapelien sosiaalinen puoli oli ehdottomasti läsnä, mutta sitä ei välttämättä johtunut vedonlyönnistä muiden urheilijoiden kanssa.

Tutkimus, jos mikään, osoitti opiskelijaurheilijoiden vedonlyöntitottumusten muuttuvan positiivisemmaksi kuin viimeisin tutkimus vuonna 2016 (ennen kuin urheiluvedonlyönti laillistettiin liittovaltion tasolla).

Pew-tutkimuksen näkemyksiä laillistettua vedonlyöntiä koskevista yleisistä mielipiteistä

Tutkimus Pew Research Centerin julkaisema samalla viikolla, kun NCAA:n ilmoitus vahvisti entisestään yleisön mielialaa kääntää katseensa pois urheiluvedonlyönnistä. Tutkimukseen (joka tehtiin yli 1 100 Yhdysvaltain postilaitoksen satunnaisesti valitseman osallistujan kesken) osallistuneista 43 % sanoi, että urheiluvedonlyönti oli huono yhteiskunnalleSuuri harppaus verrattuna 34 prosenttiin, jotka sanoivat saman asian vastaavassa tutkimuksessa kolme vuotta aiemmin.

Huolenaiheena tässä uudessa lainsäädännössä on se, että se avaa laillisesti katsottuna opiskelijaurheilijoille ovet vedonlyöntiin. Yleisö on viisastumassa laillistetun urheiluvedonlyönnin ajatukselle, ja se on kypsynyt huomattavasti yli seitsemän vuoden aikana siitä, kun urheiluvedonlyönti laillistettiin liittovaltion tasolla. Vaikka aikajana onkin täynnä skandaaleja, erityisesti opiskelijaurheilijoihin liittyviä.

Opiskelijaurheilijoiden vedonlyöntiskandaalit

Skandaaleja ei tarvitse etsiä kauas menneisyydestä. Juuri syyskuussa NCAA paljasti urheiluvedonlyöntiin liittyvän pelimanipulaation, jonka 3 I-divisioonan koripalloilijaaMykell Robinson, Steven Vasquez ja Jalen Weaver vapautettiin joukkueistaan ​​ja kouluistaan. He olivat kokeilleet DFS:n kokoonpanoja, parlay vedonlyöntija lyövät vetoa toistensa peleistä jakaen panostuskertoimet.

Myös NCAA aloitti syyskuussa tutkinnan 13 entistä opiskelijaurheilijaa vastaan ​​kuudesta eri koulusta, Arizonan osavaltionyliopisto, Temple, Itä-Michigan, New Orleans, Pohjois-Carolinan A&T ja Mississippin laakso. Toinen tapaus, joka ei liittynyt opiskelijaurheilijoihin vaan yhdistyksen jäseniin, oli Alabaman baseball-skandaali 2023Alabaman valmentajan Brad Bohannonin todettiin antaneen sisäpiiritietoa. Hän sai kolmen vuoden ehdollisen vankeustuomion, 3 5,000 dollarin sakon ja 15 vuoden vankeustuomion, joka kielsi hänet toimimasta kaikissa urheiluun liittyvissä tehtävissä.

Meneekö ehdotus voimaan lain

Näyttää siltä, ​​että näin käy, varsinkin kun tämä tulee ylhäältä, I divisioonan hallintokomitealta. Toinen ja kolmas divisioona kokoontuvat myöhemmin lokakuussa ja päättävät, tukevatko ne ehdotusta vai eivät. Sen lisäksi, että opiskelijaurheilijat ja niihin liittyvät tahot voivat lyödä vetoa ammattiurheilusta, se tuo mukanaan myös suuremman... koulutusohjelma ja rehellisyyden seurantaa. NCAA pystyy paremmin seuraamaan urheilijoiden uhkapelikäyttäytymistä ja saamaan tietoa emotionaalisia laukaisimia, uhkapelaamisen syyt ja kaikki muut kielteiset vaikutukset sillä voi olla vaikutuksia osallistujiin.

Pelaajat saavat enemmän vapauksia, eivätkä urheiluvedonlyöntiin osallistuvien (joka viidesosa 52 prosentista uhkapelaajista) tarvitse piilottaa urheiluvedonlyöntitoimintaansa. Mutta se ei estä oppilaitoksen ahdinkoa opiskelijoiden hyvinvoinnin, yliopistourheilun rehellisyyden ja nuorten uhkapelaajien hyvinvoinnin suojelemisessa.