Onko Yhdysvaltain julkinen mielipide muuttumassa laillistetun urheiluvedonlynnin suhteen?

Ei kaikki Yhdysvalloissa ole innostuneita laillisen urheiluvedonlynnin laajentumisesta koko maassa. Pew Research Centerin julkaiseman tutkimuksen mukaan 43% vastaajista sanoi, että laillinen urheiluvedonlynti on huono asia yhteiskunnalle. Samansisältöinen tutkimus tehtiin vuonna 2022, ja silloin vain 34% vastaajista piti urheiluvedonlyntiä huonana asiana, mikä merkitsee jyrkkää nousua viimeisen kolmen vuoden aikana.

Yhdysvaltain halu urheiluvedonlyntiin on kasvanut varmasti, ja verotulot sekä osallistuminen ovat paljon suurempia kuin kolme vuotta sitten. Urheiluvedonlynti on levinnyt myös Kentuckyyn, Massachusettsiin, Maineen, Ohioon, Pohjois-Carolinaan, Vermontiin ja nyt myös Missouriin (joka on tarkoitus avata joulukuussa 2025). Kysymys on, haluavatko yhdysvaltalaiset, että urheiluvedonlynti leviäisi laajemmalle.

Pew Researchin tutkimus urheiluvedonlynnin trendeistä

Sama tutkimus tehtiin vuonna 2022 samojen parametrejien ja olosuhteiden kanssa, joten voimme vertailla suoraan yleisön mielipidettä uhkapelaamisesta silloin ja nyt. Uusin tutkimus tehtiin heinäkuun 8. ja elokuun 8. päivän välisenä aikana. Yli 9 000 paneelia vastasi 10 541:stä mahdollisesta, ja heidät valittiin satunnaisesti Yhdysvaltain postipalvelun tietokoneistetun toimitusjärjestyksen mukaan.

Kaksi pääkysymystä perustuivat laillistetun urheiluvedonlynnin leviämiseen Pohjois-Amerikassa. Paneelijäsenet joutuivat vastaamaan, pitivätkö he sitä hyvänä, neutraalina tai huonona asiana yhteiskunnalle. Ja vastaamaan samaan kysymykseen, mutta laillisen urheiluvedonlynnin vaikutuksesta urheilulajeihin.

Tutkimuksen keskeiset löydöt:

Laillinen urheiluvedonlynti on ___ yhteiskunnalle vuonna 2025;

• 43% – huono asia
• 7% – hyvä asia
• 50% – neutraali

Laillinen urheiluvedonlynti on ___ yhteiskunnalle, tulokset vuodelta 2022;

• 34% – huono asia
• 8% – hyvä asia
• 57% – neutraali

Laillinen urheiluvedonlynti on ___ urheilulajeille vuonna 2025;

• 40% – huono asia
• 17% – hyvä asia
• 42% – neutraali

Laillinen urheiluvedonlynti on ___ urheilulajeille, tulokset vuodelta 2022;

• 33% – huono asia
• 18% – hyvä asia
• 49% – neutraali

Merkittävin muutos tässä on, että enemmän vastaajia on negatiivisia urheiluvedonlyntiin liittyen. Mutta luvut ovat tulleet enimmäkseen ryhmästä, joka piti urheiluvedonlyntiä neutraalina. Yhdysvaltain osallistujien määrä, jotka ovat vedonneet viimeisen vuoden aikana, ei ole muuttunut merkittävästi vuodesta 2022.

19%:sta vastaajista vuonna 2022 on kasvanut 22%:iin yhdysvaltalaisista, jotka ovat tehneet jonkinlaista urheiluvedonlyntiä. Se kattaa kaikenlaiset vedonlyönnit, mukaan lukien mobiiliurheiluvedonlyöntisovellukset, online-vedonlyöntisivustot, kioskit tai vedonlyöntipoolit ja DFS-sovellukset.

• 19% yhdysvaltalaisista osallistui vedonlyöntiin viimeisen vuoden aikana (2022)
• 22% yhdysvaltalaisista osallistui vedonlyöntiin viimeisen vuoden aikana (2025)

Toinen mielenkiintoinen osa-alue oli nuorempien ikäryhmien kannan muutos urheiluvedonlyntiin. Vuonna 2022 23% 18-29-vuotiaista sanoi, että urheiluvedonlynti on huono asia yhteiskunnalle. Vuonna 2025 tämä luku kasvoi 41%:iin.

• 23% 18-29-vuotiaista sanoo, että laillinen urheiluvedonlynti on huono asia yhteiskunnalle (2022)
• 41% 18-29-vuotiaista sanoo, että laillinen urheiluvedonlynti on huono asia yhteiskunnalle (2025)

Yliopistourheiluvedonlynnin mielipide

Tämän vuoden maaliskuussa julkaistiin toinen tutkimus AP-NORC:in toimesta Chicagon yliopistossa March Madness -bracketeista. Tutkimus käsitteli enimmäkseen ihmisten uhkapelitapoja, jotka osallistuivat March Madness -bracketteihin, mutta lopussa tutkimus johti kysymykseen, kannattavatko he laillista urheiluvedonlyntiä ammattiliigoissa. Ja sitten, kannattavatko he sitä yliopistourheilussa.

Yli 1 100 vastaajasta nämä olivat tulokset:

Laillinen vedonlyönti ammattiliigoissa

• 58% kannatti
• 41% vastusti

Laillinen vedonlyönti yliopistourheilussa

• 43% kannatti
• 55% vastusti

Yliopistourheiluvedonlynnin vaarat

Yliopistourheiluvedonlynti on erittäin hankala aihe, koska NCAA on usein riidellyt toimijoiden ja uhkapeliviranomaisten kanssa. Laillisen yliopistourheiluvedonlynnin riskit ovat moninaisia, mutta tässä on joitakin tärkeimpiä huomioita:

• Suurempi riski ottelun manipuloinnista: Koska nämä eivät ole ammattimaisia, yliopistourheilijat ovat alttiimpia lahjontaan tai pakottamiselle. Sisäpiirin tieto, ottelun manipulointi ja pelin eheys voivat tapahtua laajemmassa mittakaavassa kuin ammattiliigoissa.
• Voimakkaampi psyykkinen rasitus yliopistourheilijoille: Kun enemmän on panostettu peleihin, se voi johtaa lisääntyneeseen paineeseen urheilijoille, ja ei-toivottuun medialle tai häirintään. Se ei vahingoita vain peliä, vaan voi myös vaikuttaa urheilijoiden mielenterveyteen.
• Alaikäisten ja kampuksella olevien uhkapelijoiden altistus: Koska monet yliopiston opiskelijat ovat alle 21-vuotiaita, on myös vanhempia opiskelijoita, jotka voivat tuoda enemmän yhteiskunnallista altistusta uhkapelaamiselle. Se voi myös houkutella toimijoita tekemään enemmän mainoksia yliopistourheilusta, mikä vaarantaa Yhdysvaltain nuorison. Nuoret, jotka ovat tilastollisesti alttiimpia uhkapeliongelmiin.
• Pelin eheysongelmien seuranta: Yliopistopelit eivät ole yhtä laajasti peilattu kuin ammattiliigat, ja siksi on vähemmän julkista tietoa ja tilastoja, joiden perusteella kertoimien asettajat voivat toimia. Se johtaa enemmän vaihtelua vedonlyöjille ja tekee vaikeammaksi toimijoille havaita epäilyttäviä vedonlyöntipattereita.

Urheiluvedonlynnin vaihtoehdot Yhdysvalloissa

Urheiluvedonlynti laillistettiin liittovaltion tasolla vuonna 2018, kun ammatti- ja amatööriurheilun suojeluasetus vuodelta 1992 kumottiin. Siitä lähtien yli 35 osavaltiota on laillistanut urheiluvedonlynnin, ja monia vaihtoehtoisia tapoja vedonlyöntiin on myös tullut Yhdysvaltoihin.

Sosiaaliset urheiluvedonlyöntisivustot, jotka noudattavat samaa mallia kuin sweepstakes-kasinot, ovat tarjonneet vedonlyöjille urheiluvedonlyöntimahdollisuuksia ilman oikean rahan käyttöä. Ne ovat siten välttäneet urheiluvedonlyöntilainsäädännön ja voivat jopa tarjota palvelujaan osavaltioissa, joissa urheiluvedonlyntiä ei ole vielä laillistettu. Peer-to-peer-vedonlyönti, joka on samankaltainen kuin vedonlyöntivaihto, on myös kiertänyt lait laajentamalla toimintaansa näihin osavaltioihin. Ne kuuluvat taitopohjaiseen luokkaan yhdessä oikean rahan DFS-sovellusten ja muiden hankkeiden kanssa, jotka jakavat lainsäätäjät.

Viimeisin lisäys tähän jatkuvasti kehittyvään maisemaan on ennustusmarkkinat, jotka yhdistävät urheiluvedonlynnin futuureihin ja sopimusten kauppaan. Toimijat, kuten Kalshi tai Polymarket, eivät ole todellisuudessa uhkapeliviranomaisten vaan CFTC:n sääntelyn alaisia, joka säätelee rahoitusjohdannaisia ja muita rahoitusvaihtoja.

Yhdysvaltain urheiluvedonlyöntitrendit ja yleisön mielipide eteenpäin

Kuitenkin, kun Kalshi julkaisee parlay-tyyppisiä sopimuksia ja standardien vedonlyöntimarkkinoiden tyylisiä sopimuksia, suurin osa Yhdysvaltain yleisöstä pitää niitä uhkapelina, kuten urheiluvedonlyntiä.

Yleisö ei ole vain huolissaan uhkapeliriippuvuudesta ja haavoittuvien ryhmien suojelusta uhkapelun vaaroista. Se on myös huolissaan altistumisesta, markkinoinnista ja pelin eheysongelmista – jälkimmäinen on erityisen huolestuttavaa, koska useita skandaaleja on paljastunut viime vuosina sisäpiirin vedonlyönnistä. Tämä tutkimus ei todennäköisesti aiheuta suuria muutoksia, mutta se antaa meille tärkeän näyn yhdysvaltalaisten yleisön mielipiteeseen uhkapelaamisesta. Ja silloin, kun tilanne kehittyy nopeasti, ja useammat osavaltiot ovat linjassa laillistamaan urheiluvedonlynnin, on tärkeää tietää, missä yleisö kannattaa.

Urheiluvedonlynnin laillistamisen keskustelu ei ole vain verotuloista ja pelaajan suojelusta kiinni. Se on kehittynyt tasapainoiluksi kuluttajien vapauksien ja tarvittavien varotoimien välillä, jotta voidaan ohjata ihmisiä pois riippuvuudesta. Kun on niin monia uusia tapoja vedonlyöntiin ja koko maan saatavilla olevuutta, joko laillisten tai vaihtoehtoisten kanavien tai lisensoitujen urheiluvedonlyöntitoimijoiden kautta, on tärkeää, että pelaajien hyvinvointi ja vapaudet ovat turvattuja, jotta Yhdysvallat ei kehity riippuvuuden ongelman.