Wiadomości

Czy europejskie prawo dotyczące limitów stawek w grach slotowych naprawdę działa?

Dodaj Gaming.net do preferowanych źródeł w Google
slots casino online gameplay maximum stake responsible gambling limit max caps germany uk finland

Zmiana przez Niemcy limitów stawek maksymalnych dla gier slotowych oraz propozycja Finlandii wprowadzenia limitu własnego, podnosi ważne pytanie. Jak skuteczne są limity stawek w promowaniu odpowiedzialnej gry? Czy są one szkodliwe dla doświadczenia? Nie są one powszechne, a tylko kilka krajów ma limity na grę w gry slotowe online. Innym przykładem jest Wielka Brytania, która ma limit 2 funtów na stawki dla dorosłych, ale interesujące badanie przeprowadzone w 2023 roku, przed wprowadzeniem tego limitu, podkreśla, jak gracze naprawdę czują się wobec takich limitów.

Wprowadzenie limitów stawek maksymalnych może również mieć negatywny wpływ na zachowanie graczy, czego regulatorzy powinni być świadomi.

Jest to dość kontrowersyjny temat dla graczy, a biorąc pod uwagę trendy w zaostrzaniu przepisów dotyczących gier hazardowych i zapobieganiu problemom z hazardem, następne duże pytanie brzmi, czy więcej krajów zbada pomysł ograniczenia maksymalnych stawek w grach slotowych.

Psychologia gier o niższych stawkach

Badanie dotyczące limitów stawek w grach hazardowych implikuje, że wzorzec i intensywność stawek dają wgląd w to, jak gracz podechodzi do swojej gry. Wyższe limity stawek były związane z upośledzeniem zdolności gracza do odczuwania ryzyka oraz zniekształceniem jego zrozumienia prawdopodobieństw w grze. Większe nagrody mają swój urok i wywołują zwiększone emocje i poziomy adrenaliny niż ich odpowiedniki o niższych stawkach. Ale to, co najbardziej dotyka graczy o wyższych stawkach, to zmienność, oraz jak ich saldo może drastycznie zmienić się na lepsze lub gorsze.

W innym badaniu, mała grupa 32 nie-problemowych graczy została poddana testowi, grając w gry z trzema różnymi stawkami. 0 funtów, 2 funty i 20 funtów, a test wykazał, że przy wyższej stawce 20 funtów, podejmowanie decyzji i ocena prawdopodobieństwa przez graczy była upośledzona. Chociaż było to badanie eksperymentalne, ono rzuca światło na kluczową relację. Relację między naszą oceną ryzyka i zmianą stawek.

Główne obawy dotyczące gier o wysokich stawkach to zwiększone ryzyko graczy gonienia za stratami. Gdzie istnieje ryzyko zniekształcenia, utrata kontroli, wpływ psychologiczny i inne wpływy psychologiczne związane z przegraną, najgorszy wynik dla graczy nie jest tylko bankructwem. Nie, ponieważ może prowadzić do poważnych uszkodzeń psychologicznych, z graczami budującymi nałogowe nawyki i potencjalnie niszczącymi swoje zdrowie fizyczne i psychiczne.

Jak to może zawieść

Największą wadą jest to, że limity stawek sprawiają, że gracze spędzają więcej czasu na grze, a pieniądze, które wydają, pozostają w dużej mierze niezmienione. Poprzez narażenie się na powtarzające się mechanizmy gry w gry slotowe, są bardziej narażeni na wpływ psychologiczny, jaki one wywołują. Fluktuujące poziomy dopaminy i coraz wyższy poziom kortyzolu, który pojawia się przy grze za prawdziwe pieniądze, może podważyć kontrolę gracza. Świeży gracz jest lepiej przygotowany do podejmowania racjonalnych decyzji, decydując, kiedy przestać i nie wpadać w zmienione stany, które mogą doświadczyć gracze podczas dłuższych sesji gry.

Inną dużą wadą, która dotyka regulatorów, jest to, że te limity mogą zmniejszyć wartość produktów gry. Widzieliśmy to w Niemczech i w Holandii, ponieważ rynek regulowany jest zbyt restrykcyjny. Oficjalna publikacja holenderskiego KSA pokazała, jak czarny rynek przewyższył rynek regulowany pod względem przychodu. Nie w liczbie kont graczy – gdzie rynek regulowany miał większość. Ale w pieniądzach wydanych – stąd – gracze o wyższych stawkach byli traconi na czarnym rynku.

Jak gracze czują się wobec limitów stawek

Badanie przeprowadzone przez UKGC, zanim wprowadzono limity stawek maksymalnych, miało na celu uzyskanie prawdziwej opinii graczy. Ankieta zapytała graczy o pojęcie limitów stawek, aby zrozumieć, jak gracze reagują. Większość uczestników sugerowała, że jakaś forma ograniczenia byłaby konieczna, ale nie było konsensusu co do formy, jaką te limity miałyby przyjąć. Opcje obejmowały:

  • indywidualne stawki
  • limity depozytu
  • limity strat
  • tygodniowe/miesięczne limity wydatków
  • długość sesji

Uczestnicy musieli przejść test PGSI, aby lepiej zrozumieć, gdzie się znajdują w spektrum ryzyka i uzależnienia. Gracze, którzy uzyskali wynik 0-2, zostali uznani za niskie ryzyko, podczas gdy 3-7 zostali uznani za graczy o umiarkowanym ryzyku, a każdy, kto uzyskał wynik 8 i powyżej, został uznany za problemowego gracza.

  • Uczestnicy o niskim ryzyku (PGSI 0-2): głównie faworyzowali limity maksymalne, a średnia sugerowana stawka była 7,20 funtów
  • Uczestnicy o umiarkowanym ryzyku (PGSI 3-7): faworyzowali sumę, która byłaby “warta”, ale bez pozwalania na zbyt dużą swobodę. Średnia sugerowana stawka była 26,33 funtów
  • Uczestnicy z problemem hazardu (PGSI 8+): argumentowali, że niższe ryzyko “bezpieczniejsze” zakłady powinny być bardziej dostępne z wyższymi stawkami. Średnia sugerowana stawka była 38,24 funtów

Istnieje argument, że gracze, którzy preferują niższe ryzyko, takie jak zakłady 1:1 w ruletce lub odpowiednik zakładów gracza/bankiera w Baccaracie, cierpieliby znacznie, gdyby byli związani z limitami 2 funtów. Ale problem polega na tym, że nie są to gry, ale gry slotowe, i ustawienie limitów maksymalnych na poziomie 25 lub powyżej 30 funtów miałoby niewielki wpływ na graczy.

Ile graczy w gry slotowe stawia 20 funtów lub więcej na jedną rundę?

Jednakże, nawet limit, który został sugerowany przez osoby o niskim ryzyku, przewyższył to, co ostatecznie ustaliło UKGC, a średnia sugerowana stawka była 7,20 funtów.

Alternatywy dla limitów stawek

A co do alternatyw, nie były one sklasyfikowane według wyników PGSI, ale podsumowania zostały sporządzone na temat głównych obaw.

Sprawdzanie dostępności:

Chociaż opinie były pozytywne co do sprawdzania dostępności, uczestnicy byli zaniepokojeni, że środki użyte do sprawdzania dostępności mogą być inwazyjne. To było zrobione w 2023 roku, długo przed wprowadzeniem przez UKGC przepisów dotyczących bezpieczeństwa graczy i kontrowersyjnymi ocenami ryzyka finansowego.

Limity depozytu:

Były one, zaskakująco, postrzegane jako dość nieinwazyjne i proste dla graczy. Uczestnicy sugerowali, że mogą one pomóc graczom kontrolować swoje limity i tworzyć okresy ochłodzenia. Jednak inni sugerowali, że mogą one być szkodliwe, szczególnie w grach, w których ciągłość może być ważna – poker online został tutaj wymieniony.

Tygodniowe/miesięczne limity:

Te limity były postrzegane, podobnie jak limity depozytu, jako dość łatwe i nieinwazyjne. Ale uczestnicy sugerowali, że będą one lepsze, jeśli będą mogli je ustalić indywidualnie, zgodnie ze swoimi okolicznościami.

Limity strat:

Uczestnicy głównie zgadzali się, że limity strat są jednym z kluczowych rozwiązań. Pod warunkiem, że nie uniemożliwiają one graczom, którzy są na zakładzie wygrywającym, zatrzymania, były one postrzegane jako pozytywne. Jednak były pewne obawy, że mogą one zachęcać graczy do przeniesienia swojego interesu w inne miejsce, aby gonić za stratami.

Inne pomysły:

Limity prędkości sesji, limity czasu, limity gry lub obrotu były wszystkie postrzegane jako szkodliwe dla środowiska gry, a uczestnicy czuli, że zmniejszają one wartość rynku regulowanego przez UKGC.

Regulacje dotyczące limitów stawek w Europie

Niemcy są najlepszym przykładem limitów stawek, ponieważ wprowadzili limit maksymalny 1 euro od momentu, gdy kasyna online zostały zalegalizowane. Traktat między stanami z 2021 roku o grach hazardowych zawierał klauzulę, która pozwalała regulatorom na zmianę limitu maksymalnego dla gier slotowych online, jeśli okoliczności tego wymagały. I niedawno, GGL wykorzystał tę klauzulę, podnosząc limit z 1 do 5 euro. Regulator również zaproponował surowsze monitorowanie, aby zobaczyć, jak to wpłynie na rynek.

W zeszłym miesiącu Finlandia złożyła propozycję ustanowienia limitów maksymalnych dla gier slotowych, w ramach inicjatyw dotyczących odpowiedzialnej gry, aby chronić rynek. Finlandia, która zalegalizuje kasyna online w 2027 roku, obecnie ma monopol państwowy, ale kraj przygotowuje się do otwarcia rynku, i chce stworzyć bezpieczne granice dla swoich graczy.

Przepisy dotyczące gry w kasynach online, szczególnie wokół limitów lub limitów depozytu, różnią się znacznie w całej Europie.

  • Niemcy: limit stawek 5 euro. Limity depozytu 1000 euro/miesiąc
  • Wielka Brytania: limity stawek 5 funtów (25+) i 2 funty (18-24)
  • Finlandia: proponowany limit stawek 20 euro (dorośli), 10 euro (młodzi dorośli) Limity depozytu nadal są badane
  • Holandia: brak limitów stawek. Kontrola depozytu 350 euro/miesiąc (dorośli) i 150 euro/miesiąc (młodzi dorośli)
  • Hiszpania: brak limitów stawek. Limity depozytu 600 euro/dzień, 1500 euro/tydzień, 3000 euro/miesiąc
  • Belgia: brak limitów stawek. Limit depozytu 200 euro tygodniowo

slot maximum stake limit caps germany uk finland europe gambling regulation responsible play

Trendy regulacyjne i kierunek RG

Limity stawek są jednym z najmniej powszechnych środków podjętych przez regulatorów, ale biorąc pod uwagę trendy w kierunku zaostrzania ram licencyjnych, limitów depozytu i finansowych oraz pojawiania się więcej protokołów bezpieczeństwa gracza, nie jest to całkowicie niemożliwe, aby tego typu regulacja rozprzestrzeniła się w Europie. To zależy od tego, jak skuteczne i udane okażą się one w krajach, które je wprowadziły.

Rynek Wielkiej Brytanii ma limity stawek od dobrych 3 lat, a Niemcy mają je od samego początku (2021), ale teraz GGL złagodził surowy limit 1 euro. Finlandia obiecuje być kolejnym dużym rynkiem gier online w Europie, i jeśli wprowadzą one limity stawek, to może to zdecydowanie zwrócić uwagę. Ale na razie te limity maksymalne są rzadkie, i nie było innych trwałych propozycji lub ruchów w celu wprowadzenia ich gdzie indziej.

Daniel pisze o kasynach i zakładach bukmacherskich od 2021 roku. Lubi testować nowe gry kasynowe, rozwijać strategie zakładów bukmacherskich oraz analizować szanse i prawdopodobieństwa za pomocą szczegółowych arkuszy - jest to część jego ciekawej natury.

In addition to his writing and research, Daniel holds a master’s degree in architectural design, follows British football (these days more out of ritual than pleasure as a Manchester United fan), and loves planning his next holiday.