Nyheter
UKGC Finansielle Risikosjekker Utfordres Åpen Brev fra BHA
Legg til Gaming.net blant dine foretrukne kilder på Google
Hvor mye kontroll bør den britiske regjeringen ha over dine spill? UKGC har vært svært aktive i å rulle ut nye lover for å stramme opp ansvarlige spillinitiativer, ikke bare ved å standardisere verktøy for spillere, men også ved å gripe inn og pålegge begrensninger for å hjelpe til å bekjempe avhengighet. Men mens pilotprogrammet for finansielle risikovurderinger langsomt nærmer seg slutten, er innbyggere bekymret for at implementeringen av dette i loven kan drive spillere bort fra de lovlige spillkanalene. Så mye at den britiske hesteracetingsmyndigheten sendte et åpent brev, undertegnet av 400 ledende skikkelser, til å omtenke dette pågående pilotprogrammet og dens potensielle implementering.
Kultursekretær Lisa Nandy ble advart om at sjekkingene kan være lamslående for sektoren, som allerede lider under påvirkningen av strammingen av lovgivningen om reklame, promoteringstilbud og en sterk skatteøkning (fra april 2027 for spilloperatører). Det er ikke bare hesteracetingsmiljøet som er i opprør mot dette systemet, men også parlamentsmedlemmer og kommentatorer har spekulert om de negative effektene av en slik bevegelse. Spørsmålet her er om de kan få støtte sterkt nok til å utfordre Spillkommisjonen og begrense skaden.
BHA Sender Åpent Brev til Kultursekretær
Dette brevet ble koordinert av den britiske hesteracetingsmyndigheten, som har vært ganske vokal i forsvar av spillindustrien i fortiden. I fjor gjennomførte BHA en 1-dagers protest mot høstbudsjettets spillskattforslag. De vant denne runden, da hesteløpsspill ble ekskludert fra den nye kategorien Remote Gaming Duty, som så en økning fra 15% til 25%. I stedet vil de beholde den flate 15% spillavgiften og unngå en stor inntektsmangel. Men tilbakeslaget fra den generelle iGaming-avgiftsøkningen i Storbritannia har spredd seg til hesteracetingsindustrien. For bare noen uker siden kunngjorde Coral at de ville avslutte sin sponsoravtale med Cheltenham Festival, i et forsøk på å kutte kostnadene.
Så de har alle grunner til å være bekymret for de finansielle sjekkingene som UKGC nå vurdere. Ledende skikkelser i sektoren, inkludert trener Lucinda Russell (av 2023-vinneren Corach Rambler) og Robert Waley-Cohen (eier av Noble Yeats som vant i 2022), var blant de 400+ trenere, eiere, jockeier og ansatte som undertegnet brevet. Det blir kalt “Save Our Bets”-kampanjen, for å hjelpe til å beskytte sektoren mot overregulering og å tape spillere til svart marked.
Det snakket om det 350-årige gjensidige forholdet som hesteracing har med spill, og at en petisjon ble undertegnet av over 100 000 mennesker i 2024 for å utfordre lovene. Videre hevdet det at en undersøkelse gjennomført av UKGC viste at to tredjedeler av spillere ikke ville føle seg komfortable med at Kommisjonen bruker kredittreferansedata for å utføre finansielle sjekkinger. Brevet endte med bekymringer om sikkerheten for de 85 000 jobbene og 4 milliarder industrien som hesteracing skaper i Storbritannia.
UKGC Finansiell Gjennomføring og Sjekking
Midtpunktet for samtalen er de finansielle oversiktssystemene og gjennomføringsordningene som UKGC nå planlegger, i tillegg til finansielle sårbarhetssjekkinger som de innførte i fjor. Disse er basert på brukeraktivitet og utgifter. UKGC ønsker å ha en fastere hånd på gjennomføringsprotokollene og bruke inngripen til å avskrekke spillere fra å bruke mer enn de har råd til. Dette er en rettferdig sak, men motargumentet er at dette skjer på bekostning av spilloplevelsen.
Spillere bør ikke måtte overlate personlige finansielle dokumenter, eller verre, ha UKGC-myndighetene be om kredittdata fra deres banker. Dette er intrusivt og kan drive spillere bort fra de offisielle og regulerte kildene. For det er alltid mulig å vende seg til svart marked og utenlandske reguleringer, som ikke har UKGC-lisenser og derfor kan unngå disse regulatoriske kravene.
Finansielle Sårbarhetssjekkinger
Innført: august 2024
Status: Fullt Igangsatt Februar 2025
De finansielle sårbarhetssjekkingene ble satt i live for over ett år siden, tilbake i februar 2025. Trøsklene ble strammet ned til £150 per 30 dager, med fokus på lavnivåutgifter. Målet var å bevisst kaste et videre nett for å plukke ut aktive britiske spillere.
- £150 nettoinnskudd over 30 dager flagger opp
En flagget kunde vil bli betraktet som finansielt sårbar, og operatørene må sjekke konkursregister, fylkesrettsdommer og gjeldslettelsesordrer. De må også overvåke kundens atferd nærmere, sende flere tryggere spillmeldinger til dem og sogar utvide innskuddsgrenser på deres konto. Mens dette i stor grad er usynlig for en spiller, ville du ikke vite om de kjørte disse sjekkingene i bakgrunnen, du måtte ha møtt påminnelser om å sette innskuddsgrenser eller flere oppfordringer til å bruke tryggere spillverktøy. Disse tegnene kan indikere at du allerede er flagget opp i systemet og blir stilt overvåket.
Finansielle Risikovurderinger
Innført: august 2025-Mars 2025
Status: Fremdeles i Pilotfase
Neste trinn i systemet er finansielle risikovurderinger, som fremdeles er i en pilotfase. Dette tar sikte på større tap, hovedsakelig profesjonelle, regelmessige og høye spillere. Det er to trøskler her, en daglig og en månedlig. Å krysse noen av disse ville umiddelbart føre til at du blir flagget opp i systemet. Den 24-timers trøskelen er en mer nisjet demografi, men hvis du vurderer £2 000-målet over 90 dager, åpner dette spekteret betraktelig. Det bryter ned til å tape rundt £155+ hver uke i 13 uker. Det ser fortsatt ut som et høyt tall, da dette ikke er basert på nettoutgift, men tap. Så hvis du spiller rundt £100 hver uke, vil du ikke bli flagget opp. Hverken ville en £200 ukentlig bankkonto, realistisk (bortsett fra normal varians). Men noen som spiller £300+ hver uke risikerer å bygge opp et nettotap på £2 000+ og aktivere denne finansielle risikovurderingen. Operatørene må så analysere dine innskuddsmønster, tapshastighet, atferdsendringer og sammenligne dette med eksterne data. Data hentet fra kredittreferansebyråer, finansielle institusjoner og gjeldsrelaterte selskaper. Inngripen er også trinnet, basert på din vurdering i vurderingen. Dette er designet for å fungere bak scenen, så du vil kanskje ikke bli kontaktet direkte om noen pågående sjekking eller endringer i risikovurderingen. UKGC ønsker å gjøre det friksjonsløst, men samtidig risikerer de å alienere kunder som ikke liker tanken på at Kommisjonen ber om deres personlige dokumenter bak deres rygg og gjør uavhengige finansielle risikosjekkinger på deres utgifter. Vi har ikke en frist for når UKGC vil bestemme seg for å fullt ut implementere piloten eller omtenke strategien. Ekspertene tror at avgjørelsen kommer til å bli fattet en gang i 2026, noe som gir Kommisjonen flere måneder til å vurdere alle effektene, positive og negative, av obligatorisk risikovurdering. Det mest sannsynlige scenariet er at de går fullt ut og ruller ut sjekkingene uansett tilbakeslag. UKGC kan justere trøsklene eller inngripen noe, men da de gjorde finansielle sårbarhetssjekkinger, senket de trøsklene etter piloten. Fra £500 (august 2024-februar 2025), ned til bare £150. Men hvis presset øker og flere parter blir involvert, kan UKGC bli presset tilbake til tegnebordet. Et kompromiss-scenarie ville se ut til at de øker trøsklene, gjør sjekkingene mindre intrusive og mer samstemt med spillernes behov. Et godt eksempel på dette er de frivillige ansvarlige spillappene Massachusetts lanserte, PlayWell og PlayMyWay, for å hjelpe til å bygge en mer åpen relasjon med kundene. BHA vil håpe på en annen seier her, og hvis de kan overbevise kultursekretær Lisa Nandy, kan de kanskje få en forsinkelse av pilotprogrammet, kanskje sogar en betydelig omgjøring av vilkårene. Dette scenariet ville virkelig “redde deres spill”, og gi BHA en livline. Ved å ramme operatører med strengere overholdelsesregler, kvler UKGC industrien, på bekostning av å tape kunder til svart marked. Dette er et område som Storbritannia har kjempet med i årevis, og overregulering kan slå tilbake på en stor måte. Mange internasjonale jurisdiksjoner innfører strengere lovgivning, en av de mest radikale i Europa er Spania, med sentraliserte spillerskyddssystemer og begrensninger på VIP-programmer, men de har ikke bare delt iGaming- og spilloperatører en massiv skatteøkning. I bakgrunnen er Storbritannias spillskatteøkninger allerede i ferd med å riste industrien, og operatørene reagerer ved å kutte kostnadene, skalerer tilbake på tiltak og tilbud, og noen går sogar så langt som å iverksette drastiske tiltak. Vi kan se flere høygatebutikker som stenger, store merker som flytter til andre jurisdiksjoner for å kutte noen av selskapsskatten, og mindre merker som vurdere å forlate Storbritannia helt. Storbritannia må gå forsiktig her, og fatte en beslutning som kan samle markedet, som blir stadig mer fragmentert og rettet mot ustabilitet.
Potensielle Utfall av Bevegelsen
Storbritannias Svarte Markedsproblemer
