Lover for prediksjonsmarkeder i Storbritannia kan endres ettersom FCA tidlig er i samtaler med operatører

Prediksjonsmarkeder er lovlige i Storbritannia, men de opererer under et strengt regulatorisk rammeverk. De kan kun operere i Storbritannia som betting‑børser, en bransje som har eksistert siden tidlig på 2000‑tallet og ble gjort populær av plattformer som Smarkets, Betfair og BETDAQ. En av begrensningene ved å operere på denne måten er at de ikke kan betjene noen finansmarkeder. Men det kan endre seg.

Financial Conduct Authority (FCA) skal angivelig vurdere om de skal lempes på disse lovene, og potensielt åpne diskusjoner om prediksjonsmarkeder. Hvis samtalene skulle materialisere seg, kunne det også føre til finansmarkeder på prediksjonsmarkeder. FCA har imidlertid ikke kunngjort at de har til hensikt å fjerne begrensningene, noe som betyr at prediksjonsmarkeder fortsatt befinner seg i en komplisert posisjon i Storbritannia for øyeblikket.

Overlappende regulatoriske områder i Storbritannia

Her blir det komplisert. I USA kan plattformer som Kalshi og Polymarket tilby markeder som dekker et enormt spekter av temaer, inkludert sport, politikk, finansmarkeder, kryptovalutaer, kultur, underholdning, vær og til og med relativt obskure nyhetshendelser. Dette er binære markeder (ja/nei), og du kan satse på praktisk talt alt fra hvilke ord USAs president vil si i sin neste tale, til om det vil regne i New York i morgen.

I Storbritannia kan de ulike markedene falle inn under forskjellige regulatoriske kategorier. Sports- og politiske prediksjonsmarkeder er vanligvis innenfor Gambling Commission sitt ansvarsområde når de utgjør gambling, mens finans- og enkelte andre hendelseskontrakter kan falle inn under FCA sin regulatoriske perimeter. Dette betyr at det ikke finnes én enkelt britisk regulator som er ansvarlig for hele prediksjonsmarkedsektoren. I stedet får du ulik juridisk behandling som i stor grad avhenger av hva kontrakten er basert på.

Gambling Commission om prediksjonsmarkeder

Kalshi, eller en annen operatør som etterligner deres tilbud, kan ikke bare reise til Storbritannia, skaffe en betting intermediary licence og sette opp virksomhet. UK Gambling Commission anerkjenner prediksjonsmarkeder som betting exchanges. Dette betyr at de er en peer to peer betting-markedsplass, hvor det ikke finnes et hus, men to personer som handler med innsatser mot hverandre til en avtalt pris. Innbetalerne fastsetter prisen, fastsetter sine innsatsbeløp (kjøper og legger hverandres innsatser), og plattformen bare legger til rette for dette. Og tar en kommisjon for å få sin andel.

Dette er modellen som har vært i drift i Storbritannia siden 2000, noe som betyr at UKGC sannsynligvis allerede har et regulatorisk rammeverk som kan håndtere noen former for prediksjonsmarkeder. Og noen av Storbritannias mest anerkjente betting‑børser følger denne modellen.

• Betfair Exchange
• Smarkets
• BETDAQ
• Matchbook

I februar publiserte UKGC veiledningen for å klargjøre hvordan amerikanske prediksjonsmarkeder vil bli behandlet under britisk gamblinglovgivning. Den sa at mange prediksjonsmarkeder sannsynligvis vil falle inn under det eksisterende betting intermediary‑rammeverket og kreve en Gambling Commission‑lisens. Den advarte også om at operatører ikke enkelt kan omgå britiske gamblingregler ved å kalle seg finansielle plattformer eller ved å være basert i utlandet.

FCA om prediksjonsmarkeder

Nå dekker FCA alt som er relatert til finans, og regulatorens nåværende posisjon er at de finansielle prediksjonsmarkedproduktene den har undersøkt utgjør binære opsjoner. I 2019 forbød FCA permanent salg av binære opsjoner til detaljkunder i Storbritannia, med henvisning til den spekulative og gambling‑lignende naturen til kontraktene og potensialet for skade på forbrukerne. I FCA Perimeter Report ble dette forsterket, men de uttalte også at de vil vurdere om de ønsker å gjøre ytterligere tiltak for tilgang til prosjektene, eller om de skal klargjøre perimetret.

“Prediction market products (PMPs) linked to non-financial events (such as sporting or political outcomes) fall under the Gambling Commission’s remit. Where PMPs reference financial or certain climatic events, they fall within our regulatory perimeter.”

FCA Perimeter Report 2026

FCA i samtaler med plattformoperatører

Denne situasjonen har tatt en ny vending, som rapportert i en publisering fra The Times, som hevder at FCA har vært i diskusjoner med prediksjonsmarkedplattformer om potensielt å endre sin tilnærming. Samtalene skal ifølge rapporter komme ettersom flere britiske kunder vender seg mot amerikanske prediksjonsmarkeder, som Polymarket og Kalshi, og ikke gjennom de lovlige kanalene. Etterspørselen etter disse produktene er høy, også i Storbritannia, som har en moden betting‑industri og utallige lovlige betting‑operatører og børser.

FCA sitt argument er tydelig: hvis britiske forbrukere uansett vil bruke prediksjonsmarkeder, kan det være tryggere å bringe aktiviteten inn i et regulert miljø i stedet for å tvinge brukere mot utenlandske plattformer. FCA har ikke bekreftet at de planlegger å fjerne begrensningene, men at de har startet samtaler med plattformoperatørene viser intensjon.

Prediksjonsmarkeder i Storbritannia akkurat nå

Selv om prediksjonsmarkeder kan presse seg inn i det britiske markedet gjennom disse mellommannslisensene, finnes det ingen klassiske amerikanske operatører i Storbritannia akkurat nå. Kalshi, Polymarket, Crypto.com og Robinhood har gjort forsøk på å komme inn i Europa, men ingen er lovlige i Storbritannia for øyeblikket. I stedet har britiske forbrukere tilgang til de mye eldre betting‑børsplattformene, som gir en grovt sett liknende mekanisme for å handle posisjoner mot andre brukere.

Men så finnes det PredictStreet, det Gibraltar‑lisensierte prediksjonsmarkedet som fikk overskrifter for å bli FIFA World Cups offisielle prediksjonsmarkedspartner til tross for at det ble lansert noen måneder før turneringen startet. Det har ingen britisk betting‑lisens, men PredictStreet opererer via partnerskap på den regulerte britiske børsen, Matchbook, gjennom hvilken de kan tilby sine markeder til britiske spillere.

Dette er et godt eksempel på et hvit‑merket prediksjonsmarkedspartnerskap, og noe som også ikke er uvanlig i Amerika.

Lisensier for prediksjonsmarkeder i USA

I USA er prediksjonsmarkedlandskapet delt mellom operatører som har egne regulatoriske betegnelser og forbruker‑rettede merker som nettopp har dannet partnerskap for å tilby prediksjonsmarkeder. Det er ganske komplekst, men i hovedsak er de eneste plattformene som får tilby prediksjonsmarkeder de som er CFTC‑regulerte og har DCM‑lisenser. Men et gambling‑merke kan enkelt enten kjøpe ett av disse selskapene, eller inngå partnerskap med dem, og deretter integrere prediksjonsmarkedene i sin portefølje.

• Kalshi (KalshiEX): Direkte
• Polymarket US (QCEX LLC): Direkte
• Crypto.com (CDNA): Direkte
• DraftKings (Railbird Exchange): Direkte, etter at DraftKings kjøpte opp Railbird
• Novig (Ludlow Exchange LLC): Direkte
• ProphetX (ProphetX LLC): Direkte
• Interactive Brokers (ForecastEx): Direkte
• Underdog (Aristotle Exchange): Direkte, etter oppkjøp av Aristotle. Tidligere i partnerskap med Crypto.com og Kalshi
• Fanatics (Crypto.com): Partnerskap
• FanDuel (CME Group): Partnerskap
• Robinhood (ForecastEx and Rothera): Partnerskap

I hovedsak må en operatør skaffe en Designated Contract Market (DCM)-lisens fra CFTC. DCM‑lisensen etablerer i praksis plattformen som en føderalt regulert finansbørs. Deretter kan selskapet inngå partnerskap med gambling‑firmaer – med DCM som leverer de regulerte kontraktene, mens gambling‑firmaet bygger det kundevendte prediksjonsmarkedet.

Hvordan det juridiske landskapet for prediksjonsmarkeder i Storbritannia kan gå videre

Dette amerikanske driftsrammeverket fører til mange problemer, først og fremst konflikten mellom delstater og føderal regjering – ettersom prediksjonsmarkeder kan omgå delstatlige lover, delstatlig beskatning og delstatens minimumsalder for lovlig deltakelse. Juridiske kamper rundt dette rammeverket har pågått i over ett år nå.

Men Storbritannia har en helt annen markedsoppsett.

Det finnes ingen tilsvarende kamp mellom føderale og delstatlige regulatorer, og Gambling Commission har allerede et landsdekkende rammeverk for betting‑børser. Det større spørsmålet er derfor om Storbritannia vil tillate at prediksjonsmarkeder utvides utover gambling‑rammeverket og inn i finansmarkedene, hvor FCA vil overta.

Hvis FCA bestemmer seg for å endre sin nåværende posisjon, finnes det flere mulige veier. De kan opprette et spesifikt regulatorisk rammeverk for prediksjonsmarkeder, tillate visse finansielle hendelseskontrakter under eksisterende finansmarkedregler, eller potensielt etablere et system hvor operatører kan tilby ulike typer markeder avhengig av hvilken regulator som har ansvar. Dette kan gi selskaper som Kalshi en vei inn i Storbritannia uten å tvinge dem til å operere akkurat som en tradisjonell bookmaker eller betting‑børs. Hvis FCA etter hvert åpner døren for finansielle prediksjonsmarkeder, kan Storbritannia bli ett av de første store europeiske markedene hvor den fullstendige amerikanske prediksjonsmarkedmodellen er lovlig tilgjengelig.

Men for nå er alt dette spekulativt. Prediksjonsmarkeder må møte mange regulatoriske hindringer dersom de skal oppnå samme operasjonelle friheter i Storbritannia som de har i Amerika, og det vil også være utfordringer med å vinne over det allerede modne betting‑markedet. Foreløpig er britiske spillere i stor grad begrenset til den tradisjonelle betting‑børsmodellen, mens aktører som Kalshi og Polymarket fortsatt opererer utenfor det britiske markedet.