イギリスのカジノはRTPを下げる可能性がある：運営者は税金引き上げ後のコスト削減策を検討する

イギリスのギャンブル税引き上げは、私たちのニュース記事で頻繁に取り上げられていますが、運営者が受ける影響は容易に理解できるものではありません。税金引き上げにより、運営者の利益率は大幅に低下し、コンプライアンス要件も厳しくなりました。これにより、運営者はマージンを保護するために、プレイヤーに影響を与える措置を講じることを余儀なくされます。既にいくつかのブランドが大胆な措置を講じていますが、スロットのRTPを下げるという噂も出ています。

これは、スロットの価値を決定するRTPが、プレイヤーにとって非常に重要であるため、プレイヤーを大量に失う可能性があります。RTPを下げると、勝利する確率が低下し、スロットプレイの魅力が失われる可能性があります。これは、スポーツベットのジュースを増やすか、ブラックジャックの払い出しを調整してハウスに有利にするなどの、他の方法よりもはるかに明らかな影響です。スロットマシンのRTPは、オンラインカジノで表示されており、スロットプレイヤーにとって非常に重要な要素です。

ここでは、このようなことが起こる可能性とリスクについて検討します。また、運営者がコストを削減するためのさまざまな選択肢も検討します。

税金引き上げの背景

イギリスのオンラインカジノ運営者に対するギャンブル税は21％で、リモートギャンブル料として分類されていましたが、2023年4月1日から40％に引き上げられました。オンラインカジノのみが影響を受けたわけではありません。2023年秋の予算では、スポーツベットの税金も15％から25％に引き上げられましたが、地上 기반のビンゴの税金は廃止され、馬レースのベース税率は15％のまま残されました。税金引き上げの影響で、主要企業はハイストリートのベッティングショップを閉鎖し、フラッターはスカイベットをマルタに移転して法人税と経費を節約しようとしました。エボークは、ウィリアムヒルを売却して負債を削減しようとしています。

すべてのギャンブル運営者はこれらの変更の影響を受けています。また、提供する製品も影響を受けることになります。イギリスのギャンブル委員会（UKGC）は、コンプライアンス要件を強化するために、費用対効果のチェック、プレイヤーのコンプライアンス、ギャンブルプロモーションの規制を強化しています。これらの変更はすべて税金引き上げとともに、イギリスのオンラインカジノゲームの新しい時代を生み出し、運営者は規制に従いながらマージンを保護するために慎重に進む必要があります。

イギリスの運営者はスロットのRTPを下げることができるか

イギリスの運営者が実際にスロットのRTPを下げることを計画していることを確認する公式の声明や発表はありません。しかし、運営者が収入を保護できるため、この噂は広がっています。

これは実施が容易であり、カジュアルなゲーマーまたはスロットの初心者には全く気付かれない可能性があります。RTPを下げるには、スロットアルゴリズムを調整するか、支払い表を変更してわずかに払い出しを減らすことができます。

スロットのRTPは、ほとんどのイギリスのオンラインカジノで表示されています。したがって、 熟練したゲーマーは、好きなゲームのRTPが突然変わった場合に気付くでしょう。ゲームプレイ自体ではなく、ゲームの説明に表示されるRTPの値が異なる場合です。これは、RTPをわずかに下げることで実行できます。たとえば、96.50％のRTPのゲームを96.20％に下げるなどです。しかし、プレイヤーの信頼を損ない、プレイヤーを怒らせる可能性があります。

潜在的な反発とリスク

スロットマシンはそのような方法で動作しないため、すぐに多くのお金を失ったり、大きな払い出しに失敗したりすることはありません。長期的には、ゲームがわずかに少ない払い出しをすることを意味します。スロットゲームを楽しむ人のために、難しい状況です。

しかし、プレイヤーが信頼を失い、ゲームを完全にやめる可能性もあります。同じRTPレートで同じゲームを提供する他のサイトや他のゲームを探す可能性があります。

代替のコスト削減策

スロットマシンのRTPを下げることはまだ仮説ですが、プレイヤーが反発する可能性と、黒市場への顧客の流失のリスクがあるため、多くのメディアの注目を集めています。しかし、ライセンスされたカジノ運営者にとって、唯一の選択肢ではありません。

イギリスのオンラインカジノを運営し、既存のプレイヤーベースを持つ運営者であれば、他の選択肢もあります。各選択肢にはメリットがありますが、初期投資やプレイヤーを怒らせる可能性のある決定が必要になる場合があります。

安いゲームまたは自社開発ゲーム

これらは2つの異なる選択肢です。1つは、安いゲームを選択することです。一般的に、スロットマシンは運営コストが最も低いゲームです。メンテナンスが不要で、セットアップも簡単です。一方、ディーラーが必要なライブカジノゲームは、最も運営コストが高いゲームです。これらは、実際のカジノやスタジオで行われ、プレイヤーの画面にライブで配信されるため、多くのコストがかかります。ライブゲームを減らすことで、コストを節約できます。

安いゲームのもう1つの選択肢は、より小さなゲームスタジオからのゲームを選択することです。大手企業のPragmatic Play、Evolution、Microgaming/Games Globalなどのゲームは、より多くのプレイヤーを引き付けるため、より高い契約を要求できます。しかし、運営者がより小さなスタジオからのゲームを入手できれば、コストを削減できます。最良の選択肢は、自社のゲーム開発スタジオに投資することです。カジノ運営会社のCaesarsは、昨年、オリジナルのゲームを開発するためにEmpire Creativeを立ち上げました。サプライヤーとの契約やサードパーティのテクノロジーを使用する必要がなくなります。

サプライヤーとの契約とスポンサー契約

運営者が人気のゲームを削除したり、ライブゲームを減らしたりしない場合は、サプライヤーとの契約を見直す必要があります。これらのパートナーシップは、運営者がゲームを提供できるようにし、ソフトウェアプロバイダーがより多くのプレイヤーにゲームを提供できるようにするため、双方に利益があります。ただし、運営者はゲームの収益の一定割合を支払うか、ゲームの権利を確保するための固定料金を支払う必要があります。複数の運営者が参加してゲームベンダーと交渉することで、交渉力が強化され、ゲームベンダーの収益が減少する可能性があります。

コストを削減するもう1つの方法は、スポンサー契約、広告キャンペーン、他のプロモーションコンテンツを削減することです。たとえば、最近、Coralは、Cheltenham Festivalのスポンサーを終了すると発表しました。または、プレミアリーグのユニフォームスポンサーとしてのギャンブル広告を終了しました。ただし、これは自主的に行われたもので、運営者によって行われたものではありません。大手ブランドは、既に確立された名前を持っているため、これを実行できます。既存の評判でプレイヤーを引き付けることができます。小規模または新しいイギリスのオンラインカジノは、これらの重要なマーケティングツールなしでは苦労するでしょう。ブランドの可視性と信頼を構築する必要があるためです。

他の 垂直市場への拡大

業界は縮小期を迎えることになり、競争はより激化することになります。興味深い例は、Flutterです。彼らは、Tombolaのビンゴプラットフォームに注力し、Tombola Arcadeのゲームアプリを再立ち上げました。目標は、カタログの製品を拡大し、新しい顧客にリーチし、既存の顧客に柔軟性の高い選択肢を提供することです。

他の 垂直市場への拡大には、カジノ運営者がビンゴ、スウィープステークスタイルの製品、スキルベースの またはアーケードゲーム、ピアツーピアのゲーム、およびポーカー エコシステムを探索することが含まれます。ブックメーカー運営者の場合、ファンタジースポーツ製品、ピアツーピアベッティングエクスチェンジ、または代替ベッティング製品を探索することが含まれます。

拡大は、顧客に直接対面するだけでなく、B2Bレベルでも実行できます。たとえば、カジノ運営者は、ホワイトラベルプラットフォームの立ち上げ、テクノロジーインフラストラクチャのライセンス、プレイヤー管理システムまたはシングルウォレットエコシステムの開発を検討できます。これらのサービスを、B2Cカジノゲーム製品とともに提供することで、新しい収益源を開拓できます。

イギリス以外への展開

最後に、リソースと影響力のある運営者は、イギリス以外の機会を検討することもできます。イギリスは、多くのイギリスのギャンブル委員会（UKGC）ライセンスのあるオンラインカジノの中心市場であり、巨大な市場です。しかし、厳格な規制、狭い利益率、激しい競争により、事業を運営することが難しい場所となっています。したがって、運営者は、イギリスを主要ターゲットとして設定するものの、唯一のターゲットにしないことを検討することができます。

自然な拡大先はヨーロッパですが、イギリスのライセンスを持つカジノは、EU離脱後、EU内でパスポート化の利点を享受できません。したがって、大陸への拡大には、現地のプロバイダーと提携するか、自らライセンスを取得する必要があります。オフショアの管轄区域であるマルタや、対象とする国でライセンスを取得する必要があります。これには、多大なリソースの投資と、コンプライアンスチェックの更新、金融フレームワークの新規作成、既存のUKGC向けインフラストラクチャのEU基準への適合が必要です。

重要なポイント

収益を上げること、税金を支払うこと、コンプライアンスを維持することは容易ではありません。規制当局と税務当局の最悪のシナリオは、イギリスの会社が最終的に撤退し、プレイヤーが違法な代替手段に頼ることです。これにより、UKGCのプレイヤー保護規則が損なわれ、政府のギャンブル税収入が減少し、イギリス市場が過剰な規制により衰退することになります。

しかし、これは可能性があります。運営者には現在、十分な余地がありません。イギリス市場は巨大ですが、成長を維持することは容易ではありません。運営者は、プレイヤーに損害を与えるコストを削減するか、インフラストラクチャの財務計画を再検討するか、他の製品への拡大により代替収益源を探すか、イギリス以外の国々をターゲットにすることを検討することができます。運営者がどのように反応するか、当局からどのような譲歩があるかは、時間が解決してくれるでしょう。しかし、歴史的に見ると、イギリスは厳しい法律から後退しない国であり、運営者はこの市場で生き残るために戦略を慎重に検討する必要があります。