機械ゲーム課税の引き上げは英国の海辺の町に悪影響を及ぼす可能性はあるか？

機械ゲーム課税の引き上げの可能性に関する憶測は、多くの反発を招いています。 BACTA, 英国のゲームホール業界団体であるBACTAは、税率の引き上げが海辺の町に悪影響を及ぼす可能性があると示唆し、8月に実施した世論調査で一般市民も同様の見解を持っていることが分かりました。

機械ゲーム課税（MGD）は、海辺の街のアーケードで提供されるものも含め、さまざまなタイプのギャンブル機に適用されます。課税の現状に変更が加わると、海辺のアーケードの長期的な持続可能性に対する懸念が高まります。結果として、海辺の町の収入が減少し、この経済的損失はバー、カフェ、パブ、さらにはホテルにまで波及する可能性があります。

海辺のアーケードの役割

海辺の町は旅行者向けの多くの施設を誇りますが、 ラスベガスのようなギャンブル目的地では, あるいは マカオのような高級カジノリゾートを有するわけでもなく、むしろ、これらはアクティビティやバー、ホテル、レストラン、ビーチなどを備えた地元のリゾート地で、旅行者が楽しめる場所です。 海辺のアーケードはその構成要素の重要な一部であり、沿岸観光文化の確立された一部であり、季節観光が重要な町において収入と雇用を提供しています。

海辺のアーケードの重要性は、特にブラックプール、グレートヤーマス、 Brighton、スカーバラとボーンマスなどの町で顕著です。これらの目的地はアーケードと桟橋、遊園地の乗り物、レストラン、バー、ホテル、その他のアトラクションが組み合わさっています。有名なアーケードの例としては以下があります。

• Coral Island (Blackpool)
• Palace of Fun (Brighton)
• The Dome (Brighton)
• Joyland (Great Yarmouth)

これらはペニープッシャー、チケット交換ゲーム、クレーンゲーム、ビデオゲームシミュレーター、ピンボール、さらにはスロットや高額ベットのギャンブル端末を備えた成人向けゲームエリアなど、さまざまなゲームを提供しています。細分化すると、家族全員が楽しめる低額エンターテイメント、海辺の町の雰囲気を味わえる懐かしいゲーム、そして本格的な slots.

海辺の町の経済における重要性

その広範な役割が、BACTAが 機械ゲーム課税の増税可能性について特に懸念している理由です。8月に実施したYouGovの調査では、 回答者の77％が海辺のアーケード閉鎖はマイナスの影響を及ぼすと考えており、 英国の海辺の町にとっては、わずか9％がプラスの影響と考えました。また、約3分の2がアーケードは海辺の町にとって重要であると答えました。詳細は、2,186人の成人を対象とした調査で次のように投票されました。

• 66％がアーケードは海辺のリゾートにとって重要であると回答
• 16％が、パブ、テーマパーク、博物館と並んで最も重要なアトラクションの一つであると回答

BACTA会長のジョセフ・カリスは、アーケードは年間を通じて事業を維持するためにゲーム収益に依存しており、この収入が夏季のピークを超えて雇用を支えると主張しました。また、影響がバー、カフェ、パブ、レストラン、ホテル、B&Bにまで波及する可能性があると警告しました。

「RNLIのデータによれば、夏季全体で英国の海岸線への訪問者数は約5,000万人に達し、VisitBritainは国内の休暇旅行者や日帰り旅行者がこの銀行休日の週末だけで最大41億ポンドの英国観光・ホスピタリティ経済に寄与すると算出しています。」

BACTA会長 ジョセフ・カリス

これは単にギャンブル税を引き上げるだけとは全く異なる状況を示しています。MGDが上昇してアーケードの事業継続が困難になると、損失はその事業が支払う税金にとどまらず、従業員の減少、投資の縮小、周辺地域への来訪者の支出減少につながり得ます。カリスは続けました。

「YouGovの調査結果は、アーケードがイギリスの海辺の休日の不可欠な要素と見なされていることを裏付けています。機械ゲーム課税の引き上げは、すでに苦境にある事業者の税負担を増大させます。これにより英国の海辺観光の魅力が直接損なわれ、アーケードは永続的に閉鎖するか、営業時間を短縮するか、またはコストを旅行者に転嫁せざるを得なくなります。その結果、価値が低下し価格が上がる体験は、従来の数泊の休暇を日帰り旅行へと縮小させ、家族が海外旅行に流れる可能性さえあります。」

BACTA会長 ジョセフ・カリス

海辺のアーケードは経済の重要な一部であり、年間を通じて事業を安定させる必要があります。これは、夏季のピーク以外の時期における海辺の町の経済を支えるためです。

MGDに対するBACTAの反発

BACTAは増税に対する反対姿勢を特に明確に示しています。その声明で、You Cannot Tax or Regulate Lawful Industries Out of Existence Simply Because You Dislike Them、取引団体は、合法的な事業が最終的に事業継続不可能になるような税率や規制のレベルに晒されるべきではないと主張しました。

同協会は会員からの証拠も収集しています。最近のBACTA調査では、すべての回答者が大幅なMGD増税に懸念を示し、96％が「非常に懸念している」、4％が「やや懸念している」と回答しました。特定された潜在的な結果としては、施設の閉鎖、投資の減少、スタッフ削減、価格上昇、利益率低下が挙げられました。

アーケード、AGC（成人向けゲームセンター）、機械供給業者、娯楽事業を含むセクターにとって、BACTAはその影響がサプライチェーン全体に波及する可能性があると主張しています。

10月予算におけるMGDの潜在的引き上げ

この憶測は英国の秋の予算前に出ており、財務省が陸上ギャンブルからの収入増加策を検討しているという報道があります。政府は支出削減を回避するために資金を調達する必要があり、バーハム首相の目標の一部は 中小企業への救済をもたらすことです。彼は Aim To Permit令を廃止すること 2005年ギャンブル法において、 地方自治体に新規ギャンブル施設を阻止する権限を強化すること 自らの敷地内での設置を防ぐことができます。しかし、これは直接的に 国家委任スキームと矛盾するため、疑問視されています。さらに、彼の選挙区内でも ブックメーカーへの支持と、バーハム氏の反ギャンブル姿勢への批判がありました。.

機械ゲーム課税については、現時点で確認されたことはありません。現在の税率は、タイプ1機が5％、タイプ2が20％、タイプ3が25％であり、投機的には一部の高額ベット機の税率を大幅に引き上げ、iGaming課税率に合わせて最大40％にする可能性が議論されています。 昨年の秋予算。したがって、陸上セクターの主張は、閉鎖や機械数の減少、投資の低下を考慮した上で、増税が実際にどれだけの追加収入を生むかを政府が検討すべきだということです。

MGDはカジノを含む幅広い許可施設に影響を及ぼします、 Adult Gaming Centres、ベッティングショップやクラブにも及びます。HMRCは、施設の種類ではなく、プレイコストと賞金レベルに基づいて税率を設定します。

秋予算から1年後

業界が懸念する点の一つは、ギャンブルが追加税収を求める政策立案者にとって容易な標的になることです。オンラインギャンブルへの最近の税制変更は、政府が業界の貢献度を高めると決定した際に税率がいかに速く変わり得るかを示しています。 リモートゲーム課税は21％から40％に引き上げられました 2026年4月1日から適用され、オンラインベッティングは2027年4月から更に高い税率が適用される予定です。

陸上ギャンブルは主にこれらの増税を回避してきたため、オンラインギャンブルとは異なる立場にあります。すべての小売ベッティングとギャンブルの税率は維持され、 horse race betting そして陸上の bingo は完全に廃止されました。現在MGDを引き上げる可能性は、財務省が税基盤をさらに拡大しようとしていることを示唆しています。

事業者にとっては、数年にわたる小売ギャンブルとアミューズメント部門への圧力の後に、重大な増税が突如として訪れることが懸念されています。

英国ギャンブル産業の未来

For, as BACTA and many trade associations and insiders have pointed out, the retail gambling sector is not spreading as quickly as the online sector. In fact, it is facing increasing threats and major operators are slowly pulling out of retail gambling for digital verticals instead. Just look at the betting shops in the UK – Paddy Power, William Hill and Betfred have all restructured their businesses and closed high street betting shops. Casino-adjacent venues such as adult gaming centres and slot clubs have become a good alternative, but only because these are much smaller and don’t have the same staffing requirements. They aren’t, either, surging in the UK gambling scene.

And as for coastal arcades, BACTA argues that weakening arcades could damage an established part of Britain’s coastal tourism economy, while its own members are warning about closures, job losses and reduced investment.

The government may still decide that higher MGD is necessary to raise revenue. But as the October Budget approaches, it will have to consider whether squeezing more money from the land-based gambling sector is worth the potential cost to Britain’s arcades, high streets and seaside towns.