Taidopelit saattavat välttää Intian oikean rahan verkkopelikiellon

Intian korkein oikeus antoi 4. marraskuuta osoittaneen, että taitopohjaiset verkkopelit saattavat olla vapautettuja kiellosta oikean rahan pelaamista vastaan. Korkein oikeus hyväksyi verkkopelien edistämis- ja sääntelylakiehdotuksen elokuussa, ja lokakuun alkuun mennessä kaikki maan suurimmat iGaming-toimijat olivat lopettaneet toimintansa. Dream11, RummyCircle, Ace2Three ja PokerBaazi olivat yksi suurimmista uhreista verkkopelipuhdistuksessa.

Mutta nyt näyttää siltä, että joillekin yrityksille saattaa olla eloonjäämis mahdollisuus. Virallista ilmoitusta tai lehdistötiedotetta ei ole vielä julkaistu, mutta tiedämme, että useita kanteita on tehty verkkopelilakia vastaan. Intialainen peliyhtiö A23 haastoi lait, kutsumalla niitä perustuslainvastaisiksi ja valtion paternalismin tuotteiksi. Äskettäin tehdyn oikeudenkäynnin aikana, jossa verkkopelipelaaja oli mukana, korkeimman oikeuden tuomari K.V. Viswanathan antoi merkkinä, että taitopohjaiset turnaukset saattavat olla täysin poissapainettuja laista. Ja toinen tuomari tuki tätä, toteamalla, että hallituksella ei ole asiallista ohjelmaa taitopelien vastaisesti, vaikka ne sisältävät oikean rahan pelaamista.

Intian iGamingin oikean rahan kielto

Suurin isku Intian iGaming-kieltoon oli fantasiapeliajajat, verkkopokerihuoneet ja rummy-alustat. Viikkojen kuluttua Intian iGaming-kiellon voimaantulosta, toimijat olivat jo vetäytyneet markkinoilta, ja suuri pelaaja Dream Sports, joka pyöritti Dream11:ää, oli kokenut 95 prosentin laskun konsernin liikevaihdossa. Kaikki verkkopelit, joissa pelaajat osallistuivat oikean rahan peleihin, panoksilla tai voittojen mahdollisuudella, olivat kiellettyjä, mukaan lukien:

• Fantasiapelaaminen, jossa on maksullisia kilpailuja ja rahapalkintoja
• Verkkorummyn ja korttipelien pelaaminen panoksilla
• Verkkopokeripalvelujen pelaaminen oikealla rahalla
• eSports-pelien pelaaminen rahalla tai vedonlyönnillä

Intiassa on myös tiukat säännökset, jotka kieltävät muita iGaming-muotoja aiemmasta lainsäädännöstä, jota kielto vahvisti. Urheiluvedonlyönti ja kasino-tyyppiset pelit ovat tiukkojen sääntöjen alaisia, ja jopa perinteiset intialaiset uhkapelit, kuten suosittu Matka-uhkapeli, ovat ankarasti säänneltyjä. Tuomareiden äskettäin tekemät lausunnot eivät muuta päämarkkinoita, joita Intia yritti kieltää. Sähköisen viestinnän ja tietotekniikan ministeri, Shri Ashwini Vaishnaw, totesi, että verkkorahapelit ovat vaikuttaneet negatiivisesti arviolta 450 miljoonaan ihmiseen. Lisäksi arvioitiin, että yli 2,3 miljardia dollaria menetetään joka vuosi näiden pelien kautta.

Hallitus kielsi yli 1 500 pelisivustoa ja mobiilisovellusta vuosina 2022-2025. Lisäksi, jos toimijat tarjoavat tai järjestävät verkkorahapelejä, he voivat joutua jopa kolmen vuoden vankeuteen ja sakoihin, jotka voivat olla jopa miljoona rupiaa. Uhkapelien mainostaminen voi myös johtaa jopa kahden vuoden vankeuteen ja sakoihin, jotka voivat olla jopa puoli miljoonaa rupiaa.

Voivatko taitopelit välttää verkkopelikiellon

Verkkopelilakia vastaan on tehty useita kanteita, ja nyt näyttää siltä, että joillekin yrityksille saattaa olla eloonjäämis mahdollisuus. Äskettäin korkeimman oikeuden tuomareiden antama myönnytys on vain kommentti, mutta se on kiistanalainen. Suuret uutiskanavat, kuten The Hindu, Business Standard ja Supreme Court Observer, ovat kaikki huomanneet muutosta suhtautumisessa oikean rahan pelaamiseen. Useita valituksia on tehty lakia vastaan, mukaan lukien A23, Clubboom 11 Sports ja OPC.

Tässä uudessa kehityksessä oikeus on pyytänyt unionihallitusta selvittämään hallituksen kantaa taitopohjaisiin oikean rahan peleihin. Ja heillä on 26. marraskuuta asti aikaa vastata. Mutta se ei ole selvä raja, sillä se riippuu siitä, mitä taidopohjaisella pelillä tarkoitetaan – missä määrin se on taitopeliä ja missä määrin se on uhkapeliä?

Mitä pelejä pidetään taitopohjaisina

On vaikea määritellä, mitä taidopohjainen peli on, sillä lähes kaikissa peleissä on myös uhkapelien elementtejä. Onko pokeri taidopohjainen peli? Pelaat muita pelaajia vastaan oikealla rahalla, mutta lopputulos määräytyy ennen kaikkea korttien jakamisesta. Ehkä vähemmän kuin pokerissa; shakki on puhtaasti taitopeliä, jossa ei ole sattumaa, mutta lopputulosta ei voida koskaan etukäteen tietää.

Se ei ole suoraviivainen testi kilpailijoiden taitojen mukaan, sillä häirintä, temppu ja vastaus kerrosten strategioihin vaikuttavat lopputulokseen. Uhkapeliä tarvitaan, jotta pelit ovat mielenkiintoisia – muuten lopputulos olisi aina tiedossa ennen pelin alkua.

Taitopelien ja uhkapelien erottaminen on vaikeaa, ja raja voidaan vetää, missä tahansa, jotta sääntelyviranomaiset ja oikeus voivat päättää, mitkä pelit ovat sallittuja. Se ei tarkoita, että se tehdään, mutta jos hallitus on huolissaan pelaajien rahankäytöstä, he suuntaavat rajoitukset ennen kaikkea uhkapeliin, joka tuottaa eniten tuloja. Oikean rahan shakki- ja dama-turnaukset eivät kuulu tähän kategoriaan.

Voivatko P2P-pelit olla keino kiertää kielto

Yksi tapa, jolla pelit voidaan määritellä taitopohjaisiksi ja välttää niiden luokittelu uhkapeliksi, on esittää uusi kategoria Intian uhkapelilainsäädännössä. Vastakkaiset vedonlyöntipelit ja -kilpailut. Se on tapahtumassa Yhdysvalloissa, jossa useat toimijat ovat lanseeranneet P2P-fantasiapeli-sovelluksia, ja jopa taitopohjaisia pelejä, kuten FanDuel FaceOff.

Ennen kieltoa Intian iGaming-alalla fantasiapelaaminen oli suosittua, ja se johti siihen, että useat toimijat, kuten Dream11 ja MPL, pyörittivätkin palvelujaan. Fantasiapelaaminen voidaan määritellä laajaksi urheiluvedonlyönniksi, mutta toimijat voivat yrittää määritellä ne P2P-vedonlyöntialustoiksi. Sinulla on sama asetelma, fantasiatiimit ja kilpailut, mutta et pelaa vastaan taloa, vaan kilpailet muiden pelaajien kanssa ranking-kilpailuissa. Se ei ole täysin P2P, mutta jos toimijat yrittävät painottaa tätä näkökulmaa, he saattavat löytää keinon kiertää kielto.

P2P-korttipelit

Korttipeleissä on sekoitus. Pokeri- ja rummy-pelihuoneet voivat väittää, että pelaajat pelaavat toisiaan vastaan. Siinä ei ole taloa, joten se voidaan määritellä P2P-peliksi. Mutta perinteiset intialaiset korttipelit, kuten Teen Patti ja Andar Bahar, vaativat jakajaa, joten P2P-näkökulmaa ei voida soveltaa.

Suuri kysymys on, kuinka paljon sattumaa on liikaa? Kuinka paljon valtaa lopputulokseen tarvitaan, jotta pelit voidaan määritellä taitopeliksi ja välttää kielto? Ne kaikki sisältävät taitoelementtejä eivätkä ole pelkästään uhkapeliä, kuten kolikkopelit, ruletti, arvontapelit tai keno-tyyppiset pelit.

Samanlaiset tilanteet muissa maissa

Mitä alkoi vuotaneena signaalina korkeimmasta oikeudesta, on nyt saanut Intian kiihdytettyä, ja toimijat saattavat saada toisen mahdollisuuden. Taito vs. sattuma -keskustelu ei ole liian poikkeava siitä, mitä tapahtuu Yhdysvalloissa tällä hetkellä. Verkkokasinopelejä on sallittu vain joissakin osavaltioissa, mutta arvontokasinojen kysymys on aiheuttanut kiistan toimijoiden ja sääntelijöiden välille, jotka yrittävät löytää laillisen määritelmän. Kalifornia kielsi arvontokasinot äskettäin, mikä sai suuret peliyhtiöt, kuten Pragmatic Playn, poistumaan Yhdysvalloista.

Urheilun puolella tilanne on hieman monimutkaisempi. P2P-vedonlyöntisovellukset, DFS (josta on keskusteltu jo yli vuosikymmenen ajan) ja uusin ilmiö, ennustusmarkkinat, kaikki sijaitsevat epämääräisillä rajoilla. Erityisesti jälkimmäinen. Jopa Yhdysvaltain julkinen mielipide on epävarma siitä, ovatko ennustusmarkkinat urheiluvedonlyönnin tuotteita vai ei – ja osavaltion sääntelijät eivät voi koskea niihin, koska ne ovat liittovaltion valvonnassa.

Muissa maissa, kuten Saksassa ja Alankomaissa, on otettu käyttöön tiukat verkkopelisäännökset, mutta on jätetty poikkeukset peleille, jotka osoittavat taitoa, kuten e-urheiluun ja tiettyihin fantasialiigoihin. Jopa Singapore, yksi Aasian tiukimmista uhkapelivalvontamaista, on äskettäin selventänyt lakiaan, jotta se sallii rajoitetut, lisensoidut muodot taitopelaamisesta uuden uhkapelilainsäädännön puitteissa.

Intian oikean rahan iGamingin tulevaisuus

Mutta meillä on määräaika, 26. marraskuuta, ja näyttää siltä, että unionin hallitus on valmis myöntymään kiellosta yrityksille ja peleille, jotka se pitää taitopohjaisina. Se ei välttämättä ole tyydyttävää kaikille, eikä se välttämättä auta estämään intialaisten pelaajien etsintää kansainvälisesti lisensoituja kasinoita ja pelialustoja (musta markkina), mutta kuka tietää. Tämä saattaa olla se hetki, joka määrittää Intian verkkopelaamisen tulevaisuuden.