NCAA ehdottaa urheilijoiden vedonlyöntilainsäädännön löysentämistä

NCAA Division I Administrative Committee on ehdottanut, että urheilijat saavat osallistua ammattilaissarjojen vedonlyöntiin. Tämä on kiistanalainen liike (ei laki, koska se tarvitsee hyväksynnän kahdelta muulta komitealta), etenkin ottaen huomioon NCAA:n kokemat ongelmat sisäpiirin vedonlyönnissä ja kampanjat nuorten uhkapelaamisen vastaisesti. Mutta jos tämä ehdotus hyväksytään (ja kolmesti) Divisioonien II ja III, se antaisi periaatteessa yliopiston urheilijoille oikeuden osallistua suurten Yhdysvaltain urheiluliigojen vedonlyöntiin.

Tämä liike tehdään uskossa, että se lisää avoimuutta ja ehkä rikkoisi joitain epätoivottavia vaikutuksia, joita uhkapelaaminen voi aiheuttaa Amerikan nuorille urheilijatalenteille, mutta se on hyvin kiistanalainen ja herkkä aihe, joka varmasti aiheuttaa suuren kohun. Se on suunniteltu luomaan keskustelua ja keskittymään vahinkojen vähentämisen strategioihin huonoihin uhkapelaamistottumuksiin. Mutta onko tämä todella oikea lähestymistapa?

Miten se tapahtui

Division I Administrative Committee ilmoitti 8. lokakuuta, että se sallii urheilijoille ja urheiluosastojen henkilöstölle oikeuden osallistua ammattilaissarjojen vedonlyöntiin. He eivät saa osallistua mihinkään urheilupeliin, jossa heillä on sisäpiiritietoa tai vaikutusvaltaa.

Mitään muutosta ei tapahdu, ja he eivät saa osallistua itseensä tai mihinkään yliopistoihin liittyvään vedonlyöntiin. Johtoryhmä ilmoitti, että:

“Uskomme, että tämä muutos edustaa merkittävää edistymistä kulttuuriin, joka priorisoi koulutuksen, avoimuuden ja tuen rangaistuksen sijaan”

Divisioonit II ja III saavat aikaa tarkastella tätä liikettä lokakuun loppuun. Jos he myös hyväksyvät ehdotuksen, tämä sääntö tulee voimaan 1. marraskuuta. Säännöt pitävät mainonnan ja sponsoroinnin rajoitukset, ja komitea teki selväksi. Tämä ei ole tarkoitettu urheiluvedonlyönnin hyväksymiseksi.

Mitä NCAA tekee

National Collegiate Athletic Association säätelee noin 1 100 koulua Yhdysvalloissa (ja yksi Kanadassa), ja se valvoo noin puolta miljoonaa yliopiston urheilijaa, jotka kilpailevat yliopistourheiluliigoissa. 40+:n yliopistourheiluliigasta seuratuimpia ovat NCAA-koripallo eli March Madness ja NCAA-amerikkalainen jalkapallo eli College Football Playoffs. NCAA hallinnoi mestaruuskilpailuja, valvoo sääntöjä, jakaa koulut divisiooniin ja se tukee myös monia koulutuksellisia, taloudellisia ja terveydenhuollon palveluita urheilijoille. Yksi tärkeimmistä on NCAA Urheilutieteellinen Instituutti.

Uhkapelaamistutkimus 2024-25

Tämä instituutti on keskiössä yliopiston urheilijoiden uhkapelaamistutkimuksessa, seuraten käyttäytymistä ja julkaisemalla uusia tutkimuksia säännöllisesti. 1. tammikuuta NCAA julkaisi ensimmäisen laajan uhkapelaamiskäyttäytymistutkimuksen vuoden 2018 jälkeen, jolloin urheiluvedonlyönti laillistettiin liittovaltion tasolla. Se arvioi yli 20 000 urheilijan käyttäytymistä vuonna 2024. Tutkimus osoitti, että:

• 52% miehistä urheilijoista on osallistunut rahapelien pelaamiseen edellisen 12 kuukauden aikana

Se on laskenut

• 55%:sta vuonna 2016
• 57%:sta vuonna 2012
• 66%:sta vuonna 2008

52%:sta miehistä, jotka osallistuivat uhkapelaamiseen, kysyttiin, milloin he alkoivat pelaamisen:

• 23% alkoivat yliopistossa
• 57% lukiossa
• 20% ennen lukion aloittamista

Luulisi, että enemmistö osallistuisi urheiluvedonlyöntiin, mutta heidän yleiset uhkapelaamistottumukset osoittivat toisin.

• 29.2% pelasivat korttipeliä
• 22.2% pelasivat taitopohjaisia pelejä
• 21.5% osallistuivat urheiluvedonlyöntiin

21.3% osti arpalippuja

Ja mitä tyyppisiä uhkapelaamista he ensin kohtasivat, taasen korttipelit kuten pokeri tai blackjack tulivat ensin

• 46% pelasivat korttipeliä ensin
• 19% osallistuivat urheiluvedonlyöntiin ensin
• 13% pelasivat taitopohjaisia pelejä ensin

Tutkimuksen keskeiset löydökset ja opiskelijoiden uhkapelaamiskäyttäytyminen

Väite tässä on, että urheiluvedonlyönti ei ole pääasiallinen uhkapelaamisen lähde opiskelijoille. Ei silloin, kun he aloittavat, eikä se ole valtavirtainen uhkapelaamisen muoto, johon he osallistuvat. Sama tutkimus osoitti, että se ei ollut sama naisten kohdalla. Naiset olivat taipuvaisempia kokeilemaan arpalippuja ja kolikkopelejä kuin miehet. Miehet olivat taipuvaisempia taidopohjaisiin peleihin ja korttipeliin.

38% miehistä urheilijoista oli todennäköisesti uhkapelaamassa ystäviensä kanssa urheilun ulkopuolella, 35% uhkapelaamassa joukkuetoveriensa tai urheiluliittyneiden ystäviensä kanssa. Vain 15% ja 12% uhkapelaamassa yksin tai perheenjäseniensä kanssa. Niin uhkapelaamisen sosiaalinen puoli oli selvästi läsnä, mutta ei välttämättä liittynyt vedonlyöntiin muiden urheilijoiden kanssa.

Tutkimus, jos mikä, osoitti myönteisemmän suunnan urheilijoiden uhkapelaamistottumuksissa vuoden 2016 tutkimukseen verrattuna (ennen urheiluvedonlyönnin laillistamista liittovaltion tasolla).

Pew-tutkimuksen näkemykset laillistetun vedonlyönnin julkisesta mielipiteestä

Pew-tutkimuskeskuksen julkaisema tutkimus samalla viikolla kuin NCAA:n ilmoitus tuki myös julkisen mielipiteen kääntymistä urheiluvedonlyöntiä vastaan. 43% vastaajista tutkimuksessa (joka tehtiin yli 1 100 osallistujan kanssa, jotka valittiin satunnaisesti Yhdysvaltain postipalvelun kautta) sanoi, että urheiluvedonlyönti on huono asia yhteiskunnalle. Suuri hyppy 34%:sta, jotka sanoivat saman asian kolme vuotta aiemmin.

Tämän uuden lainsäädännön huolenaiheena olisi, että se avaa ovet laillisesti urheilijoille osallistua vedonlyöntiin. Julkisuus on tullut tietoiseksi urheiluvedonlyönnin laillistamisesta, ja se on kypsyttynyt merkittävästi 7+ vuoden aikana urheiluvedonlyönnin laillistamisesta liittovaltion tasolla. Vaikka aikajana on ollut täynnä skandaaleja. Erityisesti sellaisia, jotka liittyvät urheilijoihin.

Urheilijoiden uhkapelaamisskandaalit

Et tarvitse katsoa kovin taaksepäin, löytääksesi skandaaleja. Jo syyskuussa NCAA paljasti urheiluvedonlyöntiin liittyvän pelin manipuloinnin 3 Division I koripalloilijan toimesta. Mykell Robinson, Steven Vasquez ja Jalen Weaver vapautettiin joukkueistaan ja koulustaan. He olivat kokeilleet DFS-rivejä, parlay-vedonlyöntiä ja olivat vedonlyöneet toistensa peleihin, jaettuina vedonlyöntilinjoja.

Myös syyskuussa NCAA aloitti tutkinnan 13 entistä urheilijaa 6 eri koulusta, Arizona State, Temple, Eastern Michigan, New Orleans, North Carolina A&T ja Mississippi Valley. Toinen tapaus, joka ei liittynyt urheilijoihin, vaan liittyi siihen, että Alabama Baseball -skandaali vuonna 2023. Brad Bohannon, Alabama-valmentaja, havaittiin antaneen sisäpiirietuja. Hänelle annettiin 3 vuoden ehdollinen tuomio, 5 000 dollarin sakko ja 15-vuotinen estolause, joka esti häntä toimimasta minkäänlaisessa urheiluun liittyvässä asemassa.

Hyväksytäänkö ehdotus laiksi

Näyttää siltä, että se hyväksytään, etenkin koska se tulee ylimmältä tasolta, Division I Administrative Committee. Toisen ja kolmannen divisioonan kokoukset ovat myöhemmin lokakuussa, ja he päättävät, tukevatko he ehdotusta vai eivät. Paitsi vain sallimalla urheilijoille ja liittyneille osapuolille osallistua ammattilaissarjojen vedonlyöntiin, se tulee myös suuremmalla koulutusohjelmalla ja eheysvalvonnalla. NCAA on paremmassa asemassa valvomaan urheilijoiden uhkapelaamiskäyttäytymistä, saaden tietoa tunteellisista laukahduksista, syistä uhkapelaamiseen ja mistä tahansa negatiivisista vaikutuksista, joita se voi aiheuttaa osallistujille.

Pelaajat saavat enemmän vapauksia, ja ne, jotka osallistuvat urheiluvedonlyöntiin (1 joka 5:stä 52%:sta, jotka pelaavat), eivät tarvitse piilotella urheiluvedonlyöntitoimiaan. Mutta se ei lopeta laitoksen kamppailua suojella opiskelijoiden hyvinvointia, yliopistourheilun eheys ja nuorten uhkapelaajien hyvinvointi.