Missourin vastakanteet laajentavat ennustemarkkinoita koskevaa oikeuskiistaa

Missourin osavaltion oikeusministeri Catherine Hanawayn toimisto toimitti 9. marraskuuta 2026 vastineen ja kolme vastakannetta Novigia vastaan, kun taas Robinhood Derivativesin kanne ja Polymarket US:n kanne vaativat liittovaltion tuomioistuimen määräyksiä, joilla estettäisiin osavaltiota valvomasta urheilutapahtumia koskeviin sopimuksiin liittyvää uhkapelilainsäädäntöä. Samana päivänä jätetyissä asiakirjoissa on kyse siitä, ovatko nämä tuotteet liittovaltion sääntelemiä johdannaisia vai luvattomia urheiluvedonlyöntituotteita.

Robinhood ja Polymarket US hakevat vahvistustuomioita ja kieltomääräyksiä Missourin viranomaisia vastaan Missourin itäisen piirikunnan liittovaltion alioikeudessa. Hanaway puolestaan pyytää tuomioistuinta panemaan Novigiin nähden täytäntöön liittovaltion ja osavaltion uhkapelilait sekä hylkäämään Novigin oikeudellisen haasteen. Kyseiset urheilutapahtumia koskevat sopimukset ovat tyypillisesti kaksivaihtoehtoisia positioita, joista maksetaan sille osapuolelle, joka ennustaa oikein ennalta määritellyn lopputuloksen. Kyse on väitteistä ja vaadituista oikeussuojakeinoista, ei tuomioistuimen ratkaisuista.

Uudet oikeudenkäyntiasiakirjat jätettiin sen jälkeen, kun Missourin osavaltion oikeusministeri ilmoitti 18. syyskuuta 2026, että Polymarketille ja Kalshille sekä Crypto.comille, Novigille, Underdogille ja Robinhoodille oli lähetetty lopettamis- ja pidättäytymisvaatimukset, joissa niiden urheilutapahtumia koskevia sopimuksia kuvattiin luvattomaksi urheiluvedonlyönniksi. Polymarketille 16. syyskuuta 2026 lähetetyssä kirjeessä vaadittiin 30 päivän kuluessa joko vaatimusten noudattamista tai toiminnan lopettamista. Vaatimuksiin kuuluivat toimiluvan hankkiminen, siihen liittyvien verojen ja maksujen maksaminen sekä alle 21-vuotiaiden vedonlyönnin estäminen.

Kaksi yritystä, erilaiset haasteet

Robinhoodin tapauksessa ratkaisevaa on sen asema välittäjänä. Yhtiö kuvailee itseään futuurikaupan välittäjäksi, joka on rekisteröity Commodity Futures Trading Commissioniin (CFTC): asiakkaat tekevät toimeksiantoja sen alustan kautta, mutta kaupat toteutetaan nimetyillä sopimusmarkkinoilla, ei Robinhoodissa. Yhtiö avasi Prediction Markets Hub -palvelunsa 17. maaliskuuta 2025, ja se toimii tällä hetkellä urheiluun liittyvien tapahtumasopimusten kauppojen välittäjänä Kalshin, Rotheran ja Nadexin kautta. Se ei enää tarjoa urheiluun liittyviä sopimuksia ForecastExin kautta.

Robinhood väittää, että liittovaltion sääntelyn etusija kattaa koko pörssissä käytävän kaupan, mukaan lukien sen, että futuurikaupan välittäjä ottaa vastaan tai välittää asiakkaiden toimeksiantoja, eikä koske vain kaupan toteuttavaa pörssiä. Yhtiö vetoaa ainoassa Yhdysvaltain perustuslain ylivaltalausekkeeseen perustuvassa kanneperusteessaan oikeuteen saada vahvistustuomio, väliaikainen turvaamismääräys sekä alustava ja pysyvä kieltomääräys. Se väittää kaupankäynnille valtakunnallisesti, liikesuhteille ja asiakkaiden luottamukselle aiheutuvan korjaamatonta haittaa. Kanteessa lainataan myös Missourin apulaisoikeusministerin 6. marraskuuta 2026 antamaa varoitusta, jonka mukaan oikeusministeri aikoi hakea määräystä, joka velvoittaisi noudattamaan sääntöjä ”vähintään kolmen päivän kuluessa”.

Polymarket US esittää yhden kanneperusteen, jonka mukaan Commodity Exchange Act, johdannaiskauppaa sääntelevä liittovaltion laki, syrjäyttää osavaltion sääntelyn, sekä erillisen Commerce Clause -lausekkeeseen perustuvan kanneperusteen. Kanteessa kuvataan valtakunnallisesti toimivia CFTC:n sääntelemiä nimettyjä sopimusmarkkinoita ja kyseenalaistetaan lupaluokat, jotka liittyvät osavaltiossa sijaitseviin huvialuksiin, joilla harjoitetaan uhkapelitoimintaa, ja ammattilaisurheilujoukkueisiin. Lisäksi siinä kyseenalaistetaan vaatimus, jonka mukaan vedonlyöntipalvelinten on sijaittava fyysisesti Missourissa, sekä paikkatietorajoitus, joka sallii vedonlyönnin vain osavaltiossa fyysisesti oleville vedonlyöjille. Tämän tulkinnan mukaan vaatimusten noudattaminen pakottaisi valtakunnallisen pörssin toimimaan vain Missourissa toimivana vedonlyöntipalveluna.

Polymarket US varoittaa, että sääntöjen valvonta voisi vaarantaa kumppanuuksia ja että Missourin käyttäjien poistaminen voisi pakottaa purkamaan olemassa olevia positioita, vähentää kaupankäyntiä valtakunnallisesti ja heikentää hinnanmuodostusta myös osavaltion ulkopuolella. Se hakee vahvistustuomiota, alustavia ja pysyviä kieltomääräyksiä sekä asianajokuluja ja oikeudenkäyntikuluja. Kanteessa todetaan nimenomaisesti, ettei tuomioistuinta pyydetä estämään Missouria määräämästä, kantamasta tai perimästä veroja, mutta samalla Polymarket US pidättää oikeuden riitauttaa verot asianmukaisessa oikeuspaikassa.

Missourin vastaus ja vastakanteet

Marraskuun 9. päivän vastineessa kiistetään, että Novigin urheilutapahtumia koskevat sopimukset olisivat swap-sopimuksia, jotka kuuluvat yksinomaan CFTC:n toimivaltaan, ja katsotaan, että kyse on luvattomasta urheiluvedonlyönnistä, johon sovelletaan Missourin lupavaatimuksia ja verotusta. Puolustuksiin kuuluvat asian ennenaikaisuus, koska osavaltion tuomioistuimessa ei ole aloitettu täytäntöönpanomenettelyä; Tax Injunction Act -lain soveltaminen toimivallan estävänä perusteena; sekä riittävä oikeussuojakeino, johon kuuluu mahdollisuus vedota sääntelyn syrjäytymiseen täytäntöönpanomenettelyssä.

Hanaway väittää, että Novigin toiminta rikkoo Unlawful Internet Gambling Enforcement Act -lakia, koska yhtiö ottaa vastaan rahoitusvälineitä, jotka liittyvät laittomaan internetissä tapahtuvaan uhkapelitoimintaan. Hänen mukaansa toiminta on myös Missouri Merchandising Practices Act -lain, kuluttajansuojalain, tarkoittama sopimaton menettely ja aiheuttaa Missourin tapaoikeuden mukaisen yleisen haitan. Liittovaltion laki koskee rajoitettuja liiketoimia, jotka liittyvät uhkapelitoimintaan, joka on laitonta jonkin muun liittovaltion tai osavaltion lain nojalla; laki ei itsessään kiellä uhkapelitoimintaa.

Vastakanteissa vaaditaan Novigia lopettamaan rahoitusvälineiden vastaanottaminen Missourin asukkailta väitettyyn laittomaan uhkapelitoimintaan liittyen, maksamaan takaisin saatuja varoja ja suorittamaan siviilioikeudellisia seuraamusmaksuja enintään 1 000 dollaria rikkomusta kohden sekä korvaamaan tutkinta- ja syytekulut. Lisäksi niissä haetaan tuomiota yleisestä haitasta ja haitan poistamista. Hanaway pyytää myös, että Novigin kanne hylätään lopullisesti. Hänen mukaansa luvaton toiminta vie liiketoimintaa luvalliselta urheiluvedonlyönniltä, vähentää Missourin verotuloja ja estää kuluttajia ja alaikäisiä hyötymästä luvallisten markkinoiden suojatoimista.

Novig joutuu nyt samassa oikeusjutussa vastaamaan kahteen vaatimuskokonaisuuteen: sen omaan pyrkimykseen estää osavaltion viranomaisten toimet sekä Missourin pyrkimykseen rajoittaa sen toimintaa ja saada taloudellisia hyvityksiä. Oikeusjutussa punoutuu nyt yhteen kaksi merkittävää kysymystä: liittovaltion johdannaismarkkinoita koskevan toimivallan ulottuvuus sekä Missourin mahdollisuus vaatia Novigin pörssiä koskevia oikeussuojakeinoja uhkapeli- ja kuluttajansuojalainsäädännön nojalla.