Alankomaiden iGaming-korvauskeskustelu paljastaa Euroopan harmaan markkinan ongelman

Vuosien ajan Alankomaissa on ollut tapauksia, joissa pelaajat ovat vaatineet korvauksia menetyksistään, jotka he ovat kokeneet sääntelymättömissä uhkapelisivustoissa. Ennen kuin Alankomaiden viranomaiset avasivat uhkapelimarkkinansa yksityisyhtiöille, nämä sivustot toimivat Alankomaissa harmaalla markkinalla. Toisin sanoen, heillä oli lisenssit, mutta ei paikallisia alankomaisia lisenssejä – koska alankomaisia iGaming-lisenssejä ei ollut silloin olemassa. Toisin sanoen, uhkapelitoiminta ei ollut laillista, ja kun Hollanti lanseerasi virallisen uhkapelimarkkinan, monet näistä pelaajista kääntyivät viranomaisten puoleen pyytäen korvauksia menetyksistään.

Tässä kohtaa asiat ottavat outoja käänteitä. Vaikka useimmat tuomioistuimet sulkevat nämä tapaukset, koska kyseessä on luvattomia toimijoita, laittomia pelejä ja pelaajat osallistuivat uhkapeliin laitosten puitteissa – jotkut tuomioistuimet ovat samaa mieltä pelaajien kanssa. Toimijoiden on maksettava pelaajien menetykset takaisin. Tämä epäjohdonmukaisuus ja viranomaisten kyky suojella pelaajia, vaikka he osallistuvat paikallisesti sääntelymättömiin uhkapeliin, antaa mielenkiintoisen käänteen sille, miten laki ottaa huomioon laittoman uhkapelin.

Alankomaiden iGaming-sektori

Alankomaat avasi virallisesti online-uhkapelimarkkinansa lokakuussa 2021 Etäuhkapelialan lainsäädännön myötä. Alankomaiden uhkapeliviranomainen, Kansspelautoriteit (KSA) on vastuussa iGaming-lisenssien myöntämisestä ja markkinan sääntelystä. Se voi myöntää lisenssejä etäkasinopeleille, vertaiskasino-tuotteille, urheiluvedonlyntiin sekä hevosten kilpa-ajoihin ja ravikilpailuihin. KSA on myös perustanut kansallisen itsestään poissulkemisen rekisterin, Cruksin, jonka kaikkien lisensoitujen toimijoiden on käytettävä.

Se on samanlainen kuin GamStop Isossa-Britanniassa, jossa kaikkien lisensoitujen UKGC-uhkapelisivustojen on tarkistettava, ovatko uudet jäsenet itsestään poissuljettuina tai ovatko heidät asetettu uhkapelikieltoon. Alankomailla on joitakin pelaajien suojaa koskevia lakeja, jopa rajoitettu uhkapelimainonta alle 24-vuotiaille pelaajille. Kaikkien Alankomaiden lakisääteisten uhkapelisivustojen on noudatettava näitä sääntöjä. Ja kaikki sivustot, joilla ei ole alankomaisia lisenssejä, ovat käytännössä laitonta mustaa markkinaa.

Alankomaiden korkeimman oikeuden päätös vuoden 2021 ennen uhkapelia

Siksi on outoa, että jotkut alankomaiset tuomioistuimet, jotka tarkastelevat näitä retrospektiivisiä tapauksia pelaajista, jotka ovat osallistuneet laittomiin uhkapelisivustoihin, ovat antaneet tuomion pelaajien hyväksi. Näissä tapauksissa tuomarit ovat väittäneet, että vaikka ne eivät ole tunnustettuja paikallisen lain nojalla, nämä pelaajien ja sääntelymättömien uhkapelisivustojen väliset sopimukset on katsottu oikeudellisesti sitoviksi. Alankomaiden asianajaja yleinen neuvosi korkeinta oikeutta äläkä mitätöi näitä sopimuksia automaattisesti. Korkein oikeus antoi lausunnon marraskuun lopussa, jonka mukaan uhkapelisopimukset, jotka on tehty verkossa ilman lisenssiä, eivät ole mitättömiä sen takia.

Nämä sopimukset pidetään voimassa oikeudessa, mutta se ei ole tarinaa. Asianajaja yleinen totesi, että “Uhkapelialan laki (Wok) ei ollut tarkoitettu vaikuttamaan uhkapelisopimusten oikeudelliseen voimassaoloon. Asianajaja yleinen ei näe perustetta korvausta vaadittujen tappioiden maksamiseen, vaikka nämä uhkapelisopimukset tehtiin ilman paikallista lisenssiä”
Periaatteessa, jos pelaat laittomassa online-kasinossa, sopimus – vaikka se ei ole virallisesti hyväksytty – tunnustetaan oikeudelliseksi uhkapelisopimukseksi, kuten sosiaalisen uhkapelisopimuksen. Kuitenkin asianajaja yleinen totesi, että korvaukset eivät ole perusteltuja, koska ne ovat “oikeudettomia maksuja” tai eivät ole oikeudellisesti tunnustettuja transaktioita pelaajien ja toimijoiden välillä. Se päätti sanoen, että tämä on vain riippumaton oikeudellinen mielipide, ja korkein oikeus ei ole velvoitettu noudattamaan asianajajan yleisen oikeudellista päättelyä.

Korkein oikeus odottaa päätöstä ensimmäisen neljänneksen aikana vuonna 2026.

Ovatko pelaajien vaatimukset oikeutettuja

Nämä kanteet eivät ole yksinkertaisia, koska ne sisältävät monia eettisiä paradokseja. Tässä kysymys on, ovatko pelaajat oikeutettuja suojeluun osallistuessaan laittomiin toimiin. Pelaajien puolustaminen voi palkita laittoman käyttäytymisen ja asettaa vaarallisen esimerkin, heikentäen sääntelyviranomaisten valtuuksia. Kuitenkin on hyviä syitä, joiden vuoksi Alankomaiden viranomaiset voivat antaa tuomion pelaajien hyväksi ja kohdistaa toimintansa luvattomia toimijoita vastaan. He voivat estää sääntelemättömiä toimijoita tarjoamasta palvelujaan alankomaalaisille pelaajille tulevaisuudessa.

Miksi puolustaa pelaajia

Lisenssi Alankomaissa tai ei, kaikki online-kasinot ovat vahvempia osapuolia uhkapelisopimuksissa. Et pääse tasapuoliseen peliin, on aina talon etu, joka suosii kasinoa. Heidän on oltava etuoikeutettuja pysyäkseen liiketoiminnassa, ja siksi saat komissiota baccaratissa, 35:1 maksuprosentit ruletissa sen sijaan 36:1, ja perussäännöt blackjackissa antavat jakajalle hieman etua. Pelaajat tietävät nämä riskit ja osallistuvat peleihin vedonlyöntistrategioilla tai panostus-suunnitelman mukaisesti, toivoen, että heille tulee hyvä onni.

Näin ollen pelaaja on tässä alakynnessä, ja viranomaiset suosisivat pelaajia luvattomia toimijoita vastaan, jotka rikkoivat lakeja ottamalla alankomaalaisia pelaajia. Monet Alankomaiden sääntelemättömistä uhkapelisivustoista pitivät lisenssejä Curaçaossa tai Maltalla. Nämä lisenssit, vaikka ne ovat maailmanlaajuisesti arvostettuja, eivät ole virallisesti tunnustettuja Alankomaissa.

Toimijoiden määräys pelaajien maksamiseksi voi myös voittaa pelaajien luottamuksen. Viranomaiset ovat reiluja, suojellaan pelaajien etuja, ja haluavat puhdistaa alankomaalaisen iGaming-markkinan oikeudenmukaisilla päätöksillä, joissa pelaajat voivat luottaa.

Väitteitä pelaajia vastaan

Mutta toimijat eivät olleet ainoat, jotka rikkoivat lakeja. Monet oikeustapaukset sulkevat pelaajien väitteet, koska he myönsivät osallistuneensa laittomiin toimiin, ja pelaajat olivat vastuussa teoistaan. Korvausvaatimukset laittomilta toimijoilta voivat asettaa vaarallisen esimerkin pelaajille. Vaikka nämä ovat retrospektiivisiä tapauksia (ennen vuotta 2021), kuka voi sanoa, etteikö pelaaja pelaisi tänään sääntelemättömällä sivustolla ja tule takaisin vuoden kuluttua, viitatessa nykyisiin oikeustapauksiin esimerkkinä saadakseen korvauksen menetyksistään.

Se voi antaa pelaajille syyn pelata laittomilla sivustoilla, heikentäen viranomaisia ja destabiloiden virallisia uhkapelitoimijoita Alankomaissa.

Samankaltaisia tapauksia muissa maissa

Alankomaat eivät ole ainoita tässä asemassa. On ollut samankaltaisia tapauksia ympäri Eurooppaa, joissa pelaajat ovat pyytäneet korvauksia luvattomilta toimijoilta virallisten kanavien kautta. Nämä ovat pääasiassa jurisdiktiioissa, jotka ovat joko vastikään vapauttaneet uhkapelimarkkinoitaan tai uhkapelimonopoleja, jotka ovat loppumassa, kuten Itävallan uhkapelimonopoli tai Suomen Veikkaus-valtion monopoli.

Saksassa, joka laillisti uhkapelimarkkinansa vain hieman ennen Alankomaita, heinäkuussa 2021, useat alueelliset tuomioistuimet määräsivät myös toimijat maksamaan korvaukset pelaajille. Ennen valtioiden välistä uhkapelisopimusta pelaajien ja luvattomien uhkapelisivustojen väliset sopimukset katsottiin mitättömiksi – pelaajat olivat oikeutettuja korvauksiin menetyksistään pelatessaan kolikkopelejä, pöytäpelejä tai muita pelejä, joissa he osallistuivat. Kuitenkin jotkut saksalaiset tuomioistuimet väittivät, että pelaajat osallistuivat tietoisesti laittomiin uhkapeliin, ja heidät pidettiin vastuussa menetyksistään.

Itävalta, yksi vihamaisimmista jurisdiktiioista harmaalle iGaming-markkinalle, määräsi kansainväliset toimijat maksamaan miljoonia euroja itävaltalaisille pelaajille. Ruotsi sen sijaan sulki useimmat nämä korvaus-oikeustapaukset. He katsoivat, että pelaajat eivät ole oikeutettuja jälkikäteen korvauksiin, samalla oikeudellisella perusteella kuin Alankomaiden asianajaja yleinen.

Euroopan taistelu harmaata markkinaa vastaan

Monia uhkapeliuudistuksia on tehty vuonna 2025, ja lisää on tulossa vuonna 2026. Mutta Euroopan uhkapelisääntelijät yrittävät kävellä ohut linja puhdistamalla uhkapelimarkkinoitaan ilman liiallista määräysten asettamista ja työntämällä pelaajia luvattomille offshore-toimijoille. Esimerkiksi Espanjassa on otettu käyttöön pakolliset uhkapelivaroitukset, asetettu tiukat talletusrajat ja kokeillaan AI-pohjaista talletusseurantajärjestelmää auttamaan riskialttiiden käyttäytymisen havaitsemisessa. Toisena suurena toimijana Italia on keskellä dramaattista lisensointiuudistusta, jossa vedonlyöntisivustojen määrä on vähentynyt yli 400:sta yli 50:een.

Keskeisessä asemassa rannikon kanavoinnissa Euroopan uhkapeli- ja vedonlyöntiliitto edustaa joitain Euroopan suurimmista toimijoista. He järjestävät seminaareja uhkapelivahinkojen vaarojen tutkimiseksi, edistävät avointa vuoropuhelua toimijoiden ja uhkapelisääntelijöiden välillä, ja EGBA on myös avainasemassa edistämässä rajat ylittävää yhteistyötä. Nämä aloitteet auttavat sääntelijöiden päätösten standardisoinnissa ja työskentelevät yhdessä harmaan markkinan torjumiseksi. Ja nämä sääntelijät ovat hitaasti toteuttamassa jaettua totuutta: vahva rannikon markkina ei rakennu pelkästään valvonnalla. Se vaatii kilpailukykyisiä laillisia tarjouksia, selkeää kuluttajaluottamusta, tehokasta rajat ylittävää yhteistyötä ja sopimukseen perustuvaa sääntelyä. Tässä tapauksessa, jossa on kyse jälkikäteen korvauksista, Alankomaat eivät ainoastaan luo esimerkkiä itselleen. Se voi myös olla ratkaiseva ele, joka voi vaikuttaa jokaiseen Euroopan maahan.