Hollannin iGaming -korvauskiista paljastaa Euroopan harmaan markkinan ongelman

Vuosien ajan Alankomaissa on ollut tapauksia, joissa pelaajat ovat vaatineet korvauksia menetyksistään, jotka he ovat kokeneet sääntelemättömissä uhkapelisivustoissa. Ennen kuin Alankomaiden viranomaiset avasivat uhkapelimarkkinansa yksityisyhtiöille, nämä alustat toimivat Alankomaissa harmaalla markkinalla. Toisin sanoen heillä oli lisenssit, mutta ei paikallisia Alankomaiden lisenssejä – koska Alankomaissa ei ollut silloin Alankomaiden iGaming-lisenssejä. Toisin sanoen uhkapelitoiminta ei ollut laillista, ja kun Hollanti avasi virallisen uhkapelimarkkinansa, monet näistä pelaajista kääntyivät viranomaisten puoleen pyytäen korvauksia menetyksistään.

Tässä kohtaa asiat ottavat outoja käänteitä. Vaikka useimmat tuomioistuimet hylkäsivät nämä tapaukset, koska kyseessä oli lisenssimättömiä toimijoita, laittomia pelejä ja pelaajat osallistuivat uhkapeliin laitosten puitteissa – jotkut tuomioistuimet olivat samaa mieltä pelaajien kanssa. Toimijoiden oli maksettava pelaajille heidän menetyksensä. Tämä epäjohdonmukaisuus ja viranomaisten näennäinen epäselvä laajuus, jossa he voivat suojella pelaajia, vaikka he osallistuvat paikallisesti sääntelemättömiin uhkapeliin, antaa hyvin mielenkiintoisen käänteen siitä, miten laki ottaa huomioon laitonta uhkapeliä.

Alankomaiden iGaming -sektori

Alankomaat avasi virallisesti online-uhkapelimarkkinansa lokakuussa 2021 Etäuhkapelialan lainsäädännön käyttöönoton myötä. Alankomaiden uhkapeliviranomainen, Kansspelautoriteit (KSA), on vastuussa iGaming-lisenssien myöntämisestä ja markkinan sääntelystä. Se voi myöntää lisenssejä etäkahviinpeleihin, vertaisuhkiin, urheiluvedonlyöntiin, hevosenkilpailuun ja ravikilpailuihin. Lisäksi KSA perusti kansallisen itsestään sulkeutumisrekisterin, Cruksin, jonka kaikkien lisensoiden toimijoiden on käytettävä.

Se on samanlainen kuin GamStop Iso-Britanniassa, jossa kaikkien UKGC:n lisenssin saaneiden uhkapelisivustojen on tarkistettava, onko uusille jäsenille asetettu itsestään sulkeutumis- tai keskeytyskäsky. Alankomailla on yksi pelaajien suojelemiseen liittyvistä laeista, ja se on rajoittanut uhkapelimainontaa alle 24-vuotiaille pelaajille. Kaikki Alankomaiden noudattavat, lisensoidut uhkapelisivustot on noudatettava näitä sääntöjä. Ja kaikki sivustot, joilla ei ole Alankomaiden lisenssiä, pidetään tehokkaasti laittoman mustan pörssin osana.

Alankomaiden korkeimman oikeuden päätös ennen vuotta 2021

Siksi on outoa, että jotkut Alankomaiden tuomioistuimet, kun he tarkastelevat näitä retrospektiivisiä tapauksia pelaajista, jotka ovat osallistuneet laittomiin uhkapelisivustoihin, ovat olleet samaa mieltä pelaajien kanssa. Näissä tapauksissa tuomarit väittivät, että vaikka ne eivät olleet tunnustettuja paikallisen lain nojalla, nämä sopimukset pelaajien ja sääntelemättömien uhkapelisivustojen välillä olivat laillisesti sitovia. Alankomaiden asianajaja neuvosi korkeinta oikeutta äläkä mitätöi näitä sopimuksia automaattisesti. Korkein oikeus antoi lausunnon marraskuun lopussa, jonka mukaan uhkapelisopimukset, jotka tehtiin verkossa ilman lisenssiä, eivät ole mitätöntä tältä osin.

Nämä sopimukset pidetään voimassa oikeudessa, mutta se ei ole tarina loppu. Asianajaja totesi:

“Uhkapelialan laki (Wok) ei ollut tarkoitettu vaikuttamaan uhkapelisopimusten siviilioikeudelliseen voimassaoloon. Asianajaja ei näe perusteita korvausta vaadittujen tappioiden perusteella, vaikka nämä uhkapelisopimukset tehtiin ilman paikallista lisenssiä”

Toisin sanoen, jos pelaat laittomassa online-kasinossa, sopimus – vaikka se ei ole virallisesti hyväksytty – tunnustetaan siviiliuhkapelisopimukseksi, kuten sosiaalisen uhkapelisopimuksen. Asianajaja kuitenkin totesi, että korvaukset eivät olisi perusteltuja, koska ne ovat “oikeudettomia maksuja” tai eivät laillisesti tunnustettuja transaktioita pelaajien ja toimijoiden välillä. Se päätti sanomalla, että tämä on vain riippumaton oikeudellinen mielipide, ja korkein oikeus ei ole velvoitettu noudattamaan asianajajan oikeudellista päättelyä.

Korkein oikeus odottaa päätöstä vuoden 2026 ensimmäisellä neljänneksellä.

Ovatko pelaajien vaatimukset oikeutettuja

Nämä kanteet ovat kaukana suoraviivaisista, koska ne sisältävät monia eettisiä paradokseja. Kyseessä on se, ovatko pelaajat oikeutettuja suojeluun osallistuessaan laittomiin toimiin. Pelaajien puolustaminen voi palkita laittoman käyttäytymisen ja asettaa vaarallisen esimerkin, heikentäen viranomaisten valtuuksia. On kuitenkin etuja Alankomaiden viranomaisille puolustaa pelaajia ja kohdistaa toimia sääntelemättömiä toimijoita vastaan. He voivat estää sääntelemättömiä toimijoita palvelemasta Alankomaiden pelaajia tulevaisuudessa.

Miksi puolustaa pelaajia

Lisensoidut Alankomaissa tai ei, kaikki online-kasinot ovat yleensä vahvempia osapuolia uhkapelisopimuksissa. Et pääse tasapuoliseen peliin, ja aina on talon etu, joka suosii kasinoa. Heidän on oltava etuoikeutettuja pysyäkseen liiketoiminnassa, ja siksi saat komissiota baccaratissa, 35:1 maksua ruletissa sen sijaan, että 36:1, ja perussäännöt blackjackissa antavat jakajalle hieman etua. Pelaajat tietävät nämä riskit ja osallistuvat peleihin vedonlyöntistrategioilla tai panostus-suunnitelman mukaisesti saadakseen enemmän irti pankkiltaan, toivoen, että heille tulee hyvää onnea.

Joten pelaaja on tässä alahuulessa, ja viranomaiset puolustavat mieluummin pelaajia kuin sääntelemättömiä toimijoita, jotka rikkoivat lakeja palvelemalla Alankomaiden pelaajia. Toimijoiden on oltava vastuussa tarjoamastaan palvelusta alueilla, joilla heillä on lupa toimia. Monilla Alankomaiden sääntelemättömillä uhkapelisivustoilla oli lisenssejä Curaçaossa tai Maltalla. Nämä lisenssit, vaikka ne ovat maailmanlaajuisesti arvostettuja, eivät ole virallisesti tunnustettuja Alankomaissa.

Toimijoiden määräys korvata pelaajille voi myös voittaa pelaajien luottamuksen. Viranomaiset ovat reiluja, suojelkaa pelaajien etuja ja haluavat puhdistaa Alankomaiden iGaming-kenttää oikeudenmukaisilla päätöksillä, joista pelaajat voivat olla varmoja.

Väitteitä pelaajia vastaan

Mutta toimijat eivät olleet ainoat, jotka rikkoivat lakia. Monet oikeustapaukset hylkäsivät pelaajien väitteet, koska he tunnustivat osallistuvansa laittomiin toimiin, ja pelaajat olivat vastuussa teoistaan. Vaatimukset korvauksia laittomilta toimijoilta voivat asettaa vaarallisen esimerkin pelaajille. Vaikka nämä ovat retrospektiivisiä tapauksia (ennen vuotta 2021), kuka voi sanoa, ettei pelaaja uhkapiele today laittomassa sivustossa ja tule takaisin vuoden kuluttua, viitaten nykyisiin oikeustapauksiin esimerkkinä saadakseen korvauksen menetyksistään.

Se voi antaa pelaajille syyn uhkapelata laittomissa sivustoissa, heikentäen viranomaisia ja epävakauttaessa Alankomaiden virallisia uhkapelitoimijoita.

Samankaltaisia tapauksia muissa maissa

Alankomaat eivät ole ainoita tässä asemassa. On ollut samankaltaisia tapauksia ympäri Eurooppaa, joissa pelaajat ovat pyytäneet korvauksia sääntelemättömilta toimijoilta virallisten kanavien kautta. Nämä ovat pääasiassa jurisdiktioiden, jotka ovat joko viime aikoina vapauttaneet uhkapelimarkkinoitaan tai uhkapelimonopolien, kuten Itävallan uhkapelimonopoli tai Suomen Veikkaus-valtion monopoli, loppumista.

Saksassa, joka laillisti uhkapelimarkkinansa juuri ennen Alankomaita, heinäkuussa 2021, useat alueelliset tuomioistuimet määräsivät myös toimijat korvaamaan pelaajia. Ennen uhkapelisopimustaan pelaajat solmivat sopimukset sääntelemättömien uhkapelisivustojen kanssa, jotka olivat mitättömiä, mikä tarkoitti, että pelaajat olivat oikeutettuja korvauksiin menetyksistään kolikkopeleissä, pöytäpeleissä tai muissa peleissä, joissa he osallistuivat. Jotkut Saksan tuomioistuimet väittivät kuitenkin, että pelaajat osallistuivat tietoisesti laittomiin uhkapelitoimiin, ja heidät pidettiin vastuussa menetyksistään.

Itävalta, yksi vihamaisimmista jurisdiktiosta harmaalle iGaming-markkinalle, määräsi kansainväliset toimijat korvaamaan miljoonia euroja Itävallan pelaajille. Ruotsi toisaalta sulki useimmat nämä korvaus-oikeustapaukset. He katsoivat, että pelaajat eivät ole oikeutettuja jälkikäteen korvauksiin, samalla oikeudellisella päätöksellä kuin Alankomaiden asianajaja.

Europen taistelu harmaata markkinaa vastaan

Monia uhkapeliuudistuksia on toteutettu vuonna 2025, ja lisää on tulossa vuonna 2026. Mutta Euroopan uhkapelisääntelijät yrittävät kävellä rajalla puhdistamalla uhkapelimarkkinoitaan ilman liiallista menemistä ja työntämällä pelaajia sääntelemättömiin offshore-toimijoihin. Esimerkiksi Espanjassa he ovat toteuttaneet pakolliset uhkapelivaroitukset, asettaneet tiukat talletusrajat ja kokeilevat keinoälykkästä talletusseurantajärjestelmää auttamaan riskien havaitsemisessa. Toisena suurena toimijana Italia on keskellä dramaattista lisenssiuudistusta, jossa vedonlyöntisivustojen määrä on vähentynyt yli 400:sta yli 50:een.

Euroopan uhkapeli- ja vedonlyöntiyhdistys edustaa useita Euroopan suurimpia toimijoita. He järjestävät seminaareja uhkapelivahinkojen vaarojen tutkimiseksi, edistävät avointa vuoropuhelua toimijoiden ja uhkapelisääntelijöiden välillä, ja EGBA on myös avainasemassa edistämisessä rajat ylittävää yhteistyötä. Nämä aloitteet auttavat sääntelijöiden päätösten standardisoinnissa ja työskentelevät yhdessä mustan markkinan torjumiseksi. Ja nämä sääntelijät ovat hitaasti toteuttamassa yhteistä totuutta: vahva kotimainen markkina ei rakenneta pelkästään valvonnalla. Se vaatii kilpailukykyisiä laillisia tarjouksia, selkeää kuluttajaluottamusta, tehokasta rajat ylittävää yhteistyötä ja kohtuullista sääntelyä.

Tässä tapauksessa, jälkikäteen korvauksilla, Alankomaat eivät aseta esimerkkiä vain itselleen. Se voi olla myös ratkaiseva ele, joka voi vaikuttaa jokaiseen Euroopan maahan.