Funktionieren die europäischen Gesetze zur Begrenzung von Slot-Einsätzen tatsächlich?

Mit Deutschland, das seine Höchsteinsätze für Slots ändert, und Finnland, das einen eigenen Höchstbetrag vorschlägt, stellt sich eine wichtige Frage. Wie effektiv sind Slot-Begrenzungen bei der Förderung verantwortungsvollen Spiels? Oder sind sie schädlich für das Spielerlebnis? Sie sind nicht allgemein üblich, und nur wenige Länder haben Begrenzungen für das Online-Spiel. Ein weiteres Beispiel ist das Vereinigte Königreich, das eine Begrenzung von 2 £ pro Spin für Erwachsene hat, aber eine interessante Studie, die vor der Einführung dieser Begrenzung durchgeführt wurde, zeigt, wie Spieler wirklich über solche Begrenzungen denken.

Die Einführung von Höchsteinsätzen kann auch negative Auswirkungen auf das Spielerverhalten haben, etwas, worauf die Regulierungsbehörden achten sollten.

Es ist ein ziemlich kontroverses Thema für Spieler, und angesichts der Trends bei der Verschärfung der Glücksspielregulierungen und der Verhinderung von Glücksspielsucht ist die nächste große Frage, ob mehr Länder die Idee von Begrenzungen für Höchsteinsätze bei Slots erforschen werden.

Psychologie von Spielen mit niedrigen Einsätzen

Eine Studie über Höchsteinsätze im Glücksspiel implizierte, dass die Höhe der Einsätze und die Intensität Einblicke in die Art und Weise geben, wie ein Spieler sein Glücksspiel angeht. Höhere Höchsteinsätze wurden mit Beeinträchtigungen der Fähigkeit des Spielers verbunden, Risiken zu erkennen, und verfälschten sein Verständnis der Wahrscheinlichkeiten im Spiel. Höhere Gewinne haben ihren Reiz und induzieren höhere Erregung und Adrenalinspiegel als die entsprechenden Spiele mit niedrigeren Einsätzen. Aber was diesen Spielern mit hohen Einsätzen am meisten zusetzt, ist die Varianz, und wie ihr Guthaben sich dramatisch zum Besseren oder Schlechteren verändern kann.

In einer anderen Studie wurde eine kleine Gruppe von 32 nicht-problematischen Spielern getestet, die Spiele mit drei verschiedenen Einsätzen spielten. 0 £, 2 £ und 20 £, und der Test ergab, dass bei dem höheren Einsatz von 20 £ die Entscheidungsfindung und die Bewertung der Wahrscheinlichkeit der Spieler beeinträchtigt waren. Obwohl es sich um ein Experiment handelte, wirft es ein Licht auf eine wichtige Beziehung. Die Beziehung zwischen unserer Bewertung von Risiken und wie sie sich mit unterschiedlichen Einsätzen verändert.

Die Hauptbedenken bei hohen Einsätzen sind das erhöhte Risiko, dass Spieler ihre Verluste jagen. Wo es Risikoverzerrung, Verlust der Kontrolle, psychologische Auswirkungen und andere psychologische Auswirkungen im Zusammenhang mit Verlusten gibt, ist das schlechteste Ergebnis für Spieler nicht nur, pleite zu gehen. Nein, weil es zu schweren psychischen Schäden führen kann, mit Spielern, die süchtig werden und möglicherweise sogar ihre körperliche und geistige Gesundheit ruinieren.

Wie diese Begrenzungen kontraproduktiv sein können

Der größte Nachteil ist, dass Slot-Begrenzungen die Spieler dazu bringen, mehr Zeit mit dem Spielen zu verbringen, und das Geld, das sie ausgeben, bleibt im Wesentlichen unverändert. Durch die Aussetzung gegenüber den wiederholten Spielmechanismen von Slots sind sie anfälliger für die psychologischen Auswirkungen, die diese induzieren können. Die schwankenden Dopamin-Spiegel und das immer steigende Cortisol, das mit dem Glücksspiel mit echtem Geld einhergeht, können die kognitive Kontrolle des Spielers grundlegend untergraben. Ein neuer Spieler ist besser in der Lage, rationale Entscheidungen zu treffen, zu entscheiden, wann er aufhören soll, und nicht in die veränderten Zustände zu geraten, die Spieler über längere Spielzeiten erleben können.

Der andere große Nachteil, der die Regulierungsbehörden möglicherweise härter trifft, ist, dass diese Begrenzungen den Wert der Glücksspielprodukte verringern können. Wir haben es in Deutschland und in den Niederlanden gesehen, weil der regulierte Markt zu restriktiv ist. Eine offizielle Veröffentlichung der niederländischen KSA zeigte, wie der Schwarzmarkt den regulierten Markt an Umsatz übertraf. Nicht in Bezug auf Spielerkonten, wo der regulierte Markt offensichtlich die Mehrheit hatte, sondern in Bezug auf das ausgegebene Geld, also verlor der regulierte Markt die wertvollsten Spieler an den Schwarzmarkt.

Wie Spieler über Slot-Begrenzungen denken

Eine Studie der UKGC, die vor der Einführung von Slot-Begrenzungen durchgeführt wurde, sollte echtes Feedback von Spielern sammeln. Die Umfrage fragte die Spieler nach dem Konzept von Höchsteinsätzen, um zu verstehen, wie Spieler reagieren. Die meisten Teilnehmer schlugen vor, dass eine Form von Begrenzung notwendig sei, aber es gab keine Einigkeit darüber, in welcher Form diese Begrenzungen erfolgen sollten. Die Optionen umfassten:

• Individuelle Einsätze
• Einsatzlimits
• Verlustlimits
• Wöchentliche/Monatslimits
• Sitzungslänge

Die Teilnehmer mussten einen PGSI-Test durchführen, um besser zu verstehen, wo sie im Risiko- und Suchtspektrum standen. Spieler, die 0-2 Punkte erzielten, wurden als geringes Risiko eingestuft, während 3-7 moderate Risiken und alle, die 8 oder mehr Punkte erzielten, als problematische Spieler eingestuft wurden.

• Geringes Risiko (PSGI 0-2): Die meisten bevorzugten Höchsteinsätze, und der durchschnittlich vorgeschlagene Höchsteinsatz betrug 7,20 £
• Moderates Risiko (PSGI 3-7): Bevorzugten einen Betrag, der “es wert war”, aber ohne zu viel Spielraum zu lassen. Der durchschnittlich vorgeschlagene Höchsteinsatz betrug 26,33 £
• Problematische Spieler (PSGI 8+): Argumentierten, dass die “sicheren” Wetten mit höheren Einsätzen zugänglicher sein sollten. Der durchschnittlich vorgeschlagene Höchsteinsatz betrug 38,24 £

Es gibt ein Argument, dass die Spieler, die niedrigere Risiken bevorzugen, wie 1:1-Wetten bei Roulette oder das Äquivalent von Spieler/Bank-Wetten bei Baccarat, stark unter einer Begrenzung von 2 £ leiden würden. Aber das Problem hier ist nicht diese Spiele, sondern Slots, und die Festlegung von Höchsteinsätzen von 25 £ oder darüber würde wenig Auswirkungen auf die Spieler haben.

Wie viele Slot-Spieler setzen 20 £ oder mehr pro Spin ein?

Trotzdem schlug die durchschnittliche Begrenzung, die von den Spielern mit geringem Risiko vorgeschlagen wurde, die Höchstbegrenzung, die die UKGC letztendlich festlegte, mit 7,20 £.

Alternativen zu Slot-Begrenzungen

Und was die Alternativen betrifft, wurden diese nicht nach PGSI-Scores kategorisiert, sondern Zusammenfassungen der Hauptbedenken erstellt.

Überprüfung der Zahlungsfähigkeit:

Während das Feedback zur Überprüfung der Zahlungsfähigkeit positiv war, waren die Teilnehmer besorgt, dass die Maßnahmen, die zur Überprüfung der Zahlungsfähigkeit verwendet werden, aufdringlich sein könnten. Dies geschah im Jahr 2023, lange bevor die UKGC die Spieler-Sicherheitsgesetze einführte und die umstrittenen Finanzrisikobewertungen einführte.

Einsatzlimits:

Diese wurden überraschenderweise als ziemlich unaufdringlich und einfach für die Spieler angesehen. Die Teilnehmer schlugen vor, dass sie den Spielern helfen könnten, ihre Limits zu kontrollieren und Abkühlungsphasen zu schaffen. Andere schlugen jedoch vor, dass sie schädlich sein könnten, insbesondere in Spielen, in denen eine Art Kontinuität wichtig sein könnte – Online-Poker wurde hier erwähnt.

Wöchentliche/Monatslimits:

Diese Limits wurden, ähnlich wie die Einsatzlimits, als ziemlich einfach und unaufdringlich angesehen. Die Teilnehmer schlugen jedoch vor, dass sie besser wären, wenn sie von den Einzelnen in Übereinstimmung mit ihren Umständen festgelegt werden könnten.

Verlustlimits:

Die Teilnehmer stimmten größtenteils zu, dass Verlustlimits eine der Schlüssellösungen seien. Solange diese nicht verhinderten, dass Spieler, die auf einer Gewinnsträhne waren, aufhörten, wurden sie als positiv angesehen. Es gab jedoch Bedenken, dass diese die Spieler dazu bringen könnten, ihr Geschäft woanders zu betreiben, um ihre Verluste zu jagen.

Andere Ideen:

Sitzungsgeschwindigkeitsbegrenzungen, Dauerbegrenzungen, Spiel- oder Spin-Begrenzungen wurden alle als schädlich für die Spieluhr angesehen, und die Teilnehmer fühlten, dass sie den Wert des regulierten Marktes der UKGC verringerten.

Begrenzungen von Höchsteinsätzen in Europa

Deutschland ist das beste Beispiel für Slot-Begrenzungen, da es einen Höchsteinsatz von 1 € festlegte, als Online-Casinos legalisiert wurden. Der Interstate-Vertrag über Glücksspiel von 2021 enthielt eine Klausel, die es den Regulierungsbehörden ermöglichte, den Höchsteinsatz für Online-Slots zu ändern, wenn die Umstände dies erforderten. Und kürzlich hat die GGL diese Klausel angewendet und den Höchsteinsatz von 1 € auf 5 € erhöht. Der Regulator schlug auch strengere Überwachung vor, um zu sehen, wie sich dies auf den Markt auswirken würde.

Vor einem Monat schlug Finnland vor, Höchsteinsätze für seine Slots festzulegen, im Rahmen anderer Maßnahmen zum Schutz des Marktes. Finnland, das Online-Casinos 2027 legalisieren wird, hat derzeit ein staatliches Monopol, aber das Land bereitet sich auf den anstehenden Markteintritt vor und will sichere Grenzen für seine Spieler schaffen.

Die Regeln für das Online-Casino-Spiel, insbesondere im Hinblick auf Begrenzungen oder Einsatzlimits, variieren stark in Europa.

• Deutschland: 5 €-Slot-Begrenzung. Einsatzlimits von 1.000 €/Monat
• Vereinigtes Königreich: 5 £ (25+) und 2 £ (18-24) Slot-Begrenzungen.
• Finnland: Vorgeschlagene 20 € (Erwachsene), 10 € (junge Erwachsene) Slot-Begrenzungen. Einsatzlimits werden noch erörtert
• Niederlande: Keine Slot-Begrenzungen. Überprüfung der Einzahlungen bei 350 €/Monat (Erwachsene) und 150 €/Monat (junge Erwachsene)
• Spanien: Keine Slot-Begrenzungen. Einsatzlimits von 600 €/Tag, 1.500 €/Woche, 3.000 €/Monat
• Belgien: Keine Slot-Begrenzungen. 200 € wöchentliche Einsatzlimits

Regulierungs-Trends und Richtung der verantwortungsvollen Glücksspielpraxis

Höchsteinsätze sind eine der ungewöhnlichsten Maßnahmen, die von Regulierungsbehörden ergriffen werden, aber angesichts der Trends bei der Verschärfung der Lizenzierungsrahmen, der Einzahlungs- oder Finanzlimits und der Überprüfungen sowie der zunehmenden Spieler-Sicherheitsprotokolle ist es nicht völlig unmöglich, dass diese Art von Regulierung sich in Europa verbreitet. Das hängt davon ab, wie effektiv und erfolgreich sie in den Ländern sein wird, in denen sie bereits existieren.

Der Markt des Vereinigten Königreichs hat seit drei Jahren Slot-Begrenzungen, und Deutschland hat sie seit der Einführung (2021) gehabt, aber jetzt hat die GGL die strenge Begrenzung von 1 € auf 5 € erhöht. Der Regulator schlug auch strengere Überwachung vor, um zu sehen, wie sich dies auf den Markt auswirken würde. Finnland verspricht, ein weiterer großer iGaming-Markt in Europa zu werden, und wenn sie die Höchsteinsatz-Begrenzungen einführen, könnte dies definitiv Aufmerksamkeit erregen. Aber für den Moment sind diese Höchsteinsätze selten, und es gab keine anderen dauerhaften Vorschläge oder Bewegungen, sie woanders einzuführen.