Kan spelmyndigheterna i New York förbjuda livespel?

En lagstiftningssession i New York om spelpolitik, som tog upp legalisering av onlinekasinon, ramverk för problemspelande, reklamprotokoll och spelgränser, ser huvudsakligen positiv ut för spelare och sportspelare. Den reglerande satsningen har dock också ifrågasatt livespel på sport, och lagstiftare försöker nu förbjuda denna populära form av vadslagning från licensierade sportspelbolag i New York.

Detta skulle representera en av de största förändringarna i New Yorks sportspelslandskap, och det skulle kunna vara extremt skadligt för sportspelare. Medan spel före match fortfarande är mer dominerande än livespel, har dessa typer av spel ökat i popularitet i hela Nordamerika. Många spelstrategier och professionella tipsare använder livespel, och att helt avbryta dessa spel skulle både skada intäkterna för sportspelsbolag och därmed staten, samt begränsa spelmöjligheterna för sportfans. Detta mycket kontroversiella tillägg infördes den 7 januari, och även om det ännu inte har nått senaten, är det en av de mest provocerande regleringsidéerna i den senaste historien. Den andra stora faran är att om det antas, kommer det att bli en större rörelse i hela USA?

Det positiva med den lagstiftande sessionen

Den inledande stämningen kring lagstiftningssessionerna den 7 januari var hoppfull. Diskussioner fördes om New York legaliserar onlinekasinon, och två lagförslag lades fram med ett utkast till ramverk för hur det skulle se ut. Dessa beskrev skattesatser, lagar om ansvarsfullt spelande och en generös licensram skulle skapa en mycket konkurrensutsatt iGaming-marknad.

Utöver det talade lagstiftarna också om att lätta på strikta spelgränser, eventuellt till och med eliminera dem. Detta skulle innebära att de maximala insatsgränserna tas bort, vilket gör det möjligt för både professionella spelare och storspelare att vara djärvare med sina insatser. Just nu har sportsbooks autonomi att skapa sin egen maximala insatsstorlek. De största sportsbooks i USA kan ha maximala tak på upp till 1 miljon dollar för de mest populära amerikanska sporterna, såsom NFL, NBAoch MLBDen maximala utbetalningen är dock generellt mycket mindre för nischmarknader inom sport och vadslagning.

Reklamrestriktioner och ansvarsfullt spelande Lagstiftning är något som myndigheterna ständigt arbetar med, och nu bara i New York. Dessa sessioner syftar till att begränsa reklamexponering och även reglera de ansvarsfulla spelorganisationer som sportsbooks samarbetar med.

Så det var generellt sett ganska produktivt för onlinespelare och sportspelare i New York. Förutom lagstiftarna som riktar in sig på livebetting, inför de åtgärder som skulle förbjuda denna populära typ av betting hos alla licensierade sportsbooks i New York.

New York överväger lagligheten av livespel

Lagförslag A9343 lades fram av ledamoten Linda Rosenthal i början av december, men det togs upp igen vid den senaste församlingen, gjordes aktivt och kommer nu att läggas fram för senaten. Lagförslaget syftar till att ändra underavdelning 4-a i avsnitt 1367 i New Yorks lag om kapplöpning, pari-mutuel vadslagning och avel. Det lyder på New York State Senate-webbplatsen:

”Kommissionen ska förbjuda alla kasinon, licensinnehavare för mobila sportspel eller operatörer av mobila sportspel att acceptera live-sportspel från sportspelare i denna delstat.”

Indelningen som beskriver livebetting i de ursprungliga lagarna är satt inom parentes, vilket indikerar att livespel kommer att tas bort från lagen och göras olagliga. Just nu finns det inga begränsningar för livespel i New York. Faktum är att staten inte har mycket som begränsar spelarna, förutom restriktioner för sportspel på universitetsnivå. Om du är i New York kan du inte placera universitetsnivåer. rekvisita satsningar, eller satsa på något universitetslag i delstaten.

Senaste MLB-spelbegränsningar för props

Att förbjuda specifika typer av spel eller marknader är inte helt ovanligt. Sportspel på universitet är i allmänhet antingen helt tillåtet, tillåtet men utan inblandade lag eller rekvisita i delstaten, eller helt förbjudet i delstater där sportvadslagning är laglig. Sedan finns det sporter/evenemang där resultatet avgörs av en panel eller en domare. Dessa är också omtvistade i vissa delstater (inte alla delstater tillåter vadslagning på priser, sport i OS eller matchshower och kulturevenemang).

Dessa begränsningar fastställs vanligtvis när staten legaliserar sportspel. De är en del av den första lagstiftningen som alla licensierade sportspelsbolag följer. Att ändra dessa första lagar, som vissa lagstiftare i New York vill göra nu, är sällsynt. Men inte helt obekant.

Du kan göra en liknande jämförelse med Major League Baseball-begränsningar för mikrobetting, där nya vinsttak på 200 dollar infördes på utvalda spelares props. Detta gjordes som svar på en massiv MLB-insiderbettingskandal som skakade 2025, och såg MLB-organisationen dra i trådarna för att begränsa mikrospel, särskilt live-spelmarknader som livespel på nästa spel eller minutmarknader. Den stora skillnaden här är att det inte var delstatsmyndigheterna som införde det förbudet, utan snarare sportorganisationen. Med sitt inflytande fick MLB FanDuel, Fanatics, DraftKings och många av de andra topp amerikanska sportsbooks som är anslutna till ligan att införa vinsttak på 200 dollar på mikrospel och begränsa dem från parlays.

Varför livebetting är så populärt

Lagstiftarna har haft oro över mikrobetting under en tid nu, New Jersey inledde till och med en session för att förbjuda mikrobettingLive betting har dock funnits längre och är den mer populära av de två genrerna av betting.

Det är ingen hemlighet att livebetting är en växande trend bland NFL, NBA och fans av andra toppsporter över hela Amerika. Oddsen på dessa spel förändras ständigt; varje liten påverkan i spelet kan förändra dem, och de kan skapa enorma möjligheter för spelare.

Många spelare använder livespel på grund av den känsla av kontroll de kan ge. För spel före matchen är du mäta spelodds, analysera statistik och leta efter möjliga öppningar där oddsen kan vara felprissatta eller där spelbolagen underskattar verkliga chanser att vinna ett spelMed livespel kan du titta på spelstatistik och få ett brett utbud av mätvärden för dina nästa spel. Det kan även spelbolagen. Men du kan gå ett steg till. Du kan få en känsla för spelet, analysera hur väl laget har förberett sig för matchen, om det finns några spelare som inte ser självsäkra ut, och använda din expertkänsla för att fatta välgrundade beslut baserat på dessa.

Är livespel mer beroendeframkallande?

Detta illusion av kontroll kan dock också slå tillbaka, och kraftigt. Lagstiftare, som de i New York, resonerar att dessa olika typer av spel kan vara mer beroendeframkallande än enkla spel före matchen. Det är ett av de centrala argumenten mot livebetting, eftersom spelare är mer benägna att fatta snabba beslut, potentiellt impulsivt spelande, och det finns mindre tid för riskhantering.

Kritikerna kommer att säga att den här typen av spel är mycket repetitiva, oddsen går upp och ner i cykler, och de tilltalar sportfansens känslomässiga sida snarare än den rationella. Man skulle kunna dra jämförelser med cyklerna och omedelbar tillfredsställelse. design av en spelautomatDet betyder inte att livebetting är mer riskabelt än vadslagning före matchen. Men sättet som livebetting fungerar på kan främja mer riskfyllda beteenden, skapa fler känsloladdat vadslagning, och eventuellt påverka psykologi av att förlora.

Om du förlorar ett spel, vilket är det mer sannolikt att du gör igen efter: spelet före matchen eller livespelet?

Livespel kopplas till sportspelskandaler

Beroende är en av de främsta anledningarna till att New York omprövar livebetting, men det är inte den enda drivkraften här. Den andra är de uppmärksammade bettingskandalerna som skakade 2025. NBA-spelskandal med Chauncey Billups och nuvarande Miami Heat-spelaren Terry Rozier var en enorm vändpunkt som ifrågasatte NBA:s integritet. Det kom efter att två nuvarande MLB-basebollkastare befanns skyldiga till att ha riggat vad på sina planer.

Ocuco-landskapet Rutgers-skandalen, som involverade universitetsidrottare, väckte granskning av NCAA och universitetsidrott, vilka är mycket mottagliga för insiderspel och matchfixning. NCAA lobbade till och med för att USA skulle tillåta universitetsidrottare att satsa på proffsidrott, som ett sätt att ge dem mer utbildningsmaterial och resurser för att bekämpa spelande bland minderåriga.

Tyvärr är livebetting och mikrobetting, eller nischspelarrekvisita, alla av sin natur sårbara för korrigeringar och skandaler. Det finns dock få bevis som stöder uppfattningen att ett förbud mot livebetting skulle bidra till att förhindra dessa skandaler. Om New York skulle gå vidare och förbjuda livebetting skulle det bli den första stora amerikanska jurisdiktionen att göra det. Det föreslagna ändringsförslaget skulle omedelbart förbjuda livebetting, och därför skulle sportsbooks i New York behöva stänga dessa marknader omedelbart.

Framtida lagstiftande sessioner

Motreaktionen bland sportsbook-operatörer skulle bli monumental, eftersom live-spel är bland de mest populära och använda typerna av spel. Och det gäller inte reaktionen från konsumenter, eftersom sportfans kan välja att satsa någon annanstans. Nämligen till sportsbooks som inte är baserade i USA, och detta kan resultera i förlorade intäkter för delstaten New York. Vi är inte där än, och det finns en chans att New York-bor inte kommer att stängas av från live-spel alls. För närvarande erbjuds live-spel fortfarande i New York. Vanligtvis måste lagförslag av detta slag passera båda kamrarna, och innan sessionen avslutas i juni i år. Det finns en chans att lagförslaget mellan nu och dess kommer att godkännas och behandlas vidare, eller blockeras. Om inget beslut fattas senast i juni kommer lagförslaget att löpa ut och kan bara återinföras nästa år.

Bara tiden kan utvisa om denna ändring av New Yorks sportspellag kommer att gå igenom. Men en sak är säker. Operatörer, sportfans och till och med lagstiftare från andra stater kommer alla att hålla ett vakande öga för att se hur detta förslag fortskrider.