Illinois’ per-bet-spelsskatt misslyckades, med Michigan som tar anteckningar

Spelskatten skadar företag, och den förs över nästan alltid från spelbolag till kunder. Även om statliga myndigheter höjer skatter eller ändrar skattestrukturen för att pressa spelbolag och därmed också spelare, har ingen haft en så negativ inverkan som Illinois’ per-bet-skatt som infördes i juli förra året. Faktum är att den har skadat intäkterna så mycket att Illinois spelbolag har rapporterat 4 månader i rad med minskad omsättning. Med tanke på att september till december är några av de mest hektiska månaderna för bookmakare, var detta ett hårt slag för alla inblandade.

Om du inte har hört talas om det tidigare, så är detta i princip en skatt på varje enskild insats, och Illinois spelbolag har fört över den direkt till spelarna. Tänk dig att du lägger en insats på DraftKings (DKNG ) eller FanDuel, och oavsett hur mycket pengar du satsar, måste du betala en extra avgift på 0,50 dollar från din insats. Denna kontroversiella skatt, på enskilda spelbolag, verkar som att den kan återkallas mitt i år, åtminstone i Illinois. Ryktet säger att Michigan överväger att införa en liknande skatt, vilket väcker mer uppmärksamhet kring den omstridda skatten.

Illinois per-bet-spelsskatt detaljer

Det fanns inget prejudikat för skatten, det var en första gång för spel, och infördes för att hjälpa till att öka Illinois’ statliga budget. Planen var att införa en skatt på varje enskild insats, och att den skulle generera cirka 40 miljoner dollar i intäkter för staten. Detta var inte i stället för den tidigare skattestrukturen, som hade en progressiv skattesats på 15% upp till 40% beroende på volym. Den grundläggande operatörsavgiften skulle ha en extra per-bet-skatt utöver, som skulle börja på 25 cent per insats och gå upp till 50 cent.

• 20 cent för de första 20 miljoner insatserna (årligen)
• 50 cent för alla insatser efter de första 20 miljoner (årligen)

Liksom med de flesta skatter, överförde operatörerna dessa extra avgifter till Illinois-spelarna. Men det var inte den enda reaktionen på dessa avgifter. Eftersom dessa var fasta avgifter, utan hänsyn till insatsens storlek. En insats på 5 dollar med en avgift på 25 cent representerar en skatt på 5% på den enskilda insatsen. Men om insatsen var 100 dollar, så minskar procentsatsen för den 25 centiga avgiften till bara 0,25%. Större insatser är mycket bättre för spelbolag i det systemet, och därför höjde många Illinois-spelbolag också sina minimiinsatser.
Medlemmarna i följande spelbolag drabbades plötsligt av följande:

• 50 cent extra avgift på varje insats: DraftKings, FanDuel, Fanatics, BetMGM
• 25 cent extra avgift på varje insats: Caesars, bet365 (på insatser under 10 dollar)
• Ökade minimiinsatser: theScore (1 dollar minimum), Hard Rock Bet (2 dollar), BetMGM (2,50 dollar), BetRivers (5 dollar)

Detta drabbade oerfarna spelare och låginsatsspelare hårdast. Större bokmakerier som höll låga minimiinsatser debiterade vanligtvis den högre per-bet-skatten, medan bokmakerier som marknadsförde sig som “spelbolag med låga insatser” var tvungna att höja sina minimiinsatser för att utnyttja den lägre per-bet-skatten.
Nu, bara för att förtydliga, så tillämpas denna skatt inte på dina vinster, och den dras inte heller av från din insats. Det är en avgift som du betalar för att lägga en insats, utöver det belopp du satsar. Så, om du skulle lägga en insats på 10 dollar till odds 100, borde du normalt sett få 20 dollar i återbetalning. Men med denna skatt, måste du betala 10 dollar i insats och en extra avgift på 0,50 dollar eller 0,20 dollar. Oddsen förblir desamma, och om du vinner, kommer du att få dina 20 dollar. Men om du betraktar att den extra 50 centen kunde lägga till 1 dollar till återbetalningen, så förlorar du cirka 2,5% till 5% bara på grund av skatten (i det scenariot). Om du tar hänsyn till spelbolagens juice, så minskar värdet för pengarna avsevärt. Det går inte ens till husets fördel heller, det är en skatt som inte gynnar varken dig som spelare eller spelbolaget.

Inkomstminskning under följande månader

Siffrorna under de följande månaderna, från september till december, visade en kraftig nedgång i spelaktivitet i Illinois. Dessa är månaderna då NFL-spelen ökar, med den ordinarie säsongen som når sin kulmen. Också under dessa månader, startar den europeiska fotbollssäsongen, med Champions League, Premier League, La Liga och andra viktiga ligor som startar. Och NBA-säsongen startar i oktober, till stor förväntan och glädje för fansen.
Men i stället för en ökning, rapporterade Illinois en minskning på 15% jämfört med föregående år i september och november, en minskning på 16% i oktober och en förödande minskning på 25% i december. Ungefär var det 28 miljoner färre insatser under 2025 än under 2024 under samma månader. I termer av skatteintäkter, var det 6,9 miljoner dollar mindre än vad staten förväntade sig under de fyra sista månaderna av året.

Riskfyllda spelförhållanden

Omsättningen minskade bara med 7% i december, men när den jämfördes med antalet förspelinsatser som placerades, som minskade med cirka 40%, indikerar det att Illinois-spelare placerade färre insatser men satte mer pengar på sina insatser. För att mildra skatteeffekterna på sina spelförhållanden, beslutade många Illinois-spelare att minska antalet insatser och i stället satsa mer pengar på färre val. Det skulle i princip döda alla hedge- eller skyddsinssatser. Och i termer av väntevärde, gjorde Illinois det mycket svårare för spelare att hitta insatser med potentiellt bra avkastning.
Data kan också tolkas som ett tecken på att spelare tvingades öka sin insatshöjd, för att minimera skatteavdraget från sina vinster så mycket som möjligt. Att placera högre insatser medför mycket större risk, och man kan säga att dessa spelare tvingades in i situationer där de var tvungna att riskera mer pengar på grund av per-bet-skatten. Det är en mycket farlig praxis, eftersom spelare kan förlora större summor pengar snabbare och deras risktolerans rubbas.

Reaktion från lagstiftare i Illinois

I början av februari, introducerades House Bill 5143 för att lösa problemet. Om det godkänns, kommer denna lag att avskaffa per-bet-skatten på alla online-spelinsatser den 1 juli 2026. Hoppet är att avskaffandet av per-bet-skatten kommer att återföra mer volym till Illinois-spelbolag. Volym som läckte ut till alternativ, såsom förutsägelsemarknader och olagliga svarta marknadsplatser. Intressant nog, använder förutsägelsemarknader en liknande kommissionsmodell som vad som ser ut som bettingavgifter.

När du köper kontrakt för dina sportrelaterade förutsägelser, tar plattformar som Coinbase, Kalshi och Polymarket ut en minimal avgift, som tas utöver din insats. Men de tillämpar inte juice på sportrelaterade marknader, så värdet blir närmare vad spelbolagen erbjuder – om inte något bättre. Även spelbolag har insett populariteten hos dessa alternativa spelplattformar och lanserat sina egna förutsägelsemarknader – som DraftKings, FanDuel och Fanatics.

Men “spelbolagsmärkesförutsägelsemarknader” har inte exakt samma funktioner som ursprungliga som Kalshi eller Polymarket. De är riktiga peer-to-peer-spelutbyten, som använder användarlikviditet för att betala ut vinnande insatser. Illinois Gaming Board har kolliderat med dessa förutsägelsemarknader flera gånger, och den plötsliga minskningen av spelintäkter tillförde skada till skadan.

Nu är lagstiftare säkra på att den kontroversiella per-bet-skatten kan avskaffas, och de hoppas på att återställa Illinois-spelindustrin, som lanserades 2020.

Michigan överväger en liknande lag

Men det kanske inte är slutet på dessa unika spelrelaterade skatter. Eftersom Michigans guvernör Gretchen Whitmer överväger att använda per-bet-skatten i hennes kommande spelrelaterade skattereformer. En ökning av 8% av online-casinoskatten och progressiva skattestrukturer för spel är också på tapeten, men den mest iögonfallande åtgärden är per-bet-skatten. Det finns, naturligtvis, många motståndare till dessa potentiella skatteförslag, och branschexperter har pekat på Illinois minskning av spelaktivitet som ett giltigt argument för att motsätta sig den potentiella per-bet-skatten i Michigan.

Om Illinois kan agera tillräckligt snabbt och avskaffa per-bet-skatten, kan det ha en stor inverkan på Michigans nuvarande agenda. Experimentet kommer att ha varit på plats i bara över ett år, men det har redan orsakat stor skada på Illinois-spelscenen. Om Michigan går vidare och inför skatten trots allt, så är de den större spelstaten här, och det kan få större konsekvenser i branschen. Just nu pekar tecknen mot att dessa skatter kommer att avskaffas helt – ett misslyckat experiment som kan tjäna som ett bra prejudikat för framtida förslag som kan föra tillbaka något liknande.