Stany celują w mikro zakłady, ale czy mogą sobie pozwolić na ich zakaz?

Wśród trendów w amerykańskim krajobrazie zakładów bukmacherskich, jedną z narracji, która nieustannie powraca, jest etyka mikro zakładów. Ustawodawcy w Pensylwanii, Massachusetts, Ohio, Luizjanie i najbardziej znacząco w New Jersey rozważają zakończenie tych kontrowersyjnych produktów zakładów, ale niezwykły twist pojawił się w tej historii w zeszłym tygodniu. Luizjana przygotowała projekt ustawy, aby zbadać mikro zakłady, ale został wycofany po przedstawieniu potencjalnych konsekwencji finansowych. Mikro zakłady to ogromna branża w tej chwili, a jakikolwiek zakaz mógłby spowodować znaczne straty w dochodach stanu pochodzących z podatków od gier hazardowych.

To daje całej sprawie przeciwko mikro zakładom bardzo inny kąt. Są to na pewno bardzo wpływowe produkty, które stanowią znaczącą część mobilnego obrotu bukmacherskiego w Stanach Zjednoczonych, a zakazanie ich mogłoby mieć głębokie konsekwencje dla bukmacherów i operatorów. Z punktu widzenia odpowiedzialnego hazardu, oczywiście stany chcą chronić interesy ogółu.

Ale poprzez usunięcie jednego z najpopularniejszych produktów zakładów, a także oczyszczenie swojego sumienia, mogą również alienować ogół i skierować ich do nielegalnych stron bukmacherskich lub rynków prognoz – żadne z nich nie znajdują się w stanie ani w interesie organizacji odpowiedzialnego hazardu.

Ustawa zakazująca mikro zakładów i props w Luizjanie

Propozycja SB354 została złożona na koniec lutego przez senator Katrinę Jackson-Andrews, która miała na celu wyeliminowanie mikro zakładów i potencjalnie również props zakładów. Po prostu opisano usunięcie związanych ze sportem zakładów propozycyjnych, zabraniając mikro zakładów i zakładów propozycyjnych. To jest bardzo niebezpieczne terytorium, zarówno z punktu widzenia prawnego, jak i technicznego. Ponieważ mikro zakłady mogą być opisane jako props zakłady, ale props zakłady są bardziej ogólnym terminem, odnoszącym się do każdego rodzaju zakładu, który nie jest determinowany przez wynik gry.

Można uzyskać props zakłady dotyczące wyników graczy, połówek/czwartek lub innych pochodnych gry częściowej, a także props, które koncentrują się na statystykach zespołowych. Mikro zakłady, z drugiej strony, są zakładami na żywo props, które odnoszą się do zdarzeń w najbliższej przyszłości – ale mogą również odnosić się do innych nuansowych props graczy lub statystyk gry. Ten bezwzględny zakaz props zakładów (w tym mikro zakładów) został szybko wycofany przez senator Jackson-Andrews samą po omówieniu potencjalnych konsekwencji finansowych.

Przychody z props w Luizjanie

Luizjana, gdzie złożono propozycję, wygenerowała około 90 milionów dolarów podatków od zakładów bukmacherskich w 2025 roku, z czego analitycy szacowali, że 40 milionów dolarów pochodziło z mikro zakładów i zakładów propozycyjnych. To jest szacunkowo 44,44% obrotu bukmacherskiego, znacząca proporcja, której nie można zignorować.

To nie oznacza, że zakazane mikro zakłady spowodują 44% spadek obrotu bukmacherskiego, ponieważ będą alternatywy dla bukmacherów, ale niektóre z tych alternatyw mogą wpłynąć na terytorium iGaming poza zakresem władz Luizjany. Po prostu, niektóre z tych alternatyw mogą skutkować negatywnym wpływem na dochody bukmacherskie stanu.

Wpływ blokowania mikro zakładów

Ochrona konkurencyjności rynku regulowanego jest pierwszym priorytetem dla ustawodawców. Nie tylko dlatego, że jest to ważne źródło dochodu, ale także dlatego, że władze stanowe mogą tylko ograniczyć uzależnienie i wprowadzić środki odpowiedzialnego hazardu na rynku, którym zarządzają. Jeśli fani sportu, którzy używają legalnych bukmacherów, zdecydują się na alternatywy, takie jak nielegalne strony bukmacherskie, nieuregulowane strony szarego rynku lub alternatywne produkty bukmacherskie, takie jak społeczne bukmachery, aplikacje fantasy i rynki prognoz, stan ma mniejszą kontrolę nad ich działalnością.

Społeczne bukmachery, aplikacje fantasy, aplikacje wymiany bukmacherskiej i rynki prognoz nie mogą dostarczyć mikro zakładów z powodu ich mechaniki operacyjnej. W przypadku społecznych bukmacherów, pokrycie sportowe jest często ograniczone w porównaniu z tradycyjnymi bukmacherami, a chociaż mogą one zapewnić zakłady na żywo, opcje zwykle nie obejmują klasycznych mikro zakładów. Aplikacje fantasy nie mogą dotknąć zakładów na żywo z powodu ich projektu, a aplikacje P2P lub rynki prognoz wymagają płynności – stąd zakłady na żywo są niezwykle trudne. Chociaż nie jest to niemożliwe, jeśli się rozważy, jak mikro zakłady działają, rynki prognoz nie są dobrze wyposażone do obsługi tych.

Więc realną alternatywą staje się opcja, której najbardziej boją się władze stanowe. Zwrócenie się do nielegalnych czarnych rynków lub szarych platform bukmacherskich, które są regulowane poza Stanami Zjednoczonymi, ale nie są uznawane przez żadną amerykańską władzę hazardową.

Trendy i preferencje bukmacherskie w Stanach Zjednoczonych

A mikro zakłady są jednym z największych trendów w amerykańskim przemyśle bukmacherskim. Zakłady graczy od dawna były popularnym wyborem dla amerykańskich fanów sportu, niezależnie od tego, czy budują aplikacje fantasy, czy tworzą zakłady parlay z wieloma zakładami graczy. Doświadczenie bukmacherskie na urządzeniach mobilnych staje się coraz bardziej popularne, a amerykańscy fani sportu wymagają szybkich zakładów w drodze, szczegółowej analizy statystycznej, mobilnych płatności i funkcji, takich jak zakłady na żywo i wypłaty, wszystkie dostępne za pośrednictwem urządzeń mobilnych.

Istnieje ogromne nakładanie się z fantasy sportami, które były prawie jedynym legalnym prekursorem tradycyjnych zakładów bukmacherskich dla wielu Amerykanów. Fantasy, które krążyło wokół zakładów na graczy. Ale tradycyjne bukmachery rozszerzyły możliwości, z większym udziałem zakładów propozycyjnych i możliwościami stawiania zakładów na żywo.

Więc było to naturalne, że mikro zakłady stopniowo pojawiły się w 2021 roku. Kluczowymi cechami tego produktu bukmacherskiego jest to, że zapewniają bukmacherom szybkie i bardzo szczegółowe zakłady, które wymagają niemal natychmiastowych decyzji i mogą mieć duże wypłaty. Istnieją również o wiele więcej możliwości. Dla zakładów NFL, zamiast czekać na pełne 3-3,5 godziny na wynik gry, te zakłady na następne akcje, wynik następnej akcji i następny zespół do zdobycia punktu mogą wszystko rozstrzygnąć w ciągu kilku minut. Więc można stawiać nowe zakłady co kilka minut, a zamiast mieć kilka prostych zakładów lub jeden zakład parlay na grę NFL, można stawiać zakłady przez całą grę, wygrywając i tracąc zakłady aż do końca gry.

Odpowiedzialny hazard i obawy związane z handlem insiderowskim

Niebezpieczeństwo polega na tym, że mikro zakłady tworzą nieskończoną pętlę i bezmyślne zaangażowanie. Dla ogółu wzmacnia to doświadczenie zakładów jako szybkiej gry, w której trzeba podejmować szybkie decyzje i ryzykować, aby skorzystać na tych szybko płacących rynkach. Ponieważ zakłady bukmacherskie są postrzegane jako bardziej oparte na umiejętnościach niż, powiedzmy, gra na automatach, większość bukmacherów nie nawiązuje porównań między nimi. Twoja ekspertyza w zakresie zakładów bukmacherskich może dać ci przewagę tutaj, ponieważ możesz zauważyć wskaźniki, takie jak malejące poziomy ufności gracza lub zmęczenie, które wkraczają w grę (lub jakikolwiek przeciwny pozytywny efekt).

Ale nie zmienia to faktu, że nadal gadasz i podejmujesz ryzyko, tak jak w przypadku zakładu przedmeczowego. Tylko zakłady przedmeczowe dają ci czas, czas, który można spędzić na ważeniu za i przeciw oraz podejmowaniu mądrzejszych decyzji bukmacherskich. Więc istnieją uzależnienia i compulsywny hazard, które mikro zakłady mogą wywołać u fanów sportu. I jest również podatność tych zakładów na handel insiderowski.

Było wiele skandali bukmacherskich w niedawnej historii NBA i MLB, z graczami i osobami związanymi z nimi, które stawiały bardzo konkretny zakład propozycyjny i mikro zakłady. W MLB oskarżeni pitcherzy Cleveland Guardians zostali uznani za manipulowanie mikro zakładami, a Major League Baseball szybko zareagowała. Korzystając ze swoich partnerów bukmacherskich, MLB wpłynęła na ograniczenie limitu zakładów na mikro zakłady. Również uczyniła nielegalnym umieszczanie mikro zakładów w zakładach parlay, ograniczając elastyczność, jaką fani sportu otrzymują z tymi rodzajami zakładów. Ze względu na swój poziom szczegółowości, te zakłady są podatne na ustalenie, szczególnie w przypadku MLB, z mikro zakładami na prędkość podania i rodzaje piłek.

Stan mikro zakładów w innych stanach

New Jersey podjęło najbardziej agresywny stanowisko wobec mikro zakładów. Ustawodawstwo jest w toku, a jeśli ustawodawcy New Jersey będą mogli je przeprowadzić, stan uczyniłby nielegalnym stawianie zakładów na konkretnych momentach w grze lub na natychmiastowe zakłady. Pensylwania i Massachusetts również naciskały na mikro zakłady, chociaż jeszcze nie aktywnie dążyły do całkowitego zakazu tych zakładów. I są takie postacie jak Ohio, które zakazały zakładów propozycyjnych na mecze college’u i wyraziły obawy dotyczące mikro zakładów. Ale jeszcze nie przedstawiły projektów ustaw.

W tej chwili New Jersey jest jedynym motorem w walce z mikro zakładami. Jest to również jeden z największych stanów bukmacherskich w Stanach Zjednoczonych, a jeśli New Jersey zakazie mikro zakładów, wyśle to szeroki sygnał. Żaden stan nie chce stracić swojej przewagi konkurencyjnej wobec czarnego rynku, a niektórzy komentatorzy sugerowali, że nawet do 50% obrotu bukmacherskiego New Jersey (12 miliardów dolarów w 2025 roku – 1 miliard dolarów miesięcznie) jest napędzany przez mikro zakłady. New Jersey ma 14 licencjonowanych bukmacherów i jeden z największych rynków bukmacherskich w Stanach Zjednoczonych, więc niewątpliwie będzie miało plany, aby wykorzystać straty mikro zakładów, jeśli ta ustawa zostanie wprowadzona w życie. Ale będzie to jeden z najważniejszych, a ponieważ Luizjana wycofała się z podobnego ruchu, nacisk na New Jersey, aby naciskać mocniej lub opóźniać ruch i ponownie rozważyć jego potencjalnie destrukcyjne skutki uboczne.