Historyczny ruch MLB: Pierwsza liga, która bezpośrednio narzuciła limity zakładów

10 listopada MLB ogłosiło, że jego partnerzy bukmacherscy będą ograniczać mikro-zakłady do limitu 200 dolarów i wyeliminują możliwość dodawania mikro-zakładów do parlay. Powiązane bukmacherzy, FanDuel, BetMGM, DraftKings (DKNG ) i Caesars, już wdrożyli te zmiany, a teraz, jeśli wybierzesz mikro-zakład i postawisz pieniądze, maksymalna kwota, którą możesz wygrać, jest ograniczona do 200 dolarów.

To następuje w związku z głośnym skandalem bukmacherskim w MLB, w którym są zaangażowani dwaj pitcherzy Cleveland Guardians, Emmanuel Clase i Luis Ortiz, którzy są śledzeni od lipca za rzekome działania hazardowe. W szerszym kontekście, może to mieć wpływ na mikro-zakłady, które stały się jedną z ulubionych opcji zakładów w Ameryce w ostatnich latach. Zostały one zbadane przez ustawodawców, a ten krok, podjęty przez Major League Baseball, rzuca nowe światło na wpływ samych federacji sportowych.

Odpowiedź MLB na mikro-zakłady

W oświadczeniu opublikowanym 11 listopada, Major League Baseball wprowadziło nowe limity na rynkach bukmacherskich, a wszyscy partnerzy bukmacherscy MLB wdrożyli je. Oczywiście, jesteśmy teraz w przerwie międzysezonowej, więc nie ma zakładów, które można by naruszyć lub ostrzegać. Operatorzy będą mieli wystarczająco czasu, aby wdrożyć zmiany na tych rynkach bukmacherskich w sposób, jaki uznają za najlepszy.

MLB jasno określiło ograniczenia mikro-zakładów:

• Brak mikro-zakładów w parlay
• Limity wygranych do 200 dolarów na mikro-zakłady
• Obejmuje wszystkie mikro-rynki w trakcie gry (zakłady na następny play, minutowe rynki i flash bets)

Prawa te dotyczą wszystkich oficjalnych partnerów bukmacherskich MLB.

Jak Ameryka czuje się wobec mikro-zakładów

Mikro-zakłady były ostatnio poddawane presji, z New Jersey proponującą całkowity zakaz tych zakładów. Senator Paul Moriarty zainicjował projekt ustawy S4794 w październiku, a wcześniej, poseł Dan Hutchinson zwrócił uwagę na niebezpieczeństwa związane z mikro-zakładami. MLB właśnie wyprzedził ich, choć z nieco innym motywem. MLB odrzucił te ryzykowne zakłady, aby utrzymać integralność sportu. Rynki bukmacherskie dotyczące pitcherów mogą być manipulowane przez indywidualnych pitcherów – tak jak to się stało z pitcherami Cleveland Guardians.

Władze stanowe są bardziej zaniepokojone bezpieczeństwem ogółu bukmacherów. Mikro-zakłady nie są takie same jak proste zakłady na graczy. Są one definiowane jako zakłady, które dotyczą szczegółów meczu, w tym minutowych rynków wśród rynku bukmacherskiego na żywo, oraz bardzo szczegółowych zakładów na graczy. Nie można ich naprawdę zaplanować z wyprzedzeniem ani zbudować strategii bukmacherskich dla baseballu wokół nich. Mikro-zakłady są szybkie, impulsiwne i bardzo częste. Szybki charakter mikro-zakładów i ogromna ilość ich (nawet w jednym meczu) sprawia, że wydają się one bardzo uzależniające i tym samym problematyczne dla regulatorów.

Mikro-zakłady i zakłady insiderowe

Skandal, w którym są zaangażowani pitcherzy Clase i Ortiz, jest kontrowersyjny, ponieważ zakłady, które zostały postawione, dotyczyły konkretnych zakładów na graczy. Bezpośrednio dotyczy to mikro-zakładów, ponieważ tego typu zakłady na graczy są bardzo szczegółowe i mogą być wpływane przez działania jednego gracza. Konkretnie, pitcher może manipulować swoimi podaniami, aby spełnić określone kryteria. Zakłady, które dotyczą wyniku meczu, takie jak moneyline, total lub spreads, nie są tak łatwe do manipulacji przez insiderów. Ponieważ są one wpływane przez całą drużynę, a więc jeden gracz nie może ich naprawdę manipulować.

Ale jeśli pomyślisz o pierwszych innings pitcherów, mogą oni ustalić tempo i stworzyć okazje do gry, wyrzucić piłkę lub wpłynąć na prędkość podania. To są wszystko rzeczy, na które można postawić zakład. Jedną z innych rzeczy, które może zrobić jeden gracz, jest symulowanie kontuzji lub poproszenie trenera o wycofanie go z gry. To jest to, co się stało z Terry Rozier w niedawnym skandale insiderów NBA.

W Turcji był również niedawno skandal, w którym byli zaangażowani sędziowie. Spośród 570+ tureckich sędziów, ponad 370 miało konta bukmacherskie, a 150+ stawiało zakłady regularnie. To nie tylko dotknęło niższe ligi tureckiej piłki nożnej, ale również dotknęło Super Lig, najwyższą ligę tureckiej piłki nożnej. Sędziowie mogą aktywnie wpływać na cały przebieg meczu piłki nożnej. Nadawanie dodatkowego czasu, przyznawanie decyzji na korzyść jednej drużyny i utrudnianie impetu dla drugiej drużyny może wszystko zmienić wynik meczu.

Rzucenie dodatkowych kartek, przyznanie decyzji, utrudnianie impetu dla jednej drużyny i nadawanie korzyści drugiej drużynie może wszystko zmienić wynik meczu. A także, mogą one wpłynąć na wynik meczu, poprzez przyznanie karnych, czerwonych kartek itp. To wszystko są rzeczy, na które można postawić zakład.

Ale w Stanach Zjednoczonych, problem nie leży w sędziach. Skandale bukmacherskie dotyczyły tylko graczy, sportowców, członków personelu i trenerów w ostatnich latach. Mikro-zakłady są najbardziej, powiedzmy, wrażliwe, rodzaje zakładów na insiderów. Manipulacja meczami jest o wiele rzadsza i nie może być wykonana przez jednego gracza w izolacji – wymaga współpracy kilku graczy.

Major League Baseball rozszerza swoją władzę

Ochrona ogółu bukmacherów jest obowiązkiem, który spada na władze stanowe. Zapobieganie hazardowi insiderom i bukmacherom jest czymś, co muszą rozwiązać zarówno organizacje sportowe, jak i władze stanowe. Zazwyczaj, proces ten byłby obsługiwany przez organizację sportową, która lobbuje na rzecz zmiany regulacyjnej. Taka jak wzmocniona weryfikacja tożsamości lub (w tym przypadku) ograniczenie określonego rynku bukmacherskiego. Wysyłaliby list lub formalny wniosek do władz stanowych bezpośrednio lub do pośrednika między władzą a organizacją sportową.

Wniosek musiałby zostać przekształcony w projekt ustawy, który następnie zostałby wprowadzony do Izby Reprezentantów lub Senatu. Następnie musiałby przejść debatę i głosowanie, a następnie trafiłby do drugiej izby (Reprezentantów lub Senatu, w zależności od tego, gdzie projekt ustawy został wprowadzony), a jeśli zostałby przyjęty, trafiłby na biurko gubernatora. Gubernator miałby ostateczną szansę na wetowanie ustawy (które mogłoby być uchylone przez głosowanie większości), nie podjąłby żadnych działań (co przedłużyłoby proces), lub podpisałby ją i wprowadziłby w życie.

Nic z tego nie stało się w przypadku limitu 200 dolarów na zakłady MLB. Zamiast tego, Major League Baseball poszło prosto do swoich partnerów bukmacherskich, w tym FanDuel i DraftKings, i sfinalizowało porozumienie w sprawie wprowadzenia limitu zabezpieczeń. To jest bezprecedensowy krok, który nigdy nie miał miejsca w Stanach Zjednoczonych. Taka jest siła MLB, że mogła nakłonić swojego oficjalnego sponsora, od 2023 roku, FanDuel, do wprowadzenia tych limitów zabezpieczeń. I wraz z nim, również nakłonić DraftKings, BetMGM i Caesars do tego samego. Około 80% amerykańskiego przemysłu bukmacherskiego jest zdominowane przez DraftKings i FanDuel, co oznacza, że limit mikro-zakładów MLB jest niezwykle skuteczny.

Kamień milowy wpływu i władzy ligi

Decyzja MLB i szybkie działanie w celu ograniczenia mikro-zakładów nie są tak potężne, jak zmuszenie bukmacherów do usunięcia ich całkowicie. Ale reprezentują one interesującą zmianę władzy, z organizacjami sportowymi, które biorą sprawy w swoje ręce i ciągną za sznurki bez przechodzenia przez oficjalne kanały. Najbliższy przykład to starania NCAA o zakaz zakładów na graczy i pozwolenie studentom-athletom na zakłady na sporty profesjonalne, lub lobbing NFL i NBA w latach 2018-2020 w celu ograniczenia bardzo konkretnych zakładów na graczy i akcje. MLB przyjęła bardziej proaktywny stosunek do hazardu od skandalu z tłumaczem Shohei Ohtani w 2024 roku, ale ten limit jest czymś nowym w Stanach Zjednoczonych.

Może to być tylko jednorazowy incydent, lub mieć niewielki wpływ na większe problemy związane z hazardem insiderów. Z drugiej strony, może to być początek większego ruchu organizacji sportowych, które wykorzystują swoje partnerstwa, aby wpłynąć na bukmacherów. Decyzja MLB może otworzyć nową erę w nadzorze nad hazardem sportowym. Wskazówki ligi mogą nie mieć takiego samego znaczenia, jak prawne regulacje stanowe, ale mogą one z pewnością wyprodukować szybkie wyniki. Może te partnerstwa staną się bardziej wpływowe, jeśli zostaną odpowiednio zbadane.