Spania blokkerer prediksjonsmarkeder 2 uker før VM

Dette sommeren lover å bringe varmen til operatørene av prediksjonsmarkeder. I USA blir den juridiske statusen til disse avgjort i retten, og utfallet kan helt omdefinere hvordan disse plattformene opererer. I Europa er lovene om prediksjonsmarkeder ganske fragmenterte. Få jurisdiksjoner anerkjenner prediksjonsmarkeder, de fleste landene holder enten øye lukket eller forbys dem fullstendig. Spania har nå blitt ett av de siste, og blokkerer tilgang til Polymarket og Kalshi mens staten undersøker hvordan disse plattformene fungerer.

Mens Spania ikke er et stort marked for disse aktørene, kommer det på et tidspunkt som definitivt vil skade Kalshi og Polymarket. For vi går inn i VM-feberen. VM, sammen med arrangementer som Super Bowl, March Madness eller selv under politiske valgkampanjer, er alltid en primær bettingtid for disse markedene. VM, som bare kommer hver 4. år, vil sannsynligvis starte og avsluttes før blokaden mot Kalshi og Polymarket i Spania utløper.

Håpet nå er at dette ikke sprenger, mens større prediksjonsmarkedsoperatører forbereder seg på ett av de mest lukrative idrettsarrangementene i verden.

Spania blokkerer Kalshi og Polymarket

Spania blir raskt ett av de mest strengt regulerte iGaming-markedene i Europa, med regulering av online kasinoer og sportsbooks med lover som beskytter spillernes interesser. Denne utviklingen, der Spania har forbudt Kalshi og Polymarket, representerer en kamp som sprenger over hele verden nå. Spania, sammen med Frankrike, Belgia, Nederland, Ungarn og Tyskland, blokkerer brukerne fra å få tilgang til disse prediksjonsmarkedene. Det skjer ikke bare i Europa heller, da Brasil nylig forbudt Kalshi og 25+ andre prediksjonsmarkedsoperatører, og i USA er disse markedene midt i en reguleringstvist mellom den føderale regjeringen og delstatsmyndighetene.

Den 26. mai ble Kalshi og Polymarket blokkert i Spania, med den regulerte myndigheten DGOJ som begrunnelse for at de opererer uten spilllisens. En undersøkelse er nå i gang for å analysere om disse plattformene er berettiget til å søke om spesifikke administrative lisenser, og dermed operere lovlige i Spania. Eller, om det ikke er i interesse for myndighetene å regulere disse plattformene. Uansett, vil Kalshi og Polymarket forbli blokkert fra spanske servere til en avgjørelse er nådd.

Spansk tryggere spillreformer

Spilllover blir reformert overalt, fra italienske lisensreformer til den kontinuerlige UK-spiller-sikkerhetsprotokoller. Dette er farlig terreng å gå på, da reformer som er for intrusive eller reduserer kvaliteten på de regulerte produktene, risikerer å tape spillere til svart marked. Som ble offentlig gjort kjent i Nederland, der en offisiell rapport fastslo at svart marked hadde overgått det regulerte markedet i omsetning. Men det spanske markedet går fra styrke til styrke.

I fjor året innførte de strengere reklamelover, restriksjoner på sportsbetting-sponsorer, og mer automatiserte ansvarlige spill-systemer. Myndighetene gjorde det også obligatorisk for spill-operatører å vise anti-spill-advarselbanner på online kasinoer og sportsbooks. De innførte også begrensninger på VIP-programmer, reduserte grensehopping mellom regulerte kasinoer, og målrettede medie-spill-reklame på sosiale medier.

Andre EU-land blokkerer prediksjonsmarkeder

Spanias blokkering av Polymarket og Kalshi er en midlertidig handling til regulatoren bestemmer hva de skal gjøre med prediksjonsmarkeder. DGOJ uttalte at de vil starte en prosess, som forventes å vare i 3-4 måneder, til en endelig avgjørelse er nådd. Dette vil plassere en grov frist noen gang mellom august og september. De uttalte også at DGOJ, i linje med andre EU-jurisdiksjoner, minner allmennheten om at disse markedene anses som sportsbetting.

Forskjellen er imidlertid at DGOJ kjører en undersøkelse for å bestemme hva de skal gjøre neste. I land som Belgia, Nederland, Frankrike, Portugal og Ungarn, er prediksjonsmarkeder enten blokkert eller forbudt, da de ikke anerkjennes av regulatorene. I Italia, Tyskland og Polen er loven mer tvetydig, og selv om det finnes advarsler mot disse plattformene, er deres juridiske status ikke fullstendig definert.

EU-interesse for prediksjonsmarkeder

Det er vanskelig å avgjøre hvor prediksjonsmarkeder vil være om 5 år, men noen land gjør provisjoner for disse plattformene. Storbritannia, for eksempel, definerer prediksjonsmarkeder som betting-meglere. Dette faller inn under samme kategori som betting-børser, med peer-to-peer-betting. I år har Malta uttrykt en interesse for å regulere prediksjonsmarkeder, og utforsker hvordan lisensieringen vil fungere og hva slags sikkerhets- og sikkerhetsprotokoller de kan introdusere for plattformene.

Gibraltar-lisensiert PredictStreet offisiell sponsor

Men Gibraltar har slått Malta i denne sammenhengen, og ved å bruke samme format som Storbritannia, har de offisielt lisensiert den første prediksjonsmarkeden i Europa i april. ADI PredictStreet, drevet av et Abu Dhabi-basert selskap, gikk live 9. april, og litt senere ble det offisielt den offisielle prediksjonsmarkeden for VM.

Gibraltar-lisensen gir ikke automatisk ADI PredictStreet adgang til EU, men denne lisensen er anerkjent i flere kanadiske provinser, Irland, historisk Storbritannia, latinamerikanske markeder og bestemte lett regulerte eller uregulerte markeder. ADI PredictStreet har til hensikt å betjene fotballfans over hele verden, ved å bruke sin partnerskap med FIFA og Gibraltar-lisensen til å gi eventuelle kunder forsikring om at plattformen er legitim. Og det kom godt i tide for fans å utforske markedene for VM.

Hvordan VM kan endre markedene for alltid

Bare i år har vi sett rekordhøye sports betting-håndtering for Super Bowl, og litt senere for 2026 March Madness-turneringen. Prediksjonsmarkeds-frenzyen over disse to arrangementene var også enorm, med estimater som foreslår at Kalshi og Polymarket hadde en markedsvolum på rundt 1,63 milliarder dollar fra Super Bowl, opp fra 500-900 millioner dollar i fjor. March Madness-betting-håndtering, som er en bedre sammenligning for det kommende VM, siden dette også er en månedlang turnering, oppnådde en imponerende 24,47 milliarder dollar i prediksjonsmarkeds-volum. Men bettingen for NFL Super Bowls og NCAAB March Madness er virtuelt begrenset til USA. VM lover å være en annen skapelse helt.

For dette arrangementet kommer bare en gang hver 4. år, til forskjell fra det årlige March Madness, og det inkluderer lag fra hele verden. Det vil si, fotball-betting-aktivitet fra nesten alle land. Dette kan generere en masse likviditet for markedene, og på tidspunktet for skriving, er det allerede mange VM-markeder online på begge plattformene. Nå, på slutten av mai (~2 uker før VM begynner), har mennenes VM-vinner-marked – i realiteten en futures-bet på VM-vinneren – på Kalshi over 48 millioner dollar i handelsvolum. I motsetning har det tilsvarende markedet på Polymarket over 1,25 milliarder dollar og teller.

VM-fotball-betting er vanskelig å beregne, men vi vet at tallene er astronomiske. Estimater plasserer håndteringene for 2014 VM i Brasil på noe sted mellom 90 milliarder og 120 milliarder dollar. I 2018, da det ble holdt i Russland, var estimatene rundt 160 milliarder dollar.

Og for 2022 VM i Qatar gikk det over 2018 VM langt, med estimater som varierte fra 180 milliarder dollar til 300 milliarder dollar+. Dette vil være det første VM som holdes i denne nye prediksjonsmarkeds-æraen for sportsbetting, og med en offisiell sponsor allerede på plass, ser det ut til at fotball-myndighetene allerede er på bordet for å tilpasse seg denne kontroversielle betting-nisjen (hvis den fortsatt kan kalles det).

Avhengig av hvordan bettorer reagerer på dette VM, og hvordan prediksjonsmarkeder prøver å vinne over tradisjonelle bettorer til deres alternative, peer-markeds-produkter, kan dette være et massivt milepæl i historien til både VM-betting og prediksjonsmarkeder globalt.