Brasil Forbyr Prediksjonsmarkeder, Blokkerer Kalshi og Polymarket

I en konferanse som viste prediksjonsmarkeder i Brasil, erklærte myndighetene at disse plattformene er ulovlige i landet. Prediksjonsmarkeder, som i USA tilbyr alternative peer-betting-produkter for virkelige verdensbegivenheter og idrettsbegivenheter, faller utenfor rammen av Brasils lovlige idrettsbetting. Det er ikke bare sportsrelaterte markeder her, men også politiske, valgrelaterte, finansielle, underholdnings- og kulturelle begivenheter som ikke vil bli tolerert.

Allerede, siden 24. april da annonseringen ble sendt direkte fra Den nasjonale monetære rådet, gikk en tjenesteleverandør, Anatel, og blokkerte 28 prediksjonsmarkedsnettsteder. Brasil har hatt lovlige idrettsbetting siden 2025, og siden markedslanseringen har reguleringen kontinuerlig blitt strammet. Avgjørelsen vil ikke bare påvirke bettingsektoren, men kan også spre seg ut i kryptomarkedet i Brasil og risikerer å drive bort spillere på grunn av overregulering.

Brasil Forbyr Prediksjonsmarkeder

Brasil har gjort sin posisjon på prediksjonsmarkeder mer enn tydelig her. Det har ikke bare forkastet de sportsrelaterte produktene som har vist seg å være kontroversielle i USA. Nei, de brasilianske myndighetene har bestemt at prediksjonsmarkeder, i sin helhet, er ikke lovlige i Brasil og vil ikke bli tolerert. Nettsteder som Kalshi og Polymarket har allerede blitt forbudt, sammen med 25+ andre prediksjonsmarkedsplattformer.

Siden Brasil legaliserte online idrettsbetting i 2025, har landet bare strammet rammen av disse lovene og gjort det mer restriktivt for operatører og spillere.

Rådet bestemte at prediksjonsmarkeder ikke overholder reguleringen for idrettsbetting. De er ikke berettiget til regulering, og dette defineres som ikke-samsvar i lovens øyne. Prediksjonsmarkeder ble presentert som en sikkerhetsrisiko, og med alle karakteristikkene av betting, ble de ultimate ekskludert fra Brasils tilbud.

Neste, gjennomføringen. Den nasjonale forbrukersekretæren gikk videre og rådet spillere til å velge regulerte nettsteder – lett gjenkjennelige ved den pålagte bet.br-domenet. Prediksjonsmarkeder, på den andre siden, vil bli behandlet som svartebørsoperatører, og deres domener vil bli blokkert i Brasil. Og det er ikke en tom trussel, Brasil har blokkert over 39 000 uregulerte bettingnettsteder siden januar 2025.

Prediksjonsmarkeder i Sør-Amerika

Brasil er ikke bare en av de viktigste aktørene i LATAM iGaming og mobile idrettsbettingsmarkeder. Det er også en av de mest fremtredende brukerne av kryptovalutaer, ikke gjennom lovgivning, men gjennom offentlig tilgang. I tall, Brasil behandlet over 318 milliarder dollar fra juli 2024 til juni 2025, som var rundt en tredjedel av kontinentets totale transaksjonsvolum. Og 90% av dette transaksjonsvolumet var i stablecoins.

Dette er viktig fordi plattformer som Polymarket bruker stablecoins som deres interne valutaer, uten å bruke lokale valutaer. Det er litt som native krypto-kasinoer – du spiller ikke for brasiliansk real eller amerikanske dollar, men BTC, ETH, LTC, XRP og stablecoin-tokens som USDT, USDC og så videre.

Midt i de pågående online idrettsbettingsreformene, har Brasil nylig begrenset betalingsleverandører. Det forbød kredittkort, kontant, sjekker og Brasil gjorde kryptovalutabetalinger ulovlige for idrettsbettingsleverandører. Denne avgjørelsen kutte i realiteten av plattformer som Polymarket.

Global Juridiske Trender for Prediksjonsmarkeder

Prediksjonsmarkeder tok i stor grad av over hele USA i 2025, og deres popularitet har ikke blitt rystet ett år senere. Vel etablerte plattformer som Kalshi og Polymarket dominerer scenen, og konvensjonelle amerikanske sportsbøker som DraftKings, FanDuel og Fanatics, som opprinnelig var imot prediksjonsmarkeder, gjorde en 180-graders vending og lanserte sine egne prediksjonsmarkeder: Fanatics Markets, DraftKings Predictions og FanDuel Predicts.

I Europa, forblir prediksjonsmarkeder et omstridt område. Det finnes ingen EU-standard for prediksjonsmarkeder, og de er enten ignorert, uregulerte eller gjort ulovlige over hele kontinentet. Det er, inntil Malta uttrykte interesse for å regulere prediksjonsmarkeder for noen uker siden. Litt etter det, annonserte Gibraltar den første regulerte prediksjonsmarkedet i Europa, Predict Street.

Den UKGC, som har vært ansvarlig for å håndtere presserende skatteøkninger og stramme spillersikkerhetsreguleringer, utvidet også sin tilsyn til prediksjonsmarkeder, klassifiserte dem som betting-utvekslinger, og krever en Betting Intermediary Licence. Men lovene om prediksjonsmarkeder over hele Europa er høyt fragmenterte, og selv lovgivere kan ikke fullstendig bestemme om de skal klassifiseres som sportsbøker, finansielle utvekslinger eller betting-utvekslinger – ingen av disse fullstendig beskriver hva prediksjonsmarkeder faktisk tilbyr.

US Føderale vs Statlige Juridiske Spørsmål

Tilbake til USA, prediksjonsmarkeder er regulert på en helt annen måte. De faller under den føderale regjeringens juridiske myndighet, mer spesifikt Commodity Futures Trading Commission, gjennom hvilken de kan få Designated Contract Markets-lisenser. Dette er alt og godt, men det er en konflikt av interesser med deres sportsrelaterte kontraktmarkeder.

Fordi idrettsbetting er lovlige på føderalt nivå, men hver enkelt stat har autonomi til å lansere og regulere bettingsektorer av sin egen, og det er fortsatt stater som ikke har gjort dette ennå. Der det er lovlige online idrettsbettingsmarkeder, har staten ingen kontroll over prediksjonsmarkeder – som er regulert (og beskattet) av føderale myndigheter. Og så, 2025 og nå 2026 har vært preget av rettslige saker mellom statlige lovgivere og prediksjonsmarkeder.

Disse er fortsatt pågående, midt i kontroverser omkring problematisk spill, reklameeksponering, insiderhandel påstander, og andre reguleringsspørsmål som omgir prediksjonsmarkeder.

Brasils Idrettsbettingsindustri

Det er forståelig at Brasil ikke vil bli involvert, og å forby prediksjonsmarkeder helt og holdent er en mulighet som mange andre land har tatt. Siden Brasil legaliserte idrettsbetting, har det langsomt strammet reglene, fokusert på skatt, ansvarlige spillinitiativer og blokkering av ulovlige nettsteder.

Det innførte bet.br-domenestrukturen, med lisenskrav som hever inngangsbaren for operatører, begrenser betalingsalternativer og reduserer muligheten til å introdusere nye produkter. Spesielt de som faller utenfor tradisjonell idrettsbetting, som prediksjonsmarkeder eller peer-to-peer-betting-funksjoner.

Det er liten plass for noen hybridprodukter eller oppfinnsomhet fra operatører, og gjennom økende skatter og begrensede markedsføringskanaler, søker Brasil etter en høyt kontrollert idrettsbettingssektor. Prediksjonsmarkeder, med den virvelvinden av regulatoriske overlapper og blinde flekker, ville komplisere rammen betraktelig.

Risikoen for Overregulering

Problemet med å påtvinge for mye kontroll og begrense alternativene er at det kan drive kunder bort. De lisensiert sportsbøkene har fordelen av å vinne over kunder på grunn av deres sikkerhetsprotokoller og legitimitet. Du ville ikke stille spørsmål ved påliteligheten eller tilliten til en lokal lisensiert online sportsbok som du ville en offshore-bettingside. Men disse lisensiert bøkene forventes fortsatt å konkurere med disse ikke-lokalt lisensiert plattformene.

Nettsteder som kan tilby større bonuser, flere hybridprodukter og innovative spill, og for idrettsbetting, lavere juice på deres veddemål. Svartebørsen er et reelt problem, og nå at prediksjonsmarkeder har blitt en del av dette – med nettstedsblokkeringer og alt – vil dette bare gjøre det mer vanskelig for lokal lisensiert operatører å vinne over kunder. Forbudet mot kryptovalutabetalingsmetoder begrenser også Brasils rolle i den fremvoksende fintech-innovasjonen og utviklingen av Web3-rommet.

Det risikerer overregulering, hvor Brasil kunne ha omformet hvordan og hvor brukerne engasjerer seg med disse markedene, de har tatt en annen rute og kuttet dem av helt. På kort sikt bringer det klarhet fordi Brasil har tegnet en svært tydelig linje, men trendene rundt om i verden synes å peke mot at flere land adopterer prediksjonsmarkeder eller søker etter måter å regulere dem på. Brasil kunne falle bak her, og uforvarende drive potensiell trafikk utenfor den regulerte området til andre nettsteder. For nå, prediksjonsmarkeder er forbudt, men det betyr ikke nødvendigvis at dette er slutten på disse produktene i Brasil, eller i Sør-Amerika.