Fanatics lanserer prediksjonsmarkeder før DraftKings og FanDuel

Mens DraftKings og FanDuel fortsatt arbeider med sine forestående prediksjonsmarkeder, har Fanatics Sportsbook slått dem i felten og lansert Fanatics Market den 3. desember. Ved å lansere sitt nye prediksjonsmarked i 24 stater, har Fanatics brutt ny grund og blitt det første store amerikanske sportsbook til å formelt lansere et prediksjonsmarked. Produktet, Fanatics Markets, har handelskontrakter relatert til sport, finans, politikk og kultur, og det tilbys gjennom Crypto.com.

Hvis du lurte på hvordan de slo DraftKings og FanDuel, avslører den siste setningen alt. For Fanatics Markets er ikke en skreddersydd løsning, men en utløper av Crypto.coms prediksjonsmarkeder, som opererer under DCM-licensen (Designated Market Contract) som innehas av Crypto.com. Fanatics er ikke den eneste heller. Underdog Fantasy lanserte Prediction Picks i september i år, gjennom samme børsen (Crypto.com), og det åpner opp viktige diskusjonspunkter om hvordan disse sportsbook-drevne prediksjonsmarkedene faktisk fungerer. Er de merket hud for samme børs, eller er de unike i seg selv?

Etter all, hvis du er på jakt etter et godt prediksjonsmarked, så gjør det en stor forskjell å kjenne til forskjellen på en DCM-licensiert uavhengig merke som Polymarket eller Kalshi, og en samarbeidende børs via Fanatics eller Underdog.

Fanatics lanserer prediksjonsmarkeder via Crypto.com

Fanatics Markets gikk live den 3. desember, i 24 stater og bringer en høyt etterlengtet ny kant til sportsbettingsindustrien. Mens prediksjonsmarkeder i seg selv ikke er noe nytt, så har et prediksjonsmarked med et sportsbook-merke som front-end er, og skaper et unikt krysningsprodukt for amerikanske bettore.

Dette er nøyaktig hva DraftKings og FanDuel var ute etter, bare de gjør det ved å lage et selvstendig produkt, og ikke tilknyttet noen eksisterende prediksjonsmarkeder. Fanatics har ikke gjort det, og det er derfor de fikk en sko inn før de to andre kjempemerkene noen gang ga oss en lanseringsdato for deres forestående prosjekter.

Crypto.com tilbyr infrastrukturen, likviditet, typer markeder, og avregninger, mens Fanatics vil bringe merkevaren og kundene, som kan enkelt hoppe fra sportsbook til prediksjonsmarkeder under Fanatics-merket. Underdog Fantasy lanserte sine egne prediksjonsmarkeder via Crypto.com tilbake i september, men det er primært en DFS-sosial sportsbook-hybrid.

Fanatics er et konvensjonelt, pengespill-sportsbook, lisensiert i 23 stater (inkludert Missouri, som nylig lanserte lovlige sportsbetting). Nå, med Fanatics Markets, vil de også ha en fot i California, Florida, Texas, og flere andre store markeder hvor sportsbetting ikke er lovlig (eller bare tilgjengelig på stammer/retail-fasiliteter).

Crypto.com Prediksjonsbørs-tjenester

Fanatics Markets vil tilby binære Ja/Nei-prediksjonsmarkeder på finans, kultur, politikk og sport. Det vil være en omlagt versjon av Crypto.coms tilbud, som har noen få karakteristiske fordeler og funksjoner. For eksempel har Crypto.com ikke bare $1-kontrakter, men også $10 og selv $100-kontrakter. Det har lavere handelsgebyrer enn Kalshi (dette er en av Kalshis få ulemper), og Crypto.com har avanserte funksjoner for hedge-bettore som stopplimits for kjøp/salg av kontrakter.

Men Crypto.com nevnes ikke ofte i samme åndedrag som Kalshi og Polymarket. Kalshi er populært for sin massive sportsdekning, som går så langt som å tilby parlay-stil kontraktbygging og selv går inn i alt punktspredning og betting-props. Polymarket, som kom tilbake til USA nylig etter et forbud av CFTC, er vidt brukt over hele USA. Det priser seg på å være verdens største prediksjonsbørs. Og det har statistikkene til å støtte det – dens rekord for markedsvolum var en kontraktmarked på 2024 US Presidential Election. Den enkeltstående hendelsen resulterte i over £4 milliarder i handler.

Men Crypto.com har et mye mindre omfang, både i sport og andre verdensbegivenheter. Så Fanatics-brukere vil ikke få de samme omfattende handelsmulighetene som de ville på Kalshi eller Polymarket. De vil få tilbudet på Crypto.com, bare med en Fanatics-drevet front-end.

Hvordan prediksjonsmarkeder er regulert i USA

DraftKings og FanDuel vil begge lansere selvstendige, uavhengige prediksjonsmarkeder som ikke vil være tilknyttet noen eksisterende børser. FanDuel samarbeidet med CME Group, og arbeider for tiden med å bygge sin unike FanDuel Predicts-app. På den andre siden, DraftKings kjøpte Railbird, en DCM-licensiert plattform, og vil også arbeide med å bygge et ferskt, unikt tilbud.

Disse er effektivt selskaper som slår seg sammen/kjøper registrerte børsplattformer og deretter arbeider med sine egne produkter. I klassiske sportsbook-termer, det er som å få en sportsbettingslisens for å åpne butikk i en ny jurisdiksjon. Men hva Fanatics (og Underdog) har gjort, er mer som å samarbeide med et lokalt selskap, og få tillatelse til å relansere deres produkt, men under sportsbook-merket. Liksom Robinhoods US-prediksjonsmarked drives av Kalshi, selskapet har ikke de nødvendige tillatelsene til å drive et selvstendig prediksjonsmarked i USA. Begge selvstendige og samarbeidende børser har sine for- og ulemper – fra en spillers synspunkt og for operatørene som kjører dem.

Selvstendige vs Samarbeidende Børser

Ingen forbrukere eller tjenesteytere kan virkelig ignorere innvirkningen av prediksjonsmarkeder i USA. De har vært på en meteorisk stigning, og ettersom etterspørselen fortsatt vokser, vil forsyningskjeden også bringe flere alternativer og konkurrenter til bordet. Å forstå forskjellene på hvordan de drives, kan hjelpe deg med å få en idé om hva selvstendige og samarbeidende/utløper-prediksjonsmarkeder har å tilby. Enkelt sagt, her er noen for- og ulemper for begge:

Selvstendige Børs For

• Full kontroll over markeder & funksjoner: Operatører kan bygge unike markeder (parlay, alt linjer, tilpassede props) uten å være avhengig av en tredjepartsbørs
• Større skalerbarhet & langtidsuavhengighet: Ingen avhengighet av en ekstern børs’ likviditet, regler eller overholdelsesstruktur
• Mer troverdighet hos myndighetene: Fullt regulert og lisensiert, intern infrastruktur stemmer bedre overens med CFTC-forventninger

Selvstendige Ulemper

• Lengre utviklingstider: Krever bygging av børs-teknologi, risiko-motorer, markedsovervåking og avregningssystemer fra scratch
• Høyere drifts- og overholdelses-kostnader: Å kjøre en DCM-stil børs er mye dyrere enn å skinnedde en eksisterende
• Langsommere lansering over stater: Hver stat kan trenge nye godkjenninger siden det er et proprietært produkt, og forsinker nasjonal utvidelse

Derimot har de samarbeidende børsene fordelen av rask oppsett og større marked likviditet, men de har mye mindre fleksibilitet.

Samarbeidende For

• Mye raskere lanseringstider: Kan gå live i dusinvis av stater øyeblikkelig ved å bruke en samarbeidspartners eksisterende DCM-lisens og infrastruktur
• Lavere oppstartskostnader: Ingen behov for å bygge børs-teknologi, likviditetspuler eller avregningssystemer
• Umiddelbar stor skala likviditet: Tapper direkte inn i Crypto.coms brukerbase og ordrebok, og reduserer tynne-markeds-problemer

Samarbeidende Ulemper

• Begrenset markedsvariasjon: Produktet er begrenset til hva Crypto.com velger å liste (færre hendelsestyper enn Polymarket/Kalshi)
• Mindre produkt-differensiering: Fanatics og Underdog har essensielt sett det samme bakenden, og gjør markedene føles identiske over merker
• Avhengighet av en samarbeidende børs: Sårbar for Crypto.coms regulatoriske risiko, nedtider og strategiske beslutninger

Det er bare så mange DCM-lisensierte plattformer i USA, så valget er begrenset for sportsbook som ønsker å enten kjøpe eller samarbeide med en børs.

Rettslige Spørsmål Omkring Sportsmarkeder

Operatører og spillere har ikke vært de eneste som har fulgt oppstigningen av prediksjonsmarkeder. Lovgivere har overvåket situasjonen ekstensivt, spesielt sports-relaterte markeder. Disse har kommet under skarpe øyne fra CFTC på flere anledninger, da de faktisk faller noen hvor mellom klassiske prediksjonsmarkeder og sportsbetting. En ville være det naturlige territoriet til den føderale regjeringen, mens sportsbetting er regulert – eller fullstendig ulovlig – på delstatsnivå.

Kalshi har berømt vært tatt til retten i lange slag om hvorvidt deres sports- og valgmarkeder skulle betraktes som finansielle instrumenter. CFTC er konstant i ferd med å se på enkelt-hendelses-kontrakter for å se om det er noen brudd på deres lover, men det er en massiv uskarpt linje hvor sportsbetting faller inn i. For liknende DraftKings, FanDuel og enhver annen operatør som ønsker å lage en selvstendig børs, er det viktig å få de nødvendige tillatelsene og å filtrere valgene for å falle godt innenfor lovens grenser.

Fanatics vil ikke ha det problemet, da de kan piggybacke Crypto.coms DCM-lisens, og bare tilby hva Crypto.com tilbyr. Det er derfor Fanatics kunne få en så rask lansering, og hvorfor DraftKings og FanDuel tar så lang tid å avduke sine produkter.

En Øyeblikkelig Endring eller en Forbigående Modell

Den tidlige inngangen til Fanatics Market vil gi dem en forsprang over FanDuel og DraftKings, men det betyr ikke nødvendigvis at de vil tape mye av markedet når de til slutt går live. Mens prediksjonsmarkeder har vært rundt i årevis nå, er det bare virkelig siden 2024 Super Bowl og 2024 US Presidential Election at de har rakettet i popularitet. Utvidelsen til enkelt-spill-sportsprediksjoner ble virkelig en ting etter disse to hendelsene. Så det er svært fersk territorium, og dette kan fungere til fordel for Flutter (FanDuels foreldre-selskap) og DraftKings.

Fordi de arbeider med selvstendige prosjekter, kan de se hva som fungerer, og hva er bare en rand-eksperiment som vil feile å treffe bakken løpende. Hvis de analyserer markedene nøye, vil de være i stand til å kapitalisere på markedets krav og behov. Selvfølgelig er det argumenter som kan fremføres om at prediksjonsmarkeder allerede har nådd toppen, og at de er forbi toppen. Regulatoriske press, og med lovlige sportsbetting som fortsatt sprenger seg over USA, kan etterspørselen etter prediksjonsmarkeder bli satt på prøve i 2026.