Fanatics lanserer prediksjonsmarkeder før DraftKings og FanDuel

Mens DraftKings og FanDuel fortsatt arbeider på sine forestående prediksjonsmarkeder, har Fanatics Sportsbook slått dem til pulver og lansert Fanatics Market den 3. desember. Ved å lansere sitt nye prediksjonsmarked i 24 stater, har Fanatics brutt ny grund og blitt det første store amerikanske sportsbook til å formelt lansere et prediksjonsmarked. Produktet, Fanatics Markets, har handelskontrakter relatert til sport, finans, politikk og kultur, og det tilbys gjennom Crypto.com.

Hvis du lurte på hvordan de slo DraftKings og FanDuel, så avslører den siste setningen alt. For Fanatics Markets er ikke en skreddersydd løsning, men en avlegger av Crypto.coms prediksjonsmarkeder, som opererer under DCM-licensen (Designated Market Contract) som innehas av Crypto.com. Fanatics er ikke den eneste. Underdog Fantasy lanserte Prediction Picks i september i år, gjennom samme exchange (Crypto.com), og det åpner opp viktige diskusjonspunkter om hvordan disse sportsbook-drevne prediksjonsmarkedene faktisk fungerer. Er de merket skinn for samme exchange, eller er de unike i seg selv?

Etter all, hvis du er på jakt etter et godt prediksjonsmarked, så kan det å kjenne til forskjellen mellom et DCM-licensiert, uavhengig merke som Polymarket eller Kalshi, og et samarbeidende exchange via Fanatics eller Underdog, gjøre all forskjell.

Fanatics lanserer prediksjonsmarkeder via Crypto.com

Fanatics Markets ble lansert den 3. desember, i 24 stater og bringer en høyt etterlengtet ny kant til sportsbettingsindustrien. Mens prediksjonsmarkeder i seg selv ikke er noe nytt, så har et prediksjonsmarked med et sportsbook-merke som front end noe nytt, og skaper et unikt krysningsprodukt for amerikanske spillere. Dette er nettopp hva DraftKings og FanDuel var ute etter, bare de gjør det ved å lage et eget, uavhengig produkt, og ikke et som er tilknyttet noen eksisterende prediksjonsmarkeder. Fanatics har ikke gjort det, og det er derfor de fikk en sko i før de to andre kjempemerkene noen gang ga oss en lanseringsdato for sine forestående prosjekter.

Crypto.com tilbyr infrastrukturen, likviditeten, typene av markeder, og avslutningene, mens Fanatics vil bringe merkevaren og kundene, som kan enkelt hoppe fra sportsbook til prediksjonsmarkeder under Fanatics-merket. Underdog Fantasy lanserte sine egne prediksjonsmarkeder via Crypto.com tilbake i september, men det er primært et DFS-sosialt sportsbook-hybrid.

Fanatics er et konvensjonelt, reelt pengesportsbook, lisensiert i 23 stater (inkludert Missouri, som nettopp lanserte lovlige sportsbetting). Nå, med Fanatics Markets, vil de også ha en fot i California, Florida, Texas, og flere andre store markeder hvor sportsbetting ikke er lovlig (eller bare er tilgjengelig på stammer/retail-anlegg).

Crypto.com Prediction Exchange Services

Fanatics Markets vil tilby binære ja/nei-prediksjonsmarkeder på finans, kultur, politikk og sport. Det vil være en ommerket versjon av Crypto.coms tilbud, som har flere distinkte fordeler og funksjoner. For eksempel, tilbyr Crypto.com ikke bare $1-kontrakter, men også $10 og selv $100-kontrakter. Det har lavere handelsgebyrer enn Kalshi (dette er en av Kalshis få ulemper), og Crypto.com har avanserte funksjoner for hedge-bettors som stopplimits for kjøp/salgskontrakter.

Men Crypto.com nevnes ikke ofte i samme åndedrag som Kalshi og Polymarket. Kalshi er kjent for sin massive sportsdekning, og tilbyr parlay-stil kontraktsbygging og selv går inn i alt point spredning og betting-props. Polymarket, som returnerte til USA nylig etter et forbud av CFTC, er vidt brukt over hele USA. Det priser seg på å være verdens største prediksjonsbørs. Og det har statistikkene til å backe det opp – dens rekord for markedsvolum var en kontraktsmarked på 2024 USAs presidentvalg. Den enkeltstående hendelsen resulterte i over £4 milliarder i handler.

Men Crypto.com har et mye mindre omfang, både i sport og andre virkelige hendelser. Så Fanatics-brukerne vil ikke få de samme omfattende handelsmulighetene som de ville på Kalshi eller Polymarket. De vil få tilbudet på Crypto.com, bare med en Fanatics-drevet front end.

Hvordan prediksjonsmarkeder er regulert i USA

DraftKings og FanDuel vil begge lansere egne, uavhengige prediksjonsmarkeder som ikke vil være tilknyttet noen eksisterende børser. FanDuel samarbeidet med CME Group, og arbeider nå på å bygge sin unike FanDuel Predicts-app. På den andre siden, DraftKings kjøpte Railbird, en DCM-licensiert plattform, og vil også arbeide på å bygge et ferskt, unikt tilbud.

Dette er effektivt selskaper som slår sammen/erverver registrerte exchange-plattformer og deretter arbeider på sine egne produkter. I klassiske sportsbook-termer, er det som å oppnå en sportsbettingslisens for å åpne butikk i en ny jurisdiksjon. Men hva Fanatics (og Underdog) har gjort, er mer som å samarbeide med et lokalt selskap, og få tillatelse til å relansere deres produkt, men under sportsbook-merket. Liksom Robinhoods US-prediksjonsmarked drives av Kalshi, har selskapet ikke de nødvendige tillatelsene til å drive et eget prediksjonsmarked i USA. Begge standalone- og samarbeidende børser har sine for- og ulemper – fra en spillers synspunkt og for operatørene som driver dem.

Standalone vs Samarbeidende Børser

Verken forbrukere eller leverandører kan ignorere impulsen av prediksjonsmarkeder i USA. De har vært på en meteorisk stigning, og ettersom etterspørselen fortsatt vokser, vil forsyningskjeden også bringe flere alternativer og konkurrenter til markedet. Å forstå forskjellene mellom hvordan de drives, kan hjelpe deg å få en idé om hva standalone- og samarbeidende/påhengende prediksjonsmarkeder har å tilby. Enkelt sagt, her er noen for- og ulemper for begge:

Standalone Exchange For

• Full kontroll over markeder og funksjoner: Operatører kan bygge unike markeder (parlay, alt linjer, tilpassede props) uten å avhenge av en tredjeparts-exchange
• Større skalerbarhet og langtidsuavhengighet: Ingen avhengighet av en ekstern exchanges likviditet, regler eller overholdelsestruktur
• Mer troverdighet hos regulatorer: Fullt regulert og lisensiert, intern infrastruktur stemmer bedre overens med CFTC-forventninger

Standalone Ulemper

• Lengre utviklingstid: Krever bygging av exchange-teknologi, risiko-motorer, markedsovervåking og avslutningssystemer fra scratch
• Høyere drifts- og overholdelseskostnader: Å drive en DCM-liknende exchange er langt dyrere enn å skrive over en eksisterende
• Langsommere lansering over stater:
• hver enkelt stat kan trenge nye godkjenninger siden det er et proprietært produkt, og forsinker nasjonal utvidelse

Derimot har de samarbeidende børsene fordelen av rask lansering og større markedsløsning, men de har mindre fleksibilitet.

Samarbeidende For

• Mye raskere lanseringstid: Kan gå live i dusinvis av stater umiddelbart ved å bruke en partners eksisterende DCM-lisens og infrastruktur
• Lavere oppstartskostnader: Ingen behov for å bygge exchange-teknologi, likviditetspenger eller avslutningssystemer
• Umiddelbar stor skala likviditet: Tapper direkte inn i Crypto.coms brukerbase og ordrebok, og reduserer tynne-markedsproblemer

Samarbeidende Ulemper

• Begrenset markedsvariasjon: Produktet er begrenset til hva Crypto.com velger å liste (færre hendelsestyper enn Polymarket/Kalshi)
• Mindre produkt-differensiering: Fanatics og Underdog har essensielt sett samme backend, og gjør markedene føles identiske over merker
• Avhengighet av en samarbeidende exchange: Sårbar for Crypto.coms regulatoriske risiko, nedtider og strategiske beslutninger

Det er bare så mange DCM-lisensierte plattformer i USA, så valget er begrenset for sportsbook som ønsker å enten kjøpe eller samarbeide med en exchange.

Rettslige Spørsmål Omkring Sportsmarkeder

Operatører og spillere har ikke vært de eneste som har fulgt oppstigningen av prediksjonsmarkeder. Lovgivere har overvåket situasjonen nøye, spesielt sportsrelaterte markeder. Disse har kommet under skarpe øyne fra CFTC på flere anledninger, da de faktisk faller noenlunde mellom klassiske prediksjonsmarkeder og sportsbetting. En ville være det naturlige territoriet til den føderale regjeringen, mens sportsbetting er regulert – eller fullstendig ulovlig – på delstatsnivå.

Kalshi har berømt vært tatt til retten i langvarige slag om hvorvidt deres sports- og valgmarkeder skulle betraktes som finansielle instrumenter. CFTC er konstant i ferd med å gjennomgå enkelt-hendelseskontrakter for å se om det er noen brudd på deres lover, men det er en stor, uklar linje hvor sportsbetting faller inn. For de likeså DraftKings, FanDuel og andre operatører som ønsker å lage et eget, uavhengig marked, er det viktig å få de nødvendige tillatelsene og å filtrere alternativene for å falle godt innenfor lovens grenser.

Fanatics vil ikke ha det problemet, da de kan piggybacke på Crypto.coms DCM-lisens, og bare tilby hva Crypto.com tilbyr. Det er derfor Fanatics kunne få en så rask lansering, og hvorfor DraftKings og FanDuel tar så lang tid på å avduke sine produkter.

En Betydelig Endring eller en Forbigående Modell

Den tidlige inngangen til Fanatics Market vil gi dem en forsprang over FanDuel og DraftKings, men det betyr ikke nødvendigvis at de vil tape mye av markedet når de til slutt lanseres. Mens prediksjonsmarkeder har vært rundt i årevis nå, er det først virkelig siden Super Bowl 2024 og det amerikanske presidentvalget i 2024 at de har rakket i popularitet. Utvidelsen til enkelt-spill-prediksjoner ble virkelig en realitet etter disse to hendelsene. Så det er et svært nytt territorium, og dette kan fungere til fordel for Flutter (FanDuels foreldersselskap) og DraftKings.

Fordi de arbeider på egne, uavhengige prosjekter, kan de se hva som fungerer, og hva som bare er en rand-eksperiment som vil feile å treffe bakken. Hvis de analyserer markedene nøye, vil de være i stand til å kapitalisere på kravene og behovene til allmennheten. Selvfølgelig er det argumenter som kan fremmes om at prediksjonsmarkeder allerede har nådd sitt høydepunkt, og at de er forbi sitt høydepunkt. Regulatoriske press, og med lovlige sportsbetting som fortsatt sprenger seg over USA, kan etterspørselen etter prediksjonsmarkeder bli satt på prøve i 2026.