Nyheter
Indiana Utsetter Avgjørelse om Mulig Forbud mot College Spiller Props til September
Et forslag om å forby spillerprops i Indiana har blitt utsatt, da lovgivere sa at de trenger mer tid til å analysere dette nisjen. Dette er et het tema i den amerikanske bettingindustrien, sammen med lovligheten av college-betting som helhet. Det har vært påstander om at college-sport betting, spesielt props, kan manipuleres eller fikses. I løpet av de siste 5 årene, har USA hatt over 30 større undersøkelser innen NCAA-insider handel eller betting, med over 100 enkeltpersoner undersøkt eller disiplinert, og over 20+ Division I-skoler koblet til disse.
NCAA argumenterer for at, videre, det påvirker helsen til idrettsutøverne, og legger press som negativt påvirker sporten. Likevel, idrettsorganisasjonene som lobbyer for å forby spillerprops, argumenterer for at fiksing kan skje på toppnivå også – bare vurdér de nylige NBA-skandalene som involverer Chauncey Billups eller MLB-mikrobet-fiksskandalen. De argumenterer for at disse kan fikses med strengere KYC-protokoller og tverr-delingsintelligensschemer.
Uansett, college-sport spillerprops er fortsatt på bordet i Indiana. Operatører i staten kan fortsatt tilby spillerprop-bet til september, når Gaming-kommisjonen vil avgjøre deres langsiktige fremtid.
Indiana Gaming-kommisjon Møtes for å Diskutere Spillerprops
Indiana Gaming-kommisjon sendte en direktesending av et møte den 25. juni for å diskutere lisensfornyelser, disiplinære tiltak mot kasinoer, og den presserende NCAA-forespørselen om å forby prop-bet på spillere. Avgjørelsen om sistnevnte tok de viktigste overskriftene, da kommissærene bestemte at de ikke hadde nok data til å komme til en enighet om saken, og at de ville utsatte avgjørelsen til september.
I Indiana, kan sportsfans fortsatt bette på spillere i Hoosiers, Fighting Irish og Purdue Boilermakers, for tiden. Kommissær Troy Helman uttalte
“Vi vil tenke om det og gjøre mer forskning, og håper at vi kan få dette løst i september”
NCAA Lobbyer mot Spillerprops
På begynnelsen av året, tok NCAA-presidenten, Charlie Baker, opp temaet om spillerprops i en uttalelse rettet mot statlige spillkommisjoner. Han oppfordret statlige myndigheter til å endre statlige lover for å fjerne spillerprop-bet fullstendig, samt andre høyrisikoprops som første halvdel under spredning og mikrobet. NCAA-etterforskningstaben hadde allerede pågående undersøkelser av 40 studenter på 20 skoler i 2025, og de fleste av disse sakene involverte studenter som bet på disse kontroversielle markedene. Da de ikke ville kunne registrere seg på sportsbøker og bette direkte på seg selv, kunne de dele informasjon med kjente bettare og deretter manipulere disse minutiøse aspektene av spillet – som en første halvdel under spredning eller en total.
Brevet ble skrevet en dag etter at Charlie Baker sendte en tilsvarende advarsel til CFTC, med hensyn til prediksjonsmarkeder.
“Likevel som vi trenger Kongressen til å stabilisere kvalifikasjon, trenger vi føderale regulatører til å stabilisere disse markedene… Svaret kan ikke være status quo. Vi trenger ett sett med rettferdige, transparente standarder.”
Dette er uten tvil enda vanskeligere, da prediksjonsmarkedene for tiden er involvert i rettslige kamper mellom den føderale regjeringen og statlige myndigheter. Mange stater har tatt rettslige skritt mot prediksjonsmarkedene, med Minnesota som signerte en lov for å forby dem fullstendig. Men det er også vanskeligere fordi på mange av disse peer-to-peer-betting-exchange-lignende plattformer, kan brukerne gi markedsanbefalinger eller bet.
Med markedsmakerfunksjoner, kan en bruker foreslå et marked og deretter, hvis det godkjennes, kan det listes for andre peers til å handle med eller mot. Uten sikkerhetstiltak, kan det enkelt åpne kanaler for insider-fiksing, et problem som prediksjonsmarkedene er svært kjent med. Det har vært påstander om prediksjonsmarked-insiderhandel på større politiske begivenheter, aksjer og indekser, og mange virkelige begivenheter utenfor sport. Så naturligvis ville dette være et poeng av bekymring for kommentatorer som prøver å forsvare integriteten til sporten.
NCAA Insider Fiksskandaler
På begynnelsen av året, holdt Justisdepartementet en pressekonferanse for å diskutere en av de nylige, større NCAA-sport fiksskandalene. 26 personer ble anklaget for påstått bestikkelser og en poeng-fiksskema i NCAA Division I herres basketballkamper, samt kinesiske basketballforbundskamper. De avdekket en konspirasjon som involverte college-utøvere, NCAA-alumni og profesjonelle bettare. Fikserne, beliggende over hele USA, arbeidet sammen for å rekruttere og bestikke spillere, hovedsakelig for å fikse første halvdel under spredningsbet.
Spillene i spørsmålet involverte CBA-kamper, samt March Madness-kamper under sesongene 2023-24 og 2024-25.
NCAA har lobbyert for å forby spillerprops siden 2024, og mens mange stater med lovlige sportsbetting har forbudt disse bett, er det fortsatt større regioner som tillater dem. Det største er New Jersey. På motsatt side, er profesjonelle idrettsligaer ikke fullstendig immune mot sport fiksing og insiderhandel.
Likhet med Mikrobetting
For nylig var det en skandale i MLB som involverte pitchers som manipulerte mikrobet. Efterforskere fant mistenkelig bettingaktivitet og volum på mikrobet relatert til prestasjonen til Cleveland Guardians-pitcheren, Luis Ortiz. En annen spiller, Emmanuel Clase, var også koblet til etterforskningen, men dette var mer et isolert tilfelle av sport fiksing – og det avdekket ikke et stort nettverk av undergrunnfiksing. Likevel, var responsen rask. Den kom ikke fra statlige myndigheter heller.
MLB-organisasjonen krevde at deres sportsbokpartnere skulle implementere begrensninger på mikrobetting, med umiddelbar effekt. Og deretter, introduserte likeså FanDuel, DraftKings, Fanatics og andre bettingpartnere, $200-bettingbegrensninger på mikrobet, og forbudt dem fullstendig fra å bli inkludert i parlay-bet.
Tilstanden for NCAA Spillerprops i Statene
MLB-organisasjonens involvering var et sjeldent tilfelle av rask handling som ble tatt av idrettsorganisasjonen selv, uten å vente på at statlige myndigheter skulle foreslå, gå gjennom deres lovgivningsprosesser og deretter pålegge forbud. Alt dette er tidkrevende, og det kan bli ganske fragmentert. Likevel som situasjonen med college-sportbetting. Ikke spillerbet, men college-sportbetting generelt.
Når man ser over hele USA, er statlige lover på college-sportbetting ekstremt mangfoldige, med stater som enten tillater disse i sin helhet, forbyr dem fullstendig eller introduserer spesielle betingelser for operatører.
- Ingen innenlandske college-lag-bet: 8 stater (New Jersey, New York, Virginia, Illinois, Arizona, Massachusetts, Oregon, Rhode Island)
- Ingen betting på college-spillerprops: 4 stater (Ohio, Maryland, Louisiana, Vermont)
- Ingen betting på college-sport i det hele tatt: 1 stat, Oregon
Likevel, tillater New Jersey og Illinois betting på innenlandske college-lag hvis de er i en nasjonal turnering, som en innenlandsk lag når March Madness.
College-bet Øker Stadig Mer i Penger
For statlige myndigheter med lovlige sportsbetting, er et stort argument mot å stryke spillerprops og alle typer av college-bet, at de er så populære. Bare i år, March Madness oversteg $3,3 milliarder i bettingvolum, med historiske rekorder som indikerer at bettinghåndteringen på denne begivenheten vil fortsette å øke i den nærmeste fremtid. Disse bett gjør massive inntekter for staten, og de er i høy etterspørsel blant college-sportfans.
Å forby dem fullstendig, løper risikoen av å vende disse sportsfanene og bettarene til alternative kanaler. For eksempel, ved å bruke DFS-spillerprognoser eller å se etter muligheter blant sportsorienterte prediksjonsmarked, som Kalshi. I verste fall, kan disse bettarene ta sine March Madness-bet til sorte marked, og velge offshore-sider som fortsatt tilbyr spillerprops uten noen begrensninger, pålagte begrensninger eller eksklusjoner fra parlay-bet.
Hva Skjer Neste i Indiana
Lovgivere i Indiana må gå en fin linje her, men hva som kanskje fungerer i deres favør, er at allerede Ohio, Maryland, Louisiana og Vermont har forbudt spillerprops, men tillater hoved-NCAA-spillinjer. Så du kan bette moneylines, totals og spredninger på college-sport, men uten delspill-bet eller props som ikke er relatert til slutresultatet. Inkludert, naturligvis, de kontroversielle første halvdel under spredningene.
Trenden de siste årene er at statlige myndigheter ikke fullstendig ruler ut college-bet, da det ville skape et stort hull i deres inntekter gjennom skatteplikter, men i stedet fokusere mer på enkeltmarked og godkjenne disse separat. Sportsbøker, handelspartnere og bettingforeninger argumenterer mot noen forbud, og hevder at det skader industrien og kan føre til at bettarene går til sorte marked. Indiana må nå gjøre grundig forskning på emnet, og i september vil det være neste høring for å bestemme hva de skal gjøre – men det er også en mulighet at de vil utsette forsinkelsen for å fortsette å undersøke NCAA-spillerprops-bet.
