Historisk MLB-bevegelse: Første liga til å direkte pålegge veddegsbegrensninger

Den 10. november kunngjorde MLB at deres sportsbook-partnere vil begrense mikroveddemål til $200 tak og eliminere evnen til å legge mikroveddemål til parlays. De tilknyttede sportsbookene, FanDuel, BetMGM, DraftKings og Caesars, har allerede implementert dette, og nå hvis du velger et mikroveddemål og satser penger, er det maksimale beløpet du kan vinne begrenset til $200.

Dette skjer midt i en høyprofilert MLB-insider-vedde-skandal, som involverer to Cleveland Guardians-pitchere, Emmanuel Clase og Luis Ortiz, som har vært under etterforskning siden juli for påståtte spillaktiviteter. I det bredere bildet kan dette ha en knock-on-effekt for mikroveddemål, som har oppstått som ett av Amerikas favoritt-veddealternativer de siste årene. De har vært under skarpe øyne fra lovgivere, og dette skrittet, tatt av Major League Baseball, kaster et nytt lys på innflytelsen fra sportsforbundene selv.

MLB-respons til mikro-veddemål

I en uttalelse publisert den 11. november, Major League Baseball opprettet nye begrensninger for veddemålsmarkedene, og alle MLBs sportsbook-partnere satte dem i effekt. Vi er nå i offseason, så det er ingen veddemål å forstyrre eller advarselsetiketter å klistre på veddemålene i question. Operatørene vil ha mer enn nok tid mellom nå og starten av 2026 MLB-sesongen til å implementere endringene på disse veddemålsmarkedene på måten de ser best.

MLB fastsatte mikro-veddemålsbegrensningene tydelig:

• Ingen mikro-veddemål i parlays
• Maksimal $200 gevinsttak på mikro-veddemål
• Omfatter alle inn-spill-mikro-markeder (neste-spill-veddemål, minutt-markeder og flash-veddemål)

Loven gjelder for alle offisielle MLB-sportsbook-partnere.

Hvordan Amerika føler om mikro-veddemål

Mikro-veddemål har kommet under hardt press de siste tidene, med New Jersey som foreslår en fullstendig forbud på disse veddemålene. Senator Paul Moriarty initierte Bill S4794 i oktober, og før det, New Jersey-forsamlingen Dan Hutchinson viste oppmerksomhet på farene omkring mikro-veddemål. MLB har nettopp slått dem i fellet, om enn med en litt annerledes motiv. MLB har forkastet disse risikable veddemålene for å opprettholde sportens integritet. Pitching-veddemåls-markeder kan manipuleres av enkeltspillere – akkurat som det som har skjedd med Cleveland Guardians-pitcherne.

Statlige myndigheter er mer bekymret for sikkerheten til den generelle veddepublikum. Mikro-veddemål er ikke som enkle spiller-props. De er definert som veddemål som relatere til minutedetaljer i en kamp, inkludert minutt-markeder blant live-veddemåls-markeder, og høyt spesifikke spiller-prop-veddemål. Du kan ikke planlegge disse på forhånd eller bygge baseball-vedde-strategier rundt dem. Mikro-veddemål er raske, impulsive og høyt repetitive. Den raske naturen til mikro-veddemål og det store antallet av dem (selv i bare en enkelt kamp), gjør dem til å se høyt avhengighetsskapende og derfor problematisk for regulatorer.

Mikro-veddemål og insider-veddemål

Skandalen som pitchere Clase og Ortiz er innblandet i, er kontroversiell fordi veddemålene som ble plassert, spesifikt involverte spiller-spesifikke veddemål. Det involverer direkte mikro-veddemål, fordi disse typene props-veddemål er høyt spesifikke og kan påvirkes av handlingene til en enkelt spiller. Spesifikt, pitcheren, kan manipulere sine leveranser for å tilfredsstille bestemte kriterier. Veddemål som relatere til utfallet av en kamp, som moneylines, totals eller spreads, er ikke like enkelt for insiders å få fordeler på. Fordi de påvirkes av hele lagets innsats, og derfor kan en enkelt spiller ikke manipulere disse.

Men hvis du tenker på en pitchers første inning, kan de sette tempo og skape åpninger for battere, pitch ut, eller påvirke hastigheten på leveransen. Dette er alle ting du kan vedde på. En av de andre ting en enkelt spiller kan gjøre, er å late som om de er skadet eller be treneren om å trekke dem ut av kampen. Dette er hva som skjedde med Terry Rozier i den nylige NBA-insider-vedde-skandalen.

I Tyrkia var det også en nylig skandal som involverte kampfunksjonærer. Av 570+ tyrkiske dommere, hadde over 370 veddekonti og 150+ plasserte veddemål regelmessig. Dette påvirkte ikke bare lavere nivåer av tyrkisk fotball, men det gikk helt opp til Super Lig, det øverste nivået av tyrkisk fotball. Dommere kan aktivt påvirke hele aspektet av en fotballkamp. Å gi ekstra stoppetid, å tildele avgjørelser til fordel for ett lag, og å hindre momentum for det andre laget, kan alle endre utfallet av en kamp.

Kast inn mulighetene til å gi ekstra bookings, å kalte fouls, å tildele straffespark og å sende spillere ut, og det er mye mer alarmerende. Mye av disse aspektene er ikke begrenset til mikro-veddemål, du kan plassere totalt-veddemål på kort, totalt fouls, og selv vedde på om det vil være en rød kort i en kamp eller ikke.

Men i USA, ligger problemet ikke hos kampfunksjonærer. Vedde-skandaler har bare involvert spillere, idrettsutøvere, stabmedlemmer og trenere de siste årene. Mikro-veddemålene er de mest, la oss si, sårbare, typene veddemål for insider-handel. Kamp-fiksing er mye sjeldnere, og kan ikke gjøres av en enkelt spiller i isolasjon – det trenger samarbeidet fra en håndfull spillere.

Major League Baseball utvider sin makt

Å beskytte den generelle offentligheten er en plikt som faller innenfor statlige spillmyndigheters hender. Å forhindre insider-veddemål og -spill er noe som både sportsorganisasjoner og statlige spillmyndigheter må løse. Vanligvis ville prosessen bli håndtert av sportsorganisasjonen som lobbyer for en regulatorisk endring. Slik som høyere KYC eller (i dette tilfelle) begrensning av en spesifik veddemåls-marked. De ville sende en brev eller en formell forespørsel til enten statlige myndigheter direkte eller til en meglerpart mellom statlige myndigheter og sportsorganisasjonen.

Forespørselen ville måtte bli omskrevet til en lovbekreftelse, som ville bli introdusert i Representantenes hus eller Senatet. Etter dette, måtte den gå gjennom gulv-debatt og avstemning, gå til det andre huset (Representantene eller Senatet, avhengig av hvor lovbekreftelsen ble introdusert), og hvis den ble vedtatt, ankommer den guvernørens skrivebord. De har den siste sjansen til å nedlegge vetorett (som kan bli omgjort med en supermajoritetsstemme), ikke gjøre noe (og utvide prosessen), eller signere den og sette loven i praksis.

Ingenting av dette skjedde med denne $200-begrensningen på MLB-prop-veddemål. I stedet gikk Major League Baseball rett til sine sportsbook-partnere, inkludert FanDuel og DraftKings, og formaliserte en avtale om å ha en sikkerhetsbegrensning. Dette er en utenkelig bevegelse som aldri har skjedd i USA. Slik er innflytelsen til MLB at de kunne få sin offisielle sponsor, siden 2023, FanDuel, til å introdusere disse sikkerhetsbegrensningene. Og med det, også få DraftKings, BetMGM og Caesars til å gjøre det samme. Rundt 80% av den amerikanske veddeindustrien domineres av DraftKings og FanDuel, noe som gjør MLBs mikro-veddemålsbegrensning ekstremt effektiv.

Milestone for liga-inflytelse og makt

MLBs beslutning og rask handling til å begrense mikro-veddemål er ikke like kraftig som å få sportsbookene til å fjerne dem helt. Men det representerer en intrigerende skift i makt, med sportsorganisasjonene som tar saken i egne hender og trekker i trådene uten å gå gjennom offisielle kanaler. Det nærmeste eksempelet til det er NCAA’s forsøk på å forbye athlete-prop-veddemål og å tillate at idrettsutøvere kan vedde på profesjonelle idretter, eller NFL og NBAs lobbyvirksomhet i 2018-2020 for å begrense svært spesifikke prop-veddemål og spiller-spesifikke handlinger. MLB har tatt en mer proaktiv holdning til veddemål siden Shohei Ohtani-tolke-skandalen i 2024, men denne begrensningen er noe som er virkelig nytt i USA.

Det kan være en enkeltstående hendelse, eller ha liten innvirkning på de større problemene omkring insider-veddemål. På den andre siden, kan dette være starten på en større bevegelse fra sportsorganisasjoner til å bruke sine partnerskap til å påvirke sportsbookene. MLBs beslutning kan sette scenen for en ny æra i sports-veddemåls-tilsyn. Liga-veiledning kan aldri ha samme vekt som statlige lover, men det kan definitivt produsere raske resultater. Kanskje kan disse partnerskapene bli mer innflytelsesrike hvis de utforskes ordentlig.