Er den amerikanske offentligheten i ferd med å endre sin mening om lovlig sportsbetting?

Ikke alle i USA er begeistret for utvidelsen av lovlig sportsbetting i USA. En studie publisert av den partipolitisk uavhengige Pew Research Center forrige uke indikerte at 43% av respondentene sa at lovlig sportsbetting var dårlig for samfunnet. Samme studie ble gjennomført i 2022, og bare 34% av folk sa det var dårlig for samfunnet, noe som markerer et stort sprang i løpet av de siste 3 årene.

Amerikas appetitt på sportsbetting har uten tvil vokst, med mye større skattehåndtering og deltakelse enn for 3 år siden. Pluss, sportsbetting har spredt seg til Kentucky, Massachusetts, Maine, Ohio, Nord-Carolina, Vermont og nå Missouri (planlagt å lanseres i desember 2025) i den tiden. Spørsmålet er, ønsker Amerika at sportsbetting skal spre seg videre eller ikke.

Pew Research Studie om Sports Betting Trends

Samme studie ble gjennomført i 2022, med lignende parametre og betingelser, så vi kan direkte sammenligne den offentlige holdningen til gambling da og nå. Den siste forskningsstudien ble gjennomført mellom 8. juli og 8. august 2025. Over 9 000 paneldeltakere svarte fra en potensiell 10 541, og de ble valgt tilfeldig via USAs posttjenestes datamaskinbaserte leveringssekvensfil.

De to hovedspørsmålene var basert på spredningen av lovlig sportsbetting i Nord-Amerika. Paneldeltakerne måtte svare om de mente det var en god ting, hverken god eller dårlig, eller en dårlig ting for samfunnet. Og å svare på samme spørsmål, men med hensyn til lovlig sportsbettings innvirkning på sporten selv.

Studie Høydepunkter:

Lovlig sportsbetting er ___ for samfunnet i 2025;

• 43% – dårlig ting
• 7% – god ting
• 50% – hverken god eller dårlig

Lovlig sportsbetting er ___ for samfunnet, resultater i 2022;

• 34% – dårlig ting
• 8% – god ting
• 57% – hverken god eller dårlig

Lovlig sportsbetting er ___ for sport i 2025;

• 40% – dårlig ting
• 17% – god ting
• 42% – hverken god eller dårlig

Lovlig sportsbetting er ___ for sport, resultater i 2022;

• 33% – dårlig ting
• 18% – god ting
• 49% – hverken god eller dårlig

De mest bemerkelsesverdige endringene her er ikke bare at flere respondenter har negative assosiasjoner med sportsbetting. Men tallene har kommet mest fra gruppen som anså sportsbetting som hverken god eller dårlig. Andelen amerikanere som har betalt i løpet av det siste året, har ikke vist en bemerkelsesverdig endring siden 2022.

Fra 19% av respondentene i 2022, har tallet steget til 22% av amerikanerne som har plassert noen type sportsbet. Det dekker alle typer betting, gjennom mobile sportsbetting-apper, online betting-sider, på kiosker eller selv via betting-pooler og DFS-apper.

• 19% av amerikanerne veddemte i løpet av det siste året (2022)
• 22% av amerikanerne veddemte i løpet av det siste året (2025)

En annen interessant del var skiftet i den yngre demografiske gruppenas holdning til sportsbetting. I 2022 sa 23% av 18-29-åringene at sportsbetting var dårlig for samfunnet. I 2025 steget dette tallet til 41%.

• 23% av 18-29-åringer sier at lovlig sportsbetting er dårlig for samfunnet (2022)
• 41% av 18-29-åringer sier at lovlig sportsbetting er dårlig for samfunnet (2025)

College Sports Betting Sentiment

I mars i år, ble en annen studie publisert av AP-NORC ved University of Chicago om March Madness-braketter. Studien gikk hovedsakelig inn på betting-vanene til personer som deltok i March Madness-braketter, men til slutt konkluderte studien med spørsmål om de støttet lovlig sportsbetting på profesjonelle ligaer. Og deretter, om de støttet det i college-sport.

Av de 1 100+ respondentene, var disse resultater:

Lovlig betting på profesjonelle ligaer

• 58% til støtte
• 41% mot

Lovlig betting på college-sport

• 43% til støtte
• 55% mot

Farene ved College Sports Betting

College sportsbetting er et svært komplisert emne, da NCAA har kollidert flere ganger med operatører og gambling-myndigheter. Risikoen ved lovlig college sportsbetting er ganske divers, men her er noen av de viktigste overveielser:

• Større risiko for kamp-fiksing: Ettersom disse ikke er profesjonelle, er collegiatletene mest utsatt for bestikkelser eller tvang. Insiderinformasjon, kamp-fiksing og spill-integritet kan skje på en større skala her enn i profesjonelle ligaer.
• Tyngre psykologisk byrde på student-utøvere: Med mer på spill, kan det føre til økt press på utøverne, og uønsket mediavillenisering eller trakassering. Det skader ikke bare spillet, men kan også ha en varig innvirkning på utøvernes mentale helse.
• Under alder og på campus-exponering: Mens mange college-studenter er under 21, er det eldre studenter som kan bringe mer samfunns-exponering til gambling. Pluss, det kan tiltrekke operatører til å lage flere annonser om college-sport, og dermed sette amerikanske ungdommer i fare. Ungdommen, som statistisk sett er mer utsatt for gambling-relaterte problemer.
• Integritets-overvåkning-utfordringer: College-kamper er ikke like godt dekket som store ligaer, og derfor er det mindre offentlig data og statistikk for oddsmakere å gå av. Det fører til mer variasjon for bettore og gjør det vanskeligere for operatører å oppdage mistenkelige bettingsmønster.

Alternativer til Sports Betting i USA

Sportsbetting ble bare lovlig på føderalt nivå i 2018, med opphevingen av den profesjonelle og amatørsportbeskyttelsesloven av 1992. I den tiden har over 35 stater lovliggjort sportsbetting, og en mengde alternative måter å bette har også nådd Amerika.

Sosiale sportsbøker, som følger samme modeller som sweepstakes-kasinoer, har gitt bettore muligheter til sportsbetting uten å bruke ekte penger. De har dermed unngått sportsbetting-lovgivningen og kan til og med tilby sine tjenester i stater som ikke har lovliggjort sportsbetting ennå. Peer-to-peer-betting, lignende betting-utvekslinger, har også unngått lovene for å åpne butikk i disse statene. Ettersom de faller inn i ferdighet-basert kategori, sammen med ekte penger DFS-apper og andre prosjekter som deler lovgivere.

Den nyeste tilføyelsen til dette evoluerende landskapet er prediksjonsmarkeder, som kombinerer sportsbetting med futures og kontraktshandel. Operatørene, som Kalshi eller Polymarket, er ikke faktisk styrt av gambling-myndigheter, men av CFTC i stedet, som regulerer finansielle derivater og andre finansielle utvekslinger.

US Betting Trends og Offentlige Meninger Fremover

Likevel, med liknende Kalshi som lanserer parlay-type kontrakter og standard betting-markeds-stil kontrakter, mener majoriteten av den amerikanske offentligheten at de er en form for gambling, som sportsbetting.

Offentligheten er ikke bare bekymret for gambling-avhengighet og beskyttelse av sårbare grupper fra farene ved gambling. Det er også bekymret for eksponering, markedsføring og spill-integritet – med det siste være spesielt bekymringsfullt ettersom flere skandaler har brutt ut i løpet av de siste årene om insider-betting. Denne studien er ikke sannsynlig å tvinge frem massive endringer, men den gir oss en avgjørende innsikt i amerikansk offentlig mening når det gjelder gambling. Og på et tidspunkt når scenariet utvikler seg raskt, og flere stater står i kø for å lovliggjøre sportsbetting, er det avgjørende å vite hvor offentligheten står for å bedre forstå markedet.

Debatten om lovlig sportsbetting er ikke bare en om skatte-inntekter og spiller-beskyttelse. Den har utviklet seg til en balanse-akt mellom forbruker-friheter og å gi de nødvendige forsiktighetsforanstaltningene for å utdanne og styre folk bort fra avhengighet. Med så mange nye måter å bette på sport og nasjonal tilgjengelighet, enten gjennom lovlig eller alternativ kanaler eller lisensiert sportsbøker, må spiller-velvære og -friheter observeres og respekteres for å sikre at Amerika ikke utvikler et problem.