Malta’s Interesse in de Regulering van Predictiemarkten

Malta is een van de grootste spelers in de wereldwijde iGaming-industrie en binnen Europa is het misschien wel de snelst bewegende regulator. Daarom hebben de opmerkingen van de minister van Economie, Silvio Schembri, over het land dat actief een regelgevingskader voor predictiemarkten onderzoekt, enorme implicaties. Het kan de volgende grote industriebeweging voor het eiland zijn en voor predictiemarktmerken is dit het soort nieuws dat de industrie kan revolutioneren. Predictiemarkten zijn legaal in de VS, hoewel er veel juridische controverses en zaken tegen hen zijn omdat ze te veel op de grens van sportwedden lijken.

In Europa is de omgeving een stuk vijandiger. Grote merken als Kalshi en Polymarket zijn geblokkeerd in verschillende regio’s, in het VK vallen ze onder de gokwetgeving en er is geen grensoverschrijdend kader voor deze producten. Toegang wordt getolereerd in sommige rechtsgebieden, maar de regulering is verre van rechttoe rechtaan. Dit laat een gat achter, en een invloedrijke rechtsgebied als Malta kan dit zeker openen, wat ongetwijfeld andere grote Europese rechtsgebieden ertoe zal brengen hun juridische standpunten over predictiemarkten te verduidelijken.

Malta’s Stance op Predictiemarkten

De opmerkingen werden gemaakt tijdens de opening van nieuwe Blockchain.com-kantoren in Malta, waardoor het land zijn rol als strategisch hub voor digitale activa versterkt. Het bedrijf, een van de eerste cryptoplatforms in Europa, vestigt zich in Malta, het land dat een van de eerste rechtsgebieden was die cryptowetgeving introduceerde in 2018. Als onderdeel van de EU kan Malta deze diensten uitbreiden naar Europese landen via kaders zoals Markets in Crypto-Assets (MiCA). Dit creëert een uniforme set regels die over de EU-grenzen heen kunnen worden toegepast, iets wat lijkt op een enkele licentie-“paspoort” als je het zo wilt.

Minister van Economie Schembri greep de gelegenheid aan om te praten over het land zijn ambities buiten de blockchainregulering en suggereerde dat de regering overweegt predictiemarkten te reguleren. Deze werden beschreven als een gebied met snelle mondiale momentum, met kansen voor innovatie, mits ze worden ondersteund door duidelijke en vooruitstrevende wetgevingskaders.

Schembri vermeldde ook het belang van waarom Malta hier een voorsprong heeft bij het introduceren van deze producten. Het was een van de eerste aanbieders van blockchainregulering en een belangrijke pionier in de EU-iGamingindustrie.

Hoe Malta de iGaming in de EU Revolutioneerde

Tegenwoordig wordt Malta erkend als een toonaangevend iGaming-rechtsgebied, gereguleerd door de Malta Gaming Authority. Het verleent licenties aan online casino’s en sportsbooks die opereren in heel Europa en spelontwikkelaars, B2B-platformoplossingen en andere technologische systeemleveranciers. Het begon allemaal in 2004, toen Malta zijn Remote Gaming Framework introduceerde, een van de eerste in zijn soort. Online gokken was op dat moment ofwel genegeerd of illegaal in andere EU-landen, maar spring vooruit 10 jaar en bijna alle grote rechtsgebieden hebben hun eigen kader opgezet.

De iGaming-operatoren en -leveranciers die in Malta zijn gelicentieerd, richten zich doorgaans niet op de binnenlandse markt. Malta werd gezien als een perfecte toegang tot de EU, waar operatoren lokale licenties konden verkrijgen en vervolgens hun producten naar alle Europese landen konden uitbreiden. Hoewel dit tegenwoordig niet zo wijdverbreid is als het ooit was, vereisen veel EU-landen nu lokale licenties en toestemmingen, zelfs voor operatoren die in Malta zijn gevestigd. Toch wordt de Malta Gaming Authority beschouwd als een top-rechtsgebied en hervormt het continu zijn iGaming-wetgeving om internationale normen voor spelersveiligheid en eerlijk spel te stimuleren.

De Status van Predictiemarkten in Europa

Predictiemarkten zijn een nieuw terrein voor de overgrote meerderheid van de EU-landen. Er is geen uniform kader voor deze producten op het continent en veel landen hebben ofwel predictiemarkten geblokkeerd of genegeerd – net als online casino’s en sportsbooks 20+ jaar geleden. Grote bedrijven als Robinhood willen Europa betreden en je hebt de likes van Kalshi en Polymarket die hun diensten aanbieden, maar deze kunnen beperkt zijn of in het ergste geval kunnen landen de operatoren blokkeren, zodat gebruikers geen toegang hebben tot predictiemarkten.

Gokwetgeving

In het VK worden predictiemarkten beheerd door de UK Gambling Commission. Ze worden niet behandeld als financiële derivaten of beurzen, maar als weddenschapsproducten en operatoren moeten een licentie verkrijgen om toegang te krijgen. Ze hoeven geen gokoperatorenlicentie te verkrijgen of zich te registreren als een sportsbook, maar worden in plaats daarvan geclassificeerd als weddenschapsbeurzen. Predictiemarkten kunnen dus een weddenschapsintermediair-goklicentie verkrijgen om in het VK te opereren.

Maar dit beperkt wat predictiemarkten kunnen aanbieden. In andere Europese regio’s zijn er zaken over predictiemarkten die onder financiële regulering vallen en worden geclassificeerd als gebeurteniscontracten of financiële derivaten. Maar predictiemarkten worden niet expliciet beschreven in de wetgeving.

Volledige Blokkades

Frankrijk, Italië, Spanje, Duitsland en (het strengste) België hebben allemaal actief geselecteerde predictiemarktsites geblokkeerd. In 2025 en 2026 zijn de gokwetten verscherpt en hebben we een toenemend aantal operatoren gezien die hun gokwetten volledig hervormen of nieuwe maatregelen introduceren om de zwarte markt aan te pakken. Van grensoverschrijdende gegevensdelingallianties tot het zwaar aanpakken en het blokkeren van huidige sites, veel rechtsgebieden sluiten die regelgevingslacunes die zwarte markt-goksites gebruiken om hun markten te betreden.

Predictiemarkten zijn echter geen online casino’s of online sportsbooks. Er zijn zeker vergelijkingen te maken met de sportweddenschapsproducten die op weddenschapsites worden aangeboden, maar deze worden niet op dezelfde manier beheerd. Ze lijken waarschijnlijk meer op weddenschapsbeurzen, met peer-to-peer-handelsfuncties, zoals het VK ze heeft geclassificeerd. Maar ze zijn niet exact weddenschapsbeurzen.

Amerikaanse Predictiemarktcontroverses

2025 was een groot jaar voor predictiemarkten in de VS. Kort daarna verleende de CFTC een licentie aan Kalshi en dit zorgde voor een golf van predictiemarkten die probeerden via dezelfde juridische kanalen te gaan om dit te volgen. Predictiemarkten worden gereguleerd door de Commodity Futures Trading Association (CFTC) en ze kunnen Designated Contract Markets verkrijgen die voldoen aan de principes van de Commodity Exchange Act. Ze worden dus op federaal niveau gereguleerd en zijn technisch gezien legaal in alle 50 staten.

Maar 2025 zag ook predictiemarkten, zoals de terugkeer van Polymarket, sportstijl-evenementencontracten uitrollen. Een grote lancering kwam net voor de NFL-weddenschapsseizoen begon, met flexibele parlay-stijl sportcontracten en meer opties voor sportweddenschappers. De echte sportweddenschapsites in de VS, die sterk tegen predictiemarkten waren, veranderden van standpunt toen FanDuel, Fanatics en DraftKings (DKNG ) allemaal hun eigen predictiemarkten lanceerden. Het Amerikaanse publiek is nog steeds vrij verdeeld over de sites, met de meeste denkend dat ze een alternatieve vorm van sportweddenschappen zijn en dus zorgen over hun landelijke beschikbaarheid oproepen.

Wetgevers in verschillende staten gingen de strijd aan met predictiemarkten, Kalshi en Polymarket aanklagend, onder anderen, voor hun aanbod. Veel van deze predictiemarkt-rechtszaken zijn nog steeds gaande, omdat de rechtbanken proberen te bepalen of ze worden beschermd door federale wetgeving of of ze opzettelijk de grens naar sportweddenschappen overschrijden en dus moeten worden gereguleerd door staatsgokautoriteiten.

De Bloeiende Potentie van Predictiemarkten

Predictiemarkten hebben de afgelopen jaar en een half de VS overspoeld en het momentum neemt alleen maar toe. In 2025 maakte Kalshi ongeveer 263,5 miljoen dollar aan fee-inkomsten, voornamelijk uit sportcontracten, en het jaarlijkse handelsvolume werd geschat op ongeveer 9 tot 10 miljard dollar over het jaar. De Super Bowl genereerde 1,76 miljard dollar aan legale weddenschappen bij sportweddenschapsites en predictiemarkten werden geschat op een omzet van net iets meer dan 1 miljard dollar.

Het geld dat deze uitwisselingen, veel van hen nog maar een paar jaar oud, verdienen is fenomenaal. Maar de grote vraag voor Europese operatoren en wetgevers is of predictiemarkten dat succes buiten de VS kunnen herhalen. Weddenschapsvoorkeuren, populaire sporten en de algehele toegankelijkheid en concurrerend vermogen van legale sportweddenschapsmarkten in Europa zijn heel anders dan in de VS.

• Zijn ze een alternatief voor mensen in staten zonder legale sportweddenschappen?
• Past het weddenschapsformat beter bij Amerikaanse weddenschapsvoorkeuren?
• Kunnen predictiemarkten concurreren in landen met 20+ legale weddenschapsmogelijkheden?

De legale sportweddenschapsindustrie in Amerika is nog heel jong en het ziet er heel anders uit dan veel Europese markten. Feitelijk, vergelijk het maar met Ontario, dat nu meer dan 80 weddenschapsites heeft, dat is ongeveer 4 keer meer dan de staten met de meeste live (en legale) operatoren. Veel Europese landen hebben soortgelijke, grotere markten, met meer opties, en dat roept de vraag op hoe effectief een predictiemarkt zou kunnen zijn – of of predictiemarkten zouden worden gezien als een nieuwigheidstrend die alleen vanwege de Amerikaanse populariteit aanslaat.

Malta lijkt ernaar uit te kijken. Het is nog steeds heel veel een theoretische beweging op dit moment, maar in de komende weken en maanden – wetend hoe snel Malta beweegt vanuit ervaring – kan dit een van de grootste ontwikkelingsverhalen van het jaar zijn.