マイクロベットを禁止する州 – しかし、それを禁止できるか？

米国の合法的なベッティングの風景の中で、繰り返し現れる物語の1つは、マイクロベットの倫理です。ペンシルベニア、 매사추세츠、オハイオ、ルイジアナ、そして特にニュージャージー州の法律制定者は、これらの物議を醸すベッティング製品を禁止することを検討しています。しかし、物語の中で珍しい転折が先週現れました。ルイジアナ州はマイクロベットを調査するための提案法案を準備しましたが、潜在的な財政的影響が議論された後、撤回されました。マイクロベットは現在の大きな産業であり、その禁止はベッティング税から得られる州の収入に大きな損失をもたらす可能性があります。

これは、マイクロベットに対するケースにまったく異なる角度を与えます。これらは、米国のモバイルベッティングの取り扱いの中で重要な部分を占める非常に影響力のある製品です。これらを全面的に禁止すると、スポーツブックやオペレーターにとって深刻な影響が生じる可能性があります。責任あるベッティングの観点から、州は一般大衆の利益を保護したいと考えています。

しかし、マイクロベットを棚から撤去し、良心を清めることで、州は一般大衆を疎外し、海賊ベッティングサイトや予測市場に送り込む可能性があります。これらの代替案のいくつかは、ルイジアナ州の権限の外にあるiGamingの領域に属する可能性があります。単純に言えば、これらの代替案のいくつかは、州のベッティング収入に悪影響を及ぼすことになります。

ルイジアナ州でのマイクロベットとプロップベットの禁止法案

提案SB354は、2月末に上院議員カトリーナ・ジャクソン＝アンドリュースによって提出されました。これは、マイクロベットとプロップベットを禁止するものでした。スポーツ関連のプロップベットの削除、マイクロベットとプロップベットの禁止を規定していました。これは、法的にも技術的にも非常に危険な領域です。マイクロベットはプロップベットとして記述できますが、プロップベットは、ゲームの結果によって決定されないあらゆる種類の賭けに関する傘下の用語です。

マイクロベットは、ライブベッティングのプロップベットであり、近未来のイベントに関連しています。しかし、他のニュアンスのあるプレイヤープロップやゲーム統計にも関連する可能性があります。プロップベット（マイクロベットを含む）の全面的な禁止は、すぐに撤回されました。上院議員ジャクソン＝アンドリュース自身によって、潜在的な財政的影響が議論された後です。

ルイジアナ州のプロップベット収益

ルイジアナ州では、2025年に約9000万ドルのスポーツベッティング税が発生しました。そのうち、4000万ドルがマイクロベットとプロップベットから来ていると推定されています。これは、ベッティングの取り扱いの中で44.44%を占める、無視できない大きな割合です。

これは、マイクロベットの禁止がベッティングの取り扱いに44%の打撃を与えることを意味するわけではありません。スポーツベッターには代替案があるからです。しかし、いくつかの代替案は、ルイジアナ州の権限の外にあるiGamingの領域に属する可能性があります。単純に言えば、いくつかの代替案は州のベッティング収入に悪影響を及ぼすことになります。

マイクロベット禁止の影響

規制された市場の競争力を保護することが、法律制定者の第一の優先事項です。これは、重要な収入源であるだけでなく、州当局が責任あるベッティング対策を導入できるからです。スポーツファンが合法的なスポーツブックを使用するのではなく、違法なベッティングサイト、規制されていないグレーマーケットサイト、または代替ベッティング製品 such as ソーシャルスポーツブック、ファンタジー・アプリ、および予測市場を使用する場合、州はその活動を制御することができません。

ソーシャルスポーツブック、DFS、ピアツーピアトレーディングアプリ、および予測市場は、マイクロベットを提供することができません。なぜなら、その運用メカニズムのためです。ソーシャルスポーツブックでは、スポーツのカバレッジは、伝統的なスポーツブックよりも制限されています。ライブベッティングは提供されるかもしれませんが、マイクロベットを含むオプションは一般的にありません。DFSアプリは、デザインのため、ライブベットを提供することができません。ピアツーピアまたは予測市場では、流動性が必要です。したがって、ライブベッティングは非常に困難です。マイクロベットの仕組みを考慮すると、予測市場はこれらのベットを処理するのに適していません。

したがって、実行可能な代替案は、州当局が最も恐れているものになります。違法なブラックマーケットサイトまたはグレーベッティングプラットフォームに転向することです。これらのプラットフォームは、米国では規制されていませんが、米国のギャンブル当局によって認可されていません。

米国のベッティングのトレンドと好み

マイクロベットは、米国のスポーツベッティング業界で最大のトレンドの1つです。プレイヤーベットは、米国のスポーツファンにとって、DFSラインナップを作成するか、同じゲームのパーレイを作成するために、長い間人気の選択肢でした。モバイルベッティングの体験も、米国のスポーツファンにとって、クイックベッティング、詳細な統計分析、モバイルフレンドリーな支払い、ライブベッティング、キャッシュアウトなどの機能を提供するため、ますます人気になります。

ファンタジースポーツと大きな重複があります。ファンタジースポーツは、多くのアメリカ人にとって、伝統的なスポーツベッティングの唯一の合法的な前駆けでした。ファンタジースポーツは、プレイヤーにベットをさせることです。しかし、伝統的なスポーツブックは、より多くのプロップベットの選択肢を提供し、ライブプレイヤープロップの機会を拡大しました。

したがって、マイクロベットが2021年に徐々に現れたのは自然なことです。このベッティング製品の重要な特徴は、ベッターに迅速で詳細なベットを提供し、瞬間的な意思決定を必要とし、大きな支払いをすることができます。また、多くの可能性があります。NFLベッターの場合、ゲームの結果を待つために3〜3.5時間待つ必要はありません。次のドライブ、次のプレイの結果、次に得点するチームなど、すべてが数分で決まります。したがって、数分ごとに新しいベットを置くことができ、NFLゲーム中に継続的にベットをし、勝利と敗北を繰り返すことができます。

責任あるベッティングとインサイダー取引の恐れ

マイクロベットがもたらす危険性は、その無限のループと無謀な関与にあります。一般大衆にとって、マイクロベットは、ベッターが迅速な決定を下し、リスクを負う必要がある、速いペースのゲームとしてベッティングの体験を強化します。スポーツベッティングは、スロットマシンよりもスキルベースの活動と見なされるため、多くのスポーツベッターはこれら2つを比較しません。しかし、ベッターのスポーツベッティングの専門知識は、ここでエッジを与えることができます。プレイヤーの自信の低下や疲労などの兆候をスポットすることができます。

しかし、それは、ベッターが依然として推測し、ギャンブルをしているという事実を変えません。プレゲームベットと同様に、マイクロベットも依然としてギャンブルです。プレゲームベットでは、ベッターは時間をかけて、賛否両論を比較検討し、より賢いベッティングの決定を下すことができます。マイクロベットは、ベッターに迅速な決定を迫るため、依存症や強迫的なベッティングの習慣を引き起こす可能性があります。また、マイクロベットは、インサイダーベッティングにも脆弱です。

最近のNBAとMLBの歴史では、ベッティングスキャンダルが多数発生しています。プレイヤーと関連人物が、特定のプレイヤープロップとマイクロベットをしていることが発覚しています。MLBでは、クリーブランドガーディアンズの投手がマイクロベットを操作していることが発覚しました。メジャーリーグベースボールは、スポーツブックパートナーを通じて、マイクロベットのベッティング制限を導入しました。また、マイクロベットをパーレイに組み込むことを禁止し、スポーツファンがこれらのベットで得られる柔軟性を制限しました。マイクロベットは詳細なベットであるため、特にMLBの場合、投球のスピードや投げられるボールの種類に関するベットは、操作される可能性があります。

他の州でのマイクロベットの現状

ニュージャージー州は、マイクロベットに対して最も積極的な姿勢をとっています。法案は進行中で、ニュージャージー州の法律制定者がそれを実現できる場合、州では特定の瞬間や瞬間的なベットを禁止することになります。ペンシルベニア州とマサチューセッツ州もマイクロベットに圧力をかけていますが、まだ全面的な禁止を推進していません。オハイオ州は、カレッジプロップベットを禁止し、マイクロベットについて懸念を表明していますが、まだ法案を提出していません。

現在、ニュージャージー州はマイクロベットに対する闘争で唯一の推進力です。ニュージャージー州は米国で最も重要なベッティング州の1つであり、マイクロベットを禁止すると、広範な信号を送ることになります。どの州もブラックマーケットに対する競争力を損ないたくないからです。いくつかのコメントでは、ニュージャージー州のベッティングの取り扱いの50%（2025年は120億ドル、1ヶ月あたり10億ドル）がマイクロベットによって推進されていると述べています。ニュージャージー州には14のライセンススポーツブックと米国で最大のスポーツベッティング市場の1つがあります。したがって、マイクロベットの喪失を利用する計画があるはずです。この法案が成立した場合、ニュージャージー州はより強く押すか、運動を遅らせ、潜在的に破壊的な副作用を再考する圧力を受けるでしょう。ルイジアナ州が同様の動きから撤退したため、ニュージャージー州に圧力がかかります。n the US, so it will no doubt have plans to leverage the loss of microbets if this legislation gets written into law. But it will be one to watch, and as Louisiana pulled out of a similar movement, the pressure will come on NJ to push harder or delay the movement and reconsider its potentially destructive side effects.