ニュージャージー州、カリシのスポーツベッティング判決の審査を最高裁に要請

ニュージャージー州の当局は、カリシとの法的闘争を米国最高裁判所に持ち込み、連邦商品法が州が連邦登録取引所で提供されるスポーツベットを規制することを禁止しているかどうかを判決に委ねるよう求めました。州の請願は2026年9月8日に裁判所の公開訴訟一覧に記録されており、事件番号は26-299です。

この訴訟は、ニュージャージー州ゲーム執行局の暫定局長であるMary Jo Flahertyら対KalshiEX, LLCとして記載されています。Flaherty氏とニュージャージー州司法長官Jennifer Davenportはそれぞれ公式の立場で請願者です。司法官Jeremy M. Feigenbaumが記録上の弁護士です。

証拠審査令状（certiorari）請願は単一の質問: 2010年のドッド＝フランク証券取引改革・消費者保護法が、商品先物取引委員会（CFTC）に登録された市場で提供されるスポーツベットについて、州が自らの管轄内で規制することを排除したかどうか、というものです。

ニュージャージー州は2026年9月2日に請願を提出しました。訴訟一覧によれば、Alito判事は州に対し提出期限の延長を二度認めており、2026年7月1日の命令で期限を8月4日まで延長し、2026年7月24日の命令で9月3日まで延長しました。

ニュージャージー州の訴訟

この争いは2025年に始まりました。ゲーム執行局がカリシに対し、同社のスポーツイベント契約がスポーツベッティング法（Sports Wagering Act）に違反していると主張し、同法はニュージャージー州の利用者に対しライセンスを受けた事業者のみがスポーツベッティングを提供できると規定していることから、停止命令の書簡を送付しました。カリシは2025年3月に執行を阻止するため訴訟を提起し、ドッド＝フランクで改正された商品取引法（Commodity Exchange Act）が、同契約がCFTC登録取引所で取引されるため州のスポーツベッティング法を排除すると主張しました。

米国ニュージャージー地区裁判所は2025年4月28日にカリシに対し仮処分を認め、同法が州のスポーツベッティング法をおそらく排除すると判断しました。第3巡回裁判所の分割パネルは2026年4月6日に2対1の多数でこの判断を支持し、カリシのスポーツベットは同法の排他的管轄規定に基づくスワップであり、CFTC登録市場で行われるベットに対しては同法がニュージャージー州の法を排除すると裁定しました。Roth判事は反対意見を述べ、ニュージャージー州のスポーツベッティング法は排除されず、カリシは州法と連邦法の両方に適合できると主張しました。

第9巡回裁判所の相反する決定

2026年8月28日、第9巡回裁判所のパネルは、カリシがネバダ州と抱える平行訴訟において逆の結論に達しました。Ryan Nelson判事が執筆し、Bridget Bade判事が参加、Kenneth Lee判事が同意した意見において、パネルはカリシのスポーツイベント契約に対する州のゲーム法執行を阻止した仮処分の解除を支持し、カリシの選挙契約の検討のために案件を差し戻しました。

パネルは、カリシが商品取引法がネバダ州のゲーム規制を排除する可能性を示していないと判断しました。なぜなら、同社のスポーツイベント契約は法令上の定義においてスワップに該当しない可能性が高いからです。また、意見書はCFTCの規則が、ゲームに関わる、関連する、または言及する契約を登録取引所が掲載することを禁止しており、カリシが自己認証しスポーツイベント契約を掲載したことはその規則に違反していると指摘しました。

意見書は、カリシが2025年1月に自己認証しスポーツイベント契約の提供を開始したこと、ネバダゲーム管理委員会が2025年3月に停止命令の書簡を送ったこと、そして2025年のカリシの取引の90%以上（収益の95%に相当）がスポーツ関連であったことを記録しています。パネルは、カリシのスポーツイベント契約は「合理的な人物の理解に基づくスポーツベット」であると述べました。

第9巡回裁判所は、ニュージャージー州事件における第3巡回裁判所の判決に明確に反対しました。ニュージャージー州の請願は、第9巡回裁判所が第3巡回裁判所の意見を20回以上言及しつつ、その結論、解釈、手法に異議を唱えていると述べています。

ニュージャージー州の審査根拠

請願は、ニュージャージー州が「純粋な法的問題」と呼ぶ点について、第3巡回裁判所と第9巡回裁判所の間に「直接的で、認められた、そして調和できない分裂」があると記述しています。予測市場訴訟は20州で少なくとも39件の訴訟を生み、下級連邦裁判所および州裁判所は18対4の比率で20件以上の判決を下し、その大半が第3巡回裁判所のアプローチを否定しています。また、請願は、2026年4月24日の第6巡回裁判所の命令で、オハイオ州の案件でカリシの上訴待ちの仮処分を却下した際、全国の裁判所がこの問題で分裂していることを指摘したと述べています。請願によれば、カリシの立場は44州、数百の部族、カジノ、そして公的官僚からの反対を招いています。

請願は、アメリカゲーム協会（American Gaming Association）のデータを引用し、2025年に全米の州でスポーツベッティングが169億ドルの収益を上げた（部族カジノのスポーツブックは除く）こと、また11州がスポーツベッティングを禁止し、39州が何らかの形で許可していることを示しています。さらに、2026年FIFAワールドカップの最初の2週間でカリシが170億ドル超の取引高を処理し、手数料が1日あたり1000万ドルを超えたという報告も引用しています。

実体論において、ニュージャージー州は第3巡回裁判所が二つの点で誤りを犯したと主張しています: 第一に、法令の文言、文脈、構造に基づきスポーツベットをスワップとみなしたこと、第二に、たとえ州のスポーツギャンブル法が存在しても同法がそれらを排除するとしたことです。請願は、米国議会が1936年に商品取引法（Commodity Exchange Act）を制定し、1974年にCFTCを創設して特定取引に対する排他的管轄権を付与し、2010年のドッド＝フランク法でスワップをその管轄に加え、ゲームに関わるイベント契約を禁止する特別規則も設けたことを述べています。

請願はまた、最高裁判所が2018年に下したMurphy v. NCAA判決を指摘しています。この判決は、ほとんどの州がスポーツベッティングを認可できなかった連邦法であるProfessional and Amateur Sports Protection Act（PASA）を無効にし、各州が独自に行動できるようにしました。ニュージャージー州はその判決直後にスポーツベッティング法を制定しました。

カリシの請願に対する回答は、裁判所の訴訟一覧によれば2026年10月8日が期限です。