Playtech、SpectrumレポートがEvolutionに関するBlack Cubeの主要な調査結果を裏付けると主張

Playtech plcは、2026年9月9日の規制発表で、調査会社がEvolution ABとの継続訴訟に関連して2026年9月8日に提出したBlack Cubeの提出書類に、Spectrumレポートが全文含まれており、Evolutionが委託したこの文書がBlack Cubeの2021年のEvolutionに関する調査の根本的な側面を裏付けていると述べました。

発表の中で、PlaytechはEvolutionがSpectrum Gaming Groupを雇用し、Black Cubeの調査への対応としてSpectrumレポートを委託したことを指摘しました。Playtechによれば、同レポートはむしろその調査の根本的な側面を裏付けており、具体的にはEvolutionのゲームが特定の禁止市場で利用可能かどうかに関する懸念、Evolutionの慣行がもたらす規制上の影響、そして顧客に対する積極的なモニタリングが欠如している点が含まれます。

Playtechは、Evolutionが数か月にわたりSpectrumレポートを自社に有利なものとして公に評価し続けた一方で、開示すれば「機密の専有財務情報」が漏れるとの理由で文書の公開を一貫して拒否してきたと述べました。現在レポートが公開されたことで、Playtechはこの文書が米国の訴訟で重要視される理由と、Evolutionが機密保持を求めた背景が明らかになったと指摘しています。

Playtechがレポートで見つけたと述べたこと

Playtechによれば、SpectrumはBlack Cubeの主要な調査結果のいくつかを「具体的に裏付け」ているが、EvolutionがSpectrumの要請した重要な情報を提供しなかったため、他の結果については「確認も否定もできなかった」と述べています。差し止められた資料には、イラン、シリア、スーダンでゲームセッションが行われたかどうかを判定できるデータと、これらの管轄区域の収益報告が含まれていました。Playtechは、これらの情報が欠如していることでSpectrumは調査の重要な部分を完了できず、禁止市場におけるゲームの提供に関してEvolutionに対する深刻な疑問が残ると指摘しました。

Playtechは、レポートがEvolutionの自社製品を使用する事業者に対する監督について述べている点も指摘しました。Playtechの発表によれば、SpectrumはEvolutionが、製品を利用する顧客向けギャンブル事業者が「契約条件を遵守している」ことを確保するための「積極的な措置を一切取っていない」と報告しています。

Playtechは、Evolutionがレポートの公開を懸念した理由は、同社が挙げた専有財務情報ではなく、文書が指摘した「重大」なコンプライアンス問題の裏付けであることが明らかだと述べました。Spectrumレポートはこれらの問題を「問題的」とし、Evolutionを「法執行当局との関係で不安定な状況に置く」ものと評価しています。

Playtechの姿勢

Playtechは、Spectrumレポートが公開されたことを喜び、裁判所、規制当局、その他のステークホルダーが文書全体を検証できる機会を歓迎すると述べました。

同社は、元のBlack Cube調査を委託した決定を支持すると述べました。Playtechは、裁判手続きが調査の信頼性と正当性、そして同調査が提起した重要な懸念を裏付けると非常に確信していると付け加えました。

訴訟の背景

Evolutionは2025年10月21日のプレスリリースで争点の自側を提示し、調査によりPlaytech Software Limited（Playtechの子会社）がBlack Cubeに2021年の報告書の作成と配布を委託したことを知ったと述べました。Evolutionは同報告書を「極めて扇動的で、意図的に虚偽の主張を含み、反競争的な目的で同社の事業に重大な損害を与えることを意図した」ものと位置付け、報告書の配布が数十億ドル規模の損害をもたらしたと主張しています。

Evolutionのタイムラインによれば、Playtechは2020年12月にBlack Cubeを雇用し、180万ポンド以上を支払ったとされています。また、最高経営責任者のMor Weizerを含むPlaytechの上級幹部が調査および報告書に関してBlack Cubeとやり取りしたと述べられています。2021年中、EvolutionはBlack Cubeが少なくとも5名の現職または元Evolution従業員および取締役会メンバーとの会話を偽の身元・変装・虚偽の口実で密かに録音し、これらの録音を編集して誤解を招く報告書を作成したと主張しています。2021年11月、ニュージャージー州の法律事務所Calcagni & Kanefsky LLPはBlack Cubeの報告書をニュージャージー州ギャンブル執行部門（Division of Gaming Enforcement）およびペンシルベニア州ギャンブル管理委員会（Gaming Control Board）に提出しました。Evolutionによれば、同事務所は報告書のレビュー、報告書の主張を再掲したカバーレターの作成、そしてそれをEvolutionの規制当局へ送付するサービスに対し、約33,700ドルが支払われたとされています。

Evolutionは2021年12月14日にニュージャージー州上級裁判所に対し、Calcagni & Kanefskyおよび当時匿名であった報告書の背後にいる当事者を相手取り、名誉毀損、営業毀損、将来の経済的利益への不法妨害、詐欺その他の違法行為を理由に訴訟を提起しました。この訴訟は現在も継続中です。

Evolutionの声明によれば、ニュージャージー州ギャンブル執行部門とペンシルベニア州ギャンブル管理委員会は2024年2月にEvolutionに対する調査を終了し、是正措置は取られなかったとしています。Evolutionは、ニュージャージー州の規制当局が「Evolutionがニュージャージー州、他州、またはその他の禁止管轄区域から違法なベットを受けたという証拠は見つからなかった」こと、さらにクライアントからEvolutionへの不適切な支払いの証拠もないと述べました。

2025年2月28日、ニュージャージー州上級裁判所はCalcagni & Kanefskyに対し、匿名クライアントと報告書の著者の身元開示を指示し、同報告書は「真実ではない」と結論付けたとEvolutionは述べています。Black Cubeの身元は2025年4月に同法律事務所によって明らかにされましたが、Evolutionは同事務所がBlack Cubeを委託した者を知らないと主張し、2025年6月11日にBlack Cubeを被告として追加しました。2025年8月、Black Cube創設者兼取締役のAvi Yanusは新たな証拠と称する宣誓供述書を提出しましたが、Evolutionはその資料が同様の手法、すなわち偽の口実で元Evolution従業員を密かに録音したものを含むと指摘しました。2025年9月、裁判所はBlack Cubeに対しクライアントの身元開示を命じ、2021年の報告書を「客観的に根拠がない」とし、8月の宣誓供述書を「自己利益的」と評価したとEvolutionは述べ、Black Cubeのニュージャージー州控訴部門への上訴とニュージャージー州最高裁判所への緊急要請はともに不成功に終わったとしています。

Evolutionは2025年10月の声明で、訴状にPlaytechを被告として追加する旨を修正するとともに、委託者の身元が判明したことで訴訟は本格的に進行し、2026年まで続く見込みであると述べました。