ニュース

オランダのiGaming払い戻し議論は、ヨーロッパのグレーマーケット問題を浮き彫りにする

公開済み 2025 年 12 月 14 日

ダニエル・クレイマー

オランダでは長年にわたり、規制されていないギャンブルサイトで損失を被ったプレイヤーが返金を求めるケースが続いています。オランダ当局がギャンブル市場を民間企業に開放する以前、これらのプラットフォームはオランダ国内でグレーマーケットとして運営されていました。つまり、ライセンスは取得していましたが、オランダ国内のライセンスは取得していませんでした。当時、オランダにはiGamingライセンスがなかったためです。つまり、ギャンブル行為は違法であり、オランダが正式なギャンブル市場を開設して以来、多くのプレイヤーが当局に損失の返金を求めていたのです。

ここで事態は奇妙な方向へと転じます。ほとんどの裁判所は、無認可の運営者、違法なゲーム、そしてプレイヤーが法の枠を超えた賭博に参加していたことを理由に、これらの訴訟を却下しましたが、一部の裁判所はプレイヤーの主張を認めました。運営者はプレイヤーに損失を返還しなければなりませんでした。この矛盾、そしてプレイヤーが地元で規制されていない賭博に参加している場合でも、当局がプレイヤーを保護できる範囲が曖昧に見える状況は、違法賭博に対する法律の解釈に非常に興味深い解釈を与えています。

オランダのiGamingセクター

オランダは2021年10月にリモートギャンブル法を導入し、オンラインギャンブル市場を正式に開放しました。オランダ賭博管理局、Kansspelautoriteit （サウジアラビア）は、発行を担当しています iGamingライセンス市場を統制し、リモートカジノゲーム、ピアカジノゲーム製品、スポーツ賭博演算子、競馬の賭け競馬およびハーネスレース賭博。また、サウジアラビアは全国規模の自己排除登録簿「クルックス」を設置し、すべての認可運営者はこれを利用することが義務付けられています。

これは英国のGamStopのようなもので、すべての認可を受けた UKGC ギャンブルサイトは、新規加入者が自主的にギャンブルを除外したり、利用停止処分を受けていないか確認する必要があります。オランダは、実のところ、世界で最もプレイヤー保護に力を入れている法律を有しており、ギャンブル広告は24歳未満のプレイヤーに限定されています。オランダの認可を受けたギャンブルサイトはすべて、これらの規則を遵守する必要があります。オランダの認可を受けていないサイトは、事実上、違法なブラックマーケットの一部とみなされます。

2021年以前の賭博に関するオランダ最高裁判所の判決

だからこそ、オランダの裁判所が、違法とされる賭博サイトのプレイヤーに関する遡及的な事例を審査する際に、プレイヤー側に有利な判決を下したのは奇妙なことです。これらの事例において、裁判官は、現地法では認められていないものの、プレイヤーと無規制の賭博サイトとの間の契約は法的拘束力を持つとみなされると主張しました。オランダの法務長官が最高裁判所に助言これらの契約が自動的に無効になるわけではない。最高裁判所は11月末、ライセンスなしでオンラインで締結された賭博契約は無効であると結論付ける声明を発表した。その理由では無効ではない.

契約は法廷で支持されるだろうが、それで終わりではない。法務長官はさらに次のように述べた。

「賭博・賭博法（Wok）は、賭博契約の民法上の有効性に影響を与えることを意図したものではありません。これらの賭博契約は地方自治体の免許なしに締結されたにもかかわらず、法務長官は、不当な支払いに基づく損失の補償は認められないと考えています。」

基本的に、違法なオンラインカジノでギャンブルをした場合、その契約は公式に認可されていないものの、民事ギャンブル契約として認識されます。ソーシャルギャンブル協定しかし、法務長官は、これらの返金は「不当な支払い」であり、プレイヤーと運営者間の法的に認められた取引ではないため、根拠がないと述べた。最後に、これはあくまで独立した法的見解であり、最高裁判所は法務長官の法的根拠を執行する義務を負わないと述べた。

最高裁判所からの判決は2026年第1四半期に出る予定だ。

プレイヤーの主張は正当か

これらの訴訟は、多くの倫理的パラドックスを伴うため、決して単純なものではありません。ここで問題となるのは、違法行為を行ったプレイヤーが保護を受ける権利があるかどうかです。この場合、プレイヤーを擁護することは違法行為を助長し、非常に危険な前例となり、規制当局の権威を弱体化させる可能性があります。しかし、オランダ当局がプレイヤー側に立って無認可事業者を標的にすることにはメリットもあります。規制を受けていない事業者が将来的にオランダのプレイヤーにサービスを提供することを抑止できるからです。

なぜプレイヤーの味方をするのか

オランダでライセンスを取得しているかどうかに関わらず、オンラインカジノはギャンブル契約においてより強い立場を取る傾向があります。公平な競争の場に足を踏み入れているわけではなく、常にハウスエッジカジノに有利な状況です。カジノは事業を継続するために優位性を持つ必要があり、だからこそバカラの手数料ルーレットの配当 36:1の代わりに、ブラックジャックの基本ルールディーラーにわずかな優位性を与える。プレイヤーはこうしたリスクを認識しており、資金を最大限に活用するための賭け戦略や賭けプランを練ってゲームに参加し、何らかの形で勝利を収めることを期待している。幸運が訪れる.

つまり、プレイヤーはここで弱者であり、当局はオランダのゲーマーを相手に法律を破った無認可の運営者よりも、プレイヤーをはるかに支援するでしょう。運営者には、法的に認められている管轄区域でサービスを提供する責任があります。オランダの規制されていないギャンブルサイトの多くは、以下のライセンスを取得していました。キュラソー or マルタこれらのライセンスは世界中で高く評価されていますが、オランダでは正式に認められていません。

運営者にプレイヤーへの返金を命じることで、プレイヤーの信頼を勝ち取ることもできる。当局は公正であり、プレイヤーの利益を守る、ゲーマーが信頼できる判決のみでオランダの iGaming シーンをクリーンアップしたいと考えています。

プレイヤーに対する反論

しかし、法律を破っていたのは運営者だけではありませんでした。多くの裁判では、プレイヤーが違法行為への関与を認めたとして、彼らの主張を封じ込め、プレイヤーは自らの行為の責任を問われました。ブラックマーケット運営者に返金を求めることは、プレイヤーにとって非常に危険な前例となる可能性があります。これらはすべて遡及的な事例（2021年以前）ですが、プレイヤーが今日、規制されていないサイトでギャンブルをし、1年後に今日の裁判例を前例として損失を取り戻そうとしないかどうかは誰にもわかりません。

これにより、プレイヤーに違法サイトでギャンブルをする理由を与え、オランダ当局の力に弱体化をもたらし、オランダの公認ギャンブル運営者の安定を脅かす可能性がある。

他国における同様の事例

このような状況にあるのはオランダだけではありません。ヨーロッパ各地で同様の事例があり、プレイヤーは公式ルートを通じて、規制されていない事業者から補償を求めています。こうした事例は主に、最近ギャンブル市場を自由化した管轄区域、またはギャンブルの独占状態が終焉に近づいている管轄区域で発生しています。オーストリアのギャンブル独占 or フィンランドのヴェイカウス国営独占企業.

オランダに先駆けて2021年7月にギャンブル市場を合法化したドイツでも、複数の地方裁判所が運営業者に対し、プレイヤーへの返金を命じた。賭博に関する州間条約が発効する以前は、無認可のギャンブルサイトとプレイヤーが締結した契約は無効とみなされており、プレイヤーは損失に対する補償を受ける権利があった。スロットをプレイ、テーブルゲーム、または参加したゲームに関係なく、プレイヤーは損失に対して責任を負うことになります。しかし、一部のドイツの裁判所は、プレイヤーが違法な賭博行為を故意に参加していたと主張し、損失に対して責任を負うことになります。

グレーマーケットのiGaming事業者にとって最も敵対的な法域の一つであるオーストリアは、国際的な事業者に対し、オーストリアのゲーマーに数百万ユーロを返還するよう命じました。一方、スウェーデンはこうした返金を求める訴訟のほとんどを中止させました。スウェーデンは、オランダ法務長官と同様の法的根拠に基づき、プレイヤーは遡及的な補償を受ける権利がないと判断しました。

オランダのカジノは、無認可の違法な闇市場の返金業者に返金する

グレーマーケットに対するヨーロッパの苦境

2025年には多くのギャンブル改革が導入され、2026年にはさらに多くの改革が予定されています。しかし、欧州のギャンブル規制当局は、ギャンブル市場の浄化を行き過ぎることなく、プレイヤーを無認可の海外事業者に誘導することとのバランスを取ろうとしています。例えば、スペインでは、強制的な賭博防止免責事項厳格な預金限度額を設定し、リスクの高い行動を検知するためのAI預金監視システムの実験を行っている。もう一つの主要国であるイタリアは、抜本的なライセンス改革の真っ最中で、賭けサイトは400以上から50以上に減少.

オンショアのチャネル化の取り組みの中心である欧州ゲーム・ベッティング協会は、ヨーロッパの大手事業者の一部を代表しています。ギャンブルの危険性を探るセミナー運営者とギャンブル規制当局の間のオープンな対話を促進し、EGBAは国境を越えた同盟の促進これらの取り組みは、規制当局の意思決定の標準化に役立ち、ブラックマーケット対策において協力して取り組むことを可能にします。そして、規制当局は徐々に共通の真実に気づき始めています。それは、強力なオンショア市場は法執行だけでは築けないということです。競争力のある法的サービス、明確な消費者の信頼、効果的な国境を越えた協力、そして適切な規制が不可欠です。

今回の遡及的補償は、オランダにとって単なる前例となるだけでなく、欧州各国に影響を与える重要な動きとなる可能性もある。