Washingtonin tuomari toteaa Kalshin todennäköisesti laittomaksi uhkapelisivustoksi

Ennustusmarkkinoiden operaattori Kalshi menettää todennäköisesti pääsyn Washingtoniin, kun osavaltion tuomari on totesi sen todennäköisesti pyörittävän luvatonta verkkouhkapeliä – ja hylkäsi liittovaltion etuoikeuspuolustuksen, jonka yhtiö on käyttänyt osavaltioiden sääntelijöiden torjumiseen koko maassa.

Kingin piirikunnan tuomioistuimen tuomari John McHale myönsi Washingtonille väliaikaisen estolauseen Kalshia vastaan 20. heinäkuuta 2026, ja päätti, että osavaltio todennäköisesti osoittaa, että alusta rikkoo sen uhkapelilakia ja kuluttajansuojalakia toimimalla laittomana vedonlyöntisivustona. Asianajaja kenraali Nick Brown, jonka toimisto voitti määräyksen, ilmoitti siitä seuraavana päivänä.

Tulokset ovat väliaikaisia, eivät lopullisia. Jotta Washington saisi estolauseen, osavaltion oli näytettävä, että se todennäköisesti voittaa tapauksen ja että kuluttajat kohtaavat merkittäviä haittoja ilman oikeudellista puuttumista, ja McHale totesi, että se ylitti molemmat kynnyskivet. Hän ei ole vielä määritellyt tarkalleen, miten Kalshi on erottava Washingtonin käyttäjät, mutta yksi ohje tuli voimaan välittömästi: yhtiön on säilytettävä kaikki Washingtonin vedonlyöjien tiedot, mukaan lukien sen sijaintitiedot ja markkinointidata.

Liittovaltion suojelu, joka jatkuvasti epäonnistuu

Kalshin argumentti Washingtonissa oli sama kuin muuallakin. Kommoditiivaihtoimien yhteydessä toimivana vaihtorahastona se väittää, että sen “tapahtumien sopimukset” kuuluvat kommoditiivaihtolailla säädeltyihin johdannaismarkkinoihin, ja että liittovaltion valvonta estää osavaltioita kohdeltavat näitä sopimuksia uhkapelina. McHale hylkäsi tämän tulkinnan ja totesi, että Kalshi voi noudattaa liittovaltion markkinasääntöjä ja Washingtonin uhkapelilakia samaan aikaan.

Tuomari käänsi liittovaltion lakia yhtiötä vastaan. Hän viittasi lakipykälään, jossa todetaan, ettei siinä mitään poisteta osavaltioiden sääntelijöiden tai osavaltioiden oikeuksien valvontaa, ja säännökseen, joka sallii CFTC:n tarkastaa tapahtumiin liittyviä sopimuksia, jotka liittyvät uhkapeliin tai laittomaan toimintaan valtion tai liittovaltion laissa – merkkinä, kirjoitti hän, siitä, että kongressi aikoi jättää laittoman uhkapelitoiminnan määrittelyn osavaltioille. Uhkapelisääntely ja johdannaismarkkinoiden sääntely, hän totesi, ovat erillisiä aloja, joita kongressi ei koskaan yhdistänyt.

Tämä päätelmä seuraa liittovaltion tuomarin päätöstä ei suojella Kalshia New Yorkin uhkapelilaeilta aiemmin heinäkuussa, ja se eroaa yhtiön ainoasta voitosta, jota se jatkuvasti siteeraa – Kolmannen piirin päätöksestä, jonka mukaan sen urheilusopimukset kuuluvat liittovaltion säätelemiin vaihtorahastoihin osavaltioiden ulottumattomissa. Tämä ero liittovaltion valituomioistuimen ja kasvavan osavaltioratkaisujen rivin välillä on sellainen ristiriita, joka usein kulkeutuu korkeimpaan oikeuteen.

Washingtonin kova linja verkkouhkapelaamista kohtaan

Washington toteuttaa maan ankarimpia uhkapelisääntöjä. Se kielsi tehokkaasti internetin uhkapelit vuonna 2006, ja ainoat lailliset urheiluvedonlyöntit osavaltiossa toimivat heimojen kasinoilla. Washingtonin osavaltion uhkapelukomissio ilmoitti Kalshille joulukuussa 2025, että sen tapahtumasopimukset eivät olleet valtuutettuja, ja McHale totesi, että yhtiö jatkoi toimintaa huolimatta siitä. Osavaltion asianajajat viittasivat myös Kalshin mainokseen, jossa yksi käyttäjä ylpeilee löytäneensä tavan vedonlyödä NFL: ssä, vaikka asuu Washingtonissa, ja he väittivät, että se osoittaa, että yhtiö tiesi olevansa laitosten vastaisella puolella.

“Tämä voitto on ensimmäinen askel Kalshin vastuuvetoomiseksi sen rohkeista Washingtonin lakien rikkomisista”, Brown sanoi ja syytti alustaa vedonlyönnistä kaikkeen, vaaleihin, tuhkarokkotapauksiin ja luonnonkatastrofiin. Hänen oikeuskanne, joka oli tehty maaliskuussa 2026, pyytää ei vain pysyvää lopettamista, vaan myös korvauksia Washingtonin asukkaille, jotka menettivät rahaa, ja sakkoja jokaisesta rikkomuksesta.

Kalshi kiistää osavaltion valtuutukset suoraan. Yhtiön edustaja sanoi KUOW: lle, että “osavaltiot eivät ole toimivaltaisia säätelemään ennustusmarkkinoita”, viitaten oikeustapauksiin, mukaan lukien Kolmannen piirin, jotka tukevat liittovaltion valvontaa, ja hylkäsi tapauksen veronmaksajien rahojen haaskauksena. Lanseerattu vuonna 2021 ja nyt ennustusmarkkinoiden volyymillä suurin, Kalshi sai noin 33 miljardia dollaria kauppaa kesäkuussa 2026, ja sen mukaan urheiluvedonlyönti muodosti suurimman osan sen tuloista edellisenä vuonna.

Mitä seuraa

Estolause ei tule voimaan välittömästi. McHale antoi molemmille osapuolille aikaa ehdottaa määräyksen tarkasta sisällöstä ja sanoi, että hän antaisi täydellisen estolauseen noin 5. elokuuta 2026. Sen myötä Washingtonista tulee neljäs osavaltio, joka on saavuttanut oikeusmääräyksen, joka rajoittaa Kalshia, Massachusettsin, Michiganin ja Nevadan jälkeen, kun taas New York on saavuttanut vastaavan helpotuksen liittovaltion oikeudessa. Uhkapelioikeuden asiantuntija Daniel Wallach laskee 19 osavaltion voittoa 23 oikeuspäätöksestä siitä, pitäisikö jäädyttää ennustusmarkkinoiden toimintaa.

Nämä osavaltioiden voitot törmäilevät liittovaltion vastustukseen. CFTC, joka väittää yksinomaista valtuutusta tapahtumasopimuksille, on haastanut useita osavaltioita ja kehottanut äskettäin Kalshia vastustamaan Michiganin oikeuden määräystä purkaa kaupat siellä. Muita osavaltioita liikkuu nopeasti Washingtonin päätöksen mukaisesti: Minnesotan asianajaja kenraali haki sitä tukevana asiakirjana oikeudenkäynnissään tunneissa sen julkaisemisesta. Paine kasvaa myös kongressissa, jossa puolueiden yhteinen laki pakottaisi urheiluvedonlyönnin pois ennustusmarkkinoilta ja ryhmä senaattoreita on kehottanut sääntelijöitä kieltämään sopimukset, jotka muistuttavat urheiluvedonlyöntiä. Toistaiseksi Kalshi kohtaa saman ongelman Washingtonissa kuin muuallakin: noudattaa osavaltiota, joka pitää sen tuotetta laittomana uhkapelina, tai liittovaltion sääntelijää, joka sanoo, että osavaltiolla ei ole sananvaltaa.