Bundesstaaten zielen auf Microbets und Props ab, aber können sie es sich leisten, sie zu verbieten?

Unter den Trends im US-amerikanischen Wettkontext ist eine der Erzählungen, die immer wieder auftaucht, die Ethik von Microbets. Gesetzgeber in Pennsylvania, Massachusetts, Ohio, Louisiana und vor allem New Jersey sind dabei, ein Ende für diese umstrittenen Wetten zu setzen, aber eine seltene Wendung trat letzte Woche in der Geschichte auf. Louisiana hatte einen Vorschlag für ein Gesetz zur Untersuchung von Microbets vorbereitet, aber es wurde nach einem bedeutenden Gegenargument zurückgezogen. Microbets sind eine riesige Branche, und ein Verbot könnte zu schweren Verlusten für die Staatssteuereinnahmen führen, die aus der Glücksspielsteuer stammen.

Das gibt dem gesamten Fall gegen Microbets einen ganz anderen Aspekt. Diese Produkte sind definitiv sehr einflussreich und machen einen wesentlichen Teil des mobilen Wettumsatzes in den USA aus, und ein Verbot könnte tiefere Auswirkungen auf Sportwetten und Betreiber haben. Aus einer verantwortungsvollen Wett-Perspektive wollen die Staaten sicherstellen, dass die Interessen der Allgemeinheit geschützt sind.

Aber indem sie eines der beliebtesten Wettprodukte vom Markt nehmen und ihr Gewissen reinigen, könnten sie auch die Allgemeinheit alienieren und sie zu ausländischen Wettseiten oder Vorhersagemärkten schicken – weder davon ist im Interesse der Staaten noch der verantwortungsvollen Wett-Organisationen.

Gesetzesvorschlag zum Verbot von Microbets und Props in Louisiana

Vorschlag SB354 wurde Ende Februar von Senatorin Katrina Jackson-Andrews eingereicht, der das Verbot von Microbets und möglicherweise auch Props-Wetten vorsah. Es beschrieb einfach die Entfernung von sportbezogenen Wetten auf Ereignisse, die Micro-Wetten und Wetten auf Ereignisse verbieten. Dies ist sehr gefährliches Terrain, sowohl aus rechtlicher als auch aus technischer Sicht. Denn Microbets können als Props-Wetten beschrieben werden, aber Props-Wetten sind mehr ein Oberbegriff, der sich auf jede Art von Wette bezieht, die nicht durch das Ergebnis eines Spiels bestimmt wird.

Man kann Props-Wetten erhalten, die sich auf die Leistung eines Spielers, Halbzeiten/Viertel oder andere Teile des Spiels beziehen, und auch Props, die sich auf Team-Statistiken konzentrieren. Microbets hingegen sind Live-Wetten, die sich auf Ereignisse in der unmittelbaren Zukunft beziehen – aber sie können auch andere nuancierte Spieler-Props oder Spiel-Statistiken beinhalten. Dieses absolute Verbot von Props-Wetten (einschließlich Microbets) wurde schnell zurückgezogen von Senatorin Jackson-Andrews selbst, nachdem die möglichen finanziellen Folgen diskutiert wurden.

Props-Einnahmen in Louisiana

Louisiana, in dem der Vorschlag eingereicht wurde, erzielte im Jahr 2025 etwa 90 Millionen Dollar an Sportwettsteuern, von denen Analysten schätzten, dass 40 Millionen Dollar aus Microbets und Wetten auf Ereignisse stammten. Das ist ein geschätzter Anteil von 44,44% des Wettumsatzes, ein bedeutender Anteil, der nicht ignoriert werden kann.

Das bedeutet nicht, dass ein Verbot von Microbets zu einem Rückgang des Wettumsatzes um 44% führen würde, da es Alternativen für Sportwetter gibt, aber einige dieser Alternativen können in das iGaming-Gebiet außerhalb der Zuständigkeit der Louisiana-Behörden fallen. Einfach ausgedrückt, einige dieser Alternativen würden zu einem negativen Einfluss auf die Wettsteuereinnahmen des Staates führen.

Auswirkungen des Verbots von Microbets

Der Schutz der Wettbewerbsfähigkeit des regulierten Marktes ist die erste Priorität für die Gesetzgeber. Nicht nur, weil es eine wichtige Einnahmequelle ist, sondern auch, weil die staatlichen Behörden nur die Sucht und verantwortungsvolle Wett-Praktiken im Markt, den sie überwachen, kontrollieren können. Wenn Sportfans, die legale Sportwetten nutzen, sich für Alternativen wie illegale Wettseiten, unregulierte Graumarktseiten oder alternative Wettprodukte wie soziale Sportwetten, Fantasy-Apps und Vorhersagemärkte entscheiden, hat der Staat weniger Kontrolle über ihre Aktivitäten.

Soziale Sportwetten, DFS, Peer-to-Peer-Handels-Apps und Vorhersagemärkte können Microbets nicht wirklich anbieten, weil ihre Betriebsmechanik es nicht zulässt. Bei sozialen Sportwetten ist die Sportabdeckung oft viel begrenzter als bei traditionellen Sportwetten, und obwohl sie Live-Wetten anbieten, sind die Optionen normalerweise nicht klassische Microbets. DFS-Apps können keine Live-Wetten anbieten, weil ihre Konstruktion es nicht zulässt, und P2P- oder Vorhersagemärkte erfordern Liquidität – also ist Live-Wetten extrem schwierig. Obwohl es nicht unmöglich ist, wenn man bedenkt, wie Microbets funktionieren, sind Vorhersagemärkte nicht gut ausgestattet, um diese zu handhaben.

Die einzige realistische Alternative wird die Option, vor der die staatlichen Behörden am meisten Angst haben. Die Nutzung von illegalen Schwarzmarktseiten oder grauen Wettplattformen, die außerhalb der USA reguliert sind, aber nicht von einer US-Glücksspielbehörde anerkannt werden.

US-Wett-Trends und Präferenzen

Und Microbets sind einer der größten Trends in der US-Sportwetten-Industrie. Spieler-Wetten haben lange Zeit eine beliebte Wahl für US-Sportfans dargestellt, ob sie DFS-Lineups erstellen oder gleichzeitige Parlay-Wetten mit mehreren Spieler-Wetten erstellen. Die mobile Wett-Erfahrung wird auch immer beliebter, mit US-Sportfans, die schnelles Wetten auf dem Weg, detaillierte statistische Analysen, mobile freundliche Zahlungen und Funktionen wie Live-Wetten und Cashout benötigen, die alle über mobile Geräte verfügbar sind.

Es gibt eine massive Überschneidung mit Fantasy-Sport hier, der die einzige legale Vorläuferin für traditionelle Sportwetten für viele Amerikaner war. Fantasy, das sich um Wetten auf Spieler drehte. Aber herkömmliche Sportwetten haben die Möglichkeiten hier erweitert, mit einem größeren Anteil an Wetten auf Ereignisse und den Möglichkeiten, Live-Spieler-Props zu platzieren.

Es war also nur natürlich, dass Microbets allmählich im Jahr 2021 aufkamen. Die wichtigsten Merkmale dieses Wett-Produkts sind, dass sie Wettteilnehmern schnelle und sehr detaillierte Wetten bieten, die eine nahezu instantane Entscheidungsfindung erfordern und große Auszahlungen haben können. Es gibt auch viele Möglichkeiten. Für NFL-Wetter anstelle von drei bis 3,5 Stunden auf das Spielergebnis warten zu müssen, können diese Wetten auf die nächsten Angriffe, das Ergebnis des nächsten Spiels und das nächste Team, das punktet, in Minuten abgeschlossen werden. Man kann also neue Wetten alle paar Minuten platzieren und anstelle von ein paar geraden Wetten oder einer einzelnen Spiel-Parlay auf ein NFL-Spiel setzen, kann man während des gesamten Spiels wetten, Gewinne und Verluste bis zum Ende des Spiels erleben.

Verantwortungsvolles Wetten und Insider-Handels-Befürchtungen

Die Gefahr darin ist die endlose Schleife und rücksichtslose Beteiligung, die Microbets schaffen. Für die Allgemeinheit verstärkt es die Erfahrung des Wettens als ein schnelles Spiel, bei dem man gezwungen ist, schnelle Entscheidungen zu treffen und Risiken einzugehen, um von den schnellen Märkten zu profitieren. Weil Sportwetten als eine eher fähigkeitsbasierte Aktivität angesehen werden als beispielsweise das Spielen von Slots, würden die meisten Sportwetter nicht zwischen den beiden unterscheiden. Ihre Sportwetten-Expertise kann Ihnen den Vorteil geben, da Sie Indikatoren wie das sinkende Vertrauen eines Spielers oder die Ermüdung erkennen können (oder jeden gegenteiligen Effekt).

Aber es nimmt nicht weg, dass Sie immer noch erraten und ein Risiko eingehen, genau wie bei einer Vorwett. Nur die Vorwetten geben Ihnen Zeit, Zeit, die Sie nutzen können, um die Vor- und Nachteile abzuwägen und eine intelligentere Wett-Entscheidung zu treffen. Es gibt also süchtig machende und zwanghafte Wett-Gewohnheiten, die Microbets bei einem Sportfan hervorrufen können. Und dann gibt es die Verletzlichkeit dieser Wetten gegenüber Insider-Wetten.

Es gab zahlreiche Wett-Skandale in der jüngsten NBA und MLB-Geschichte, bei denen Spieler und damit verbundene Personen sehr spezifische Spieler-Props und Microbets-Wetten platzierten. In der MLB wurden die angeklagten Cleveland Guardians-Pitcher gefunden, die Microbets manipulierten, und die Major League Baseball reagierte schnell. Mit Hilfe ihrer Sportwetten-Partner konnte die MLB eine Wett-Limit für Microbets beeinflussen. Außerdem machten sie es illegal, Microbets in Parlay-Wetten zu platzieren, was die Flexibilität der Sportfans bei diesen Arten von Wetten einschränkt. Aufgrund ihrer Detailliertheit sind diese Wetten anfällig für Manipulation, insbesondere im Fall der MLB, mit Microbets auf die Geschwindigkeit des Pitchs und die Arten von Bällen, die geworfen werden.

Stand von Microbets in anderen Bundesstaaten

New Jersey hat die aggressivste Haltung gegen Microbets eingenommen. Der Gesetzesvorschlag wird vorangetrieben, und wenn die Gesetzgeber von New Jersey es durchsetzen können, würde der Staat es illegal machen, auf bestimmte Momente im Spiel oder auf Instant-Wetten zu wetten. Pennsylvania und Massachusetts haben auch Druck auf Microbets ausgeübt, obwohl sie noch nicht aktiv für ein Verbot dieser Wetten eingesetzt haben. Und dann gibt es Spieler wie Ohio, die College-Props-Wetten verboten und Bedenken hinsichtlich Microbets geäußert haben, aber sie haben noch keine Gesetzesvorschläge vorgelegt.

Aktuell ist New Jersey der einzige Treiber im Kampf gegen Microbets. Es ist auch einer der bedeutendsten Wett-Staaten in den USA, und wenn New Jersey Microbets verbietet, würde es ein breites Signal aussenden. Kein Staat will seine Wettbewerbsfähigkeit gegen den Schwarzmarkt einschränken, und einige Kommentatoren haben angedeutet, dass bis zu 50% des Wettumsatzes von New Jersey (12 Milliarden Dollar im Jahr 2025 – 1 Milliarde Dollar pro Monat) von Microbets angetrieben werden. New Jersey hat 14 lizenzierte Sportwetten und einen der größten Sportwettenmärkte in den USA, also wird es sicherlich Pläne haben, den Verlust von Microbets auszunutzen, wenn diese Gesetzgebung in Kraft tritt. Aber es wird ein zu beobachtender Punkt sein, und da Louisiana aus einer ähnlichen Bewegung ausgestiegen ist, wird der Druck auf New Jersey zunehmen, härter zu drängen oder die Bewegung zu verzögern und die möglicherweise destruktiven Nebeneffekte zu überdenken.