Nachrichten
Historischer MLB-Schritt: Erste Liga, die direkt Wettemlimits festlegt
Gaming.net zu deinen bevorzugten Quellen auf Google hinzufügen
Am 10. November gab die MLB bekannt, dass ihre Sportwetten-Partner Mikrowetten auf 200-Dollar-Limits begrenzen und die Möglichkeit, Mikrowetten zu Parlays hinzuzufügen, eliminieren werden. Die betreffenden Sportwettenanbieter, FanDuel, BetMGM, DraftKings (DKNG ) und Caesars, haben dies bereits umgesetzt, und wenn Sie jetzt eine Mikrowette auswählen und Geld setzen, beträgt der maximale Auszahlungsbetrag 200 Dollar.
Dies erfolgt vor dem Hintergrund eines hochkarätigen MLB-Insider-Wettenskandals, in den zwei Cleveland Guardians-Pitcher, Emmanuel Clase und Luis Ortiz, verwickelt sind, die seit Juli wegen mutmaßlicher Glücksspielaktivitäten untersucht werden. Im größeren Bild kann dies Auswirkungen auf Mikrowetten haben, die in den letzten Jahren zu einer der beliebtesten Wettmöglichkeiten in den USA geworden sind. Sie wurden von Gesetzgebern unter die Lupe genommen, und dieser Schritt, der von der Major League Baseball unternommen wurde, wirft ein neues Licht auf den Einfluss der Sportverbände selbst.
MLB-Reaktion auf Mikrowetten
In einer am 11. November veröffentlichten Erklärung hat die Major League Baseball neue Grenzen für die Wettmärkte festgelegt, und alle Sportwetten-Partner der MLB haben diese umgesetzt. Wir sind derzeit in der Offseason, es gibt also keine Wetten, die manipuliert oder mit Warnhinweisen versehen werden müssen. Die Betreiber werden genügend Zeit haben, um die Änderungen an diesen Wettmärkten vor dem Start der MLB-Saison 2026 umzusetzen.
Die MLB hat die Mikrowetten-Beschränkung klar festgelegt:
- Keine Mikrowetten in Parlays
- Maximale Gewinnlimit von 200 Dollar für Mikrowetten
- Umfasst alle In-Game-Mikromärkte (Next-Play-Bets, Minutenmärkte und Flash-Bets)
Die Regeln gelten für alle offiziellen MLB-Sportwetten-Partner.
Wie Amerika über Mikrowetten denkt
Mikrowetten sind in letzter Zeit stark unter Druck geraten, mit New Jersey, das einen vollständigen Verbot dieser Wetten vorschlägt. Senator Paul Moriarty initiierte den Gesetzesentwurf S4794 im Oktober, und zuvor hatte der Abgeordnete Dan Hutchinson aus New Jersey auf die Gefahren im Zusammenhang mit Mikrowetten hingewiesen. Die MLB hat ihnen jedoch zuvorgekommen, wenn auch mit einer slightly unterschiedlichen Motivation. Die MLB hat diese riskanten Wetten ausgeschlossen, um die Integrität des Sports zu wahren. Pitching-Wettmärkte können von einzelnen Pitchern manipuliert werden – genau wie es bei den Cleveland Guardians-Pitchern der Fall war.
Die staatlichen Behörden sind mehr um die Sicherheit der allgemeinen Wettgemeinschaft besorgt. Mikrowetten sind nicht wie einfache Player-Props. Sie werden definiert als Wetten, die sich auf minute Details in einem Spiel beziehen, einschließlich Minutenmärkten unter den Live-Wettmärkten und sehr spezifischen Spieler-Prop-Bets. Sie können nicht wirklich im Voraus geplant oder Baseball-Wettstrategien um sie herum aufgebaut werden. Mikrowetten sind schnell, impulsiv und sehr wiederholend. Die schnelle Natur der Mikrowetten und die reine Menge an ihnen (sogar in einem einzigen Spiel) machen sie sehr süchtig und damit problematisch für Regulierungsbehörden.
Mikrowetten und Insider-Wetten
Der Skandal, in den die Pitcher Clase und Ortiz verwickelt sind, ist umstritten, weil die abgegebenen Wetten spezifische Spielerwetten betrafen. Es betrifft direkt Mikrowetten, weil diese Arten von Prop-Bets sehr spezifisch sind und von den Handlungen eines Spielers beeinflusst werden können. Insbesondere kann der Pitcher seine Würfe manipulieren, um bestimmte Kriterien zu erfüllen. Wetten, die sich auf das Ergebnis eines Spiels beziehen, wie Moneylines, Totals oder Spreads, sind nicht so leicht für Insider zu manipulieren. Sie werden von den Bemühungen des gesamten Teams beeinflusst und können nicht von einem einzelnen Spieler manipuliert werden.
Aber wenn man an die erste Innings eines Pitchers denkt, kann er das Tempo setzen und Chancen für Schlagmänner schaffen, aus dem Spiel werfen oder die Geschwindigkeit der Lieferung beeinflussen. All dies sind Dinge, auf die man wetten kann. Eine der anderen Dinge, die ein einzelner Spieler tun kann, ist, eine Verletzung vorzutäuschen oder den Coach bitten, ihn aus dem Spiel zu nehmen. Genau das ist passiert, als Terry Rozier in dem jüngsten NBA-Insider-Wettenskandal verwickelt war.
In der Türkei gab es auch einen jüngsten Skandal, an dem Schiedsrichter beteiligt waren. Von über 570 türkischen Schiedsrichtern hatten mehr als 370 Wettkonten und über 150 setzten regelmäßig. Dies betraf nicht nur die unteren Ligen des türkischen Fußballs, sondern reichte bis in die Super Lig, die höchste Liga des türkischen Fußballs. Schiedsrichter können den gesamten Aspekt eines Fußballspiels aktiv beeinflussen. Durch die Gewährung von Nachspielzeit, die Vergabe von Entscheidungen zugunsten einer Mannschaft und die Behinderung des Schwungs der anderen Mannschaft kann das Ergebnis eines Spiels geändert werden.
Wenn man die Möglichkeiten hinzufügt, zusätzliche Gelbe Karten zu vergeben, Fouls zu pfeifen, Elfmeter zu vergeben und Spieler vom Platz zu stellen, ist es noch besorgniserregender. Viele dieser Aspekte sind nicht einmal auf Mikrowetten beschränkt, man kann auch Gesamtwetten auf Karten, Fouls und sogar wetten, ob es in einem Spiel eine Rote Karte gibt oder nicht.
Aber in den USA liegt das Problem nicht bei den Schiedsrichtern. Wettenskandale haben in den letzten Jahren nur Spieler, Athleten, Mitarbeiter und Trainer betroffen. Die Mikrowetten sind die anfälligsten Arten von Wetten für Insiderhandel. Matchfixing ist viel seltener und kann nicht von einem einzelnen Spieler im Alleingang durchgeführt werden – es benötigt die kooperative Anstrengung einer Handvoll Spieler.
Major League Baseball erweitert ihre Macht
Der Schutz der allgemeinen Öffentlichkeit ist eine Aufgabe, die in die Hände der staatlichen Glücksspielbehörden fällt. Die Verhinderung von Insider-Glücksspiel und -Wetten ist etwas, das sowohl die Sportorganisationen als auch die staatlichen Glücksspielbehörden lösen müssen. Im Allgemeinen würde der Prozess von der Sportorganisation durch die Lobbyarbeit für eine regulatorische Änderung gehandhabt. Zum Beispiel erhöhte KYC oder (in diesem Fall) die Begrenzung eines bestimmten Wettmarktes. Sie würden einen Brief oder ein formelles Ersuchen an die staatlichen Behörden direkt oder an eine vermittelnde Partei zwischen der staatlichen Behörde und der Sportorganisation senden.
Die Anfrage müsste in einen Gesetzesentwurf umgewandelt werden, der dann dem Repräsentantenhaus oder dem Senat vorgelegt würde. Anschließend müsste er die Debatte und Abstimmung auf dem Boden passieren, zum anderen Haus (Repräsentantenhaus oder Senat, je nachdem, wo der Gesetzesentwurf eingebracht wurde) gehen und wenn er verabschiedet wird, landet er auf dem Schreibtisch des Gouverneurs. Er hat die letzte Chance, den Gesetzesentwurf zu vetieren (der dann mit einer Zwei-Drittel-Mehrheit überstimmt werden kann), keine Maßnahmen zu ergreifen (und den Prozess zu verlängern) oder ihn zu unterzeichnen und das Gesetz in Kraft zu setzen.
Nichts davon ist mit dem 200-Dollar-Limit für MLB-Prop-Bets passiert. Stattdessen ist die Major League Baseball direkt zu ihren Sportwetten-Partnern gegangen, einschließlich FanDuel und DraftKings, und hat eine Vereinbarung getroffen, um die Sicherheitsgrenze zu haben. Dies ist ein beispielloser Schritt, der in den USA noch nie zuvor geschehen ist. So groß ist der Einfluss der MLB, dass sie ihren offiziellen Sponsor seit 2023, FanDuel, dazu bringen konnte, diese Sicherheitsgrenzen einzuführen. Und mit ihm auch DraftKings, BetMGM und Caesars. Rund 80 % der US-Glücksspielbranche werden von DraftKings und FanDuel dominiert, was bedeutet, dass das Mikrowetten-Limit der MLB sehr effektiv ist.
Meilenstein für den Einfluss und die Macht der Liga
Die Entscheidung der MLB und die prompte Aktion, Mikrowetten zu begrenzen, sind nicht so mächtig wie die Sportwettenanbieter dazu zu bringen, sie vollständig zu entfernen. Aber sie stellen eine faszinierende Verschiebung der Macht dar, bei der die Sportorganisatoren die Dinge in die eigene Hand nehmen und die Fäden ohne den offiziellen Kanal ziehen. Das nächste Beispiel dazu ist der Versuch der NCAA, Athleten-Prop-Bets zu verbieten und Athleten zu erlauben, auf Profisport zu wetten, oder die Lobbyarbeit der NFL und NBA von 2018-2020, um sehr spezifische Prop-Bets und Spieleraktionen zu beschränken. Die MLB hat eine proaktivere Haltung gegenüber Wetten eingenommen, seit dem Shohei-Ohtani-Dolmetscher-Skandal im Jahr 2024, aber diese Grenze ist etwas, das wirklich sehr neu für die USA ist.
Es könnte nur ein Einzelfall sein oder wenig Auswirkungen auf die größeren Probleme im Zusammenhang mit Insider-Wetten haben. Andererseits könnte dies der Beginn einer größeren Bewegung von Sportorganisationen sein, um ihre Partnerschaften zu nutzen, um Sportwettenanbieter zu beeinflussen. Die Entscheidung der MLB könnte den Weg für eine neue Ära in der Überwachung von Sportwetten ebnen. Die Leitlinien der Liga können nie das gleiche Gewicht wie staatliche Rechtsvorschriften haben, aber sie können definitiv schnelle Ergebnisse erzielen. Vielleicht könnten diese Partnerschaften einflussreicher werden, wenn sie ordnungsgemäß erforscht werden.
partnerschaften, um Sportwettenanbieter zu beeinflussen. Die MLBs Entscheidung könnte den Weg für eine neue Ära in der Überwachung von Sportwetten ebnen. Die Leitlinien der Liga können nie das gleiche Gewicht wie staatliche Rechtsvorschriften haben, aber sie können definitiv schnelle Ergebnisse erzielen. Vielleicht könnten diese Partnerschaften einflussreicher werden, wenn sie ordnungsgemäß erforscht werden.
