New Jersey legt beim Obersten Gerichtshof Petition zu Sportwetten auf Prognosemärkten ein

Die Generalstaatsanwältin von New Jersey, Jennifer Davenport, reichte am 2. September 2026 eine Petition ein und bat den Obersten Gerichtshof der USA zu entscheiden, ob Prognosemärkte Sportwetten anbieten können, ohne die staatlichen Glücksspielgesetze zu befolgen. Das Office of the Attorney General sagte, es sei die erste Certiorari‑Petition, die beim Gericht eingereicht wurde, die die Rechtmäßigkeit eines Geschäftsmodells betrifft, bei dem Kalshi Sportwetten selbst bei der Commodity Futures Trading Commission zertifiziert und sie anbietet, ohne staatliche Gesetze einzuhalten.

Laut dem Büro hat die Rechtsstreitigkeit zu dieser Frage in mindestens 20 Bundesstaaten ausgebrochen, mit Dutzenden laufender Klagen und die Glücksspielgesetze mehrerer Staaten sind derzeit von Bundesgerichten untersagt.

“Unternehmen wie Kalshi behaupten, legale Sportwetten in allen 50 Bundesstaaten anzubieten, verweigern jedoch die Einhaltung der Glücksspielgesetze irgendeines Staates”, sagte Davenport. “Wir fordern den Obersten Gerichtshof auf, dieses Problem zu lösen und anzuerkennen, dass der Kongress die Sportwettenbranche nicht stillschweigend von staatlichem Recht ausgenommen hat.”

Die Interimsdirektorin der Division of Gaming Enforcement, Mary Jo Flaherty, sagte, Kalshi wirbe damit, legale Sportwetten in allen 50 Bundesstaaten anzubieten, einschließlich Wetten auf NCAA‑Spiele, die in New Jersey ausgetragen werden und an denen New‑Jersey‑Teams teilnehmen, was sie als verfassungswidrig nach der Staatsverfassung bezeichnete. Die Verfassung von New Jersey verbietet Glücksspiel, außer in von den Wählern genehmigten Ausnahmen.

Von einer Unterlassungsaufforderung zu einem gespaltenen Dritten Berufungsgericht

Kalshi betreibt einen Markt, in dem Nutzer „Ereignisverträge“ kaufen und verkaufen, die basierend darauf auszahlen, ob ein zukünftiges Ereignis eintritt, und begann im Januar 2025, Sportwetten auf seiner Börse anzubieten, laut der staatlichen Petition für ein Certiorari. Die Division of Gaming Enforcement sandte Kalshi 2025 ein Unterlassungsschreiben und warnte, dass die Wetten gegen das Sports Wagering Act von New Jersey verstoßen, das nur lizenzierten Unternehmen das Anbieten von Sportwetten im Staat erlaubt, und dass Kalshi Wetten von New‑Jersey‑Residenten auf College‑Sportereignisse entgegennehme, was gegen die Staatsverfassung verstoße.

Kalshi klagte am 29. März 2025 und argumentierte, dass das Commodity Exchange Act, geändert durch den Dodd‑Frank Wall Street Reform and Consumer Protection Act von 2010, die staatlichen Sportwetten‑Gesetze verdrängt, weil seine Wetten Swaps sind, die der ausschließlichen Zuständigkeit der CFTC unterliegen. Ein Bundesbezirksgericht gewährte Kalshi am 28. April 2025 eine einstweilige Verfügung. Ein gespaltenes Drittes Berufungsgericht bestätigte am 6. April 2026 mit 2‑1, dass die Sportwetten‑Gesetze von New Jersey in Bezug auf die Sportwetten verdrängt sind. Richter Roth stimmte dagegen und begründete, dass die Sportwetten‑Gesetze von New Jersey nicht durch das Gesetz verdrängt werden.

Die Petition bittet das Gericht, eine einzige Frage zu klären: ob das Dodd‑Frank‑Gesetz von 2010 die Staaten davon abhält, Sportwetten in ihren Rechtsgebieten zu regulieren, wenn diese Wetten auf bei der CFTC registrierten Märkten angeboten werden.

Eine Spaltung mit dem Neunten Gerichtskreis

Am 28. August 2026 widersprach der Neunte Gerichtskreis ausdrücklich dem Dritten Gerichtskreis und entschied, dass Wetten auf die Ergebnisse sportlicher Ereignisse nicht in die ausschließliche Zuständigkeit der CFTC fallen. “Der Kongress hat nicht mit einem Abrisshammer alle über Jahrzehnte von Bundes-, Landes- und Stammesregierungen aufgebauten Sportglücksspielvorschriften zerstört”, schrieb der Neunte Gerichtskreis über das Wall‑Street‑Reformgesetz von 2010.

New Jersey leitete gemeinsam mit 39 anderen Jurisdiktionen eine Amicus‑Brief in diesem Fall, und der Neunte Gerichtskreis zitierte den Brief bei der Schlussfolgerung, dass es unwahrscheinlich sei, dass der Kongress beabsichtigte, der CFTC die nationale Regulierung von Glücksspiel auf Grundlage weitreichender Definitionen in einem Wall‑Street‑Reformgesetz zu erlauben.

Die Petition beschreibt eine breitere Spaltung in den unteren Gerichten: mindestens 39 Klagen in 20 Bundesstaaten und mehr als 20 Entscheidungen, die laut Petition mit 18‑4 gespalten wurden, wobei die überwiegende Mehrheit den Ansatz des Dritten Gerichtskreises ablehnte. In einem Beschluss vom 24. April 2026 erklärte der Sechste Gerichtskreis, dass er von der vorläufigen Argumentation, dass die Vorherrschaft greife, nicht überzeugt sei. Die Petition stellt zudem fest, dass 44 Staaten, Hunderte von Stämmen und Casinos die Position der Prognosemärkte in der Rechtsstreitigkeit ablehnten und dass die CFTC erklärt hat, sie sei kein Glücksspielregulierer und habe nicht die spezialisierte Expertise, um Glücksspiel zu überwachen.

Wirtschaftliche und rechtliche Konsequenzen

Die Petition und das Büro des Generalstaatsanwalts verweisen auf die Größe der betroffenen Branche. Sportwetten erzielten 2025 in den gesamten USA Einnahmen von 16,89 Milliarden US‑Dollar für die Staaten, ohne die Wettbüros in Stammeskasinos, laut Zahlen der American Gaming Association, die in der Petition zitiert werden. Die Petition gibt, unter Berufung auf die Meinung des Neunten Gerichtskreises, an, dass 95 % von Kalshis Umsatz im Jahr 2025 aus Sportwetten stammten.

New Jersey argumentiert außerdem, dass ein Urteil zu Gunsten von Kalshi über die Prognosemärkte hinausgehen würde. Da das Bundesrecht den Handel mit Swaps außerhalb von bei der CFTC registrierten Märkten verbietet, sagte das Büro des Generalstaatsanwalts, würde ein Kalshi‑Sieg scheinbar Sportwetten in traditionellen Wettbüros, einschließlich stationärer Kasinos in Atlantic City, Las Vegas und auf Stammesgebieten, illegal machen, selbst dort, wo das staatliche Recht sie erlaubt.

Die Petition stützt den staatlichen Fall auf seine eigene Regulierungs­geschichte. Die Wähler von New Jersey genehmigten 1976 das Glücksspiel in Atlantic City und 2011 Sportwetten, und nach dem Obersten Gerichtshof‑Urteil von 2018 in Murphy v. NCAA, das das Bundesgesetz aufhob, das den meisten Staaten die Genehmigung von Sportwetten verwehrte, erließ New Jersey sein Sports Wagering Act. Dieses Gesetz verlangt, dass Wettende mindestens 21 Jahre alt sind, verbietet Athleten, Trainern, Schiedsrichtern, Direktoren und Eigentümern das Platzieren von Sportwetten, untersagt Wetten auf College‑Sportereignisse in New Jersey oder mit New‑Jersey‑College‑Teams und verwendet einen Teil der staatlichen Gebühr für Präventions‑, Bildungs‑ und Behandlungsprogramme für spielsüchtige Personen.

Richter Samuel Alito verlängerte die Frist des Staates zur Einreichung der Petition zweimal, zuletzt bis zum 3. September 2026. Die Petition wurde von General Counsel Jeremy Feigenbaum, stellvertretendem General Counsel Stephen Ehrlich und Sonderassistentin Liza Fleming eingereicht, unterstützt von den stellvertretenden Generalstaatsanwälten Emily Bisnauth, Patrick Jhoo und Vivek Mehta. Sie bittet das Gericht, die Überprüfung zu gewähren und das Dritte Berufungsgericht aufzuheben.