Onko Yhdysvaltain kansa muuttanut mielipidettään laillistettuun urheiluvedonlyöntiin?

Kaikki Yhdysvalloissa eivät ole innoissaan laillisen urheiluvedonlyönnin laajenemisesta Yhdysvalloissa. Sitoutumattoman Pew Research Centerin viime viikolla julkaiseman tutkimuksen mukaan 43 % vastaajista sanoi laillisen urheiluvedonlyönnin olevan yhteiskunnalle haitallista. Sama tutkimus tehtiin vuonna 2022, ja vain 34 % ihmisistä sanoi sen olevan yhteiskunnalle haitallista, mikä on jyrkkä harppaus viimeisen kolmen vuoden aikana.

Amerikan kiinnostus urheiluvedonlyöntiä kohtaan on ehdottomasti kasvanut, ja verotulot ja osallistujamäärät ovat paljon suuremmat kuin kolme vuotta sitten. Lisäksi urheiluvedonlyönti on levinnyt tänä aikana Kentuckyyn, Massachusettsiin, Maineen, Ohioon, Pohjois-Carolinaan, Vermontiin ja nyt Missouriin (jonka on määrä käynnistyä joulukuussa 2025). Kysymys kuuluu, haluaako Amerikka urheiluvedonlyönnin leviävän lisää vai ei.

Pew Researchin tutkimus urheiluvedonlyönnin trendeistä

Sama tutkimus tehtiin vuonna 2022 samankaltaisilla parametreilla ja ehdoilla, joten voimme suoraan verrata yleisön mielipiteitä uhkapelejä kohtaan silloin ja nyt. uusin tutkimus toteutettiin 8. heinäkuuta ja 8. elokuuta 2025 välisenä aikana. Yli 9 000 panelistia vastasi 10 541 mahdollisesta vastauksesta, ja heidät valittiin satunnaisesti Yhdysvaltain postilaitoksen tietokoneistetun toimitusjärjestystiedoston avulla.

Kaksi pääkysymystä liittyivät laillistettujen huumeiden leviämiseen. vedonlyönti Pohjois-Amerikassa. Paneelin jäsenten piti vastata, pitivätkö he sitä hyvänä asiana, ei hyvänä eikä huonona asiana vai huonona asiana. yhteiskunnan puolestaJa vastatakseni samaan kysymykseen, mutta koskien laillisen urheiluvedonlyönnin vaikutusta itse urheilulajeihin.

Tutkimuksen kohokohdat:

Laillinen urheiluvedonlyönti on ___ yhteiskunnalle vuonna 2025;

• 43% – huono asia
• 7% – hyvä asia
• 50% – ei hyvä eikä paha

Laillinen urheiluvedonlyönti on ___ yhteiskunnalle, tulokset vuonna 2022;

• 34% – huono asia
• 8% – hyvä asia
• 57% – ei hyvä eikä paha

Laillinen urheiluvedonlyönti on ___ urheilulle vuonna 2025;

• 40% – huono asia
• 17% – hyvä asia
• 42% – ei hyvä eikä paha

Laillinen urheiluvedonlyönti on ___ urheilulle, tulokset vuonna 2022;

• 33% – huono asia
• 18% – hyvä asia
• 49% – ei hyvä eikä paha

Merkittävimmät muutokset eivät ole pelkästään se, että useammalla vastaajalla on negatiivisia assosiaatioita urheiluvedonlyönnillä. Mutta luvut ovat tulleet enimmäkseen ryhmältä, joka ei pitänyt urheiluvedonlyöntiä hyvänä eikä huonona. Viimeisen vuoden aikana lyöneiden amerikkalaisten osuus ei ole osoittanut merkittävää muutosta vuoden 2022 jälkeen.

Vuonna 2022 vastaajien 19 prosentista luku on noussut 22 prosenttiin amerikkalaisista, jotka ovat sijoittaneet jonkin verran urheiluvedonlyöntiTämä kattaa kaikenlaisen vedonlyönnin mobiiliurheiluvedonlyöntisovellusten, online-vedonlyöntisivustojen, kioskien tai jopa muiden vastaavien kautta. vedonlyönti poolit ja DFS-sovellukset.

• 19 % amerikkalaisista pelasi vedonlyöntiä viimeisen vuoden aikana (2022)
• 22 % amerikkalaisista pelasi vedonlyöntiä viimeisen vuoden aikana (2025)

Toinen mielenkiintoinen segmentti oli nuorten väestöryhmän asenteen muutos urheiluvedonlyöntiä kohtaan. Vuonna 2022 23 % 18–29-vuotiaista sanoi, että urheiluvedonlyönti on yhteiskunnalle haitallista. Vuonna 2025 luku nousi 41 prosenttiin.

• 23 % 18–29-vuotiaista sanoo, että laillinen urheiluvedonlyönti on yhteiskunnalle haitallista (2022)
• 41 % 18–29-vuotiaista sanoo, että laillinen urheiluvedonlyönti on yhteiskunnalle haitallista (2025)

Yliopistourheiluvedonlyönnin mieliala

Tämän vuoden maaliskuussa toisessa tutkimuksessa Chicagon yliopiston AP-NORC julkaisi tutkimuksen March Madness -ottelukaavioista. Tutkimus perehtyi pääasiassa niihin osallistuneiden ihmisten vedonlyöntitottumuksiin. March Madness suluissa, mutta lopulta tutkimus päättyi kysymykseen siitä, kannattivatko he laillista urheiluvedonlyöntiä ammattilaisliigoissa. Ja sitten, kannattivatko he sitä yliopistourheilussa.

Yli 1 100 vastaajasta tulokset olivat seuraavat:

Laillinen vedonlyönti ammattilaisliigoissa

• 58 % puolesta
• 41 % vastaan

Laillinen vedonlyönti yliopistourheilussa

• 43 % puolesta
• 55 % vastaan

Yliopistourheiluvedonlyönnin vaarat

Yliopistourheiluvedonlyönti on erittäin hankala aihe, kuten NCAA on tehnyt. ottivat useita kertoja yhteen operaattoreiden ja peliviranomaisten kanssaLaillistetun yliopistourheiluvedonlyönnin riskit ovat melko moninaiset, mutta tässä on joitakin tärkeimmistä huomioitavista asioista:

• Suurempi otteluiden manipuloinnin riski: Koska nämä eivät ole palkattuja ammattilaisia, yliopistourheilijat ovat alttiimpia lahjonnalle tai pakottamiselle. Sisäpiiritiedon väärinkäyttöä, otteluiden manipulointia ja pelien rehellisyyden rikkomista voi esiintyä täällä laajemmassa mittakaavassa kuin ammattilaisliigoissa.
• Opiskelijaurheilijoiden psykologinen taakka on suurempi: Kun peleihin liittyy enemmän rajoituksia, se voi johtaa urheilijoihin kohdistuvaan lisääntyneeseen paineeseen ja ei-toivottuun median konnistumiseen tai häirintään. Se ei vahingoita vain lajia, vaan sillä voi olla pysyviä mielenterveysvaikutuksia urheilijoille.
• Alaikäisten ja kampuksella tapahtuva uhkapelaaminen: Vaikka monet korkeakouluopiskelijat ovat alle 21-vuotiaita, on vanhempia opiskelijoita, jotka voivat tuoda enemmän yhteiskunnallista näkyvyyttä uhkapelaamiselle. Lisäksi se voi houkutella toimijoita tekemään enemmän mainoksia korkeakouluurheilusta, mikä vaarantaa Amerikan nuoret. Nuoret, jotka ovat tilastollisesti alttiimpia peliriippuvuushäiriöille.
• Eheyden valvonnan haasteet: Yliopisto-otteluita ei seurata yhtä paljon kuin pääsarjaotteluita, joten vedonvälittäjillä on vähemmän julkista dataa ja tilastoja, joihin he voisivat tukeutua. Tämä lisää varianssia vedonlyöjille ja vaikeuttaa operaattoreiden epäilyttävien vedonlyöntikuvioiden havaitsemista.

Vaihtoehtoja urheiluvedonlyönnille Yhdysvalloissa

Urheiluvedonlyönti laillistettiin liittovaltion tasolla vasta vuonna 2018, kun vuoden 1992 ammattilais- ja amatööriurheilun suojelulaki kumottiin. Tuona aikana yli 35 osavaltiota on laillistanut urheiluvedonlyönnin, ja Amerikkaan on levinnyt myös lukuisia vaihtoehtoisia vedonlyöntitapoja.

Sosiaaliset vedonlyöntisivustot, jotka noudattavat samoja malleja arpajaiset kasinot, ovat tarjonneet vedonlyöjille urheiluvedonlyöntimahdollisuuksia ilman oikean rahan käyttöä. He ovat näin ollen kiertäneet urheiluvedonlyöntiä koskevan lainsäädännön ja voivat tarjota palveluitaan jopa osavaltioissa, jotka eivät ole vielä laillistaneet urheiluvedonlyöntiä. Vertaisvedonlyönti, samanlainen kuin vedonlyöntipörssejäovat myös kiertäneet lakeja avatakseen toimipisteitä näissä osavaltioissa. Koska ne kuuluvat taitopohjaiseen luokkaan oikean rahan DFS-sovellusten ja muiden lainsäätäjiä jakavien yritysten rinnalla.

Uusin lisäys tähän jatkuvasti kehittyvään maisemaan ovat ennustusmarkkinat, jotka yhdistävät urheiluvedonlyönnin futuuri- ja sopimuskauppaan. Operaattorit, kuten Kalshi tai polymarket, eivät itse asiassa ole uhkapeliviranomaisten, vaan CFTC:n, hallinnassa, joka sääntelee johdannaisia ​​ja muita rahoituspörssejä.

Yhdysvaltain vedonlyöntitrendit ja julkinen mielipide tulevaisuudessa

Kuitenkin, kuten Kalshin, julkaisemisen myötä parlay-tyyppiset sopimukset ja vedonlyöntimarkkinoiden tyyppiset sopimukset, suurin osa yhdysvaltalaisesta yleisöstä ajattelee ne ovat eräänlaista uhkapeliä, kuten urheiluvedonlyönti.

Yleisö ei ole huolissaan vain peliriippuvuudesta ja haavoittuvien ryhmien suojelemisesta siltä uhkapelien vaaratSe on myös huolissaan pelin näkyvyydestä, markkinoinnista ja rehellisyydestä – jälkimmäinen on erityisen huolestuttava, sillä viime vuosina on puhjennut lukuisia sisäpiirivedonlyöntiin liittyviä skandaaleja. Tämä tutkimus ei todennäköisesti pakota suuriin muutoksiin, mutta se antaa meille ratkaisevan käsityksen amerikkalaisesta mielipiteestä uhkapelaamisesta. Ja aikana, jolloin uhkapeliala kehittyy nopeasti ja yhä useammat osavaltiot ovat valmiita laillistamaan urheiluvedonlyönnin, yleisön kannan tunteminen on ratkaisevan tärkeää markkinoiden paremman ymmärtämisen kannalta.

Keskustelu laillisesta urheiluvedonlyönnistä ei koske vain verotuloja ja pelaajan suojausSiitä on kehittynyt tasapainoilu kuluttajien vapauksien ja tarvittavien varotoimien välillä, joilla ihmisiä koulutetaan ja ohjataan pois riippuvuudesta. Koska urheiluvedonlyöntiä on niin paljon ja se on saatavilla valtakunnallisesti, olipa kyseessä sitten lailliset tai vaihtoehtoiset kanavat tai lisensoidut vedonlyöntitoimistot, pelaajien hyvinvointia ja vapauksia on noudatettava ja kunnioitettava, jotta Amerikalle ei kehity ongelmaa.