Чи діють закони Європи щодо обмеження ставок у слотах?

Відповідно до змін Німеччини щодо максимальних лімітів ставок для слотів, та пропозиції Фінляндії щодо введення обмеження自己的, постає важливе питання. Наскільки ефективні обмеження ставок для просування відповідальної гри? Чи шкідливі вони для досвіду? Таких обмежень небагато, і лише кілька країн мають обмеження на онлайн-слоти. Іншим прикладом є Велика Британія, яка має ліміт у £2 на ставку для дорослих, але цікаве дослідження, проведене у 2023 році, до впровадження цього обмеження, підкреслює, як гравці дійсно відчувають щодо таких обмежень.

Впровадження максимальних лімітів ставок також може мати негативні наслідки для поведінки гравців, про що регулятори повинні бути обізнані.

Це досить суперечливе питання для геймерів, і враховуючи тенденції до посилення правил гри та запобігання проблемам з азартними іграми, наступне велике питання полягає в тому, чи будуть інші країни досліджувати можливість обмеження максимальних ставок на слоти.

Психологія гри з нижчими ставками

Дослідження щодо обмежень ставок у грі показало, що закон ставок і інтенсивності дає уявлення про те, як гравець підходить до гри. Вищі ліміт ставок були пов’язані з порушеннями здатності гравця відчувати ризик, і спотворювали його розуміння ймовірностей гри. Більші винагороди мають свою привабливість, і викликають підвищену збудливість і рівень адреналіну порівняно з нижчими ставками. Але те, що здається більш суттєвим для гравців з вищими ставками, це варіанса, і те, як їхній баланс може різко змінитися на краще або гірше.

У іншому дослідженні, невелика група з 32 гравців без проблем з азартними іграми була піддана тесту, граючи в ігри з трьома різними ставками. £0, £2 і £20, і тест показав, що при вищій ставці в £20, процес прийняття рішень гравців і оцінка ймовірності була порушена. Хоча це було експериментальне, воно проливає світло на ключове співвідношення. Співвідношення між нашою оцінкою ризику і тим, як воно змінюється з різними ставками.

Основною проблемою для гри з високими ставками є підвищений ризик гравців, які переслідують свої втрати. Там, де є спотворення ризику, втрата контролю, психологічні наслідки, і будь-які інші психологічні наслідки, пов’язані з програшем, найгірший результат для гравців не лише полягає в тому, що вони розоряються. Ні, тому що це може привести до серйозної психологічної шкоди, коли гравці розвивають звички залежності і потенційно навіть руйнують своє фізичне і психічне здоров’я.

Як це може повернутися проти них

Найбільша проблема полягає в тому, що обмеження ставок просто змушують гравців витрачати більше часу на гру, а сума грошей, яку вони витрачають, залишається здебільшого незмінною. Викриваючи себе повторюваній грі в слоти, вони стають більш вразливими до психологічних ефектів, які це може викликати. Коливання рівня допаміну, і підвищення рівня кортизолу під час гри за реальні гроші, можуть фактично підірвати когнітивний контроль гравця. Свіжий гравець краще підготовлений до прийняття раціональних рішень, вирішення, коли зупинитися, і не потрапляти в жодну з змінених станів, які можуть пережити гравці під час тривалої гри.

Інша велика проблема, яка, можливо, ще більше впливає на регуляторів, полягає в тому, що ці обмеження можуть зменшити вартість ігрових продуктів. Ми бачили це в Німеччині, і в Нідерландах, оскільки регульований ринок надто обмежений. Офіційна публікація голландського КСА показала, як чорний ринок перевершив регульований ринок за доходами. Не за кількістю гравців – де регульований ринок, здавалося, мав більшість. Але за витраченими грошима – тобто – більш високооцінені гравці втрачалися на чорному ринку.

Як гравці відчувають щодо обмежень ставок

Дослідження, проведене британською комісією з азартних ігор, до введення обмежень ставок, було проведено для отримання справжньої відгуку від гравців. Опитування запитувало гравців про концепцію обмежень ставок, щоб зрозуміти, як геймери реагують. Більшість учасників запропонували, що певна форма обмеження буде необхідною, але не було консенсусу щодо форми цих обмежень. Варіанти включали:

• Індивідуальні ставки
• Ліміт депозиту
• Ліміт втрат
• Тижневі/місячні ліміт витрат
• Тривалість сесії

Учасники мали пройти тест PGSI, щоб краще зрозуміти, де вони знаходяться у спектрі ризику та залежності. Гравці, які набрали 0-2 бали, були оцінені як низькоризикові, тоді як 3-7 балів – як помірно-ризикові геймери, а будь-хто, хто набрав 8 балів і вище, був оцінений як проблемний гравець.

• Низькоризикові учасники (PGSI 0-2): в основному схвалювали максимальні обмеження, а середня запропонована ставка становила £7.20
• Помірно-ризикові учасники (PGSI 3-7): схвалювали суму, яка була “варта того”, але без надання过ої свободи. Середня запропонована ставка становила £26.33
• Проблемні гравці (PGSI 8+): стверджували, що нижчі ризики “безпечніші” ставки повинні бути більш доступними з вищими ставками. Середня запропонована ставка становила £38.24

Є аргумент на користь того, що гравці, які віддають перевагу нижчим ризикам ставок, таким як ставки 1:1 у рулетці або еквівалентні ставки гравця/банкера в Баккара, сильно постраждають, якщо вони будуть прив’язані до лімітів у £2. Але проблема полягає не в цих іграх, а в слотах, і встановлення максимальних лімітів у £25 або вище £30 мало б мало впливу на гравців.

Як багато гравців у слоти роблять ставки £20 або вище на окремі спини?

Все ж таки, навіть ліміт, запропонований низькоризиковими індивідами, перевищував той, який eventually вирішив британська комісія з азартних ігор, середня запропонована ставка становила £7.20.

Альтернативи обмеженням ставок

І щодо альтернатив, вони не були категоризовані за балами PGSI, але були зроблені резюме щодо основних проблем.

Перевірки платоспроможності:

Хоча відгуки були позитивними щодо перевірок платоспроможності, учасники були стурбовані тим, що заходи, використані для проведення цих перевірок, могли бути надто інвазивними. Це було зроблено ще у 2023 році, задовго до того, як британська комісія з азартних ігор ввела перевірки безпеки гравців і спірні фінансові оцінки ризику.

Ліміт депозиту:

Ці ліміт були, дивно, сприйняті як досить неінвазивні і прості для гравців. Учасники запропонували, що вони можуть допомогти гравцям контролювати свої ліміт і створювати періоди охолодження. Однак інші учасники стверджували, що вони можуть бути шкідливими, особливо в іграх, де певна безперервність могла бути важливою – онлайн-покер був згаданий тут.

Тижневі/місячні ліміт:

Ці ліміт були сприйняті, як і ліміт депозиту, досить легко і неінвазивно. Але учасники запропонували, що вони будуть кращими, якщо їх можна буде встановити індивідуально, відповідно до їхніх обставин.

Ліміт втрат:

Учасники в основному погодилися, що ліміт втрат є одним з ключових рішень. Так довго, як ці ліміт не завадять гравцям, які знаходяться на виграшній серії, вони були сприйняті як позитивні. Однак були певні проблеми, що ці ліміт можуть заохочувати гравців взяти свій бізнес в інше місце, щоб переслідувати свої втрати.

Інші ідеї:

Ліміт швидкості сесії, тривалості, ліміт гри або спину були сприйняті як шкідливі для ігрового середовища, і учасники відчували, що ці ліміт знизили вартість британського ринку, регулюваного комісією з азартних ігор.

Регуляторні тенденції та напрямки відповідальності

Обмеження ставок є однією з найрідкісніших ініціатив, прийнятих регуляторами, але враховуючи тенденції до посилення ліцензійних рамок, ліміт депозиту або фінансових обмежень і перевірок, а також更多 протоколів безпеки гравців, це не зовсім неможливо, щоб такий тип регулювання поширився по Європі. Це залежить від того, наскільки ефективним і успішним воно виявиться в країнах, які його мають.

Ринок Великої Британії мав обмеження ставок уже три роки, а Німеччина мала їх з початку (2021), але тепер GGL послабила жорсткий ліміт у €1. Фінляндія обіцяє стати ще одним великим ринком азартних ігор в Європі, і якщо вони приймуть обмеження ставок, це може справді привернути увагу. Але поки що ці максимальні ліміт ставок рідкісні, і не було жодних тривалих пропозицій або рухів щодо їхнього введення в інших місцях.