Historischer Schritt der MLB: Erste Liga führt direkt Wettlimits ein

Am 10. November gab die MLB bekannt, dass ihre Sportwettenpartner die Einsätze für Mikrowetten auf maximal 200 US-Dollar begrenzen und die Möglichkeit, Mikrowetten zu Kombiwetten hinzuzufügen, abschaffen werden. Die beteiligten Sportwettenanbieter FanDuel, BetMGM, DraftKings und Caesars haben dies bereits umgesetzt. Wer nun eine Mikrowette auswählt und Geld setzt, kann maximal 200 US-Dollar auszahlen lassen.

Dies geschieht inmitten eines aufsehenerregenden Insiderwettskandals in der MLB, in den die beiden Pitcher der Cleveland Guardians, Emmanuel Clase und Luis Ortiz, verwickelt sind und gegen die seit Juli wegen mutmaßlicher Glücksspielaktivitäten ermittelt wird. Im weiteren Sinne könnte dies Auswirkungen auf Mikrowetten haben, die sich in den letzten Jahren zu einer der beliebtesten Wettarten in Amerika entwickelt haben. Sie stehen bereits unter Beobachtung von Gesetzgebern, und dieser Schritt der Major League Baseball wirft ein neues Licht auf den Einfluss der Sportverbände selbst.

MLB-Reaktion auf Mikrowetten

In einer am 11. November veröffentlichten Erklärung Die Major League Baseball hat neue Beschränkungen für die Wettmärkte eingeführt.Alle Sportwettenpartner der MLB haben diese Änderungen umgesetzt. Da wir uns aktuell in der Saisonpause befinden, gibt es keine Wetten, die manipuliert werden könnten, und keine Warnhinweise, die auf die betreffenden Wetten geklebt werden müssten. Die Betreiber haben bis zum Beginn der MLB-Saison 2026 mehr als genug Zeit, die Änderungen umzusetzen. Wettmärkte auf die Art und Weise, die sie für am besten halten.

Die MLB hat die Beschränkung für Mikroeinsätze klar dargelegt:

• Keine Mikroeinsätze in Spiele
• Maximaler Gewinn bei Mikrowetten: 200 $
• Umfasst alle spielinternen Mikromärkte (Nächste-Spiel-Wetten, Minutenwetten und Blitzwetten)

Die Gesetze gelten für alle Beamten MLB-Sportwetten Partner.

Wie die Amerikaner über Mikrowetten denken

Mikrowetten sind in letzter Zeit stark in die Kritik geraten, New Jersey schlägt ein vollständiges Verbot vor Bei diesen Wetten ging es um Senator Paul Moriarty, der im Oktober den Gesetzentwurf S4794 einbrachte. Zuvor hatte bereits der Abgeordnete Dan Hutchinson aus New Jersey auf die Gefahren von Mikrowetten aufmerksam gemacht. Die MLB kam ihnen nun zuvor, wenn auch mit einem etwas anderen Motiv. Sie hat diese riskanten Wetten verboten, um die Integrität des Sports zu wahren. Pitching-Wettmärkte kann von einzelnen Werfern manipuliert werden – genau wie es bei den Werfern der Cleveland Guardians der Fall war.

Den staatlichen Behörden liegt die Sicherheit der allgemeinen Wettkunden am Herzen. Mikrowetten sind nicht mit einfachen Wetten vergleichbar. Spieler RequisitenSie werden als Wetten definiert, die sich auf kleinste Details eines Spiels beziehen, einschließlich Minutenwetten. Livewettenmärkteund sehr spezifische Spielerwetten. Diese lassen sich nicht wirklich im Voraus planen oder aufbauen. Baseball-Wettstrategien Mikrowetten sind schnell, impulsiv und wiederholen sich häufig. Aufgrund ihres hohen Tempos und ihrer schieren Anzahl (selbst in nur einem Spiel) wirken sie wie... sehr süchtig machend und ist daher problematisch für die Regulierungsbehörden.

Mikrowetten und Insiderwetten

Der Skandal um die Pitcher Clase und Ortiz ist brisant, da die abgeschlossenen Wetten gezielt auf einzelne Spieler abzielten. Es handelt sich dabei um sogenannte Mikrowetten, da diese Art von Spezialwetten sehr spezifisch sind und von den Aktionen eines einzelnen Spielers beeinflusst werden können. Insbesondere der Pitcher kann seine Würfe manipulieren, um bestimmte Kriterien zu erfüllen. Wetten, die sich auf den Ausgang eines Spiels beziehen, wie zum Beispiel … Geldlinien, Summen oder AufstricheBei diesen Faktoren ist es für Insider nicht so einfach, sich Vorteile zu verschaffen. Denn sie hängen von den Leistungen des gesamten Teams ab, und somit kann ein einzelner Spieler sie nicht wirklich manipulieren.

Aber wenn man an die ersten Innings eines Pitchers denkt, kann er das Tempo vorgeben, Lücken für die Schlagmänner schaffen, Aus erzielen oder die Wurfgeschwindigkeit beeinflussen. Auf all das kann man wetten. Eine andere Möglichkeit für einen einzelnen Spieler ist, eine Verletzung vorzutäuschen oder den Trainer zu bitten, ihn aus dem Spiel zu nehmen. Genau das passierte kürzlich mit Terry Rozier. NBA-Insiderwettskandal.

Auch in der Türkei gab es kürzlich einen Skandal um Spieloffizielle. Von über 570 türkischen Schiedsrichtern besaßen mehr als 370 Wettkonten, und über 150 setzten regelmäßig auf Wettanbieter. Dies betraf nicht nur die unteren Ligen des türkischen Fußballs, sondern reichte bis in die Süper Lig, die höchste Spielklasse. Schiedsrichter können den gesamten Spielverlauf maßgeblich beeinflussen. Zusätzliche Nachspielzeit, Entscheidungen zugunsten einer Mannschaft und das Bremsen des gegnerischen Spielflusses können den Ausgang eines Spiels entscheidend verändern.

Berücksichtigt man zusätzlich die Möglichkeit, weitere Verwarnungen auszusprechen, Fouls zu pfeifen, Strafen zu verhängen und Spieler vom Platz zu stellen, wird die Sache noch viel beunruhigender. Viele dieser Aspekte beschränken sich nicht einmal auf Mikrowetten; man kann Wetten auf die Gesamtzahl der Karten, Fouls und sogar darauf platzieren, ob es in einem Spiel eine Rote Karte gibt oder nicht.

In den USA liegt das Problem jedoch nicht bei den Spieloffiziellen. Wettskandale betrafen in den letzten Jahren ausschließlich Spieler, Athleten, Mitarbeiter und Trainer. Mikrowetten sind dabei besonders anfällig für Insiderhandel. Spielmanipulationen sind deutlich seltener und können nicht von einem einzelnen Spieler durchgeführt werden – sie erfordern die Zusammenarbeit mehrerer Spieler.

Die Major League Baseball erweitert ihre Macht

Der Schutz der Öffentlichkeit obliegt den staatlichen Glücksspielbehörden. Die Verhinderung von Insider-Glücksspiel und -Wetten ist eine Aufgabe, die sowohl die Sportorganisationen als auch die staatlichen Glücksspielbehörden gemeinsam lösen müssen. In der Regel wird dieser Prozess von den Sportorganisationen vorangetrieben, die sich für eine regulatorische Änderung einsetzen. verstärkte KYC-Prüfung oder (in diesem Fall) die Einschränkung eines bestimmten Wettmarktes. Sie würden ein Schreiben oder eine formelle Anfrage entweder direkt an die staatlichen Behörden oder an eine Vermittlungsstelle zwischen den staatlichen Behörden und der Sportorganisation senden.

Der Antrag müsste in einen Gesetzesentwurf umgewandelt und anschließend dem Repräsentantenhaus oder dem Senat vorgelegt werden. Danach muss er die Debatte und Abstimmung im Plenum passieren, an das jeweils andere Haus (Repräsentantenhaus oder Senat, je nachdem, wo der Gesetzesentwurf eingebracht wurde) weitergeleitet werden und gelangt, falls er dort angenommen wird, zum Gouverneur. Dieser hat die letzte Möglichkeit, den Gesetzesentwurf mit einem Veto zu belegen (das dann mit einer qualifizierten Mehrheit aufgehoben werden kann), nichts zu unternehmen (und das Verfahren zu verlängern) oder ihn zu unterzeichnen und das Gesetz in Kraft zu setzen.

Nichts davon geschah bei der 200-Dollar-Obergrenze für MLB-Spezialwetten. Stattdessen wandte sich die Major League Baseball direkt an ihre Sportwettenpartner, darunter FanDuel und DraftKings, und vereinbarte eine Schutzgrenze. Dies ist ein beispielloser Schritt, der in den USA noch nie vorgekommen ist. Der Einfluss der MLB ist so groß, dass sie damit ihre eigenen Ziele erreichen könnte. Offizieller Sponsor seit 2023: FanDuelUm diese Sicherheitsgrenzen einzuführen. Und um DraftKings, BetMGM und Caesars dazu zu bewegen, dasselbe zu tun. 80 % des US-amerikanischen Wettmarktes werden von DraftKings und FanDuel dominiert.Das bedeutet, dass die Mikrowettenobergrenze der MLB äußerst effektiv ist.

Meilenstein für den Einfluss und die Macht der Liga

Die Entscheidung der MLB und ihr promptes Handeln zur Begrenzung von Mikrowetten sind zwar nicht so wirkungsvoll wie deren vollständige Abschaffung durch die Sportwettenanbieter, stellen aber eine interessante Machtverschiebung dar: Die Sportorganisatoren ergreifen selbst die Initiative und ziehen die Fäden, ohne die offiziellen Kanäle zu nutzen. Das vergleichbarste Beispiel sind die Bemühungen der NCAA, Wetten auf Sportler zu verbieten. Sportlern ermöglichen, auf Profisportarten zu wettenoder die Lobbyarbeit der NFL und NBA zwischen 2018 und 2020, die darauf abzielte, bestimmte Spezialwetten und spielerspezifische Aktionen einzuschränken. Die MLB verfolgt seitdem eine proaktivere Haltung gegenüber Wetten. Shohei Ohtani-Dolmetscherskandal im Jahr 2024Diese Beschränkung ist jedoch etwas, das für die USA wirklich sehr neu ist.

Es könnte sich um einen Einzelfall handeln oder nur geringe Auswirkungen auf die größeren Probleme im Zusammenhang mit Insiderwetten haben. Andererseits könnte dies der Beginn einer breiteren Bewegung von Sportorganisationen sein, ihre Partnerschaften zu nutzen, um Einfluss auf Sportwettenanbieter zu nehmen. Die Entscheidung der MLB könnte den Weg für eine neue Ära in der Aufsicht über Sportwetten ebnen. Die Richtlinien der Liga werden zwar nie die gleiche Bedeutung wie staatliche Gesetze haben, können aber durchaus schnelle Ergebnisse erzielen. Vielleicht könnten diese Partnerschaften an Einfluss gewinnen, wenn sie richtig genutzt werden.