Niederländische iGaming-Rückerstattungsdebatte deckt Europas Graumarkt-Problem auf

Seit Jahren gibt es in den Niederlanden Fälle, in denen Spieler eine Rückerstattung für Verluste fordern, die sie bei unregulierten Glücksspiel-Websites erlitten haben. Bevor die niederländischen Behörden ihren Glücksspiel-Markt für private Unternehmen öffneten, operierten diese Plattformen in den Niederlanden auf dem Graumarkt. Das bedeutet, dass sie Lizenzen besaßen, jedoch keine lokalen niederländischen Lizenzen, da es zu diesem Zeitpunkt keine niederländischen iGaming-Lizenzen gab. Mit anderen Worten, die Glücksspiel-Aktivitäten waren nicht legal, und seit Holland einen offiziellen Glücksspiel-Markt gestartet hat, wandten sich viele dieser Spieler an die Behörden, um eine Rückerstattung ihrer Verluste zu fordern.

Hier wird die Sache seltsam. Während die meisten Gerichte die Fälle abgewiesen haben, da es sich um unlizenzierte Betreiber, ungesetzliche Spiele und Spieler handelte, die am Glücksspiel außerhalb des Gesetzes teilgenommen haben, stimmten einige Gerichte den Spielern zu. Die Betreiber mussten den Spielern ihre Verluste erstatten. Diese Inkonsistenz und die scheinbar unscharfe Ausdehnung, in der die Behörden Spieler schützen können, selbst wenn sie am lokal unregulierten Glücksspiel teilnehmen, gibt der Frage, wie das Gesetz illegales Glücksspiel behandelt, eine sehr interessante Wendung.

Der niederländische iGaming-Sektor

Die Niederlande haben ihren Online-Glücksspiel-Markt im Oktober 2021 offiziell eröffnet, mit der Einführung des Remote-Glücksspiel-Gesetzes. Die niederländische Glücksspiel-Behörde, Kansspelautoriteit (KSA), ist für die Vergabe von iGaming-Lizenzen und die Regulierung des Marktes verantwortlich. Sie kann Lizenzen für Remote-Casino-Spiele, Peer-Casino-Gaming-Produkte, Sportwetten-Operatoren, Pferderennen-Wetten und Trabrennen-Wetten erteilen. Außerdem hat die KSA ein nationales Selbstauschluss-Register, Cruks, eingerichtet, das alle lizenzierten Betreiber verwenden müssen.

Es ist ähnlich wie GamStop in Großbritannien, wo alle lizenzierten UKGC-Glücksspiel-Websites überprüfen müssen, ob neue Mitglieder sich selbst ausgeschlossen oder vom Glücksspiel suspendiert haben. Die Niederlande haben tatsächlich einige der spielerschützendsten Gesetze, einschließlich der Begrenzung der Glücksspiel-Werbung für Spieler unter 24 Jahren. Alle konformen, lizenzierten niederländischen Glücksspiel-Websites müssen diesen Regeln folgen. Und alle Websites, die keine niederländischen Lizenzen haben, werden effektiv als Teil des illegalen Schwarzmaktes betrachtet.

Urteil des niederländischen Obersten Gerichtshofs zu Glücksspiel vor 2021

Das ist also der Grund, warum es seltsam ist, dass einige niederländische Gerichte, wenn sie diese rückblickenden Fälle von Spielern bei vermeintlich illegalen Glücksspiel-Websites überprüfen, den Spielern zugestimmt haben. In diesen Fällen argumentierten die Richter, dass diese Verträge zwischen Spielern und unregulierten Glücksspiel-Websites, obwohl sie nicht durch das lokale Recht anerkannt wurden, dennoch rechtlich bindend seien. Der niederländische Generalanwalt hat den Obersten Gerichtshof geraten, diese Verträge nicht automatisch für ungültig zu erklären. Der Oberste Gerichtshof hat Ende November eine Erklärung abgegeben, in der festgestellt wird, dass Glücksspiel-Verträge, die online ohne Lizenz abgeschlossen wurden, nicht allein aus diesem Grund ungültig sind.

Die Verträge würden vor Gericht Bestand haben, aber das ist noch nicht das Ende der Geschichte. Der Generalanwalt hat weiterhin erklärt:

“Das Glücksspiel-Gesetz (Wok) hat nie die Absicht gehabt, die zivilrechtliche Gültigkeit von Glücksspiel-Abkommen zu beeinträchtigen. Der Generalanwalt sieht keine Grundlage für die Erstattung der erlittenen Verluste aufgrund ungerechtfertigter Zahlungen, obwohl diese Glücksspiel-Abkommen ohne lokale Lizenz abgeschlossen wurden”