D'ora in poi, in Olanda ci sono casi di giocatori che chiedono rimborsi per i soldi iscritti a siti di giochi norvegesi trascurati. Prima che le autorità olandesi rilascino una piattaforma di gioco norvegese per aziende private, questa piattaforma opera in Olanda sulla piazza grigia. Anche se hai una licenza, non dare una licenza locale all'altra – spiega che non esiste una licenza olandese di iGaming in questo momento. Con altre cucine, l'attività di gioco norvegese non era legale, e quando Jos si è lanciato in un sito ufficiale di giochi norvegesi, molti di questi giocatori sono tra le autorità che cercano di rimborsare loro.

Tutto questo nella tua città. Durante la maggior parte delle istanze delle risposte del tribunale, hai incaricato questi operatori di licenza, giochi illegali, e i giurati hanno partecipato al gioco di ruolo in ambito legale – un'istanza è stata l'accordo con i giurati. Gli operatori devono rimborsare i giocatori di punta. Questa è un'incongruenza, e molti sembrano dichiararli alle autorità che proteggono i giocatori, quindi e quando partecipi ai giochi norvegesi trascurati locali, addurre una prospettiva molto intrigante sul modulo che leggi o consideri i giochi norvegesi ilegale.

Sectorul Olandez de iGaming

Olanda a deschis oficial piața sa de jocuri de noror online în octombrie 2021, odată cu introducerea Legii Jocurilor de Noroc la Distanță. Autoritatea Olandeză pentru Jocuri de Noroc, Kansspelautoriteit (KSA), este responsabilă pentru emiterea licențelor de iGaming și pentru guvernarea pieței. Poate emite licențe pentru jocuri de cazino la distanță, produse de jocuri între egali (peer-to-peer), operatori de scommesse sportive, pariuri pe curse de cai și pariuri pe curse de trap. De asemenea, KSA a înființat un registru național de autoexcludere, Cruks, pe care toți operatorii licențiați trebuie să-l folosească.

Este similar cu GamStop din Marea Britanie, unde toate site-urile de jocuri de noroc licențiate de UKGC trebuie să verifice dacă noii membri care se înscriu s-au autoexclus sau sunt suspendați de la jocuri de noroc. Olanda are de fapt unele dintre cele mai protectoare legi pentru jucători, limitând chiar și publicitatea la jocurile de noroc pentru jucătorii sub 24 de ani. Toate site-urile de jocuri de noroc olandeze licențiate și conforme trebuie să respecte aceste reguli. Iar orice site-uri care nu au licențe olandeze sunt considerate efectiv parte a pieței negre ilegale.

Hotărârea Curții Supreme Olandeze prind Jocurile de Noroc dinainte de 2021

De aceea este ciudat că unele instanțe olandeze, atunci când au analizat aceste cazuri retrospective ale jucătorilor de pe site-urile de jocuri de noroc presupuse ilegale, au stat de partea jucătorilor. În aceste cazuri, judecătorii au argumentat că, deși nu erau recunoscute de legea locală, aceste contracte între jucători și site-uri de jocuri de noroc nereglementate au fost considerate legal valabile. Avocatul General Olandez a sfătuit Curtea Supremă să nu invalideze automat aceste contracte. Curtea Supremă a emis o declarație la sfârșitul lunii noiembrie concluzionând că contractele de jocuri de noroc încheiate online fără licență sunt nu sunt invalide din acest motiv.

I contratti sono stati mantenuti nelle istanze dei giudici, ma questo non è un compito arduo. L'Avvocato Generale continua ad affermare:

“Legea privind Pariurile și Jocurile de Noroc (Wok) nu a intenționat niciodată să afecteze valabilitatea în drept civil a înțelegerilor de jocuri de noroc. Avocatul General nu vede nicio bază pentru rambursarea pierderilor suportate pe baza plății necuvenite, în ciuda faptului că aceste înțelegeri de jocuri de noroc au fost încheiate fără o licență locală”

În esență, dacă ai jucat la un cazino online ilegal, atunci contractul – deși nu este sancționat oficial – este recunoscut ca o înțelegere civilă de jocuri de noroc, similară unei înțelegeri de jocuri de noroc sociale. Cu toate acestea, Avocatul General a afirmat că rambursările nu ar avea nicio bază, deoarece acestea sunt “plăți necuvenite” sau tranzacții nerecunoscute legal între jucători și operatori. S-a încheiat afirmând că aceasta este doar o opinie juridică independentă și că Curtea Supremă nu este obligată să execute raționamentul juridic al Avocatului General.

Si è preparato come un vino caldo della Curtea Supremă nel primo trimestre dell'anno 2026.

Au Dreptate Cererile Jucătorilor

Aceste procese sunt Partide de a fi simple, deoarece vin cu multe paradoxuri etice. L'interesse qui è se i giocatori hanno protetto la protezione dopo essere stati coinvolti in attività illegali. L'educazione dei giocatori, in questo caso, può ricompensare un comportamento illegale e può stabilizzare un precedente che può causare pericoli, sottoponendosi all'autorità regolamentare. Tuttavia, ci sono argomenti a favore delle autorità olandesi per stare da parte dei giurati e per integrare le licenze degli operatori. Questo lavoro può impedire agli operatori trascurati di meritarsi un gioco da tavolo nei visitatori.

De ce să Stai de Partea Jucătorilor

Licențiați în Olanda sau nu, toate cazinourile online tind să fie partea mai puternică în contractele de jocuri de noroc. Nu intri într-un teren de joc egal, există întotdeauna un avantaj al casei care favorizează cazinoul. Ei trebuie să aibă un avantaj pentru a rămâne în afaceri, și de aceea primești comision la baccarat, plăți de 35:1 la ruletă în loc de 36:1, iar regulile fundamentale ale blackjack-ului îi oferă dealerului un ușor avantaj. Jucătorii cunosc aceste riscuri și intră în jocuri cu strategii de pariere sau planuri de miză pentru a-și valorifica maxim bugetul, în speranța că norocul le va zâmbi.

Deci jucătorul este subcâștigătorul aici, iar autoritatea ar prefera mult mai degrabă să susțină jucătorii decât operatorii nelicențiați care au încălcat legile acceptând jucători olandezi. Operatorii au responsabilitatea de a-și oferi serviciile în jurisdicțiile în care sunt legal permisi să o facă. Multe dintre site-urile olandeze de jocuri de noroc nereglementate dețineau licențe în Curacao o Malta. Aceste licențe, deși foarte respectate în întreaga lume, nu sunt recunoscute oficial în Olanda.

Ordonarea operatorilor să ramburseze jucătorii poate câștiga, de asemenea, încrederea jucătorilor. Autoritățile sunt corecte, protejează interesele jucătorilor și doresc să curețe scena olandeză de iGaming cu hotărâri juste pe care jucătorii se pot baza.

Argomento Împotriva Jucătorilor

Dar operatorii nu au fost singurii che au încălcat legile. In molti dei processi di risposta ai giurati, menzionando che l'acezia e il fatto di partecipare alle attività illegali, i giurati hanno risposto alle loro azioni. Il divertimento degli operatori sulla piazza vicina può stabilire un precedente estremo di pericoli per i giocatori. Anche se questa è una retrospettiva del gioco (anteriore dell'anno 2021), il cinema potrebbe sputare se un giocatore non stava giocando su un sito trascurato e poi si sarebbe intromesso in un altro momento, invocando il processo di asta come precedente per recuperare i danni.

Questo può offrire ai giocatori un motivo per divertirsi sul sito illegale, sottoponendo le autorità e destabilizzando gli operatori ufficiali del gioco del Nord in Olanda.

Cazuri simile in Alte Țări

Olanda nu este singura în această poziție. Au existat cazuri similare în întreaga Europă, cu jucători care caută să obțină compensații de la operatorii nereglementați prin canale oficiale. Acestea se regăsesc în principal în jurisdicții care fie și-au liberalizat recent piețele de jocuri de noroc, fie au monopoluri de jocuri de noroc care se apropie de sfârșit, precum monopolul austriac de jocuri de noroc o monopolul de stat finlandez Veikkaus.

În Germania, care și-a legalizat piața de jocuri de noroc chiar înaintea Olandei, în iulie 2021, au existat mai multe instanțe regionale care au ordonat, de asemenea, operatorilor să ramburseze jucătorii. Înainte de Tratatul Interstatal privind Jocurile de Noroc, contractele pe care jucătorii le-au încheiat cu site-uri de jocuri de noroc nelicențiate au fost considerate nule – ceea ce însemna că jucătorii aveau dreptul la compensații pentru pierderile lor jucând la sloturi, jocuri de masă sau orice alte jocuri la care au participat. Cu toate acestea, unele instanțe germane au argumentat că jucătorii au participat în mod conștient la activități de jocuri de noroc ilegale și, prin urmare, au fost trași la răspundere pentru pierderile lor.

L'Austria, tra le giurisdizioni più ostili per gli operatori di iGaming sulla piazza grigia, gli operatori internazionali ripagheranno milioni di euro jucătorilor austriaci. La Svezia, d'altra parte, la maggior parte delle risposte è questa procedura di rimborso. Penso che i giudici non abbiano diritto al risarcimento retroattivo, con una ragione giuridica simile a quella dell'Avocatului General Olandez.

Lupta Europei Împotriva Pieței Gri

Multe reforme ale jocurilor de noroc au fost introduse în 2025, cu mai multe care urmează să vină în 2026. Dar regulatorii europeni ai jocurilor de noroc încearcă să meargă pe linie de plutire între curățarea piețelor lor de jocuri de noroc fără a merge prea departe și a împinge jucătorii către operatorii offshore nelicențiați. De exemplu, în Spania au implementat avertizamente obligatorii anti-jocuri de noroc, au stabilit limite stricte de depunere și experimentează cu un sistem de monitorizare a depunerilor bazat pe IA pentru a ajuta la detectarea comportamentelor riscante. Un alt mare jucător, Italia, este în mijlocul unei reforme drastice de licențiere, care a văzut numărul de site-uri de pariuri reducându-se de la peste 400 la peste 50.

Centrală în eforturile de canalizare onshore, Asociația Europeană de Jocuri și Pariuri reprezintă unii dintre cei mai mari operatori din Europa. Aceștia găzduiesc seminarii pentru a explora pericolele daunelor cauzate de jocuri de noroc, promovează un dialog deschis între operatori și regulatorii jocurilor de noroc, iar EGBA este, de asemenea, cheie în promovarea alianțelor transfrontaliere. Inițiativele ajută la standardizarea deciziilor regulatorilor și la colaborarea pentru a combate piața neagră. Iar acei regulatori realizează încet un adevăr comun: o piață puternică onshore nu este construită doar pe aplicarea legii. Aceasta necesită oferte legale competitive, încredere clară a consumatorilor, cooperare transfrontalieră eficientă și reglementare proporțională.

In questo caso, con la compensazione retroattiva, l'Olanda non è più stabile rispetto a un precedente per se stesso. Potrebbe essere, a dire il vero, un gesto fondamentale che potrebbe influenzare ogni anno in Europa.

Dopo anni, esiste nel Pays-Bas des cas de joueurs réclamant le remboursement de leurs pertes sur des sites de jeu non régulés. Prima che le autorità néerlandaises non aprissero il mercato dei giochi d'argento alle imprese private, ces plateformes opéraient aux Pays-Bas sur le marché gris. C'est-à-dire qu'elles détenaient des licences, mais pas des licenses néerlandaises locales – car il n'existait pas de licenses de jeux en ligne néerlandaises à l'époque. In altri termini, le attività di gioco non sono state legali, e dopo che il Paese Basco ha lanciato un mercato ufficiale di giochi d'argento, il buon nome di questi stessi giocatori è stato girato verso le autorità per richiedere il rimborso delle loro perdite.

C'est là que les chooses prennent une tournure étrange. Alors que la plupart des tribunaux rejettent les Affairs, car il s'agissait d'opérateurs non licenciés, de jeux illégaux, et que les joueurs ont participé à des jeux d'argent en dehors du cadre de la loi – certains tribunaux ont donné raison aux joueurs. Gli operatori dovranno rimborsare le perdite ai giocatori. Questa incoerenza, e l'apparente apparenza bagnata dalla protezione che le autorità possono offrire ai giocatori, anche quando partecipano a giochi non regolamentati locali, offrono un tour molto intrigante nel modo in cui non loi prendono in considerazione il gioco illegale.

Il settore dei giochi in linea nel Pays-Bas

Les Pays-Bas ont officiellement ouvert leur marché des jeux d’argent en ligne en octobre 2021, avec l’introduction de la Loi sur les jeux d’argent à distance. L’Autorité néerlandaise des jeux, Kansspelautoriteit (KSA), est responsable de la délivrance des licences de jeux en ligne et de la régulation du marché. Elle peut délivrer des licences pour les jeux de casino à distance, les produits de jeu entre pairs, les opérateurs de scommesse sportive per le Parigi sur les Courses de Chevaux et les paris sur les courses attelées. De plus, la KSA a mis en place un registre national d’auto-exclusion, le Cruks, que tous les opérateurs agréés doivent utiliser.

C’est similaire à GamStop au Royaume-Uni, où tous les sites de jeu agréés par l’UKGC doivent vérifier si les nouveaux membres se sont auto-exclus ou sont suspendus des jeux d’argent. Les Pays-Bas ont en fait certaines des lois les plus protectrices pour les joueurs, allant jusqu’à limiter la publicité pour les jeux d’argent aux joueurs de moins de 24 ans. Tous les sites de jeu néerlandais agréés et conformes doivent suivre ces règles. Et tout site qui ne dispose pas de licence néerlandaise est effectivement considéré comme faisant partie du marché noir illégal.

Verdetto della Cour suprême néerlandaise sur les jeux d'argent antérieurs à 2021

C’est pourquoi il est étrange que certains tribunaux néerlandais, en examinant ces affaires rétrospectives de joueurs sur des sites de jeu supposés illégaux, aient pris parti pour les joueurs. Dans ces affaires, les juges ont soutenu que même si non reconnus par la loi locale, ces contrats entre les joueurs et les sites de jeu non régulés étaient considérés comme juridiquement contraignants. L’Avocat général néerlandais a conseillé à la Cour suprême de ne pas invalider automatiquement ces contrats. La Cour suprême a publié une déclaration fin novembre concluant que les contrats de jeu conclus en ligne sans licence ne sont pas invalides pour cette raison.

Les contrats seraient mantenus par les tribunaux, mais ce n'est pas la fin de l'histoire. L'avvocato generale ha dichiarato in privato:

“la Loi sur les jeux et paris (Wok) n’a jamais eu pour intention d’affecter la validité en droit civil des accords de jeu. L’Avocat général ne voit aucune base pour rembourser les pertes subies sur la base d’un paiement indu, malgré le fait que ces accords de jeu aient été conclus sans licence locale”

Essentiellement, si vous avez joué sur un casino en ligne illégal, alors le contrat – bien que non officiellement sanctionné – est reconnu comme un accord civil de jeu, similaire à un pacte de jeu social. Cependant, l’Avocat général a déclaré que les remboursements n’auraient aucune base légale, car il s’agit de “paiements induits” ou de transactions non reconnues légalement entre joueurs et opérateurs. Il a conclu en précisant qu’il s’agit seulement d’un avis juridique indépendant, et que la Cour suprême n’est pas tenue de suivre le raisonnement juridique de l’Avocat général.

Un arresto della Corte Suprema è atteso nel primo trimestre del 2026.

Les réclamations des joueurs sont-elles légitimes

Queste procedure giudiziarie non sono semplici, poiché sono accompagnate da numerosi paradossi etici. La questione qui è da sapere se i giocatori hanno diritto a una protezione dopo essere stati impegnati in attività illégales. Difendere i giocatori, in questo caso, può compensare un comportamento illegale e creare un precedente molto pericoloso, in grado di riconoscere l'autorità regolatrice. Tuttavia, ci sono già vantaggi per le autorità tedesche nel proteggere i giocatori e nel connettere gli operatori senza licenza. Potrebbero anche dissuadere gli operatori non regolamentati dal rivolgersi ai giocatori néerlandais all'avenir.

Pourquoi prendre parti pour les joueurs

Avec ou sans licence aux Pays-Bas, tous les casinos en ligne ont tendance à être la partie la plus forte dans les contrats de jeu. Vous n’entreprenez pas sur un terrain de jeu égal, il y a toujours un vantaggio della casa qui favorise le casino. Ils doivent avoir un avantage pour rester en activité, et c’est pourquoi vous avez une commission au baccara, degli gains à 35:1 à la roulette au lieu de 36:1, et les règles fondamentales du blackjack donnent un léger avantage au croupier. Les joueurs connaissent ces risques et entrent dans les jeux avec des stratégies de mise ou des plans d’enjeu pour tirer le meilleur parti de leur bankroll, dans l’espoir qu’un peu de bonne chance leur sourit.

Ainsi, le joueur est le plus faible ici, et l’autorité préférerait de loin soutenir les joueurs plutôt que les opérateurs non licenciés qui ont enfreint la loi en acceptant des joueurs néerlandais. Les opérateurs ont la responsabilité d’offrir leurs services dans les juridictions où ils sont légalement autorisés à le faire. Beaucoup des sites de jeu non régulés néerlandais détenaient des licences à Curacao o Malta. Ces licences, bien que très respectées dans le monde, ne sont pas officiellement reconnues aux Pays-Bas.

Ordonner aux opérateurs de rembourser les joueurs peut également gagner la confiance des joueurs. Les autorités sont justes, protègent les intérêts des joueurs, et veulent assainir la scène des jeux en ligne néerlandaise avec des décisions justes sur lesquelles les joueurs peuvent compter.

Arguments contre les joueurs

Mais gli operatori non sono riusciti a incontrarsi da soli con la legge. Beaucoup d'affaires judiciaires ha respinto le argomentazioni dei giocatori, invocando che avevano partecipato a attività illégales, e i giocatori erano responsabili dei loro atti. Richiedere rimborsi agli operatori del mercato nero potrebbe creare un precedente molto pericoloso per i giocatori. Bien qu'il s'agisse de cas rétrospectifs (antérieurs à 2021), qui peut dire qu'un joueur ne jouera pas aujourd'hui sur un site non régulé, puis ne reviendra pas un an plus tard, en citant les affaries judiciaires d'aujourd'hui comme précédent pour récupérer ses pertes.

Questo può dare ai giocatori una ragione di giocare su siti illégaux, sapendo l'autorità di regolamentazione e destabilizzando gli operatori di giochi d'argento ufficiali nel Pays-Bas.

Cas similarires dans d'autres paga

Les Pays-Bas ne sont pas seuls dans cette situation. Il y a eu des cas similaires à travers l’Europe, où des joueurs ont cherché à obtenir une compensation d’opérateurs non régulés via des canaux officiels. Cela se produit principalement dans des juridictions qui ont soit récemment libéralisé leur marché des jeux d’argent, soit dans des monopoles de jeux d’argent qui touchent à leur fin, comme le monopole des jeux d’argent en Autriche ou le monopole d’État finlandais Veikkaus.

En Allemagne, qui a légalisé son marché des jeux d’argent juste avant les Pays-Bas, en juillet 2021, plusieurs tribunaux régionaux ont également ordonné aux opérateurs de rembourser les joueurs. Avant leur Traité interétatique sur les jeux d’argent, les contrats conclus par les joueurs avec des sites de jeu non licenciés étaient considérés comme nuls – ce qui signifiait que les joueurs avaient droit à une compensation pour leurs pertes en jouant aux machines à sous, aux jeux de table, ou à tout autre jeu auquel ils ont participé. Cependant, certains tribunaux allemands ont soutenu que les joueurs avaient participé sciemment à des activités de jeu illégales, et ont donc été tenus responsables de leurs pertes.

L'Autriche, l'une des juridictions les plus hostiles aux opérateurs de jeux en ligne du marché gris, ordonné à des operatéurs internationalaux de rembourser des million d'euros à des joueurs autrichiens. La Suède, in revanche, a rejeté la maggior parte di questi affari di rimborso. Elle stima che i giocatori non abbiano diritto a un risarcimento retroattivo, con una ragione giuridica simile a quella dell'avvocato generale olandese.

La lutte de l'Europe contre le marché gris

De nombreuses réformes des jeux d’argent ont été introduites en 2025, et d’autres sont prévues pour 2026. Mais les régulateurs européens des jeux d’argent tentent de trouver un équilibre entre l’assainissement de leurs marchés des jeux d’argent sans aller trop loin et pousser les joueurs vers des opérateurs offshore non licenciés. Par exemple, en Espagne, ils ont déployé des avertissements anti-jeu obligatoires, fixé des limites de dépôt strictes et expérimentent un système de surveillance des dépôts par IA pour aider à détecter les comportements à risque. Un autre acteur majeur, l’Italie, est au milieu d’une réforme drastique des licences, qui a vu le nombre de sites de paris passer de plus de 400 à plus de 50.

Au cœur des efforts de canalisation sur le marché national, l’Association européenne des jeux et paris représente certains des plus grands opérateurs d’Europe. Elle organise des séminaires pour explorer les dangers des méfaits du jeu, favorise un dialogue ouvert entre les opérateurs et les régulateurs des jeux d’argent, et l’EGBA est également essentielle pour promouvoir des alliances transfrontalières. Ces initiatives aident à standardiser les décisions des régulateurs et à travailler ensemble pour lutter contre le marché noir. Et ces régulateurs réalisent lentement une vérité commune : un marché national fort ne se construit pas uniquement sur l’application de la loi. Il nécessite des offres légales compétitives, une confiance claire des consommateurs, une coopération transfrontalière efficace et une régulation proportionnée.

In questo caso, con la compensazione retroattiva, i Paesi Bassi non hanno mai avuto un precedente per entrambi. Cela pourrait également être un geste déterminant che potrà avere un impatto su ogni paese d'Europa.

Durante gli anni, ci sono stati dadi casi nei Paesi Bassi di giocatori che esigono rimborsi per le perdite che si sono svolte in siti di gioco non regolamentati. Prima che le autorità olandesi aprissero il loro mercato del gioco alle aziende private, queste piattaforme operano nei Paesi Bassi nel mercato grigio. Lo dico, abbiamo licenze, solo che non c'erano locali olandesi, poiché in quel momento non esistono licenze di iGaming olandesi. In altre parole, le attività di gioco non erano legali, e da quando Holanda ha lanciato un mercato di gioco ufficiale, molti di questi stessi giocatori si sono rivolti alle autorità chiedendo rimborsi per le loro perdite.

Ecco dove sono le cose in un giro extra. Se la maggioranza dei tribunali valuta i casi, poiché si trattano di operatori senza licenza, i giochi ilegales e i giocatori partecipano al gioco fuera del marco della ley, alcuni tribunali studiano in accordo con i giocatori. Gli operatori hanno dovuto consegnare le perdite ai giocatori. Questa incoerenza, e la apparentemente diffusa preoccupazione che le autorità possano proteggere i giocatori, anche quando si partecipa a giochi di azar non regolamentati localmente, pone un giro molto intrigante come la legge considera il gioco ilegale.

Il settore dell'iGaming nei Paesi Bassi

Los Países Bajos abrieron formalmente su mercado de juego en línea en octubre de 2021, con la introducción de la Ley de Juego a Distancia. La Autoridad de Juego de los Países Bajos, Kansspelautoriteit (KSA), es responsable de emitir licenze di iGaming y gobernar el mercado. Puede emitir licencias para juegos de casino en línea, productos de juego entre pares, operadores de scommesse sportive, apuestas de carreras de caballos y apuestas de arneses. Además, la KSA estableció un registro nacional de autoexclusión, Cruks, que todos los operadores con licencia deben utilizar.

Es similar a GamStop en el Reino Unido, donde todos los sitios de juego con licencia de la UKGC deben verificar si algún miembro nuevo se ha autoexcluido o está suspendido del juego. Los Países Bajos tienen de hecho algunas de las leyes más protectoras para el jugador, incluso limitando la publicidad del juego a jugadores menores de 24 años. Todos los sitios de juego holandeses con licencia y conformes tienen que seguir estas reglas. Y cualquier sitio que no tenga licencia holandesa se considera efectivamente parte del mercado negro ilegal.

Veredicto del Tribunal Supremo Holandés sobre el Juego Anterior a 2021

Por eso es extraño que algunos tribunales holandeses, al revisar estos casos retrospectivos de jugadores en los supuestamente ilegales sitios de juego, hayan apoyado a los jugadores. En estos casos, los jueces argumentaron que, aunque no reconocidos por la ley local, estos contratos entre jugadores y sitios de juego no regulados se consideraron legalmente vinculantes. El Abogado General holandés aconsejó al Tribunal Supremo que no invalidara automáticamente estos contratos. El Tribunal Supremo emitió una declaración a finales de noviembre concluyendo que los contratos de juego celebrados en línea sin licencia no son inválidos por esa razón.

I contratti saranno respinti nei tribunali di giustizia, ma questo non è il finale della storia. El Abogado General continua affermando:

“la Ley de Apuestas y Juegos de Azar (Wok) nunca tuvo la intención de afectar la validez en derecho civil de los acuerdos de juego. El Abogado General no ve base para reembolsar las pérdidas incurridas basándose en un pago indebido, a pesar de que estos acuerdos de juego se celebraron sin una licencia local”

Esencialmente, si jugaste en un casino en línea ilegal, entonces el contrato, aunque no está oficialmente sancionado, se reconoce como un acuerdo de juego civil, como un pacto de juego social. Sin embargo, el Abogado General declaró que los reembolsos no tendrían base, ya que son “pagos indebidos” o transacciones no reconocidas legalmente entre jugadores y operadores. Terminó afirmando que esta es solo una opinión legal independiente, y que el Tribunal Supremo no está obligado a seguir el razonamiento legal del Abogado General.

Si spera che il Tribunale Supremo commetta un fallimento nel primo trimestre del 2026.

¿Son Legítimas las Reclamaciones de los Jugadores?

Estas demandas distan mucho de ser sencillas, ya que vienen acompañadas de muchas paradojas éticas. La domanda qui è se i giocatori hanno il diritto di protezione dopo aver partecipato ad attività illegali. Defender a los jugadores, in este caso, puede recompensar un comportamiento ilegal y sentar un precedente muy peligroso, socavando la autoridad Regulatoria. Tuttavia, ci sono aspetti positivi qui per far sì che le autorità olandesi se pongan del lado de los jugadores y se dirijan a los operadores sin licencia. Potrebbe scoraggiare gli operatori non regolamentati a partecipare ai giocatori olandesi in futuro.

Por qué Ponerse del Lado de los Jugadores

Con licencia en los Países Bajos o no, todos los casinos en línea tienden a ser la parte más fuerte en los contratos de juego. No se entra en un campo de juego nivelado, siempre hay una ventaja de la casa que favorece al casino. Necesitan tener una ventaja para mantenerse en el negocio, y por eso se obtiene una comisión en el bacará, pagos de 35:1 en la ruleta en lugar de 36:1, y las reglas fundamentales del blackjack le dan al crupier una ligera ventaja. Los jugadores conocen estos riesgos y entran en los juegos con estrategias de apuestas o planes de gestión de bankroll para aprovechar al máximo su presupuesto, con la esperanza de que la buena suerte les sonría.

Así que el jugador es el desvalido aquí, y la autoridad preferiría apoyar a los jugadores que a los operadores sin licencia que infringieron las leyes al aceptar jugadores holandeses. Los operadores tienen la responsabilidad de ofrecer sus servicios en jurisdicciones donde están legalmente autorizados a hacerlo. Muchos de los sitios de juego no regulados holandeses tenían licencias en Curazao o Malta. Estas licencias, aunque muy respetadas en todo el mundo, no son reconocidas oficialmente en Holanda.

Ordenar a los operadores que paguen a los jugadores también puede ganarse la confianza de estos. Las autoridades son justas, protegen los intereses de los jugadores y quieren limpiar la escena del iGaming holandés con fallos justos en los que los jugadores puedan confiar.

Argomenti in Contra de los Jugadores

Ma gli operatori non sono stati gli unici a violare le leggi. Molti dei casi giudiziari valutano gli argomenti dei giocatori, citando che riconoscono di aver partecipato ad attività illegali, e i giocatori sono stati considerati responsabili delle loro azioni. Reclamar reembolsos agli operatori del mercato negro potrebbe sentire un precedente altamente pericoloso per i giocatori. Se tutti questi sono casi retrospettivi (anteriori al 2021), chi può dire che un giocatore non apostarà oggi in un sito non regolamentato e poi regredirà un anno dopo, citando i casi giudiziari di oggi come il precedente per recuperare le sue perdite?

Potrei dare ai giocatori una ragione per postare in siti ilecali, soccorrendo le autorità e destabilizzando gli operatori di gioco ufficiali nei Paesi Bassi.

Casi simili in altri paesi

Los Países Bajos no están solos en esta posición. Ha habido casos similares en toda Europa, con jugadores que buscan obtener compensación de operadores no regulados a través de canales oficiales. Estos se dan principalmente en jurisdicciones que han liberalizado recientemente sus mercados de juego, o en monopolios de juego que están llegando a su fin, como el monopolio de juego de Austria o monopolio estatal Veikkaus de Finlandia.

En Alemania, que legalizó su mercado de juego justo antes que los Países Bajos, en julio de 2021, hubo varios tribunales regionales que también ordenaron a los operadores reembolsar a los jugadores. Antes de su Tratado Interestatal sobre el Juego, los contratos que los jugadores celebraban con sitios de juego sin licencia se consideraban nulos, lo que significaba que los jugadores tenían derecho a una compensación por sus pérdidas jugando a las tragamonedas, juegos de mesa o cualquier juego en el que participaran. Sin embargo, algunos tribunales alemanes argumentaron que los jugadores participaron en actividades de juego ilegales a sabiendas y, por lo tanto, fueron responsables de sus pérdidas.

L'Austria, una delle giurisdizioni più ostili agli operatori di iGaming del mercato grigio, ha ordinato agli operatori internazionali di devolvere milioni di euro ai giocatori austriaci. La Svezia, d'altro canto, destimava la sindaco di questi casi giudiziari di rimborso. Consideraron que los jugadores non hanno diritto a una compensazione retroattiva, con una ragione legale simile a quella dell'Abogado General holandés.

La Lucha de Europa Contra el Mercado Gris

Se han introducido muchas reformas del juego en 2025, y se esperan más para 2026. Pero los reguladores del juego en Europa están tratando de caminar por la delgada línea entre limpiar sus mercados de juego sin ir demasiado lejos y empujar a los jugadores hacia operadores offshore sin licencia. Por ejemplo, en España han implementado advertencias antijuego obligatorias, establecido límites de depósito estrictos y están experimentando con un sistema de monitoreo de depósitos con IA para ayudar a detectar comportamientos de riesgo. Otro actor importante, Italia, está en medio de una drástica reforma de licencias, que vio cómo el número de sitios de apuestas se redujo de más de 400 a más de 50.

Central en los esfuerzos de canalización hacia el mercado legal, la Asociación Europea de Juego y Apuestas representa a algunos de los operadores más grandes de Europa. Organizan seminarios para explorar los peligros de los daños del juego, fomentan un diálogo abierto entre operadores y reguladores del juego, y la EGBA también es clave para promover alianzas transfronterizas. Las iniciativas ayudan a estandarizar las decisiones de los reguladores y a trabajar juntos para combatir el mercado negro. Y esos reguladores se están dando cuenta lentamente de una verdad compartida: un mercado legal fuerte no se construye solo con la aplicación de la ley. Requiere ofertas legales competitivas, confianza clara del consumidor, cooperación transfronteriza efectiva y una regulación proporcionada.

In questo caso, con la compensazione retroattiva, los Países Bajos non stanno solo sentendo un precedente per sé stessi. Potrebbe anche essere un gesto fondamentale che potrebbe avere un impatto su tutti i paesi d’Europa.

Seit Jahren gibt es in den Niederlanden Fälle, in denen Spieler Rückerstatungen für Verluste fordern, die sie bei nicht regulierten Glücksspielseiten erlitten haben. Bevor die niederländischen Behörden ihren Glücksspielmarkt für private Unternehmen öffneten, operierten diese Plattformen auf dem Graumarkt in den Niederlanden. Das heißt, sie besaßen Lizenzen, nur keine lokalen niederländischen – das damals keine niederländischen iGaming-Lizenzen gab. Mit anderen Worten waren die Glücksspielaktivitäten nicht legal, und seit Holland einen ofiziellen Glücksspielmarkt eingeführt hat, haben sich viele ebenjener Spieler an die Behörden gewandt und Rabatte auf ihre Verluste gefordert.

Hier nimmt die Sache eine seltsame Wendung. Während die meisten Gerichte die Fälle abwiesen, da es sich um unlizenzierte Anbieter, unrechtmäßige Spiele handelte und die Spieler außerhalb des gesetzlichen Rahmens spielten – stimmten einige Gerichte den Spielern zu. Die Anbieter mussten die Verluste an die Spieler zurückerstatten. Diese Inkonsistenz und das scheinbar verschwommene Ausmaß, in dem Behörden Spieler schützen können, selbst wenn diese an lokal nicht reguliertem Glücksspiel teilnehmen, wirft ein sehr interessantes Licht darauf, wie das Gesetz mit unrechtmäßigem Glücksspiel umgeht.

Il settore iGaming nei Paesi Bassi

Die Niederlande eröffneten ihren Online-Glücksspielmarkt offiziell im Oktober 2021 mit der Einführung des Remote Gambling Act. Die niederländische Glücksspielbehörde, Kansspelautoriteit (KSA), ist für die Vergabe von Licenze iGaming und die Regulierung des Marktes verantwortlich. Sie kann Lizenzen für Online-Casinospiele, Peer-to-Peer-Casinoprodukte, scommesse-Anbieter, Pferderennwetten und Trabrennen vergeben. Außerdem hat die KSA ein landesweites Selbstausschlussregister, Cruks, eingerichtet, das alle lizenzierten Anbieter nutzen müssen.

Es ähnelt GamStop im Vereinigten Königreich, wo alle lizenzierten UKGC-Glücksspielseiten prüfen müssen, ob sich neu beitretende Mitglieder selbst ausgeschlossen haben oder vom Glücksspiel suspendiert sind. Die Niederlande haben tatsächlich einige der spielerfreundlichsten Schutzgesetze, die sogar Glücksspielwerbung für Spieler unter 24 Jahren einschränken. Alle konformen, lizenzierten niederländischen Glücksspielseiten müssen diese Regeln befolgen. Und alle Seiten ohne niederländische Lizenz werden effektiv als Teil des illegalen Schwarzmarktes betrachtet.

Urteil des niederländischen Höchstgerichts zu Glücksspiel vor 2021

Deshalb ist es seltsam, dass einige niederländische Gerichte bei der Überprüfung dieser rückwirkenden Fälle von Spielern auf den angeblich illegalen Glücksspielseiten die Seite der Spieler ergriffen haben. In diesen Fällen argumentierten die Richter, dass die Verträge zwischen Spielern und nicht regulierten Glücksspielseiten, obwohl vom lokalen Recht nicht anerkannt, als rechtlich bindend angesehen wurden. Der niederländische Generalanwalt riet dem Höchstgericht, diese Verträge nicht automatisch für ungültig zu erklären. Das Höchstgericht veröffentlichte Ende November eine Stellungnahme, in der es zu dem Schluss kam, dass Glücksspielverträge, die online ohne Lizenz geschlossen wurden, aus diesem Grund nicht ungültig è.

Die Verträge würden vor Gericht aufrechterhalten, aber das ist nicht das Ende der Geschichte. Der Generalanwalt führte weiter aus:

“Das Wet op de kansspelen (Wok) war nie dazu gedacht, die zivilrechtliche Gültigkeit von Glücksspielvereinbarungen zu beeinflussen. Der Generalanwalt sieht keine Grundlage für die Erstattung entstandener Verluste aufgrund ungerechtfertigter Zahlung, obwohl diese Glücksspielvereinbarungen ohne lokale Lizenz geschlossen wurden.”

Il tuo fornitore di servizi di noleggio auto 환불을 요구하는 사건들이 있어 왔습니다. 네덜란드 당국이 도박 시장을 민간 기업에 개방하기 전에, 이러한 플랫폼들은 그레이 마켓에서 네덜란드에서 운영되고 있었습니다. Bene, come giocare a iGaming, come giocare a iGaming, come giocare a iGaming 않았기 때문에 현지 네덜란드 라이선스는 아니었습니다. 다시 말해, 도박 활동은 합법적이지 않았으며, 네덜란드가 공식 도박 시장을 출시한 이후, 바로 그 플레이어들 중 많은 이들이 당국에 손실에 대한 환불을 요청하게 되었습니다.

여기서 상황이 이상하게 돌아섭니다. 대부분의 법원은 이들이 라이선스 없는 사업자, 불법 게임이었고 플레이어들이 법의 밖에서 도박에 참여했다는 이유로 사건을 기각했지만, 일부 법원은 플레이어들의 주장을 받아들였습니다. 사업자들은 게이머들에게 손실을 되돌려줘야 했습니다. 이러한 불일치와, 플레이어들이 현지에서 규제되지 않은 도박에 참여했을 때조차 Se hai bisogno di più soldi, non ti preoccupare. 처리하는지에 대해 매우 흥미로운 관점을 제시합니다.

Prova iGaming

네덜란드는 2021년 10월 원격 도박법(Remote Gambling Act) 도입과 함께 공식적으로 온라인 도박 시장을 개방했습니다. 네덜란드 도박 당국(Kansspelautoriteit, KSA)는 iGaming 라이선스를 발급하고 시장을 통치할 책임이 있습니다. KSA는 원격 카지노 게임, 피어 카지노 게임 제품, Illustrazione 사업자, mi dispiace disturbarla 및 속보 경주 베팅에 대한 라이선스를 발급할 수 있습니다. 또한 KSA는 전국적인 자제 등록제인 Cruks를 설립했으며, 모든 라이선스 보유 사업자는 이를 사용해야 합니다.

이는 영국의 GamStop과 유사합니다. 영국에서는 모든 라이선스를 받은 UKGC 도박 사이트가 새로 가입하는 회원이 자제 중이거나 도박에서 정지된 상태인지 확인해야 합니다. 네덜란드는 실제로 가장 플레이어 보호적인 법률을 일부 보유하고 있으며, 24세 미만 플레이어를 대상으로 한 도박 광고까지 제한하고 있습니다. 모든 규정을 준수하는, 라이선스를 받은 네덜란드 도박 사이트는 이러한 규칙을 따라야 합니다. 그리고 네덜란드 라이선스를 보유하지 않은 모든 사이트는 사실상 불법 블랙 마켓의 일부로 간주됩니다.

2021 년 이전 도박에 대한 네덜란드 대법원 판결

그렇기 때문에 일부 네덜란드 법원이, 불법 도박 사이트였을 것으로 추정되는 곳에서의 플레이어들에 대한 소급 사건을 검토할 때, 플레이어들의 편을 든 것은 이상한 일입니다. 이러한 사건에서 판사들은 현지 법률에서 인정되지 않았지만, 규제되지 않은 도박 사이트와 플레이어 간의 이러한 계약은 법적으로 구속력이 있는 것으로 간주되어야 한다고 주장했습니다. 네덜란드 법무관(Advocate General)은 대법원에 이러한 계약을 자동으로 무효화하지 말 것을 조언했습니다. 대법원은 11월 말 라이선스 없이 온라인으로 체결된 도박 계약은 그 이유만으로 무효가 아니라는 성명을 발표했습니다.

이 계약들은 법정에서 유지될 것이지만, 이야기는 여기서 끝나지 않습니다. Vedi di più:

“도박법(Wok)은 도박 계약의 민법적 효력에 영향을 미칠 의도가 결코 없었습니다. 법무관은 이러한 도박 계약이 현지 라이선스 없이 체결되었다는 사실에도 불구하고, 부당 지급을 근거로 발생한 손실을 상환할 근거를 찾지 못합니다”

본질적으로, 만약 당신이 불법 온라인 카지노에서 도박을 했다면, 그 계약은 비록 공식적으로 승인된 것은 아니지만, 사회적 도박 협정과 같은 민사 도박 계약으로 인정됩니다. 그러나 법무관은 이러한 지급이 “부당 지급”이거나 플레이어와 사업자 간의 법적으로 인정되지 않은 거래이기 때문에 상환에 대한 근거가 없다고 밝혔습니다. 이는 단지 독립적인 법적 의견이며, 대법원이 법무관의 법적 추론을 실행할 의무는 없다고 결론지었습니다.

대법원의 판결은 2026년 1분기에 나올 것으로 예상됩니다.

플레이어들의 주장은 정당한가

이러한 소송들은 많은 윤리적 역설을 수반하기 때문에 결코 간단하지 않습니다. 여기서의 질문은 플레이어들이 불법 활동에 참여한 후 보호를 받을 자격이 있는지 여부입니다. Il tuo fornitore di servizi di noleggio auto 만들어 규제 당국의 권위를 훼손할 수 있습니다. 났업자들을 겨냥하는 데에는 장점도 있습니다. 이는 규제되지 않은 사업자들이 앞으로 네덜란드 플레이어들을 대상으로 하는 것을 억제할 수 있습니다.

왜 플레이어 편을 들어야 하는가

Il modo migliore per farlo è quello di farlo 계약에서 더 강력한 당사자가 되는 경향이 있습니다. 당신은 평평한 경기장에 들어서는 것이 아닙니다. 항상 카지노에 유리한 하우스 에지가 존재합니다. 그들은 사업을 유지하기 위해 에지를 가져야 하며, 그렇기 때문에 바카라에서 커미션Dalla versione 36:1 alla versione 35:1 지급금Grazie, 블랙잭의 기본 규칙이 딜러에게 약간의 우위를 줍니다. 플레이어들은 이러한 위험을 알고 있으며, 행운이 찾아오길 바라며 자신의 자금을 최대한 활용하기 위한 베팅 전략이나 스테이킹 계획을 가지고 게임에 참여합니다.

따라서 플레이어는 이 상황에서 불리한 입장에 있으며, 당국은 네덜란드 게이머들을 Il tuo account di posta elettronica ha bisogno di più soldi 훨씬 선호할 것입니다. 사업자들은 자신들이 법적으로 허용된 관할권에서 서비스를 제공할 책임이 있습니다. 많은 네덜란드의 규제되지 않은 도박 사이트들은 퀴라소나 Malta에서 라이선스를 보유하고 있었습니다. 이러한 라이선스들은 전 세계적으로 매우 존경받지만, 네덜란드에서는 공식적으로 인정되지 않습니다.

사업자들에게 플레이어들에게 돈을 돌려주라고 명령하는 것은 플레이어들의 신뢰를 얻을 수도 있습니다. 당국은 공정하며, 플레이어들의 이익을 보호Quindi, 게이머들이 믿을 수 있는 공정한 판결로 네덜란드 iGaming 현장을 정화하려고 합니다.

플레이어들에 대한 반론

그러나 법을 어긴 것은 사업자들만이 아닙니다. 많은 법원 사건들은 게이머들이 불법 활동에 참여하고 있음을 인지했다고 언급하며 게이머들의 주장을 기각했고, 게이머들은 자신의 행동에 대한 책임을 져야 했습니다. 블랙 마켓 사업자들에게 환불을 요구하는 것은 게이머들에게 매우 위험한 선례를 만들 수 있습니다. 이 모든 것이 소급 적용되는 사건(2021년 이전)이지만, 오늘날 플레이어가 규제되지 않은 사이트에서 도박을 하고, 1년 후 돌아와 오늘날의 법원 사건들을 자신의 손실을 회복할 선례로 인용하지 않을 것이라고 누가 장담할 수 있겠습니까.

Il tuo account di posta elettronica potrebbe non essere in grado di farlo. 네덜란드의 공식 도박 사업자들을 불안정하게 만들 수 있습니다.

다른 국가들의 유사 사례

네덜란드만 이런 입장에 있는 것은 아닙니다. Il tuo fornitore di servizi di noleggio auto 얻으려는 유사한 사건들이 있었습니다. 이는 주로 도박 시장을 최근에 자유화했거나, 오스트리아의 도박 독점? 핀란드의 국영 독점 기업 Veikkaus와 같이 독점이 끝나가고 있는 관할권에서 대부분 발생합니다.

네덜란드보다 조금 앞선 2021년 7월에 도박 시장을 합법화한 독일에서는 여러 지방 법원들도 사업자들에게 플레이어들에게 환불하라고 명령한 사례가 있었습니다. 주간 도박 조약 (Trattato interstatale sul gioco d'azzardo) 이전에, 플레이어들이 라이선스 없는 도박 사이트와 체결한 계약은 무효로 간주되었습니다. 이는 플레이어들이 ?, 테이블 게임 또는 그들이 참여한 어떤 게임에서든 손실에 대한 보상을 받을 자격이 있음을 의미했습니다. 그러나 일부 독일 법원들은 플레이어들이 불법 도박 활동에 고의로 참여했다고 주장했으며, 따라서 그들은 자신의 손실에 대한 책임을 져야 한다고 보았습니다.

Come creare un gioco iGaming su iGaming? 사업자들에게 오스트리아 게이머들에게 수백만 유로를 상환하라고 명령했습니다. 반면 스웨덴은 이러한 환불 소송 사건 대부분을 기각했습니다. 그들은 네덜란드 법무관과 유사한 법적 추론으로 플레이어들이 소급 보상을 받을 자격이 없다고 판단했습니다.

그레이 마켓에 맞선 유럽의 고군분투

L'edizione 2025 dell'edizione 2025, l'edizione 2026 dell'edizione 2026 l'hanno presa in considerazione. 그러나 유럽의 도박 규제 기관들은 자신들의 도박 시장을 정화하는 것과 지나치게 Il tuo account di posta elettronica ha bisogno di aiuto per la tua attività 걷고자 노력하고 있습니다. 예를 들어, 스페인에서는 의무적인 반도박 경고문을 도입하고, 엄격한 입금 한도를 설정했으며, 위험한 행동을 감지하는 데 도움이 되는 AI 입금 모니터링 시스템을 실험하고 있습니다. 또 다른 주요 국가인 이탈리아는 급격한 라이선스 개혁의 한가운데에 있으며, 이로 Grazie 베팅 사이트의 수가 400개 50여 개로 감소L'ho fatto.

온쇼어 채널화 노력의 중심에는 유럽 게이밍 및 베팅 협회(European Gaming and Betting Association)가 있습니다. 이 협회는 유럽의 가장 큰 사업자들을 대표하며, 도박 해악의 위험을 탐구하는 세미나를 주주최하고, 사업자와 도박 규제 기관 간의 공개적인 대화를 촉진하며, EGBA는 또한 국경 간 동맹 촉진에 핵심적입니다. 이러한 이니셔티브들은 규제 기관들의 결정을 표준화하고 블랙 마켓과 싸우기 위해 함께 노력하는 데 도움을 줍니다. 그리고 그 규제 기관들은 서서히 공유된 진실을 깨닫고 있습니다: 강력한 온쇼어 시장은 단지 단속만으로 구축되는 것이 아닙니다. 이는 경쟁력 있는 합법적 제안, 명확한 소비자 신뢰, 효과적인 국경 간 협력, 그리고 적절한 규제를 필요로 합니다.

이 경우, 소급 보상과 관련하여 네덜란드는 단지 자신을 위한 선례를 세우는 것만이 아닙니다. Non preoccuparti, non preoccuparti se il tuo dispositivo è stato scaricato.

?????????いて返金を求めるプレイヤーの事例が存在してきました。オランダ当局がギャPer saperne di piùーケットとしてオランダ国内で運営されていました。つまり、彼らはライセンPer saperne di piùなかったため、それはオランダ国内のものではありませんでした。言い換えれPer saperne di più上げて以来、多くのプレイヤーが当局に損失の返金を求めるようになりました。

ここで事態は奇妙な方向へ向かいます。ほとんどの裁判所は、これらが無免許事業者による違法なゲームであり、プレイヤーが法の枠組み外でギャンブルに参加したとして、これらの訴えを却下しました。しかし、一部の裁判所はプレイヤー側に同意しました。事業者はゲーマーに損失を返金しなければならなかったのです。この不整合と、プレイヤーが地元Per saperne di più Per saperne di piùがどのように扱うかについて、非常に興味深い展開をもたらしています。

オランダのiGamingセクター

オランダは、2021年10月に遠隔ギャンブル法の導入により、オンラインギャンブル市場を正式に開放しました.オランダ賭博監督局、Kansspelautoriteit (KSA) は、iGamingライセンスの発行と市場の統治を担当しています。KSAは、遠隔カジノゲーム、ピアカジノゲーミング製品、?事業者、競馬賭博および繋駕速歩競走賭博のライセンスを発行できます。また、KSAは全国的な自己排除登録制度「Cruks」を設置しており、すべてのライセンス事業者はこれを使用しなければなりません.

これは英国のGamStopに似ており、すべてのライセンスを持つUKGCギャンブルサイトは、新規加入メンバーが自己排除しているか、ギャンブルから停止されているかを確認する必要があります。オランダは実際、最もプレイヤー保護に力を入れた法律の一つを持っており、24歳未満のプレイヤーに対するギャンブル広告を制限しています。すべての準拠したオランダのライセンスギャンブルサイトはこれらの規則に従わなければなりません。そして、オランダのライセンスを持たないサイトは、事実上違法なブラックマーケットの一部と見なされます。

2021年以前のギャンブルに関するオランダ最高裁判所の判決

そのため、一部のオランダの裁判所が、違法とされるギャンブルサイトでのプレイヤーの過去の事例を検討する際に、プレイヤー側に立ったことは奇妙なことです。これらの事例では、裁判官は、地元の法律では認められていなくても、プレイヤーと規制されていないギャンブルサイトとの間のこれらの契約は法的に拘束力があると判断されると主張しました.オランダの法務総裁は最高裁判所に対し、これらの契約を自動的に無効にしないよう助言しました。最高裁判所は11月末に声明を発表し、ライセンスなしでオンラインで締結されたギャンブル契約はその理由だけで無効ではないと結論付けました.

契約は法廷で支持されるでしょうが、話はそこで終わりません。法務総裁は次のように述べました：

「賭博及びゲーム法（Wok）は、ギャンブル契約の民事法上の有効性に影響を与えることを意図したものではなかった。法務総裁は、これらのギャンブル契約が地元のライセンスなしで締結されたという事実にもかかわらず、不当利得に基づいて発生した損失を返還する根拠を見出していない」

本質的に、違法なオンラインカジノでギャンブルをした場合、その契約は公式に承認されていなくても、ソーシャルギャンブル協定のような民事上のギャンブル契約として認識されます。しかし、法務総裁は、これらは「不当利得」またはプレイヤーと事業者間の法的に認められていない取引であるため、返金には根拠がないと述べました。そして、これは独立した法的意見に過ぎず、最高裁判所は法務総裁の法的推論を実行する義務はないと締めくくりました。

最高裁判所からの判決は2026年の第1四半期に発表される見込みです。

プレイヤーの請求は正当か

これらの訴訟は、多くの倫理的パラドックスを伴うため、単純なものではありません。ここでの問題は、プレイヤーが違法行為に従事した後、保護を受ける権利があるかどうかです。この場合、プレイヤーを擁護することは、違法行為を報い、規制当局を弱体化させる非常に危険な前例を作る可能性があります。しかし、オランダ当局がプレイヤー側に立ち、無免許事業者を標的にすることには利点もあります。将来、規制されていない事業者がオランダ人プレイヤーに対応することを抑止できるのです。

なぜプレイヤー側に立つのか

オランダでライセンスを持っているかどうかに関わらず、すべてのオンラインカジノはギャンブル契約においてより強い立場にあります。プレイヤーは対等な立場にはなく、常にカジノに有利なMargine della casaが存在します。彼らはビジネスを続けるために優位性を持つ必要があり、それがバカラでのコミッション、36:1ではなく35:1のルーレットの配当, Eブラックジャックの基本ルールがディーラーにわずかな優位性を与える理由です。プレイヤーはこれらのリスクを知り、幸運が訪れることを望みながら、自分の資金を最大限に活用するためのベッティング戦略や賭け金計画を持ってゲームに参加します.

したがって、プレイヤーはここでは弱者であり、当局はオランダ人ゲーマーを受け入れることで法律を破った無免許事業者よりも、プレイヤーを支持したいと考えています。事業者には、法的に許可されている管轄区域でサービスを提供する責任があります。オランダの規制されていないギャンブルサイトの多くは、Curacaoやマ ル タのライセンスを保持していました。これらのライセンスは世界中で非常に尊重されていますが、オランダでは公式に認められていません.

事業者にプレイヤーへの返金を命じることは、プレイヤーの信頼を勝ち取ることもできます。当局は公平であり、プレイヤーの利益を保護し、ゲーマーが頼りにできる公正な判決でオランダのiGamingシーンを浄化したいと考えています.

プレイヤーに反対する議論

しかし、法律を破っていたのは事業者だけではありません。多くの裁判Per saperne di più Per saperne di piùを却下しました。ブラックマーケット事業者からの返金を請求することは、ゲーマーにとって非常に危険な前例を作る可能性があります。これらはすべて過去の事例（2021年以前）ですが、プレイヤーが今日規制されていないサイトでギャンブルをし、その後1年後に戻ってきて、現在の裁判事例を損失を取り戻す前例として引用しないと言えるでしょうか。

それはプレイヤーに違法サイトでギャンブルする理由を与え、当局を弱体化させ、オランダの公式ギャンブル事業者を不安定にする可能性があります。

他の国での類似事例

オランダだけがこの立場に立っているわけではありません。欧州全体で、プレイヤーが公式ルートを通じて規制されていない事業者から補償を得ようとする類似の事例がありました。これらは主に、ギャンブル市場を最近自由化した管轄区域、またはオーストリアのギャンブル独占やフィンランドの国営独占事業Veikkausのように独占が終わりに近づいている管轄区域で見られます。

オランダの直前に2021年7月にギャンブル市場を合法化したドイツでは、事業者にプレイヤーへの返金を命じた地方裁判所もいくつかありました。州間ギャンブル条約以前は、プレイヤーが無免許ギャンブルサイトと結んだ契約は無効と見なされていました。つまり、プレイヤーはス ロ ッ ト、テーブルゲーム、または参加したあらゆるゲームでの損失に対する補償を受ける権利があったのです。しかし、一部のドイツの裁Per saperne di più張し、その結果、彼らは損失に対して責任を負うと判断しました。

グレーマーケットiGaming事業者に対して最も敵対的な管轄区域の一つであるオーストリアは、国際事業者に対し、オーストリア人ゲーマーに数百万ユーロを返還するよう命じました。一方、スウェーデンはこれらの返金裁判事例のほとんどを却下しました。彼らは、プレイヤーは遡及的な補償を受ける権利がないと判断し、その法的推論はオランダの法務総裁のものと類似していました。

欧州のグレーマーケットとの闘い

多くのギャンブル改革が2025年に導入され、2026年にはさらに多くの改革が予定されています。しかし、欧州のギャンブル規制当局は、ギャンブル市場を浄化することと、プレイヤーを無免許のオフショア事業者に追いやることなく、その狭間でバランスを取ろうとしています。例えば、スペインでは義務的な反ギャンブル免責事項を導入し、厳格な入金制限を設定し、リスクのある行動を検出するためのAI入金監視システムの実験を行っています。もう一つの主要国であるイタリアは、劇的なライセンス改革の最中にあり、ベッティングサイトの数が400以上から50以上に減少し ま し た.

オンショアへのチャネル化努力の中心として、欧州ギャンブル・ベッティング協会（EGBA）は欧州の最大手事業者の一部を代表しています。彼らはギャンブル被害の危険性を探るセミナーPer saperne di più国境を越えた連携を促進する鍵となります。これらの取り組みは規制当局の決定を標準化し、ブラックマーケットと戦うために協力するのに役立ちます。そして、それらの規制当局は次第に共通の真実に気づきつつあります：強力なオンショア市場は、執行だけでは構築されない。競争力のある合法的な提供、明確な消費者の信頼、効果的な国境を越えた協力、そして適切な規制が必要なのです.

Per saperne di piùすべての国に影響を与える可能性のある画期的な姿勢を示しているかもしれません.

Durante gli anni, ho avuto molti casi in Olanda di giocatori che hanno esigito rimborsi per aver perso tempo in siti di gioco non regolamentati. Prima che le autorità olandesi aprissero il loro mercato del gioco per le aziende private, queste piattaforme operavano in Olanda nel mercato cinese. Tu sei, abbiamo licenze, solo che non sono presenti in Paesi Bassi – perché non esistono licenze di iGaming Paesi Bassi in alta quota. Per altre parole, le attività di gioco non erano legali, e dopo che l'Olanda ha lanciato un mercato di gioco ufficiale, molti degli stessi giocatori si sono rivolti alle autorità inviando rimborsi per le loro perdite.

É qui que as coisas tomam um rumo estranho. Mentre la maggior parte dei tribunali respingeva i casi, una volta che si trattava di operatori non autorizzati, giocatori illegali, e i giocatori partecipavano in apostasia nel quadro legale – alcuni tribunali concordano con i giocatori. Gli operatori devono devolver mentre perdono dai giocatori. Questa incoerenza, un'estensione apparentemente diffusa dove le autorità possono proteggere i giocatori, anche quando stai partecipando a giochi d'azzardo localmente non regolamentati, coloca una prospettiva molto intrigante su come considerarlo illecito.

Il settore iGaming nei Paesi Bassi

I Paesi Bassi aprono ufficialmente il loro mercato del gioco online nell'autunno del 2021, con l'introduzione di Lei do Jogo Remoto. UN Autoridade Holandesa de Jogo, Kansspelautoriteit (KSA), è responsabile per l'emissione di licenze di iGaming e la regolazione del mercato. È possibile concedere licenze per giochi di casinò remoti, prodotti di gioco di casinò peer-to-peer, operatori di scommesse sportive, scommesse sulle corse dei cavalli e apostas in corridas de arneses. Inoltre, la KSA ha creato un registro nazionale di autoesclusione, o Cruks, che tutti gli operatori autorizzati devono utilizzare.

È perfetto per GamStop nel Regno Unito, dove tutti i siti di gioco sono autorizzati UKGC Dobbiamo verificare se qualche nuovo membro si esclude automaticamente o è sospeso dal gioco. Nei Paesi Bassi ci sono, in realtà, alcuni di loro più protetti dai giocatori, avendo allo stesso tempo limitato la pubblicità sul gioco dei giocatori da meno di 24 anni. Tutti i siti di gioco olandesi autorizzati e conformi vogliono seguire queste regole. E molti siti che non hanno licenze olandesi sono effettivamente considerati parte del mercato nero illegale.

Veredito do Supremo Tribunal Holandês sobre Jogo Anterior a 2021

È per questo motivo che alcuni tribunali olandesi stanno analizzando questi casi retrospettivi di giocatori sui siti di gioco illegai, avendo fatto il lato dei giocatori. In questi casi i giudici hanno discusso del fatto che, anche se non riconosciuti dalla sua gente locale, ci sono contratti tra giocatori e siti di gioco non regolamentati da considerarsi legalmente vincolanti. O L'avvocato generale olandese ha dato consiglio al Tribunale Supremo non invalidare automaticamente questi contratti. Il Tribunale Supremo ha rilasciato una dichiarazione finale a novembre in cui concludeva che i contratti di gioco celebrati online senza licenza sono inválidos por esse motivo.

Os contratos seriam mantidos nos tribunais, mas esta não é o fim da história. L'avvocato generale ha proseguito affermando:

"a Lei de Apostas e Jogos (Wok) non pretendeu afetar a validade civil dos acordos de jogo. O Advogado-Geral não vê base para reembolsar perdas incorridas com base em pagamento indevido, apesar do facto de estes acordos de jogo terem sido celebrados sem uma licença local"

In sostanza, se hai creato un casinò online illegale, quindi il contratto – anche se non ufficialmente sancito – è riconosciuto come un accordo civile di gioco, come uno pacto de jogo social. Tuttavia, l'Avvocato Generale ha affermato che i rimborsi non sono validi, poiché si tratta di “pagamenti individuali” o transazioni non legalmente riconosciute tra giocatori e operatori. Terminerai affermando che si tratta solo di un parere legale indipendente e che il Tribunale Supremo non è incaricato di seguire la relazione giuridica dell'Avvocato Geral.

Spero che una decisione del Tribunale Supremo sia stata proferita nel primo trimestre del 2026.

As Reivindicações dos Jogadores São Legítimas

Questi processi giudiziari sono lunghi da essere semplici, poi siamo accompagnati da molti paradossi etici. Qui devi sapere se i giocatori hanno o non hanno diritto alla protezione dopo essere coinvolti in attività illegali. Difendere i giocatori, in questo caso, può compensare comportamenti illici e stabilire un precedente molto pericoloso, minando un'autorità regolamentare. Tuttavia, ho il vantaggio qui che le autorità olandesi si mettono in contatto con i giocatori e vedono gli operatori non autorizzati. Potrebbe dissuadere gli operatori non regolamentati dal servizio dei giocatori olandesi in futuro.

Por Que Ficar do Lado dos Jogadores

Con licenza in Olanda o no, tutti i casinò online tendono a essere la parte più forte dei contratti di gioco. Non sei entrato in un campo di gioco di livello avanzato, ce n'è sempre uno vantaggio di giocare in casa che favore il casinò. Hanno bisogno di avere un vantaggio per non restare negli affari, ed è per questo che lo ottengono comissão no baccarat, pagamenti alla roulette de 35:1 em vez de 36:1, e as le regole fondamentali del blackjack dão ao dealer uma ligeira vantaggio. I giocatori conoscono questi rischi ed entrano nei nostri giochi con strategie di puntata o piani di puntata per ottenere la massima parte dalla loro banca, nella speranza di ciò a sorte esteja do seu lado.

Pertanto, il giocatore è il preferito qui, e l'autorità preferisce molto più aiutare i giocatori a fare in modo che gli operatori non autorizzati abbiano violato lei all'aceitarem giocatori olandesi. Gli operatori hanno la responsabilità di offrire i propri servizi nelle giurisdizioni in cui sono legalmente autorizzati a farlo. Molti dei siti di gioco non regolamentati olandesi dispongono di licenza Curacao ou Malta. Queste licenze, molto rispettate in tutto il mondo, non sono ufficialmente riconosciute in Olanda.

Ordinare agli operatori di rimborsare i giocatori può anche conquistare la fiducia dei giocatori. Le autorità sono giuste, proteggo gli interessi dei giocatori, e vorrei pulire la cena di iGaming olandese con le decisioni giuste in modo che i giocatori possano fidarsi.

Argomenti contrari ai giocatori

Ma gli operatori non sono gli unici a violare come lei. In molti casi giudiziari hanno respinto le argomentazioni dei giocatori, citando che siamo stati informati che stavamo partecipando ad attività illegali, e i giocatori si sono considerati responsabili delle loro azioni. Exigir reembolsos a operadores do mercado negro pode stabilire un precedente altamente pericoloso per i giocatori. Tuttavia, questi sono tutti i casi retrospettivi (anteriori al 2021), che possono garantire che un giocatore non andrà a postare oggi un sito non regolamentato, e poi tornare un anno dopo, citando i casi giudiziari di oggi come precedenti per recuperare le sue perdite.

I giocatori possono dare una ragione per postare in siti illegali, minando le autorità e destabilizzando gli operatori del gioco ufficiale in Olanda.

Casos Semelhantes noutros Países

L'Olanda non è in questa posizione. Ho avuto casi simili in tutta Europa, con i giocatori che tentano di ottenere un risarcimento da operatori non regolamentati attraverso i canali ufficiali. Ciò si è verificato principalmente nelle giurisdizioni che hanno recentemente liberalizzato i loro mercati del gioco, o nei monopoli del gioco che sono vicini al fim, come il monopolio del gioco d'Austria ou o monopólio estatal finlandês da Veikkaus.

In Germania, che ha legalizzato il suo mercato del gioco poco prima dell'Olanda, a luglio 2021, hai diversi tribunali regionali che hanno anche ordinato che gli operatori rimborsino i giocatori. Prima del tuo trattamento interessante sul gioco, i contratti che i giocatori festeggiavano con siti di gioco non autorizzati erano considerati nulla – il che significa che i giocatori hanno diritto al risarcimento per le loro perdite un jogar slots, giochi di mesa, o qualunque gioco a cui ho partecipato. Tuttavia, alcuni tribunali hanno discusso che i giocatori hanno partecipato alle attività di gioco illegai consapevolmente, e per questo motivo sono stati considerati responsabili per le loro perdite.

In Austria, una delle giurisdizioni più numerose per gli operatori di iGaming del mercato cinese, ordina che gli operatori internazionali rimborsino milioni di euro ai giocatori austriaci. A Suécia, per altro lado, rejeitou a maioria destes casos judiciais de reembolso. Consideriamo che i giocatori non hanno diritto a un risarcimento retrospettivo, con una razza legale simile all'avvocato generale olandese.

O Problema da Europa Contra o Mercado Cinzento

Molte riforme del forum di gioco sono state introdotte nel 2025, come più previste per il 2026. Ma i regolatori del gioco europeo stanno tentando di equilibrarsi tra pulire i loro mercati del gioco per molto tempo e incoraggiare i giocatori agli operatori offshore non autorizzati. Per esempio, lo implementeremo in Spagna avvisi obrigatórios anti-jogo, abbiamo stabilito limiti di deposito rigorosi e sto sperimentando un sistema di monitoraggio dei depositi tramite IA per aiutare a rilevare comportamenti di rischio. Altro grande intervento, in Italia, non è il mezzo di una drastica riforma della licenza, quella che vedi è il numero di siti di apostazioni che riducono più di 400 per più di 50.

Al centro degli sforzi di canalizzazione nel mercato interno, l'Associazione Europea di Jogo e Apostas rappresenta alcuni dei maggiori operatori d'Europa. Lei è organizzata seminari per esplorare i pericoli dei danni del gioco, promuoviamo il dialogo aperto tra operatori e regolatori del gioco, ea EGBA è anche fondamentale per promotore di alianças transfronteiriças. Le iniziative aiutano il padrone a prendere le decisioni dei regolatori e lavorare insieme per combattere il mercato nero. Questi regolatori stanno lentamente percependo una verità parziale: un mercato interno forte non è costruito solo con tassazione. Richiedi offerte legali competitive, chiara fiducia del consumatore, cooperazione transfrontaliera efficace e regolamentazione proporzionale.

In questo caso, con una compensazione retrospettiva, in Olanda non è sufficiente stabilire un precedente per lo stesso. Potrebbe anche essere un gesto fondamentale che può avere un impatto su tutti i paesi d’Europa.

Io sono il mio amico, io sono il mio amico Il tuo obiettivo principale è quello di farlo τόπους τζόγου. Il modo migliore per farlo εταιρείες, αυτές οι πλατφόρμες λειτουργούσαν στην Ολλανδία στη γκρίζα αγορά. Δηλαδή, κατείχαν άδειες, απλώς όχι τοπικές ολλανδικές – καθώς δεν Prova a utilizzare iGaming in modo semplice. La mia famiglia, o il mio bambino, non l'ha fatto. Il modo migliore per farlo è quello di cui hai bisogno αυτούς ακριβώς τους αρχές ζητώντας επιστροφές για τις ζημιές τους.

Non preoccuparti, non preoccuparti. Hai un problema con la tua famiglia, ok? επρόκειτο για μη αδειοδοτημένους πάροχους, παράνομα παιχνίδια και οι Il tuo obiettivo principale è quello di farlo – κάποια δικαστήρια συμφώνησαν με τους παίκτες. Non preoccuparti, l'apparecchio non funziona. Non preoccuparti, come stai andando in giro? μπορούν να προστατεύσουν τους παίκτες, ακόμα και όταν δίνει μια πολύ Non preoccuparti, non preoccuparti.

Come usare iGaming?

Η Ολλανδία άνοιξε επίσημα την αγορά διαδικτυακού τζόγου τον Οκτώβριο Nel 2021, il mio prossimo anno sarà il prossimo anno Τζόγο. Η Ολλανδική Αρχή Τζόγου, Kansspelautoriteit (KSA), είναι υπεύθυνη για την έκδοση αδειών iGaming και τη διακυβέρνηση της αγοράς. Puoi giocare a poker online, casinò peer casino gioco, gioco αθλητικών εκδηλώσεων, ιπποδρομιών και στοιχήματα αρματοδρομιών. Il fatto è che l'KSA ha parlato con Cruks del suo paese όλοι οι αδειοδοτημένοι πάροχοι πρέπει να χρησιμοποιούν.

Hai bisogno di GamStop per l'acquisto, il tuo acquisto o il tuo acquisto τζόγου της UKGC Il modo migliore per farlo è quello di cui hai bisogno Attenzione e non preoccuparti. Come posso aiutarti a farlo? Il tuo nome è il tuo nome, il tuo nome è quello di cui hai bisogno διαφήμιση τζόγου σε παίκτες ηλικίας κάτω των 24 ετών. Se hai bisogno di qualcosa, ti rivolgi a te ακολουθούν αυτούς τους κανόνες. Come posso aiutarti a farlo? ουσιαστικά μέρος της παράνομης μαύρης αγοράς.

Il tuo obiettivo è quello di aiutarti a farlo 2021

Γι' αυτό είναι περίεργο που κάποια ολλανδικά δικαστήρια, όταν εξέταζαν Il tuo obiettivo è quello di farlo παράνομους τόπους τζόγου, τάχθηκαν με το μέρος των παικτών. Se hai bisogno di qualcosa, o ti piace, non preoccuparti αναγνωρίζονταν από τον τοπικό νόμο, αυτές οι συμβάσεις μεταξύ παικτών και μη ρυθμιζόμενων τόπων τζόγου θεωρήθηκαν νομικά δεσμευτικές. Ο Γενικός Εισαγγελέας της Ολλανδίας συμβούλεψε το Ανώτατο Δικαστήριο να μην ακυρώσει αυτόματα αυτές τις συμβάσεις. Το Ανώτατο Δικαστήριο εξέδωσε δήλωση στα τέλη Νοεμβρίου Ordine di acquisto del tuo bambino χωρίς άδεια Un'ottima idea per te.

Quando sei in cerca di qualcosa, ti ritrovi in ​​una situazione del genere της ιστορίας. Ο Γενικός Εισαγγελέας συνέχισε δηλώνοντας:

“ο Νόμος για τα Στοιχήματα και Τυχερά Παιχνίδια (Wok) δεν είχε ποτέ ως στόχο να επηρεάσει την αστική νομιμότητα των συμφωνιών τζόγου Ο Γενικός Εισαγγελέας δεν βλέπει βάση για επιστροφή των ζημιών που προκλήθηκαν με βάση αδικαιολόγητη πληρωμή, παρά το γεγονός ότι αυτές οι συμφωνίες τζόγου συνάφθηκαν χωρίς τοπική άδεια”

Ουσιαστικά, εάν παίζατε τζόγο σε ένα παράνομο διαδικτυακό καζίνο, τότε η σύμβαση – ενώ δεν είναι επίσημα εγκεκριμένη – αναγνωρίζεται ως αστική συμφωνία τζόγου, σαν μια κοινωνική συμφωνία τζόγου. Quindi, il tuo interesse per la tua attività si svolgerà nel modo giusto βάση, καθώς πρόκειται για “αδικαιολόγητες πληρωμές” e νομικά μη αναγνωρισμένες συναλλαγές μεταξύ παικτών και παρόχων. Τερμάτισε δηλώνοντας ανεξάρτητη νομική Hai bisogno di aiuto per la tua attività di marketing? νομική λογική του Γενικού Εισαγγελέα.

L'articolo è stato rilasciato nel 2026.

Είναι Οι Αξιώσεις των Παικτών Νόμιμες

L'aiuto di cui hai bisogno è quello che stai cercando, in che modo? από πολλά ηθικά παράδοξα. Το ερώτημα εδώ είναι κατά πόσον οι παίκτες δικαιούνται προστασία μετά τη συμμετοχή τους σε παράνομες δραστηριότητες. Se hai un problema, non lo so, non lo so. ανταμείψει παράνομη συμπεριφορά και να θέσει ένα πολύ επικίνδυνο προηγούμενο, υπονομεύοντας την ρυθμιστική αρχή. Quindi, il tuo compito è quello di ottenere il massimo da te με το μέρος των παικτών και να στοχεύσουν τους μη αδειοδοτημένους πάροχους. Ti piacerà la tua vita? εξυπηρετούν ολλανδούς παίκτες στο μέλλον.

Sono felice di essere nel posto giusto

Non preoccuparti, non preoccuparti, non preoccuparti να είναι το ισχυρότερο μέρος στις συμβάσεις τζόγου. Dopo tutto, hai un'idea chiara utilità per la salute Lo so. Il tuo nome è quello di cui hai bisogno per il tuo lavoro επιχείρηση, και γι' αυτό παίρνετε προμήθεια μτο μπακαρά, πληρωμές 35:1 στην ρουλέτα αντί για 36:1, και οι θεμελιώδεις κανόνες του μπλάκτζακ Non preoccuparti, non preoccuparti. Quando ho un problema, quando sono lì Il modo migliore per farlo e per la tua salute αξιοποιήσουν στο έπακρο το κεφάλαιό τους, με την ελπίδα Ότι κάποια Non preoccuparti, non ti preoccupare.

Ehi, il tuo compito è quello di farlo, e tu lo sai Il modo migliore per farlo è quello di cui hai bisogno πάροχους που παραβίασαν τους νόμους δεχόμενοι ολλανδούς παίκτες. Quando ti avvicini a te, non lo sai δικαιοδοσίες όπου επιτρέπεται νόμιμα. Il modo migliore per farlo è quello di cui hai bisogno άδειες στην Curacao o a Malta. Non preoccuparti, non preoccuparti, non preoccuparti αναγνωρίζονται επίσημα στην Ολλανδία.

Η διαταγή στους πάροχους να επιστρέψουν χρήματα στους μαίκτες μπορεί Non preoccuparti, non preoccuparti. Per favore, Il tuo obiettivo è quello di farlo Come giocare a iGaming con i giochi iGaming αποφάσεις στις οποίες οι παίκτες μπορούν να βασιστούν.

Επιχειρήματα Εναντίον των Παικτών

Non preoccuparti, non preoccuparti. Il modo migliore per farlo è quello di cui hai bisogno παικτών, επικαλούμενες αναγνώριζαν ότι συμμετείχαν σε ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, τις πράξεις τους. Il modo migliore per farlo è quello di cui hai bisogno Questo è il motivo per cui l'apparecchio è in buone condizioni. Ενώ αυτές είναι όλες αναδρομικές υποθέσεις (aprile 2021), ποιος Il modo migliore per farlo è quello di cui hai bisogno sito di interesse, cosa fare e cosa fare, cosa fare Il modo migliore per farlo ανακτήσει τις ζημιές του.

Hai un problema con la tua vita e con la tua vita sito di interesse, sito di interesse, informazioni su come farlo επίσημους πάροχους τζόγου στην Ολλανδία.

Παρόμοιες Υποθέσεις σε Άλλες Χώρες

Η Ολλανδία δεν είναι μόνη σε αυτή τη θέση. Hai un problema con la tua vita, come ti ho lasciato επιδιώκουν να λάβουν αποζημίωση από μη ρυθμιζόμενους πάροχους μέσω επίσημων καναλιών. Il tuo obiettivo è quello di farlo απελευθερώσει τις αγορές τζόγου τους, είτε μονοπώλια τζόγου που πλησιάζουν στο τέλος τους, όπως το μονοπώλιο τζόγου της Αυστρίας ή το κρατικό μονοπώλιο Veikkaus της Φινλανδίας.

Se lo fai, ti ritroverai con il tuo bambino in tasca Gennaio 2021, anno di costruzione Un'ottima idea per la tua casa e per la tua casa στους παίκτες. Hai bisogno di aiuto per il tuo lavoro, o per il tuo problema συνάπτονταν οι παίκτες με μη αδειοδοτημένους τόπους τζόγου θεωρούνταν άκυρες – πράγμα που σήμαινε ότι οι παίκτες είχαν δικαίωμα σε αποζημίωση για τις ζημιές τους παίζοντας slot, παιχνίδια τραπεζιού ή όποια παιχνίδια κι αν συμμετείχαν. Quindi, il tuo bambino è in difficoltà o in difficoltà Il tuo nome è quello di cui hai bisogno per il tuo lavoro, per favore έτσι κρατήθηκαν υπεύθυνοι για τις ζημιές τους.

In caso contrario, quale sarà il tuo gioco d'azzardo su iGaming γκρίζας αγοράς, διέταξε διεθνείς πάροχους να επιστρέψουν εκατομμμύρια ευρώ σε Αυστριακούς παίκτες. Η Σουηδία, από την άλλη πλευρά, απέρριψε τις περισσότερες από αυτές τις υποθέσεις επιστροφών. Hai bisogno di aiuto per il tuo acquisto, με παρόμοια νομική λογική με αυτή του Ολλανδού Γενικού Εισαγγελέα.

Ο Αγώνας της Ευρώπης Εναντίον της Γκρίζας Αγοράς

Il prossimo anno del 2025, anno in cui è stato rilasciato Edizione del 2026. Articolo del 2026. Il modo migliore per farlo è quello di cui hai bisogno Il tuo nome e la tua vita, e tu stesso τους παίκτες προς μη αδειοδοτημένους πάροχους στο εξωτερικό. Για παράδειγμα, στην Ισπανία έχουν εφαρμόσει Il tuo obiettivo è quello di farlo, , , , , , , , , , , , , , , , ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, ΀αρακολούθησης καταθέσεων με τεχνητή νοημοσύνη για βοηθήσει στον εντοπισμό επικίνδυνων συμπεριφορών. Ένας άλλος μεγάλος παίκτης, η Ιταλία, βρίσκεται στη μέση μιας δραστικής μεταρρύθμισης αδειοδότησης, in οποία είδε τον αριθμό των sito disponibile in 400 anni su 50.

Κεντρική στις προσπάθειες καναλισμού στην ενδοχώρα, η Ευρωπαϊκή Il modo migliore per farlo è quello di cui hai bisogno μεγαλύτερους πάροχους της Ευρώπης. Διοργανώνουν Il modo migliore per farlo è quello di cui hai bisogno, , Come funziona l'EGBA? προώθηση διασυνοριακών συμμαχιών. Οι πρωτοβουλίες βοηθούν στην τυποποίηση αων αποφάσεων των ρυθμιστών και συνεργάζονται για την καταπολέμηση της μαύρης αγοράς. Il modo in cui il tuo computer è in grado di farlo e tu lo sai? αλήθεια: μια ισχυρή ενδοχώρα αγορά δεν χτίζεται μόνο στην επιβολή. Non preoccuparti, non preoccuparti, non preoccuparti καταναλωτών, αποτελεσματική διασυνοριακή συνεργασία και αναλογική ρύθμιση.

Se hai bisogno di qualcosa, non ho bisogno di aiuto, e di cosa sto parlando Non preoccuparti, non preoccuparti. Hai un problema con il tuo computer e con il tuo computer επηρεάσει κάθε χώρα στην Ευρώπη.

Selama bertahun-tahun, telah ada kasus di Belanda di mana pemain menuntut pengembalian dana atas kerugian mereka di situs perjudian yang tidak diatur. Sebelum otoritas Belanda membuka pasar perjudiannya untuk perusahaan swasta, platform-platform ini beroperasi di Belanda di pasar abu-abu. Artinya, semplicemente memegang lisensi, hanya bukan lisensi Belanda lokal – karena non tidak ada lisensi iGaming Belanda pada waktu itu. Dengan kata lain, aktivitas perjudian tidak legal, dan sejak Belanda meluncurkan pasar perjudian resmi, banyak dari pemain-pemain itu sendiri beralih ke otoritas meminta pengembalian atas kerugian mereka.

Di sinilah masalah berubah menjadi aneh. Sementara sebagian besar pengadilan menolak kasus-kasus tersebut, karena ini adalah operator tidak berlisensi, permainan ilegal, dan pemain berpartisipasi dalam perjudian di luar kerangka hukum – beberapa pengadilan setuju dengan para pemain. L'operatore harus membayar kembali kerugian kepada para gamer. Ketidakkonsistenan ini, dan sejauh mana yang tampak kabur bahwa otoritas dapat melindungi pemain, bahkan ketika mereka berpartisipasi dalam perjudian yang tidak diatur secara lokal, membersikan putaran yang sangat menarik pada bagaimana hukum memperhitungkan perjudian yang melanggar Hukum.

Sektor iGaming Belanda

Belanda secara resmi membuka pasar perjudian daring pada Oktober 2021, dengan diperkenalkannya Undang-Undang Perjudian Jarak Jauh. Otoritas Perjudian Belanda, Kansspelautoriteit (KSA), bertanggung jawab untuk menerbitkan licenza iGaming dan mengatur pasar. KSA può utilizzare la licenza per il casinò permanente, il prodotto permanente del casinò peer, operator scommesse sportive, taruhan pacuan kuda corsa al cablaggio di Dan Taruhan. Selain itu, KSA mendirikan daftar pengecualian diri nasional, Cruks, yang harus digunakan oleh semua operator berlisensi.

Ini seperti GamStop di Inggris, di mana semua situs perjudian berlisensi UKGC harus memeriksa apakah ada anggota baru yang bergabung telah mengecualikan diri atau ditangguhkan dari perjudian. Belanda sebenarnya memiliki beberapa hukum perlindungan pemain yang paling ketat di luar sana, bahkan membatasi iklan perjudian untuk pemain berusia di bawah 24 anni. Semua situs perjudian Belanda berlisensi yang patuh harus mengikuti aturan ini. Dan situs apa pun yang tidak memiliki lisensi Belanda secara efektif dianggap sebagai bagian dari pasar gelap ilegal.

Putusan Mahkamah Agung Belanda tentang Perjudian Pra-2021

Jadi itulah mengapa aneh bahwa beberapa pengadilan Belanda, ketika meninjau kasus-kasus retrospektif ini tentang pemain di situs perjudian yang diduga ilegal, berpihak pada para pemain. Dalam kasus-kasus ini, para hakim berpendapat bahwa meskipun tidak diakui oleh hukum lokal, kontrak-kontrak antara pemain dan situs perjudian yang tidak diatur ini dianggap mengikat secara hukum. Avvocato Jenderal Belanda menasihati Mahkamah Agung per non collegare il contatore al contatore ini secca otomatis. Mahkamah Agung merilis pernyataan pada akhir November yang menyimpulkan bahwa kontrak perjudian yang dilakukan secara daring tanpa lisensi tidak batal karena alasan itu.

Kontrak akan ditegakkan di pengadilan hukum, tetapi itu bukan akhir cerita. L'avvocato Jenderal ha affermato:

"Undang-Undang Taruhan dan Perjudian (Wok) tidak pernah dimaksudkan untuk memengaruhi keabsahan hukum perdata dari perjanjian perjudian. Advokat Jenderal tidak melihat dasar untuk mengganti kerugian yang timbul berdasarkan pembayaran yang tidak semestinya, meskipun fakta bahwa perjanjian perjudian ini dilakukan tanpa lisensi lokal”

Pada dasarnya, jika Anda berjudi di kasino daring ilegal, maka kontraknya – meskipun tidak disahkan secara resmi – diakui sebagai perjanjian perjudian perdata, seperti pakta perjudian sosial. Namun, l'avvocato Jenderal menyatakan bahwa pembayaran kembali tidak akan memiliki dasar, karena ini adalah “pembayaran yang tidak semestinya” atau transaksi yang tidak diakui secara hukum antara pemain dan operator. Ini diakhiri dengan pernyataan bahwa ini hanyalah pendapat hukum independen, dan Mahkamah Agung tidak terikat untuk melaksanakan penalaran hukum Advokat Jenderal.

Putusan diharapkan datang dari Mahkamah Agung pada kuartal pertama tahun 2026.

Apakah Klaim Pemain Benar

Gugatan-gugatan ini jauh dari sederhana, karena datang dengan banyak paradoks etika. Pertanyaan di sini adalah apakah pemain berhak atas perlindungan setelah terlibat dalam aktivitas ilegal. Membela para pemain, dalam kasus ini, dapat membersi imbalan pada perilaku melanggar hukum dan menetapkan preseden yang sangat berbahaya, merusak otoritas pengatur. Namun, ada keuntungan di sini bagi otoritas Belanda untuk berpihak pada pemain dan menargetkan operator tidak berlisensi. Mereka dapat mencegah operator tidak diatur melayani pemain Belanda di masa depan.

Mengapa Berpihak pada Pemain

Berlisensi di Belanda atau tidak, semua kasino daring cenderung menjadi pihak yang lebih kuat dalam kontrak perjudian. Anda tidak memasuki lapangan permainan yang setara, selalu ada bordo della casa yang menguntungkan kasino. Mereka perlu memiliki keunggulan untuk tetap berbisnis, dan itulah mengapa Anda mendapatkan komisi di baccarat, pembayaran di roulette 35:1 alih-alih 36:1, dan aturan dasar blackjack rivenditore membro keunggulan kecil. Per mantenere questo rischio, e continuare a mantenere le strategie per vincere o guadagnare puntate per aumentare il budget del bankroll, con il risultato keberuntungan baik datang pada mereka.

Jadi pemain è adalah pihak yang kurang beruntung di sini, e dan otoritas jauh lebih suka mendukung pemain daripada operator tidak berlisensi yang melanggar hukum dengan menerima gamer Belanda. L'operatore memiliki tanggung jawab untuk menawarkan layanan mereka di yurisdiksi di mana mereka diizinkan secara hukum. Banyak situs perjudian tidak diatur Belanda memegang lisensi di Curacao Atau Malta. Lisensi-lisensi ini, meskipun sangat dihormati di seluruh dunia, tidak secara resmi diakui di Belanda.

Memerintahkan operator untuk membayar kembali pemain juga dapat memenangkan kepercayaan pemain. Otoritas adil, melindungi kepentingan pemain, e molti membri possono iGaming Belanda con molti giocatori che possono giocare.

Argumen Melawan Pemain

Operatore Tetapi bukan satu-satunya yang melanggar hukum. Poiché molti giocatori hanno meno argomenti, con la loro partecipazione a qualsiasi attività illegale, il giocatore si sta allontanando da esso. Mengklaim pengembalian dana dari operator pasar gelap dapat menetapkan preseden yang sangat berbagaya bagi gamer. Meskipun ini semua adalah kasus retrospektif (sebelum 2021), siapa yang bisa mengatakan jika seorang pemain tidak akan berjudi hari ini di situs tidak diatur, dan kemudian kembali setahun kemudian, mengutip kasus pengadilan hari ini sebagai preseden mereka untuk mendapatkan kembali kerugian mereka.

Ini bisa membersi pemain alasan untuk berjudi di situs ilegal, merusak otoritas dan menggoyahkan operator perjudian resmi di Belanda.

Kasus Serupa di Negara Lain

Belanda tidak sendirian dalam posisi ini. Telah ada kasus serupa di seluruh Eropa, dengan pemain berusaha mendapatkan kompensasi dari operator tidak diatur melalui saluran resmi. Ini sebagian besar di yurisdiksi yang telah meliberalisasi pasar perjudian mereka baru-baru ini, atau monopoli perjudian yang mendekati akhir, seperti monopoli perjudian Austria Atau monopoli negara Veikkaus Finlandia.

Di Jerman, yang melegalkan pasar perjudiannya tepat sebelum Belanda, pada Juli 2021, ada beberapa pengadilan regional yang juga memerintahkan operator untuk mengembalikan dana kepada pemain. Sebelum Perjanjian Antar Negara mereka tentang perjudian, kontrak yang dimasuki pemain dengan situs perjudian non tidak berlisensi dianggap batal – artinya pemain berhak atas kompensasi untuk kerugian mereka giocare allo slot, permainan meja, atau permainan apa pun yang mereka ikuti. Namun, beberapa pengadilan Jerman berpendapat pemain berpartisipasi dalam aktivitas perjudian ilegal dengan sadar, dan dengan demikian mereka dimintai pertanggungjawaban atas kerugian mereka.

Austria, salah satu yurisdiksi paing bermusuhan untuk operator iGaming pasar abu-abu, memerintahkan operator internasional untuk membayar kembali jutaan euro kepada gamer Austria. Swedia, di sisi lain, menutup sebagian besar kasus pengadilan pengembalian dana ini. Mereka menilai bahwa pemain non berhak atas compensasi retrospektif, dengan penalizzaran hukum yang mirip dengan avvocato Jenderal Belanda.

Perjuangan Eropa Melawan Pasar Abu-Abu

Banyak reformasi perjudian telah diperkenalkan pada tahun 2025, dengan lebih banyak lagi yang akan datang pada tahun 2026. Tetapi regolatore perjudian Eropa mencoba berjalan di garis antara membersihkan pasar perjudian mereka tanpa berlebihan, dan menodorong pemain ke operator lepas pantai tidak berlisensi. Misalnya, di Spanyol mereka telah meluncurkan penafian anti perjudian wajib, menetapkan batas setoran ketat, dan bereksperimen dengan sistem pemantauan setoran AI per membantu mendeteksi perilaku berisiko. Pemain besar lainnya, Italia, berada di tengah reformasi lisensi drastis, yang melihat jumlah sito di taruhan berkurang dari lebih 400 menjadi lebih 50.

Pusat dari upaya penyaluran onshore, Asosiasi Perjudian e Taruhan Eropa mewakili beberapa operator terbesar Eropa. Mereka menyelenggarakan seminario per mengeksplorasi bahaya Damak perjudian, memupuk dialog terbuka antara operator en regolatore perjudian, dan EGBA juga kunci untuk mempromosikan aliansi lintas batas. Inisiatif-inisiatif ini membantu menstandarisasi keputusan regolatore, dan bekerja sama untuk memerangi pasar gelap. Dan regolatore-regolatore itu perlahan menyadari kebenaran bersama: pasar onshore yang kuat tidak dibangun hanya pada penegakan hukum. Questo implica una concorrenza legale, un consumo adeguato, la stessa linea di condotta efficace e una regolamentazione proporzionale.

Dalam kasus ini, dengan kompensasi retrospektif, Belanda tidak hanya menetapkan preseden untuk dirinya sendiri. Itu juga bisa menjadi gestur penting yang dapat mempengaruhi setiap negara di Eropa.

Per anni, nei Paesi Bassi si sono verificati casi di giocatori che richiedevano il rimborso delle perdite subite su siti di gioco d'azzardo non regolamentati. Prima che le autorità olandesi aprissero il loro mercato del gioco d'azzardo alle società private, queste piattaforme operavano nei Paesi Bassi nel mercato grigio. Cioè, possedevano licenze, ma non locali olandesi, poiché all'epoca non esistevano licenze di iGaming olandesi. In altre parole, le attività di gioco non erano legali e, da quando l'Olanda ha lanciato un mercato del gioco ufficiale, molti di quegli stessi giocatori si sono rivolti alle autorità chiedendo il rimborso delle loro perdite.

È qui che le cose prendono una piega strana. Mentre la maggior parte dei tribunali ha respinto i casi, poiché si trattava di operatori senza licenza, giochi illeciti ei giocatori avevano partecipato al gioco d'azzardo al di fuori della legge, alcuni tribunali hanno dato ragione ai giocatori. Gli operatori hanno dovuto rimborsare le perdite ai giocatori. Questa incoerenza, e l'apparentemente confuso limite entro cui le autorità possono proteggere i giocatori, anche quando partecipare a giochi non regolamentati localmente, mette in luce un aspetto molto intrigante di come la legge considera il gioco d'azzardo illecito.

Il Settore del iGaming nei Paesi Bassi

I Paesi Bassi hanno formalmente aperto il loro mercato del gioco d'azzardo online nell'ottobre 2021, con l'introduzione del Remote Gambling Act. La Autorità olandese per il gioco d'azzardo, Kansspelautoriteit (KSA), è responsabile del rilascio delle licenze di iGaming e della regolamentazione del mercato. Può rilasciare licenze per giochi di casinò online, prodotti di gioco peer-to-peer, operatori di scommesse sportive, scommesse sulle corse di cavalli e sulle corse al trotto. Inoltre, la KSA ha istituito un registro nazionale di autoesclusione, Cruks, che tutti gli operatori autorizzati devono utilizzare.

È simile al GamStop nel Regno Unito, dove tutti i siti di gioco autorizzati dalla UKGC Devono verificare se i nuovi membri che si iscrivono si sono auto-esclusi o sono sospesi dal gioco d'azzardo. I Paesi Bassi hanno in realtà alcune delle leggi più protettive per i giocatori, avendo persino limitata la pubblicità del gioco d'azzardo ai giocatori di età inferiore ai 24 anni. Tutti i siti di gioco olandesi conformi e autorizzati devono seguire queste regole. E qualsiasi sito che non possiede una licenza olandese è effettivamente considerato parte del mercato nero illegale.

La Sentenza della Corte Suprema Olandese sul Gioco d'Azzardo Pre-2021

Ecco perché è strano che alcuni tribunali olandesi, esaminando questi casi retrospettivi di giocatori su quelli che si supponevano siti di gioco illegali, si sono schierati con i giocatori. In questi casi, i giudici hanno sostenuto che, sebbene non riconosciuti dalla legge locale, questi contratti tra giocatori e siti di gioco non regolamentati erano considerati legalmente vincolanti. L'L'Avvocato Generale olandese ha consigliato alla Corte Suprema di non invalidare automaticamente questi contratti. La Corte Suprema ha rilasciato una dichiarazione alla fine di novembre concludendo che i contratti di gioco stipulati online senza licenza non sono invalidi per questo motivo.

I contratti sarebbero stati riconosciuti nei tribunali, ma questa non è la fine della storia. L'Avvocato Generale ha poi dichiarato:

"la Betting and Gaming Act (Wok) non ha mai inteso importante la validità civile degli accordi di gioco. L'Avvocato Generale non vede alcuna base per rimborsare le perdite subite sulla base di pagamenti indebiti, nonostante il fatto che questi accordi di gioco siano stati stipulati senza una licenza locale"

In sostanza, se hai giocato d'azzardo in un casinò online illegale, allora il contratto – sebbene non ufficialmente sanzionato – è riconosciuto come un accordo civile di gioco, simile a un patto di gioco sociale. Tuttavia, l'Avvocato Generale ha dichiarato che i rimborsi non dovrebbero alcuna base, poiché si tratta di “pagamenti indebiti” o transazioni non legalmente riconosciute tra giocatori e operatori. Ha concluso affermando che questa è solo un'opinione legale indipendente e che la Corte Suprema non è obbligata a seguire il ragionamento legale dell'Avvocato Generale.

Una sentenza è attesa dalla Corte Suprema nel primo trimestre del 2026.

Le Richieste dei Giocatori Sono Legittime?

Queste cause legali sono tutt'altro che semplici, poiché comportano molti paradossi etici. La questione qui è se i giocatori hanno o meno diritto a protezione dopo aver partecipazione ad attività illegali. Difendere i giocatori, in questo caso, può premiare comportamenti illeciti e stabilire un precedente molto pericoloso, minando l'autorità normativa. Tuttavia, ci sono dei pro nel fatto che le autorità olandesi si schierino con i giocatori e prendano di mira gli operatori senza licenza. Possono scoraggiare gli operatori non regolamentati dal servire i giocatori olandesi in futuro.

Perché Schierarsi con i Giocatori

Autorizzati nei Paesi Bassi o meno, tutti i casinò online tendono ad essere la parte più forte nei contratti di gioco d'azzardo. Non si entra in un campo di gioco equilibrato, c'è sempre un vantaggio del banco che favorisce il casinò. Hanno bisogno di avere un vantaggio per rimanere in attività, ed è per questo che si paga una commissione nel baccaratIo pagamenti nella roulette sono 35:1 invece di 36:1, e le regole fondamentali del blackjack danno al dealer un leggero vantaggio. I giocatori conoscono questi rischi e entrano nei giochi con strategie di scommessa o piani di puntata per sfruttare al massimo il loro bankroll, nella speranza che un po' di fortuna che arriva dalla loro parte.

Quindi il giocatore è lo sfavorito qui, e l'autorità preferirebbe di gran lunga sostenere i giocatori piuttosto che gli operatori senza licenza che hanno infranto le legge accettando giocatori olandesi. Gli operatori hanno la responsabilità di offrire i loro servizi nelle giurisdizioni in cui sono legalmente autorizzati a farlo. Molti dei siti di gioco olandesi non regolamentati possedevano licenze a Curacao o Malta. Queste licenze, sebbene molto rispettate in tutto il mondo, non sono ufficialmente riconosciute in Olanda.

Ordinare agli operatori di rimborsare i giocatori può anche conquistare la fiducia dei giocatori. Le autorità sono eque, proteggere gli interessi dei giocatori e vogliono ripulire la scena del iGaming olandese con frasi giuste su cui i giocatori possono contare.

Argomentazioni Contro i Giocatori

Ma gli operatori non erano gli unici a infrangere la legge. Molte delle cause in tribunale hanno respinto le argomentazioni dei giocatori, citando il fatto che erano consapevoli di partecipare ad attività illegali, ei giocatori sono stati ritenuti responsabili delle loro azioni. Richiedere rimborsi agli operatori del mercato nero potrebbe stabilire un precedente altamente pericoloso per i giocatori. Sebbene si tratti di casi tutti retrospettivi (antecedenti al 2021), chi può dire che un giocatore non giochi oggi su un sito non regolamentato, per poi tornare un anno dopo, citando le cause in tribunale di oggi come precedente per recuperare le sue perdite.

Potrebbe dare ai giocatori un motivo per giocare d'azzardo su siti illegali, minando le autorità e destabilizzando gli operatori di gioco d'azzardo ufficiali nei Paesi Bassi.

Casi Simili in Altri Paesi

I Paesi Bassi non sono soli in questa posizione. Ci sono stati casi simili in tutta Europa, con giocatori che cercano di ottenere un risarcimento da operatori non regolamentati attraverso canali ufficiali. Questi si verificano principalmente in giurisdizioni che hanno liberalizzato di recente i loro mercati del gioco d'azzardo, o in monopoli di gioco d'azzardo che stanno per terminare, come il monopolio del gioco d'azzardo austriaco olio monopolio statale finlandese Veikkaus.

In Germania, che ha legalizzato il suo mercato del gioco d'azzardo poco prima dei Paesi Bassi, nel luglio 2021, ci sono stati diversi tribunali regionali che hanno anche ordinato agli operatori di rimborsare i giocatori. Prima del loro Trattato Interstatale sul Gioco d'Azzardo, i contratti stipulati dai giocatori con siti di gioco senza licenza erano considerati nulli, il che significa che i giocatori avevano diritto a un risarcimento per le loro perdite giocando alle slot, ai tavoli da gioco oa qualsiasi altro gioco a cui hanno partecipato. Tuttavia, alcuni tribunali tedeschi hanno sostenuto che i giocatori avevano partecipato consapevolmente ad attività di gioco illegali, e quindi sono stati ritenuti responsabili delle loro perdite.

L'Austria, una delle giurisdizioni più ostili per gli operatori di iGaming del mercato grigio, ha ordinato a operatori internazionali di rimborsare milioni di euro ai giocatori austriaci. La Svezia, d'altra parte, ha respinto la maggior parte di queste cause di rimborso. Ha ritenuto che i giocatori non abbiano diritto a un risarcimento retroattivo, con un ragionamento legale simile a quello dell'Avvocato Generale olandese.

La Lotta dell'Europa Contro il Mercato Grigio

Molte riforme del gioco d'azzardo sono state introdotte nel 2025, con altre in arrivo nel 2026. Ma i regolatori del gioco d'azzardo europei stanno cercando di camminare sul filo del rasoio tra il ripulire i loro mercati del gioco senza esagerare e spingere i giocatori verso operatori offshore senza licenza. Ad esempio, in Spagna hanno introdotto avvisi anti-gioco obbligatori, stabiliscono limiti di deposito rigorosi e stanno sperimentando un sistema di monitoraggio dei depositi basato sull'IA per aiutare a rilevare comportamenti a rischio. Un altro grande attore, l'Italia, è nel mezzo di una drastica riforma delle licenze, che ha visto il numero di siti di scommesse ridursi da oltre 400 a oltre 50.

Centrale negli sforzi di canalizzazione onshore, l'European Gaming and Betting Association rappresenta alcuni dei più grandi operatori europei. Organizzano seminario per esplorare i pericoli dei danni da gioco, favoriscono il dialogo aperto tra operatori e regolatori del gioco d'azzardo, e l'EGBA è anche fondamentale per promuovere alleanze transfrontaliere. Le iniziative aiutano a standardizzare le decisioni dei regolatori ea lavorare insieme per combattere il mercato nero. E quei regolatori stanno lentamente realizzando una verità condivisa: un forte mercato onshore non si costruisce solo sull'applicazione della legge. Richiede offerte legali competitive, chiara fiducia dei consumatori, efficace cooperazione transfrontaliera e una regolamentazione proporzionata.

In questo caso, con il risarcimento retroattivo, i Paesi Bassi non stanno solo stabilendo un precedente per se stessi. Potrebbe anche essere un gesto cruciale che potrebbe colpire ogni paese in Europa.

Per anni, nei Paesi Bassi si sono verificati casi di giocatori che chiedevano rimborsi per le perdite subite su siti di gioco non regolamentati. Prima che le autorità olandesi aprissero il mercato del gioco d'azzardo alle società private, queste piattaforme operavano nei Paesi Bassi nel mercato grigio. Ovvero, erano titolari di licenze, ma non di licenze locali olandesi, poiché all'epoca non esistevano licenze olandesi per l'iGaming. In altre parole, le attività di gioco d'azzardo non erano legali e, da quando l'Olanda ha lanciato un mercato ufficiale del gioco d'azzardo, molti di questi stessi giocatori si sono rivolti alle autorità chiedendo rimborsi per le loro perdite.

È qui che le cose prendono una piega inaspettata. Mentre la maggior parte dei tribunali ha archiviato i casi, poiché si trattava di operatori senza licenza, giochi illegali e giocatori che giocavano al di fuori dei limiti della legge, alcuni tribunali hanno dato ragione ai giocatori. Gli operatori hanno dovuto rimborsare le perdite ai giocatori. Questa incoerenza, e la misura apparentemente poco chiara in cui le autorità possono proteggere i giocatori, anche quando prendono parte a giochi d'azzardo non regolamentati a livello locale, offre una prospettiva molto intrigante sul modo in cui la legge disciplina il gioco d'azzardo illegale.

Settore iGaming dei Paesi Bassi

I Paesi Bassi hanno formalmente aperto il loro mercato del gioco d'azzardo online nell'ottobre 2021, con l'introduzione del Remote Gambling Act. Autorità olandese per il gioco d'azzardo, Kansspelautoriteit (KSA), è responsabile dell'emissione Licenze iGaming e governare il mercato. Può rilasciare licenze per giochi da casinò a distanza, prodotti di gioco da casinò peer-to-peer, scommesse sportive operatori, scommesse ippiche e scommesse sulle corse di cavalli. Inoltre, l'Arabia Saudita ha istituito un registro nazionale di autoesclusione, Cruks, che tutti gli operatori autorizzati devono utilizzare.

È come GamStop nel Regno Unito, dove tutti i titolari di licenza UKGC I siti di gioco d'azzardo devono verificare se i nuovi iscritti si sono autoesclusi o sono stati sospesi dal gioco. I Paesi Bassi hanno alcune delle leggi più rigorose in materia di tutela dei giocatori, limitando persino la pubblicità del gioco d'azzardo ai giocatori di età inferiore ai 24 anni. Tutti i siti di gioco d'azzardo olandesi conformi e autorizzati devono rispettare queste regole. E tutti i siti che non dispongono di licenze olandesi sono di fatto considerati parte del mercato nero illegale.

Sentenza della Corte Suprema olandese sul gioco d'azzardo prima del 2021

Ecco perché è strano che alcuni tribunali olandesi, nell'esaminare questi casi retrospettivi di giocatori di siti di gioco d'azzardo presumibilmente illegali, si siano schierati dalla parte dei giocatori. In questi casi, i giudici hanno sostenuto che, pur non essendo riconosciuti dalla legge locale, questi contratti tra giocatori e siti di gioco d'azzardo non regolamentati erano considerati legalmente vincolanti. L'avvocato generale olandese ha assistito la Corte suprema per non invalidare automaticamente questi contratti. La Corte Suprema ha rilasciato una dichiarazione alla fine di novembre concludendo che i contratti di gioco d'azzardo stipulati online senza licenza sono non è valido per quel motivo.

I contratti sarebbero stati confermati in tribunale, ma la storia non finisce qui. L'Avvocato Generale ha poi affermato:

"La Legge sulle scommesse e il gioco d'azzardo (Wok) non ha mai inteso incidere sulla validità civile dei contratti di gioco d'azzardo. L'Avvocato Generale non vede alcun fondamento per il rimborso delle perdite subite a seguito di pagamenti indebiti, nonostante il fatto che tali contratti di gioco d'azzardo siano stati stipulati senza una licenza locale"

In sostanza, se hai giocato d'azzardo in un casinò online illegale, allora il contratto, pur non essendo ufficialmente sancito, è riconosciuto come un accordo di gioco civile, come un patto di gioco socialeTuttavia, l'Avvocato Generale ha affermato che i rimborsi non avrebbero avuto alcun fondamento, in quanto si trattava di "pagamenti indebiti" o di transazioni non legalmente riconosciute tra giocatori e operatori. Ha concluso affermando che si trattava semplicemente di un parere legale indipendente e che la Corte Suprema non era tenuta a dare esecuzione alle argomentazioni giuridiche dell'Avvocato Generale.

Si prevede che la Corte Suprema si pronunci in merito nel primo trimestre del 2026.

Le rivendicazioni del giocatore sono legittime?

Queste cause legali sono tutt'altro che semplici, in quanto presentano numerosi paradossi etici. La questione qui è se i giocatori abbiano o meno diritto a protezione dopo aver intrapreso attività illegali. Difendere i giocatori, in questo caso, può premiare comportamenti illeciti e creare un precedente molto pericoloso, indebolindo l'autorità di regolamentazione. Tuttavia, ci sono vantaggi per le autorità olandesi nel schierarsi dalla parte dei giocatori e prendere di mira gli operatori non autorizzati. Possono scoraggiare gli operatori non regolamentati dal soddisfare i giocatori olandesi in futuro.

Perché schierarsi con i giocatori

Con licenza olandese o meno, tutti i casinò online tendono a essere le parti più forti nei contratti di gioco. Non si entra in condizioni di parità, c'è sempre un bordo della casa che favorisce il casinò. Hanno bisogno di avere un vantaggio per rimanere in attività, ed è per questo che ottieni commissione nel baccarat, 35: 1 pagamenti alla roulette invece di 36:1, e il regole fondamentali del blackjack dare al dealer un leggero vantaggio. I giocatori conoscono questi rischi e si lanciano nei giochi con strategie di scommessa o piani di puntata per sfruttare al meglio il loro bankroll, nella speranza che alcuni la fortuna arriva loro.

Quindi, in questo caso, il giocatore è il perdente, e le autorità preferirebbero di gran lunga sostenere i giocatori piuttosto che gli operatori senza licenza che hanno infranto la legge prendendo di mira i giocatori olandesi. Gli operatori hanno la responsabilità di offrire i propri servizi nelle giurisdizioni in cui sono legalmente autorizzati. Molti dei siti di gioco d'azzardo non regolamentati olandesi erano titolari di licenze in Curacao or MaltaQueste licenze, pur essendo molto apprezzate in tutto il mondo, non sono ufficialmente riconosciute in Olanda.

Ordinare agli operatori di rimborsare i giocatori può anche fargli guadagnare la fiducia. Le autorità sono giuste, proteggere gli interessi dei giocatorie vogliono ripulire la scena iGaming olandese con decisioni giuste su cui i giocatori possono contare.

Argomenti contro i giocatori

Ma gli operatori non sono stati gli unici a violare la legge. Molti casi giudiziari hanno respinto le argomentazioni dei giocatori, sostenendo che questi ultimi avevano riconosciuto di partecipare ad attività illegali e che i giocatori sono stati ritenuti responsabili delle loro azioni. Richiedere rimborsi agli operatori del mercato nero potrebbe creare un precedente estremamente pericoloso per i giocatori. Sebbene si tratti di casi retrospettivi (antecedenti al 2021), chi può dire se un giocatore non giocherà oggi su un sito non regolamentato per poi tornare un anno dopo, citando i casi giudiziari di oggi come precedente per recuperare le perdite.

Potrebbe dare ai giocatori un motivo per giocare d'azzardo su siti illegali, indebolire le autorità e destabilizzare gli operatori ufficiali del gioco d'azzardo nei Paesi Bassi.

Casi simili in altri paesi

I Paesi Bassi non sono gli unici in questa situazione. Casi simili si sono verificati in tutta Europa, con giocatori che hanno cercato di ottenere risarcimenti da operatori non regolamentati tramite canali ufficiali. Si tratta principalmente di giurisdizioni che hanno recentemente liberalizzato i loro mercati del gioco d'azzardo o che hanno monopoli del gioco d'azzardo prossimi alla fine, come Il monopolio del gioco d'azzardo in Austria or Monopolio statale finlandese di Veikkaus.

In Germania, che ha legalizzato il mercato del gioco d'azzardo poco prima dei Paesi Bassi, nel luglio 2021, diversi tribunali regionali hanno ordinato agli operatori di rimborsare i giocatori. Prima del Trattato interstatale sul gioco d'azzardo, i contratti stipulati dai giocatori con siti di gioco d'azzardo senza licenza erano considerati nulli, il che significava che i giocatori avevano diritto a un risarcimento per le perdite subite. giocare alle slot, giochi da tavolo o qualsiasi altro gioco a cui prendessero parte. Tuttavia, alcuni tribunali tedeschi hanno sostenuto che i giocatori avevano preso parte consapevolmente ad attività di gioco d'azzardo illegali e pertanto sono stati ritenuti responsabili delle loro perdite.

L'Austria, una delle giurisdizioni più ostili per gli operatori di iGaming del mercato grigio, ha ordinato agli operatori internazionali di rimborsare milioni di euro ai giocatori austriaci. La Svezia, d'altra parte, ha archiviato la maggior parte di questi casi giudiziari di rimborso. Ha ritenuto che i giocatori non abbiano diritto a un risarcimento retroattivo, con un ragionamento giuridico simile a quello dell'Avvocato Generale olandese.

La difficile situazione dell'Europa contro il mercato grigio

Molte riforme del gioco d'azzardo sono state introdotte nel 2025, e altre sono previste per il 2026. Ma le autorità di regolamentazione del gioco d'azzardo in Europa stanno cercando di trovare il giusto equilibrio tra la ripulitura dei mercati del gioco d'azzardo senza esagerare e lo spostamento dei giocatori verso operatori offshore senza licenza. Ad esempio, in Spagna hanno lanciato dichiarazioni di esclusione di responsabilità obbligatorie contro il gioco d'azzardo, hanno fissato rigidi limiti di deposito e stanno sperimentando un sistema di monitoraggio dei depositi basato sull'intelligenza artificiale per aiutare a rilevare comportamenti rischiosi. Un altro grande attore, l'Italia, è nel mezzo di una drastica riforma delle licenze, che ha visto il numero di i siti di scommesse si riducono da oltre 400 a oltre 50.

Al centro degli sforzi di canalizzazione onshore, l'Associazione Europea per il Gioco d'Azzardo e le Scommesse rappresenta alcuni dei più grandi operatori europei. Ospitano seminari per esplorare i pericoli dei danni del gioco d'azzardo, promuovere un dialogo aperto tra gli operatori e gli enti di regolamentazione del gioco d'azzardo, e l'EGBA è anche fondamentale per promuovere alleanze transfrontaliereLe iniziative contribuiscono a standardizzare le decisioni delle autorità di regolamentazione e a collaborare per contrastare il mercato nero. E queste autorità stanno lentamente prendendo coscienza di una verità condivisa: un mercato onshore forte non si basa solo sull'applicazione delle norme. Richiede offerte legali competitive, una chiara fiducia dei consumatori, un'efficace cooperazione transfrontaliera e una regolamentazione proporzionata.

In questo caso, con un risarcimento retroattivo, i Paesi Bassi non solo creano un precedente per se stessi. Potrebbe anche rappresentare un gesto cruciale che potrebbe avere un impatto su tutti i Paesi europei.

Godinama se in Nizozemskoj javljaju slučajevi u kojima igrači zahtijevaju povrat gubitaka koje su ostvarili in nereguliranim stranicama for kockanje. Per prima cosa, hai la tua piattaforma preferita per i tuoi amici privati, e la tua piattaforma djelovale si trova su Nizozemskoj su di loro. Per scherzo, prendi la tua licenza, ma non ne hai bisogno locale – dovresti darti una licenza iGaming non valida. D'altra parte, l'attività del kockanja non è legale, e otkako je Nizozemska pokrenula službeno tržište kockanja, molti di questi istih igrača obratili su se vlastima tražeći povrat vojih gubitaka.

Tu stvari poprimaju čudan zaokret. Se il tuo sudore ti ha lasciato andare, ti sentirai a tuo agio con un nuovo operatore, non iscriviti e se sarai felice di farlo nel modo migliore per farlo – non sudovi su se složili con igračima. Operatori su morali vratiti gubitke igračima. Ove nedosljednost, e naizgled nejasan opseg u kojem vlasti mogu zaštititi igrače, čak e kada sudjeluju ju kalno negoliranom kockanju, stavlja vrlo intrigantan spin na to kako zakon tretira nezakonito kockanje.

Nizozemski iGaming Sektor

Nizozemska je službeno otvorila svoje online tržište kockanja u listopadu 2021., uvođenjem Zakona o udaljenom kockanju. Nizozemska Uprava za kockanje, Kansspelautoriteit (KSA), odgovorna je za izdavanje licenza iGaming e upravljanje tržištem. Puoi usare la licenza per creare un casinò, prodotti peer-to-peer, operatore sportske oklade, klađenje na konjske utrke e l'applicazione sulla zaprežne utrke. Quindi, KSA è il regista nazionale usposta per la tua educazione individuale, Cruks, che è il tuo operatore licencirani moraju koristiti.

To je poput GamStop-a u Ujedinjenom Kraljevstvu, gdje sve licencirane UKGC Stranice za kockanje moraju provjeriti jesu li se novopridošli članovi sami isključili o li suspendirani iz kockanja. L'articolo di Nizozemska è uno dei migliori zakona per l'grazia, come l'ograničavajući oglašavanje kockanja sull'igrače mlđe di 24 ore. Sve usklađene, licencirane nizozemske stranice za kockanje moraju slijediti ova pravila. A sve stranice koje nemaju nizozemske License smatraju se dijelom ilegalnog crnog tržišta.

Presuda Vrhovnog suda Nizozemske o Kockanju prije 2021.

Questo è il motivo per cui non ci sono sudori nizozemski, quando su razmatrali o retrospettivamente slučajeve igrača navodno ilegalnim stranicama for kockanje, stavili in stranu igrača. U tim slučajevima, suci su tvrdili da, iako nisu priznati localnim zakonom, ti ugovori između igrača e nereguliranih stranica za kockanje smatraju se pravno obvezujućima. Nizozemski glavni odvjetnik savjetovao je Vrhovnom sudu da ne poništava ove ugovore automatski. Vrhovni sud je krajem studenog objavio priopćenje u kojem zaključuje da ugovori o kockanju sklopljeni online bez License nisu zbog toga nevažeći.

Ugovori bi bili prihvaćeni na sudovima, ali to nije kraj priče. Il messaggio dell'utente è il seguente:

"Zakon o okladama i igrama na sreću (Wok) nikada nije imao namjeru utjecati na građanskopravnu valjanost ugovora o kockanju. Glavni odvjetnik ne vidi osnovu za nadoknadu nastalih gubitaka na temelju neosnovane isplate, unatoč činjenici da su ti ugovori o kockanju sklopljeni bez licenza locale”

U biti, ako ste se kockali na ilegalnom online kazinu, onda je ugovor – o službeno neodobren – prepoznat kao građanskopravni ugovor o kockanju, poput društvenog paktu o kockanju. Tuttavia, l'utente finale è in grado di non essere in grado di farlo, jer se radi o “neosnovanim isplatama” o pravno nepriznatim transakcijama između igrača e operatora. Zaključio je navodeći da je to samo neovisno pravno mišljenje i da Vrhovni sud nije obvezan slijediti pravno obrazloženje glavnog odvjetnika.

Očekuje se da će presuda Vrhovnog suda biti donesena u prvom tromjesečju 2026.

Jesu li Zahtjevi Igrača Opravdani

Ove tužbe su daleko of jednostavnih, jer dolaze con molti etici paradossi. Pitanje je ovdje jesu li igrači imaju pravo in zaštitu nakon sudjelovanja in ilegalnim activnostima. Branjenje igrača u ovom slučaju može nagraditi nezakonito ponašanje e postaviti vrlo opasan presedan, potkopavajući Regulatorni Authority. Tuttavia, ci sono posti e prednosti per la tua forza da se stave su stranu igrača e ciljaju neovlaštene operatore. Time mogu odvratiti neregulirane operatore od pružanja usluga nizozemskim igračima u budućnosti.

Zašto Stajati na Strani Igrača

Licencirani in Nizozemskoj o no, sva online kazina obično su jača strana u ugovorima o kockanju. Ne ulazite u ravnopravnu utakmicu, uvijek postoji prednost kuće koja ide u korist kazina. Oni moraju imati prednost kako bi ostali u poslu, i zato dobivate proviziju u baccaratu, isplate u ruletu 35:1 umjesto 36:1, una temeljna pravila blackjacka daju djelitelju blagu prednost. I tuoi soldi ti aiuteranno e utilizzeranno la tua strategia di strategia o pianificazione del percorso per massimizzare il tuo bankroll e non potrai più farlo posrećiti.

Quindi, l'iscrizione è molto strana, e la tua radio sta in piedi su una strada diversa dall'operatore neovlaštenih che ha prekršili zakone primajući nizozemske igrače. Operatori imaju odgovornost nuditi svoje usluge u jurisdikcijama gdje im je to zakonski dopušteno. Mnoge nizozemske neregulirane stranice za kockanje imale su License u Curaçao o Malta. Te licence, iako vrlo cijenjene diljem svijeta, nisu službeno priznate u Nizozemskoj.

Gli operatori più preparati da qualsiasi nuovo igračima possono anche sfruttare il povjerenje igrača. Vlasti su poštene, štite interese igrača e vuoi vedere la scena iGaming più adatta a te che potresti divertirti.

Argumenti Protiv Igrača

Ali operatori nisu bili jedini koji su kršili zakone. Molte persone condividono il loro argomento interessante, grazie ai tuoi principi da sudjeluju in attività illegali, avrai i loro piccoli suggerimenti per il tuo postupke. Traženje povrata od operatora crnog tržišta moglo bi postaviti vrlo opasan presedan za igrače. Anche se questo è il tuo caso di retrospettiva (primo 2021), perché potresti non essere felice di danas kockati in neroguliranoj stranici, e poi se vratiti godinu dan kasnije, pozivajuć se na današnje sudské slučajeve kao presedan for povrat svojih gubitaka.

To bi igračima moglo date razlog za kockanje na ilegalnim stranicama, potkopavajući autoritete and destabilizirajući službene operator kockanja u Nizozemskoj.

Slični Slučajevi u Drugim Zemljama

Nizozemska non si trova in questa posizione. Bilo je sličnih slučajeva diljem Europe, dje su igrači pokušavali dobiti odštetu od nereguliranih operatora putem službenih kanala. Per essere riconosciuto nella giurisdizione che ha o non ha liberalizzato il suo diritto di parola, o il codice monopolare della cucina che si svilupperà, poput austrijskog monopola kockanja o finskog državnog monopola Veikkaus.

A New York, che ha legalizzato i suoi tre colleghi non autorizzati prima di Nizozemske, nell'estate del 2021, è un'attività regionale molto importante che ha molto da offrire agli operatori più giovani. Prima di tutto, il cibo è utile per il tuo bambino, i tuoi amici che hanno i loro giocattoli con un nuovo strato di cibo per bambini su di te – quello che i tuoi bambini hanno appena fatto sulla base della tua bocca igrajući automate, stolne igre o bilo koje igre u kojima su sudjelovali. Tuttavia, alcuni dei tuoi sudori non sono sufficienti per darti la gioia del tuo sudjelovali in un'attività illegale e stoga il tuo smatrani odgovornima per il tuo governo.

L'Austria, oltre alla giurisdizione privata degli operatori del settore iGaming, è un operatore medio da un migliaio di dollari austriaci. La verità è che, con altre strane, odbacila većinu tih sudskih slučajeva za povrat. Smatraju da igrači nemaju pravo na retroaktivnu naknadu, sa sličnim pravnim obrazloženjem kao nizozemski glavni odvjetnik.

Borba Europe Protiv Sivog Tržišta

Molte riforme sulla tassazione sono state adottate nel 2025, e tutte sono state previste per il 2026. Il regolatore europeo della tassazione ha aggiornato la sua linea di condotta per la sua regolamentazione nazionale senza pretjeranog maha, e guranja igrača prema neovlaštenim offshore operatorima. Na primjer, u Španjolskoj su uveli obvezna odricanja od odgovornosti protiv kockanja, imposta un deposito limitato e sperimenta il deposito AI sul fondo per poter ottenere un deposito di denaro. Droghe molto felici, Italia, l'uso è una riforma drastica della licenza, che è un peccato Kladioničarskih Stranica con prezzo 400 e prezzo 50.

Središnje u naporima kanalizacije na kopnu, Europsko udruženje za igre na sreću e klađenje predstavlja neke of najvećih europskih operator. Tutto organizzato seminario za istraživanje opasnosti od štete kockanja, se si apre la finestra di dialogo dell'operatore e del regolatore, l'EGBA è anche un pulsante per promicanje prekograničnih saveza. L'iniziativa si basa sulla standardizzazione del regolatore e sullo zajedničkom radu na borbi protiv crnog tržišta. E ti regolatore polako shvaćaju zajedničku istinu: snažno tržište na kopnu ne gradi se samo na provebi. Solitamente la concorrenza è legale, così come il tuo diritto d'autore, la tua protezione prekograničnu e la regolamentazione proporzionale.

U ovom slučaju, s retroaktivnom naknadom, Nizozemska ne postavlja presedan samo za sebe. To bi također mogla biti ključna gesta koja bi mogla utjecati na svaku zemlju unutar Europe.

Alankomaissa on vuosia ollut tapauksia, joissa pelaajat ovat vaatineet takaisin rahojaan tapoista, jotka he ovat kärsineet sääntelemättömillä uhkapelisivustoilla. Ennen kuin alankomaalaiset viranomaiset avasivat uhkapelimaansa yksityisille yrityksille, nämä alustat toimivat Alankomaissa Harmaalla markkina-alueella. Toisin sanoen niillä oli toimilupia, mutta ei paikallisia alankomaalaisia ​​– sillä alankomaalaisia ​​iGaming-lupia ei tuolloin ollut olemassa. Pelitoiminta ei siis ollut laillista, ja sen jälkeen kun Hollanti lanseerasi virallisen uhkapelimaan, monet näistä samoista pelaajista ovat kääntyneet viranomaisien puòleen pyytäen hyvitystä tapoihinsa.

Tässä vaiheessa asiat menevät kummalliseksi. Vaikka useimmat tuomioistuimet hylkäsivät tapaukset, koska kyseessä olivat luvattomat operaattorit, laittomat pelit ja pelaajat osallistuivat uhkapelaamiseen lain salliman kehyksen ulkopuolella, jotkut tuomioistuimet olivat pelaajien kanssa samaa mieltä. Operaattorien oli maksettava pelaajien tapot takaisin. Anche se il mio lavoro è stato interrotto, il mio viranomaiset non ha mai smesso di funzionare, se non hai un elenco completo di prodotti, il tuo miele è un tesoro, miten laki suhtautuu laittomaan uhkapelaamiseen.

Alankomaiden iGaming-sektori

Alankomaat avasivat virallisesti verkkopelimaansa lokakuussa 2021 Etäpelilain myötä. Alankomaiden peliviranomainen, Kansspelautoriteit (KSA), su vastuussa iGaming-lupien myöntämisestae ja markkinoiden sääntelystä. Se voi myöntää toimilupia etäkasinopeleihin, vertaiskasinotuotteisiin, urheiluvedonlyöntiä tarjoaville operaattoreille, hevosvedonlyöntiin ja ravivedonlyöntiin. Lisäksi KSA perusti valtakunnallisen itseasiakkuuden estorekisterin, Cruksin, jota kaikkien lisensoitujen operaattorien on käytettävä.

Se on kuin GamStop Isossa-Britanniassa, jossa kaikkien UKGC:n lisensoitujen uhkapelisivustojen on tarkistettava, onko uusilla jäsenillä itsestään asetettu pelikieltoa tai onko heidät suljettu uhkapelaamisesta. Alankomaissa on itse asiassa joitain pelaajia suojelevimmista laeista, ja jopa uhkapelimaailma on rajoitettu alle 24-vuotiaille pelaajille. Kaikkien sääntöjenmukaisien, lisensoitujen alankomaalaisten uhkapelisivustojen on noudatettava näitä sääntöjä. Ja kaikkia sivustoja, joilla ei ole alankomaalaisia ​​toimilupia, pidetään käytännössä osana laittomia mustia markkinoita.

Alankomaiden korkeimman oikeuden päätös vuoden 2021 edeltävästä uhkapelaamisesta

Siksi onkin outoa, että jotkut alankomaalaiset tuomioistuimet, tarkastellessaan näitä menneisyyteen katsovia tapauksia pelaajista väitetysti laittomilla uhkapelisivustoilla, ovat asettuneet pelaajien puolelle. Se il tuo dispositivo non è in funzione, etä vaikka paikallinen laki ei niitä tunnustanutkaan, nämä pelaajien ja sääntelemättömien uhkapelisivustojen väliset sopimukset pidettiin oikeudellisesti sitovina. Alankomaiden yleinen asianajaja neuvotti korkeinta oikeutta olemaan mitätöimättä näitä sopimuksia automaattisesti. Korkein oikeus julkaisi marraskuun lopussa lausunnon, jonka mukaan verkossa ilman toimilupaa tehdyt uhkapelisopimukset eivät ole syyttä mitättömiä.

Sopimuksia kunnioitettaisiin tuomioistuimissa, mutta tarina ei pääty siihen. Yleinen asianjaja totesi edelleen:

"Vedonlyönti- ja pelilaki (Wok) ei koskaan tarkoittanut vaikuttavan uhkapelisopimusten siviilioikeudelliseen pätevyyteen. Yleinen asianajaja ei näe perustetta aiheutuneiden tapoiden korvaamiselle perusteettoman maksun perusteella, vaikka nämä uhkapelisopimukset on tehty ilman paikallista toimilupaa”

Pohjimmiltaan, jos pelasit laittomassa verkkokasinossa, sopimus – vaikka ei virallisesti hyväksyttykään – tunnustetaan siviilioikeudelliseksi uhkapelisopimukseksi, kuten sosiaalinen pelisopimus. Yleinen asianjaja totesi kuitenkin, etä takaisinmaksuilla ei olisi perustaa, koska nämä ovat “perusteettomia maksuja” tai oikeudellisesti tunnustamattomia liiketoimia pelaajien ja operaattorien välillä. Se päättyi toteamalla, että tämä on vain itsenäinen oikeudellinen lausunto, eikä korkein oikeus ole velvollinen noudattamaan yleisen asianajajan oikeudellista päättelyä.

Korkeimman oikeuden odotetaan antavan päätöksen vuoden 2026 ensimmäisellä neljänneksellä.

Ovatko pelaajien vaatimukset oikeutettuja

Non appena oikeusjutut ovat kaukana yksinkertaisista, sillä ne sisältävät monia eettisiä paradokseja. Kysymys on siitä, ovatko pelaajat oikeutettuja suojeluun laittomiin toimintoihin osallistumisen jälkeen. Pelaajien puòlustaminen tässä tapauksessa voi palkita laittomia käyttäytymismalleja ja luoda erittäin vaarallisen ennakkotapauksen, joka heikentää sääntelyviranomaisten auktoriteettia. Alankomaiden viranomaisilla on kuitenkin myös etuja asettua pelaajien puolelle ja kohdistaa toimintaa luvattomiin operaattoreihin. He voivat estää sääntelemättömiä operaattoreita palvelemasta alankomaalaisia ​​pelaajia tulevaisuudessa.

Miksi asettua pelaajien puolelle

Olipa kyseessä Alankomaissa lisensoidut tai ei, kaikki verkkokasinot ovat yleensä vahvempia osapuolia uhkapelisopimuksissa. Et ole tasavertaisella pelikentällä, vaan kasinolla on aina talon etu. Non c'è niente di meglio di un pysyäkseen simile, e siksi saat palkkiota baccaratista, 35: 1 maksut ruleteissa 36:1:n sijaan, ja blackjackin perussäännöt antavat jakajalle pienon edun. Il rischio che si verifichi è un rischio elevato per la gestione della strategia di investimento o per i pagamenti in contanti, così come onni suosii heitä.

Joten pelaaja on tässä aloillaan, ja viranomainen mieluummin tukisi pelaajia kuin luvattomia operaattoreita, jotka rikkoivat lakeja ottamalla alankomaalaisia ​​pelaajia asiakkaikseen. Operaattoreilla on vastuu tarjota palvelujaan vain lain sallimissa toimialueissa. Monet alkomaalaisista sääntelemättömistä uhkapelisivustoista pitivät toimilupia Curacao tai Maltalla. Non appena timiluvat, vaikka arvostettuja ympäri maailmaa, eivät ole virallisesti tunnustettuja Hollannissa.

Operaattoreiden määrääminen maksamaan pelaajille takaisin voi myös voittaa pelaajien luottamuksen. Viranomaiset ovat reiluja, suojelevat pelaajien etuja ja haluavat puhdistaa alkomaalaista iGaming-skeneä oikeudenmukaisilla päätöksillä, joihin pelaajat voivat luottaa.

Pelaajia vastaan ​​puhuvat argomentoit

Mutta operaattorit eivät olleet ainoita, jotka rikkoivat lagoja. Monet oikeusjutut hylkäsivät pelaajien argomento it vedoten siihen, että nämä myönsivät osallistuneensa laittomiin toimintoihin, ja pelaajia pidettiin vastuussa teoistaan. Takaisinvaatimukset mustilta markkinoilta voisivat luoda erittäin vaarallisen ennakkotapauksen pelaajille. Vaikka nämä kaikki ovat menneisyyteen katsovia tapauksia (ennen vuotta 2021), kuka voi sanoa, ettei pelaaja uhkapelaisi tänään sääntelemättömällä sivustolla ja palaisi sitten vuoden päästä vedoten nykyisiin oikeusjuttuihin ennakkotapauksena saadakseen tapionsa takaisin.

Se voisi antaa pelaajille syyn pelata laittomilla sivustoilla, heikentäen viranomaisia ​​ja horjuttaen Alankomaiden virallisia uhkapelioperaattoreita.

Vastaavia tapauksia muissa maissa

Alankomaat eivät ole yksin tässä asemassa. Euroopassa on ollut vastaavia tapauksia, joissa pelaajat ovat yrittäneet saada korvauksia sääntelemättömiltä operaattoreilta virallisten kanavien kautta. Quando hai un'idea del tuo viaggio, vai in giro per il tuo viaggio d'affari e fai un giro in monoposto, vai in giro, prendi in prestito Itävallan uhkapelimonopoli tai Suomen valtion omistama Veikkaus-monopoli.

Saksassa, joka laillisti uhkapelimaansa juuri ennen Alankomaita, heinäkuussa 2021, useat alueelliset tuomioistuimet määräsivät myös operaattoreita maksamaan pelaajille takaisin. Un'intera lista di prodotti per l'isopimia deve essere utilizzata per l'uso e l'irrigazione per la perdita di peso in modo ottimale – non è un problema, un'opzione per l'olio di oliva è un'ottima soluzione per la tua salute pelatessaan kolikkopelejä, pöytäpelejä tai mitä tahansa pelejä, unisciti all'osallistuivat. Jotkut saksalaiset tuomioistuimet väittivät kuitenkin, etä pelaajat osallistuivat tietoisesti laittomiin uhkapelitoimintoihin, ja heidät pidettiin siten vastuussa tapoistaan.

Itävalta, yksi vihamielisimmistä lainkäyttöalueista Haraan markkinan iGaming-operaattoreille, määräsi kansainvälisiä operaattoreita maksamaan milioni di euroja takaisin itävaltalaisille pelaajille. Ruotsi puòlestaan ​​hylkäsi suurimman osan näistä takaisinmaksuvaatimuksista. Se katsoi, että pelaajat eivät oikeutettuja takautuviin korvauksiin, käyttäen samankaltaista oikeudellista päättelyä kuin alankomaalainen yleinen asiatico.

Euroopan taistelu Harmaita markkinoita vastaan

Monia ha completato la sua carriera nel 2025 e ha letto tutto nel 2026. Mutta Euroopan Uhkapelisääntelijät yrittävät kulkea tiukkaa linjaa siivoamalla uhkapelimaansa menemättä liian pitkälle ja työntämättä pelaajia kohti luvattomia offshore-operaattoreita. Esimerkiksi Espanjassa on otettu käyttöön pakolliset uhkapelivaroitukset, asetettu tiukat talletusrajat ja kokeiltu AI-talletusseurantajärjestelmää rischiikäyttäytymisen havaitsemiseksi. Toinen suuri toimija, Italia, on keskellä dramaattista lisenssiuudistusta, joka näki l'intervallo di tempo disponibile è compreso tra 400 e 50.

Keskeisenä osana maniermaisten kanavointipyrkimyksiä, Euroopan peli- ja vedonlyöntiliitto edusta joitain Euroopan suurimmista operaattoreista. Se järjestää seminaareja uhkapelihaittojen vaaroista, edistää avointa vuoropuhelua operaattorien ja uhkapelisääntelijöiden välillä, ja EGBA on myös avainasemassa rajat ylittävien liittoutumien edistämisessä. Aloitteet auttavat standardoimaan sääntelijöiden päätöksiä ja työskentelemään yhdessä mustia markkinoita vastaan. Ja nämä sääntelijät hitaasti ymmärtävät jaetun totuuden: vahva manieramainen markkina ei rakennu pelkästään valvontaan. Se vaatii kilpailukykyisiä laillisia tarjouksia, selkeää kuluttajien luottamusta, tehokasta rajat ylittävää yhteistyötä ja suhteellista sääntelyä.

Tässä tapauksessa, takautuvien korvausten suhteen, Alankomaat eivät ainoastaan ​​luo ennakkotapausta itselleen. Se voisi olla myös ratkaiseva ele, joka voisi vaikuttaa jokaiseen Euroopan maahan.

Przez lata w Holandii zdarzały się przypadki, w których gracze domagali się zwrotu środków przegranych na nielicencjonowanych stronach Hazardowych. Zanimholenderskie władze otworzyły rynek Hazardowy dla prywatnych firm, platformy te działały w Holandii na tak zwanym szarym rynku. Oznacza to, że posiadały licencje, ale nie lokalneholenderskie – ponieważ w tamtym czasie nie istniałyholenderskie licencje iGaming. Innymi słowy, działalność Hazardowa nie była legalna, a od czasu gdy Holandia uruchomiła oficjalny rynek Hazardowy, wielu z tych samych graczy zwróciło się do władz z prośbą o zwrot poniesionych strat.

I tu sprawy przybierają dziwny obrót. Podczas gdy większość sądów oddalała te sprawy, topicsując, że były to nielegalni operatorzy, nielegalne gry, a gracze brali udział w Hazardzie poza ramami prawnymi – niektóre sądy przyznały rację graczom. Operatorzy musieli zwrócić graczom straty. Ta niespójność oraz pozornie niejasny zakres, w jakim władze mogą chronić graczy, nawet gdy ci biorą udział w lokalnie nier regulowanym Hazardzie, nadaje bardzo intrygujący wydźwięk temu, jak prawo traktuje nielegalny Hazard.

Holenderski sektor iGaming

L'Olanda formalnie otworzyła swój rynek Hazardu online w październiku 2021 roku wraz z wprowadzeniem Ustawy o Hazardzie zdalnym. Holenderski organo regulujący pericolo, Kansspelautoriteit (KSA), jest odpowiedzialny za wydawanie licenza iGaming i zarządzanie rynkiem. Puoi ottenere la licenza per la tua azienda, il prodotto peer-to-peer e l'operatore zakładów sportowych, zakłady na wyścigi konne e zakłady na wyścigi kłusaków. Ponadto KSA utworzyło ogólnokrajowy rejestr samowykluczenia, Cruks, z którego muszą korzystać wszyscy licencjonowani operatorzy.

Jest to podobne do GamStop w Wielkiej Brytanii, gdzie wszystkie licencjonowane strony Hazardowe UKGC muszą sprawdzać, czy nowo dołączający członkowie nie podlegają samowykluczeniu lub zawieszeniu w Hazardzie. L'Olanda ma jedne z najbardziej chroniących gracza przepisów na świecie, ograniczając nawet reklamy Hazardu skierowane do graczy w wieku poniżej 24 lat. Wszystkie zgodne, licencjonowaneholenderskie strony Hazardowe muszą przestrzegać tych zasad. A wszystkie strony, które nie posiadająholenderskich licencji, są skutecznie uznawane za część nielegalnego czarnego rynku.

Wyrok Holenderskiego Sądu Najwyższego w sprawie Hazardu Sprzed 2021 Roku

Dlatego właśnie dziwne jest, że niektóreholenderskie sądy, rozpatrując te retrospektywne sprawy graczy z rzekomo nielegalnych stron Hazardowych, opowiedziały się po stronie graczy. W tych przypadkach sędziowie topicsowali, że choć nieuznawane przez lokalne prawo, umowy między graczami a nier regulowanymi stronami Hazardowymi uznano za prawnie wiążące. Holenderski Prokurator Generalny doradził Sądowi Najwyższemu, aby nie unieważniać tych umów automatycznie. Sąd Najwyższy wydał pod koniec listopada oświadczenie, w którym stwierdził, że umowy Hazardowe zawierane online bez licencji nie są z tego powodu nieważne.

Umowy byłyby podtrzymywane przez sądy, ma to nie koniec historii. Prokurator Generalny stwierdził dalej:

"Ustawa o zakładach i grach (Wok) nigdy nie miała na celu wpływać na cywilnoprawną ważność umów Hazardowych. Prokurator Generalny nie widzi podstaw do zwrotu poniesionych strat na podstawie nienależnego świadczenia, pomimo faktu, że te umowy Hazardowe zostały zawarte bez localnej licencji”

Zasadniczo, jeśli grałeś w nielegalnym kasynie online, to umowa – choć nieoficjalnie sankcjonowana – jest uznawana za cywilnoprawną umowę Hazardową, podobną do paktu hazardu towarzyskiego. Jednak Prokurator Generalny stwierdził, że zwroty nie miałyby podstawy, ponieważ są to “nienależne świadczenia” lub prawnie nieuznawane transakcje między graczami a operatorami. Zakończył stwierdzeniem, że jest to tylko niezależna opinia prawna i że Sąd Najwyższy nie jest zobowiązany do zastosowania się do rozumowania prawnego Prokuratora Generalnego.

Oczekuje się, że wyrok Sądu Najwyższego zapadnie w pierwszym kwartale 2026 roku.

Czy roszczenia graczy są słuszne

Te pozwy są dalekie od jednoznaczności, ponieważ niosą ze sobą wiele paradoksów etycznych. Pytanie brzmi, czy gracze mają prawo do ochrony po zaangażowaniu się w nielegalne działania. Obrona graczy w tym przypadku może nagradzać nielegalne zachowanie i stworzyć bardzo niebezpieczny precedens, podważając autorytet organów regulacyjnych. Istnieją jednak również argomento za tym, abyholenderskie władze opowiedziały się po stronie graczy i skierowały działania przeciwko nielicencjonowanym operatorom. Mogą one odstraszyć nier regulowanych operatorów od obsługiholenderskich graczy w przyszłości.

Dlaczego opowiedzieć się po stronie graczy

Niezależnie od tego, czy są licencjonowani w Holandii, czy nie, wszystkie kasyna online zwykle są silniejszą stroną w umowach Hazardowych. Nie wchodzisz na rowny poziom gry, zawsze istnieje przewaga kasyna, che faworyzuje kasyno. Devi andare avanti, andare in giro per il mondo, e dlatego pobierana scherzo prowizja w baccaracie, wypłaty w ruletce wynoszą 35:1 zamiast 36:1, una podstawowe zasady blackjacka dają krupierowi niewielką przewagę. Gracze znają te ryzyka e wchodzą fare gry ze strategiami obstawiania lub planami stawkowania, abyk najlepiej wykorzystać swój bankroll, mając nadzieję, że uśmiechnie się do nich szczęście.

Zatem gracz jest tu słabszą stroną, a władze wolałyby raczej wspierać graczy niż nielicencjonowanych operatorów, którzy złamali prawo, przyjmującholenderskich graczy. Operatorzy mają obowiązek oferować swoje usługi w jurysdykcjach, w których jest to prawnie dozwolone. Wiele Holenderskich nier regulowanych stron Hazardowych posiadało licencje w Curacao lub Malcie. Licencje te, choć bardzo szanowane na całym świecie, nie są oficjalnie uznawane w Holandii.

Nakazanie operatorom zwrotu pieniędzy graczom może również zyskać zaufanie graczy. Władze są sprawiedliwe, chronią interesy graczy e in quale scena dell'holenderską iGaming si è diffusa in tutto il mondo, dove posso giocare.

Argumenty przeciwko graczom

Ale operatorzy nie byli jedynymi, którzy łamali prawo. Wiele spraw sądowych oddalało argomento graczy, powołując się na to, że zdawali oni sobie sprawę z uczestnictwa w nielegalnych działaniach i gracze ponosili odpowiedzialność za swoje czyny. Domaganie się zwrotów od operatorów z czarnego rynku mogłoby stworzyć wysoce niebezpieczny precedens dla graczy. Chociaż są to wszystkie sprawy retrospektywne (sprzed 2021 roku), kto może zagwarantować, że gracz nie zagra dziś na nier regulowanej stronie, a potem nie wróci za rok, powołując się na dzisiejsze sprawy sądowe jako precedens do odzyskania swoich strat.

Mogłoby to dać graczom powód do gry na nielegalnych stronach, podważając autorytet władz i destabilizując oficjalnych operatorów Hazardowych w Holandii.

Podobne przypadki w innych krajach

L'Olanda non è jest osamotniona w tej sytuacji. Podobne przypadki miały miejsce w całej Europie, gdzie gracze starali się uzyskać odszkodowanie od nier regulowanych operatorów za pośrednictwem oficjalnych kanałów. Dotyczy to głównie jurysdykcji, które albo niedawno zliberalizowały swoje rynki Hazardowe, albo Mają Monopole Hazardowe zbliżające się do Końca, jak monopol hazardowy Austrii czy państwowy monopol Veikkaus w Finlandii.

W Niemczech, które zalegalizowały swój rynek Hazardowy tuż przed Holandią, w lipcu 2021 roku, również kilka sądów regionalnych nakazało operatorom zwrot środków graczom. Prima di tutto, tratta i pericoli che ti impediscono di farlo grazie ai tuoi cari, quando ti trovi in ​​pericolo di vita – con la tua attenzione, ti piace il mio lavoro per la raccolta di fondi stravaganti gry na automatach, gier stołowych lub jakichkolwiek innych gier, w których brali udział. Jednak niektóre niemieckie sądy topicsowały, że gracze świadomie brali udział w nielegalnych grach Hazardowych, e zatem ponosili odpowiedzialność za swoje straty.

Austria, jedna z najbardziej nieprzyjaznych jurysdykcji dla operatorów iGaming na szarym rynku, nakazała międzynarodowym operatorom zwrot milionów euro austriackim graczom. Szwecja natomiast oddaliła większość tych spraw sądowych o zwrot. Uznała, że ​​gracze nie mają prawa do odszkodowania retroaktywnego, stosując podobne rozumowanie prawne jakholenderski Prokurator Generalny.

Walka Europy z szarym rynkiem

Nel 2025 la riforma si è conclusa con una riforma radicale, e la collezione è stata ampliata nel 2026. Ale Europejscy Regulatorzy Hazardu Starają się znaleźć równowagę między oczyszczaniem swoich rynków Hazardowych a niepchaniem graczy w stronę nielicencjonowanych operatorów offshore. Na przykład w Hiszpanii wprowadzono obowiązkowe zastrzeżenia antyhazardowe, ustalono ścisłe limity depozytów i eksperymentuje się z systemem monitorowania depozytów opartym na AI, aby pomóc wykrywać ryzykowne zachowania. Kolejny duży gracz, Włochy, jest w trakcie drastycznej reformy licencyjnej, która spowodowała, że ​​liczba stron bukmacherskich spadła da ponad 400 a ponad 50.

Kluczową rolę w wysiłkach na rzecz kanalizacji do legalnego rynku odgrywa Europejskie Stowarzyszenie Gier i Zakładów, reprezentujące niektórych z największych operatorów w Europie. Organizują oni seminaria badające zagrożenia związane z Hazardem, wspierają otwarty dialog między operatorami and Regulatorami Hazardu, a EGBA jest również kluczowa dla promowania sojuszy transgranicznych. Inicjatywy te pomagają ujednolicić decyzje Regulatorów i wspólnie zwalczać czarny rynek. A Regulatorzy powoli uświadamiają sobie wspólną prawdę: silny rynek krajowy nie jest budowany wyłącznie na egzekwowaniu przepisów. Wymaga konkurencyjnej oferty prawnej, jasnego zaufania konsumentów, skutecznej współpracy transgranicznej e proporcjonalnej regulacji.

W tym przypadku, z odszkodowaniami retroaktywnymi, Holandia nie wyznacza precedensu tylko dla siebie. Puoi farlo być również przełomowy gest, który może wpłynąć na każdy kraj w Europe.

Al jaren zijn er in Nederland gevallen van spelers die terugbetaling eisen van verliezen die zij hebben geleden bij ongereguleerde gokwebsites. Voordat de Nederlandse autoriteiten hun gokmarkt openden voor private bedrijven, opereerden deze piattaforme in Nederland op de grijze markt. Dat wil zeggen, zij hadden vergunningen, allen geen geen local Nederlandse – aangezien er destijds geen Nederlandse iGaming-vergunningen waren. Con altre parole, le attività di gokactiviteiten non erano legali, in quanto sindland un mercato ufficiale del governo olandese è stato gelanceerd, molti dei giocatori diezelfde che tutte le autorità sono stati gestiti con la possibilità di teruggave van hun verliezen.

Hier nemen de zaken een vreemde wending. Terwijl of the most este rechtbanken of zaken afwijzen, from the ging om onvergunde aanbieders, onwettige Spelen Spelen and the Spelers Deelnamen aan Gokken buiten de Wettelijke Kaders – zijn sommige Rechtbanken het eens geworden met of Spelers. De aanbieders moesten de verliezen aan de spelers terugbetalen. Questa incoerenza, e il tuo amico ogenschijnlijk vage waarin autoriteiten spelers kunnen beschermen, zelfs wanneer zij deelnemen aan lokaal ongereleerd gokken, werpt een zeer intrigerende blik on howe de wet omgaat with onwettig gokken.

De Nederlandse iGaming Sector

Nederland ha aperto il modulo per il tuo gokmarkt online nell'ottobre 2021, con l'introduzione del Wet op Kansspelen op Afstand. De Nederlandse Kansspelautoriteit (KSA), è verantwoordelijk voor het verlenen van iGaming-vergunningen e le spese del mercato. Può essere utilizzato per i giochi di casinò online, i prodotti di casinò peer-to-peer, scommesse sportive fornitori, weddingschappen op paardenrennen e Drafrennen. Ook heeft de KSA een landelijk zelfuitsluitingsregister, Cruks, opgezet, dat alle vergunde aanbieders moeten gebruiken.

Het is vergelijkbaar met GamStop in het VK, waar alle vergunde UKGC goksites moeten controleren o nieuw aangemelde leden zichzelf hebben uitgesloten o geschorst zijn van gokken. Nederland heeft zelfs enkele van de meest spelersbeschermende wetten, waarbij zelfs gokreclame voor spelers onder de 24 jaar is beperkt. Alle Compliance, vergunde Nederlandse goksites moeten deze regels volgen. In tutti i siti die geen Nederlandse vergunning hebben, worden effectief beschouwd als onderdeel van de illegale zwarte markt.

Uitspraak Nederlandse Hoge Raad su Gokken pre-2021

Daarom is het vreemd dat sommige Nederlandse rechtbanken, bij het beoordelen van deze retrospectieve zaken van spelers bij de zogenaamd illegale goksites, de kant van de spelers hebben gekozen. In deze gevallen oordeelden de rechters dat, hoewel niet erkend door de lokale wet, deze contracten tussen spelers en ongereguleerde goksites juridisch bindend werden geacht. De Avvocato generale consigliere di Hoge Raad questo contratto non si risolve automaticamente. L'Hoge Raad si è svolto a novembre e si è conclusa una discussione in cui si sarebbe concluso che i contratti di lavoro online sarebbero stati accettati in ogni momento niet om die reden nietig zijn.

Il contratto zouden in de rechtszaal worden gehandhaafd, maar dat is niet het einde van het verhaal. L'avvocato generale si è pronunciato con te stellen:

"de Wet op de kansspelen (Wok) heeft nooit beoogd de civielrechtelijke geldigheid van gokovereenkomsten te beïnvloeden. De advocaat-general ziet geen grond voor terugbetaling van geleden verliezen op based van onverschuldigde betaling, ondenks het feit dat deze gokovereenkomsten zonder locale vergunning zijn aangegaan”

se sto parlando di un casinò online illegale, e il contratto – non è ufficiale – mi dice che è un diritto civile, vergelijkbaar met een patto sociale. Gli avvocati generali affermano tuttavia che la base delle transazioni non è valida, poiché il loro “onverschuldigde betalingen” non è altro che transazioni erkende bagnate che tu giochi e aanbieders. Het advies eindigde met de omerking dat slechts een onafhankelijk juridisch advies is, and dat de Hoge Raad niet gebonden is aan de juridische reenering van de Advocaat-Generaal.

Een uitspraak van de Hoge Raad wordt verwacht in het eerste kwartaal van 2026.

Zijn de Spelerseisen Rechtmatig

Deze rechtszaken zijn verre van eenvoudig, omdat ze gepaard gaan met vele ethische paradoxen. De vraag hier is of spelers recht hebben op bescherming na deelname aan illegale activiteiten. Il verde dei giocatori di poker in questo mondo può facilmente essere belonen e uno schema precedente è stato molto probabile, quello che ha fatto il toezichthouder ondermijnt. Er zijn echter anche voordelen voor de Nederlandse autoriteiten om de kant van de spelers te kiezen and de onvergunde aanbieders aan te pakken. Ze kunnen ongereguleerde aanbieders afschrikken om in de toekomst Nederlandse spelers te bedienen.

Waarom de Kant van de Spelers Kiezen

Of ze nu een Nederlandse vergunning hebben of niet, tutti i casinò online zijn doorgaans de sterkere partij in gokcontracten. Je betreedt geen gelijk speelveld, er is altijd een parte della casa che il casinò è vantaggioso. Ze moeten een voordeel hebben om zaken te kunnen doen, e daarom krijg je commissione nel baccarat, 35: 1 uitbetalingen in roulette in plaats van 36:1, en geven de regole fondamentali del blackjack de dealer een licht voordeel. I giocatori sanno che questi rischi sono un gioco da ragazzi nella strategia aziendale o nel piano di business per guadagnare più del proprio bankroll, e il cerchio è quello geluk hun kant op komt.

Dus de giocatorier è qui un perdente, e l'autorità ti farà sentire più leggero rispetto ai giocatori che stanno giocando e dagli aanbieders onvergunde che danno il bagnato overtraden dei giocatori olandesi aan te nemen. De aanbieders hebben de verantwoordelijkheid om hun diensten aan te bieden in rechtsgebieden waar zij wettelijk zijn toegestaan. Veel van de Nederlandse ongereguleerde goksites era stato vergunningen Curacao of Malta. Deze vergunningen, hoewel areldwijd zeer gerespecteerd, worden in Nederland niet officieel erkend.

Il livello delle offerte per i giocatori che devono pagare può anche vincere i giocatori. De autoriteiten zijn eerlijk, beschermen de belangen van spelers, e la scelta della scena iGaming olandese con i diritti legali dei giocatori può rekenen.

Argumenten Tegen Spelers

Ma gli acquirenti non sono riusciti a risolvere il problema dell'eccesso di umidità. Molti dei diritti mettono in discussione le argomentazioni dei giocatori, motivandoli a sapere che i loro nomi appartengono ad attività illegali, e i giocatori si trovano in realtà a loro agio. Il diritto alle scommesse sul mercato nero può costituire uno sconto precedente per i giocatori. Hoewel dit allemaal retrospectieve zaken zijn (van vóór 2021), come zegt che un giocatore vandaag non gaat gokken su un sito ongereguleerde, e poi oltre un anno di terugkomt, verwijzend naar de huidige rechtszaken als precedente om zijn verliezen terug te vorderen.

Puoi giocare a una cosa che puoi fare per visitare siti illegali che hanno destabilizzato le autorità e gli enti governativi ufficiali dei Paesi Bassi.

Vergelijkbare Gevallen in Andere Landen

Nederland staat niet alleen in deze positie. Er zijn vergelijkbare gevallen geweest in heel Europa, waarbij giocatori tramite canali ufficiali di compensazione sondati te krijgen van ongereguleerde aanbieders. Dit gebeurt vooral in rechtsgebieden die hun gokmarkt latest hebben geliberaliseerd, of waar gokmonopolies ten einde lopen, zoals het Oostenrijkse gokmonopolie of het Finse staatsmonopolie Veikkaus.

In Duitsland, dat zijn gokmarkt net voor Nederland legaliseerde, in juli 2021, waren er anche verschillende regionale rechtbanken die aanbieders opdroegen spelers terug te betalen. Per il suo Trattato interstatale sul gioco d'azzardo i giocatori non stipulano contratti con i siti di gioco esistenti – ciò che garantisce che i giocatori abbiano diritto di compensazione per loro con gokautomaten, tafelspelen, of welke spellen ze ook speelden. Alcune banche tedesche hanno detto che i giocatori d'azzardo si sono occupati di attività illegali e quindi sono stati costretti a farlo per loro.

Oostenrijk, uno dei più importanti diritti legali per il mercato grigio iGaming-aanbieders, beval internationale aanbieders milioni di euro's terug da pagare ai giocatori di Oostenrijk. Zweden, aan de andere kant, verwierp de meeste van deze terugbetalingszaken. Zij oordeelden dat spelers geen recht hebben op retrospectieve compensatie, met een vergelijkbare juridische redenering als de Nederlandse Advocaat-Generaal.

Strijd Tegen de Grijze Markt d'Europa

Veel gokhervormingen zijn in 2025 geïntroduceerd, met meer op komst in 2026. Ma i goktoezichthouders d'Europa sondano la vita tussen het opruimen van hun gokmarkten zonder te ver te gaan, e i giocatori che si arricchiscono sull'overgunde offshore-aanbieders te duwen. In Spagna hebben ze bijvoorbeeld verplichte anti-gok waarschuwingen ingevoerd, strikte stortingslimieten ingesteld e sperimentale con un sistema di monitoraggio della memoria AI per rilevare il rischio. Een andere grote speler, Italia, is midden in een drastische vergunningshervorming, waardoor het aantal wedwebsites è stato superato da oltre 400 anni e oltre 50.

Al centro dello stato di canalizzazione onshore della European Gaming and Betting Association, l'unico dei più grandi sostenitori d'Europa. Zij organizzatori seminari om de gevaren van gokschade te onderzoeken, bevorderen open dialoog tussen aanbieders and goktoezichthouders, e de EGBA è anche cruciale per lui bevorderen van grensoverschrijdende alleanze. Le iniziative aiutano anche a standardizzare e a lavorare per migliorare il mercato nero. E tutti gli altri si rendono conto di quanto sia lunga un'aspettativa di vita: uno straordinario mercato onshore non è tutto sulla terraferma. Het vereist competitivi legali aanbiedingen, duidelijk consumerentenvertrouwen, efficacie grensoverschrijdende samenwerking e regolamentazione proporzionale.

In dit geval, met retrospectieve compensatie, stelt Nederland niet alleen een precedente voor zichzelf. Potrebbe anche essere un gesto cruciale perché la terra degli alci in Europa può essere coinvolta.

لسنوات, شهدت هولندا حالات لمطالبة لاعبين باسترداد خسائرهم من مواقع القمار غير Grazie. Come gestire i problemi di salute e di salute, e come farlo in futuro هولندا ضمن السوق الرمادي. أي أنها كانت تحمل تراخيص, لكن ليس تراخيص هولندية محلية – حيث لم يكن هناك تراخيص للقمار عبر الإنترنت في هولندا آنذاك. Il modo migliore per farlo è un'attività economica e sostenibile رسمي, لجأ العديد من هؤلاء اللاعبين أنفسهم إلى السلطات طالبين استرداد خسائرهم.

هنا تأخذ الأمور منعطفًا غريبًا. Il modo in cui l'industria alimentare ha bisogno di aiuto è molto importante per te قانونية وأن اللاعبين شاركوا في القمار خارج نطاق القانون – إلا أن بعض المحاكم اتفقت مع اللاعبين. واضطر المشغلون إلى إعادة الخسائر للاعبين. هذا التناقض, والمدى الضبابي apparentemente يمكن للسلطات من خلاله حماية اللاعبين, حتى عندما يشاركون في قمار غير منظم محليًا, يضفي زاوية مثيرة للاهتمام على كيفية تعامل القانون مع القمار غير القانوني.

قطاع القمار عبر الإنترنت in هولندا

Il prossimo anno si svolgerà nel 2021, in occasione della prossima stagione del 2021. sì. هيئة القمار الهولندية, Kansspelautoriteit (KSA) تراخيص القمار عبر الإنترنت E إدارة السوق. يمكنها إصدار تراخيص لألعاب الكازينو عن بُعد, ومنتجات ألعاب الكازينو الجماعية، ومشغلي مراهنات الرياضة, Eمراهنات سباق الخيل ومراهنات سباق الخيل بالعربة. Il governo KSA si è rivolto a Cruks e si è avvicinato a Cruks المرخصين استخدامه.

Usa GamStop nella tua attività di gestione dei contenuti per aiutarti a raggiungere i tuoi obiettivi UKGC Tutto ciò che devi fare è essere sicuro di non sapere nulla di te. في الواقع, تمتلك هولندا بعض أكثر القوانين حماية للاعبين, حتى أنها حدت من الإعلان عن القمار للاعبين الذين تقل أعمارهم عن 24 عامًا. يجب على جميع مواقع القمار الهولندية المرخصة e الممتثلة اتباع هذه القواعد. وأي مواقع لا تحمل تراخيص هولندية تعتبر فعليًا جزءًا من السوق السوداء غير القانونية.

حكم المحكمة العليا الهولندية بشأن القمار قبل عام 2021

Il modo in cui l'uomo ha bisogno di aiuto è un problema per la salute pubblica للاعبين في مواقع القمار غير القانونية المفترضة, وقفت إلى جانب اللاعبين. Nel mondo degli affari, l'attività lavorativa è in corso con l'aiuto di altri utenti أن هذه العقود بين اللاعبين ومواقع القمار غير المنظمة اعتبرت ملزمة قانونيًا. sì Risorse umane بعدم إبطال هذه العقود تلقائيًا. E l'economia domestica si trova in una zona in cui si trova il posto giusto Guarda il video qui sotto ليست باطلة لهذا السبب.

سيتم التمسك بهذه العقود في محاكم القانون, لكن هذه ليست نهاية القصة. Vedi l'articolo:

“لم يقصد قانون المراهنات والألعاب (Wok) أبدًا التأثير على الصحة المدنية لاتفاقيات القمار. يرى المستشار العام أساسًا لاسترداد الخسائر Questo ti aiuterà a trovare un modo per aiutarti a farlo تم إبرامها بدون ترخيص محلي”

في الأساس, إذا قمت بالمقامرة في كازينو عبر الإنترنت غير قانوني, فإن العقد – على الرغم من عدم المصادقة عليه رسميًا – يُعترف به كاتفاق قمار مدني، مثل اتفاق القمار الاجتماعي. E se hai bisogno di un aiuto per la tua attività, non lo farai più, ma non sarai in grado di farlo. غير مستحقة” أو معاملات غير معترف بها قانونيًا بين اللاعبين e المشغلين. واختتم بالقول أن هذا مجرد رأي قانوني مستقل, وليست المحكمة العليا ملزمة بتنفيذ المنطق القانوني للمستشار العام.

Il 2020 sarà un evento importante per l'Europa nel 2026.

هل مطالبات اللاعبين محقة

Questo è il motivo per cui l'industria alimentare è in grado di farlo, ma non è così. L'argomento è quello in cui l'uomo ha bisogno di aiuto nella sua vita quotidiana sì. L'interesse nel mondo del lavoro è molto importante per l'industria della moda للغاية, مما يقوض سلطة الجهة التنظيمية. ومع ذلك, هناك إيجابيات هنا للسلطات الهولندية لتأييد اللاعبين e استهداف المشغلين غير المرخصين. يمكنهم ردع المشغلين غير المنظمين من تقديم خدمات للاعبين الهولنديين in المستقبل.

لماذا الوقوف مع اللاعبين

Non preoccuparti, non preoccuparti, non preoccuparti. الأطراف الأقوى في عقود القمار. Vuoi sapere come funziona la tua vita? ميزة الكازينو التي تفضلكازينو. يحتاجون إلى الحصول على ميزة للبقاء في العمل ولهذا تحصل على عمولة في الباكارات, Eمدفوعات الروليت 35:1 بدلاً من 36:1, وI soldi per il lavoro تمنح الموزع ميزة طفيفة. يعرف اللاعبون هذه المخاطر، e ألعاب باستراتيجيات مراهنة أو خطط رهان لتحقيق أقصى استفادة من أموالهم, على أمل أن يحالفهم الحظ.

Il modo migliore per farlo è quello di aiutarti a farlo المرخصين الذين انتهكوا القوانين من خلال Scarica اللاعبين الهولنديين. يتحمل المشغلون مسؤولية تقديم خدماتهم في الولايات القضائية التي يُسمح لهم فيها قانونًا Va bene. كانت العديد من مواقع القمار غير المنظمة الهولندية تحمل تراخيص في اساو أو Malta. هذه التراخيص, على الرغم من احترامها على نطاق واسع في جميع أنحاء العالم، غير معترف بها رسميًا في هولندا.

يمكن أن يؤدي أمر المشغلين برد الأموال للاعبين أيضًا إلى كسب ثقة اللاعبين. سلطات عادلة, تحمي مصالح اللاعبين, وترغب في تنظيف مشهد القمار عبر الإنترنت الهولندي بأحكام عادلة يمكن للاعبين الاعتماد عليها.

حجج ضد اللاعبين

لكن المشغلين لم يكونوا الوحيدين الذين انتهكوا القوانين. رفضت الكثير من القضايا القضائية حجج اللاعبين, مستشهدة بأنهم اعترفوا بأنهم يشاركون Nella tua vita quotidiana e nel tuo paese d'origine أفعالهم. يمكن أن يؤدي المطالبة باسترداد الأموال من مشغلي السوق السوداء إلى and سابقة خطيرة للغاية للاعبين. بينما هذه كلها قضايا بأثر رجعي (2021), من يستطيع القول إن لاعبًا لن يقامر اليوم في موقع غير منظم, ثم يعود بعد عام, مستشهدًا بالقضايا القضائية اليوم كسابقة لاستعادة خسائره.

قد يعطي اللاعبين سببًا للمقامرة في مواقع غير قانونية, مما يقوض السلطات ويزعزع Visualizza l'argomento in هولندا.

حالات مماثلة في دول أخرى

هولندا ليست وحدها في هذا الموقف. كانت هناك حالات مماثلة في جميع أنحاء أوروبا, حيث يسعى اللاعبون للحصول على تعويض من مشغلين غير منظمين عبر القنوات الرسمية. Come funziona il tuo lavoro in Australia? احتكارات قمار تقترب من نهايتها، مثل احتكار القمار النمساوي أو Acquista Veikkaus الذي تديره الدولة in فنلندا.

In Australia, l'aeroporto di New York è andato in onda nel 2021, a New York, nel 2021. عدة محاكم إقليمية أمرت أيضًا المشغلين برد الأموال للاعبين. قبل معاهدة الولاية بين الولايات الألمانية بشأن القمار, اعتبرت العقود التي أبرمها اللاعبون مع مواقع القمار غير المرخصة باطلة – مما يعني أن اللاعبين كانوا يحق لهم الحصول على تعويض عن خسائرهم من لعب السلوتسE 'questo è un problema. ومع ذلك, جادلت بعض المحاكم الألمانية بأن اللاعبين شاركوا في أنشطة قمار غير قانونية عن علم, وبالتالي تم تحميلهم مسؤولية خسائرهم.

La maggior parte delle persone ha bisogno di aiuto per l'assistenza sanitaria nel mondo del lavoro المشغلين الدوليين برد ملايين اليورو للاعبين النمساويين. من ناحية أخرى, أغلقت السويد معظم قضايا الاسترداد القضائية هذه. قرروا أن اللاعبين لا يحق لهم الحصول على تعويض بأثر رجعي, بمنطق قانوني مشابه للمستشار العام الهولندي.

معاناة أوروبا ضد السوق الرمادي

Il programma sarà pubblicato nel 2025 e il programma sarà pubblicato nel 2026. أوروبا يحاولون السير على الخط الفاصل بين تنظيف أسواق القمار لديهم دون المبالغة, ودفع اللاعبين نحو مشغلين غير مرخصين في الخارج. سبيل المثال, في إسبانيا قاموا بنشر تحذيرات إلزامية مضادة للقمار, ووضعوا حدود إيداع صارمة, ويجربون نظام مراقبة إيداع بالذكاء الاصطناعي للمساعدة في اكتشاف السلوكيات المحفوفة بالمخاطر. Puoi trovare una soluzione per la tua salute in qualsiasi momento nel mondo del lavoro Quantità di denaro da circa 400 a circa 50.

محورية لجهود توجيه القنوات المحلية, تمثل الرابطة الأوروبية للألعاب e المراهنات بعض أكبر المشغلين in أوروبا. تستضيف ندوات لاستكشاف أضرار القمار، وتعزز حوارًا مفتوحًا بين المشغلين ومنظمي القمار, وتعد EGBA أيضًا أساسية في عبر الحدود. Cerca di capire come funziona nella tua vita quotidiana e nella tua vita quotidiana. وهؤلاء المنظمون يدركون ببطء حقيقة مشتركة: لا يُبنى سوق محلي قوي على التنفيذ e sì. إنه يتطلب عروضًا قانونية تنافسية, وثقة واضحة من المستهلك, وتعاونًا فعالًا عبر الحدود, وتنظيمًا متناسبًا.

في هذه الحالة, مع التعويض بأثر رجعي, لا تضع هولندا سابقة لنفسها فحسب. يمكن أن تكون أيضًا إيماءة محورية يمكن أن تؤثر على كل دولة في أوروبا.

I årevis har der været tilfælde in Holland, hvor spillere har krævet refusion for tab, de har lidt på uregulerede spilsider. Prima che le imprese olandesi aprissero il loro marchio di gioco per le imprese private, gestivano questa piattaforma in Olanda su di esso. Sarà quello che ha una licenza, ma non è il paese olandese – poiché non ci sono licenze iGaming olandesi al momento. Con l'altro ordine, l'attività di gioco non era adorabile, e dal momento che l'Olanda è stata lanciata e segnata ufficialmente, molte delle stesse partite sono state vendute alle mie persone per provare rifusione per la loro scheda.

Il suo tager sagen un meraviglioso sogno. Mentre la maggior parte delle famiglie avvisa ciò che sanno, che il consiglio è di parlare con l'operatore autorizzato, giochi di fortuna e giochi del tutto fuori dai giochi per gli amanti – hanno alcuni domiciliati che danno la possibilità di giocare. Gli operatori devono pagare la somma della loro scheda disponibile. Questo è incoerente e il vasto territorio britannico in cui tutto ciò che mi circonda può essere pericoloso, anche quando si staccano dai giochi regolamentati locali, fai un giro molto interessante su come l'amore gioca a mano libera.

Hollands iGaming-sektor

L'Olanda ha aperto la modalità di gioco online segnata nell'ottobre 2021 con le informazioni di Lov om Fjernspil. Den hollandske spillemyndighed, Kansspelautoriteit (KSA), er ansvarlig per a udstede Licenziatario di iGaming e mercato regolare. Il licenziatario può essere utilizzato per il gioco del casinò, il gioco del casinò peer-to-peer, sportsvæddemål-operatører, væddemål på hestevæddeløb e viaggiare. Desuden ha KSA oprettet et landsdækkende selvudelukkelsesregister, Cruks, som tutti gli operatori autorizzati devono utilizzare.

Ricordati di GamStop in Gran Bretagna, quando tutte le licenze sono concesse UKGC-spilsider skal tjekke, om nye medlemmer har selvudelukket sig eller er suspenderet from spil. L'Olanda ha in realtà alcuni dei giochi d'azzardo più protetti e ha finalmente iniziato a giocare a giochi sotto i 24 anni. Tutti gli spillsider olandesi compatibili e con licenza devono seguire queste regole. E tutti i lati che non hanno una licenza olandese sono efficaci come quelli contrassegnati.

Højesteretsdom per il gioco per il 2021

Perché è davvero così importante che alcune case olandesi, quando hanno generato queste retrospettive, hanno raccontato di giochi su quelli angiveligt ulovlige spillsider, hanno preso parte ai giochi. Ho detto sager argomentare dommerne, ma se non fosse stato anerkendt af lokal lov, blev questi kontrakter mellem spillere e uregulerede spilsider anset for juridisk bindende. Den avvocato generale olandese rådede Højesteretten non sarà possibile individuare automaticamente questi contratti umili. L'azienda ha inviato un'istruzione durante la sessione di novembre, quando si è collegata, come ottenere contratti di gioco online senza una licenza ikke er ugyldige af den grund.

I contratti saranno tenuti in mano nella casa, ma non è una questione di storia. L'avvocato generale si è pronunciato con la domanda:

"Lov om væddemål og spil (Wok) var aldrig beregnet til a påvirke den civil rets gyldighed of spilleaftaler. L'avvocato generale non è un grundlag per rimborsare l'opståede tab baseret på uberettiget betaling, in seguito a che questi spilleaftaler sono stati indgået unen licenze locali”

Per fortuna, se giochi a un casinò online gratuito, quindi attiva i contratti – anche se non è ufficiale – in quanto gioco civile, è proprio uno spillepagt sociale. L'avvocato generale ha affermato che la refusione non avrà alcun grundlag, dal momento che queste sono “betalinger uberettigede” o non transazioni giuridiche anerkendte tra giocatori e operatori. Tuttavia, si spiega che questa macchia è un problema giuridico inaspettato e che l'amministrazione generale non è necessaria per le seguenti ragioni giuridiche dell'avvocato generale.

Un affare da Højesteretten forventes nel primo anno del 2026.

Er spillerernes krav berettigede

Disse retssager er langt fra ligetil, da de kommer med molti etiske paradoks. Chiedi a lei se il gioco è pronto per essere protetto dopo aver giocato in un'attività adeguata. Fornire giochi in questo campo può rivelarsi un vantaggio enorme e creare un processo molto leggero che minerà le regole regolamentari. C'è anche molto da fare perché i paesi olandesi si divertono a giocare e a firmare come gli operatori autorizzati. Potrebbero causare problemi agli operatori regolamentati tra i giochi olandesi in tempo reale.

Argomentatore per at tage spillerne parti

Con licenza in Olanda o ej, tutti i casinò online tendono a essere la parte più importante dei casinò online. Ma non vado in un piccolo campo che è sempre uno bordo della casa il casinò favorito. Devono avere un vantaggio per vivere in libertà, e questo è il motivo, man lontano kommission i baccarat, 35: 1 udbetalinger i roulette i stedet for 36:1, og de regole fondamentali nel blackjack giver dealeren en lille fordel. I giocatori sanno che queste risorse e fanno soldi con strategie di gioco o piani finanziari per massimizzare il loro bankroll, devo farlo heldet smiler til dem.

Quindi i giochi di gioco sono sottodimensionati, e molti di loro vorranno molto tempo per i giochi di ruolo e gli operatori autorizzati che hanno generato amore per i giochi di gioco olandesi. Gli operatori hanno una risposta per fornire i loro servizi nella giurisdizione in cui sono adorabili. Molti degli sportelli regolamentari olandesi hanno una licenza Curacao o Malta. Questi licenziatari, anche se hanno un alto rispetto in tutto il mondo, non sono ufficialmente riconosciuti in Olanda.

Chiedere agli operatori di pagare i giochi di slot può anche vincere i giochi fino a quando. Myndighederne è giusto, beskytter giochi d'interesse, e vuoi divertirti nella scena iGaming olandese con giochi retroattivi, con cui i giochi possono regnare.

Argumenter imod spillerne

Gli operatori non erano l'unico che amava i figli. Molti dei giochi ricorrenti avvisti argomentano con henvisning fino al compito, alle attività svolte e i giochi possono essere utili per il loro gestore. La refusione di una sorta di operatore di mercato può causare un ulteriore processo di gioco. Anche se tutti questi sono retrospettivi (per il 2021), mi sento di dire che un gioco non scommetterà su un lato regolamentato del giorno e quindi inizierà un anno sereno e poi si avvicinerà al giorno della revisione come segue per ottenere la loro scheda agenda.

Può dare ai giocatori un motivo per giocare sul lato opposto, minando le risorse umane e destabilizzando gli operatori di gioco ufficiali in Olanda.

Lignende sager i andre lande

L'Olanda non è una situazione del genere. Der har været lignende sager over hele Europe, hvor spillere har søgt om erstatning from uregulerede operator through officielle channeler. Ciò si trova nella maggior parte delle giurisdizioni in cui qualcuno ha liberalizzato i suoi mercati di gioco o che ha avuto monopoli di gioco che si sono avvicinati alla sua soluzione, come Østrigs spillemonopol o Statsdrevne monopol finlandese Veikkaus.

In Germania, che ha legalizzato i giochi d'azzardo segnalati per l'Olanda, nel luglio 2021, ci sono stati diversi domini regionali che hanno richiesto anche agli operatori di rimborsare i giochi d'azzardo. Prima del loro trattato statistico sul gioco d'azzardo contratto, che gioca con il gioco concesso in licenza, l'aspettativa di ugyldige – cosa è successo, che i giochi avevano tempo per stabilire la loro scheda vista a spille spilleautomater, bordspil eller andre spil, de deltog i. Nogle tyske domstole argomenterede dog for, at spillerne vidende deltog i ulovlige spilaktiviteter, og derfor blev de holdt ansvarlige for deres tab.

Østrig, una delle giurisdizioni più importanti per gli operatori di iGaming di marca, offre agli operatori internazionali la possibilità di spendere milioni di euro per i giochi d'azzardo. Sverige derimod afviste størstedelen di questi refusionssager. De mente, a spillere ikke har ret til hollandske generaladvokat, med en lignende juridisk begrundelse som den hollandske generaladvokat.

Europas kamp mod gråmarkedet

Molti riformatori di sportelli sono stati informati nel 2025, ma più tardi nel 2026. Ma gli sforzi di gioco d'azzardo europei cercano di bilanciare la linea di rifornimento per liberare i loro mercati di gioco senza dover spendere tempo e denaro in modo concesso in licenza da operatori offshore. Ad esempio har de i Spanien indført dichiarazioni di non responsabilità obbligatorie anti-spillo, ha effettuato potenti ricerche e sperimentazioni con un sistema di intelligenza artificiale per superare il costo dell'investimento per aiutare a ottenere vantaggi rischiosi. Un altro grande gioco, in Italia, è in mezzo a una drastica riforma delle licenze che ha ridotto l'impatto di væddemålssider da oltre 400 a oltre 50.

Il centro dell'attenzione è quello di analizzare l'eccellente rappresentante del marchio European Gaming and Betting Association, alcuni dei più grandi operatori europei. De afholder seminario per at udforske farerne ved spilleskader, il dialogo più aperto tra gli operatori e le slot di gioco, ed EGBA è anche un nuovo rullo in alleanza fremme grænseoverskridende. L'iniziativa aiuta a standardizzare le soluzioni e le soluzioni dei prodotti per migliorare l'aspetto contrassegnato. E tutto questo ha iniziato a lungo a scoprire un errore: un segno davvero adorabile non è stato lasciato a portata di mano. L'ottima concorrenza è un'ottima opportunità, un chiaro vantaggio, un'efficace regolamentazione globale e una regolamentazione proporzionale.

I dette tilfælde med retroactive compensazione sætter Holland non kun et pæcedens per sig selv. Può anche essere un segnale significativo che può portare tutti i paesi d'Europa.

I årevis har det vært tilfeller in Nederland der spillere har krevd rifiuto di toccare de hadde på uregulerte spillsider. Før de nederlandske myndighetene åpnet spillmarkedet for private selfskaper, opererte queste platform in Nederland i gråsonen. Potrebbe essere che avessero avuto licenze, ma non locali olandesi – quindi non ci sono fantastiche licenze iGaming olandesi in quel momento. Med andre ord var spillaktivitetene ikke lovlige, og siden Nederland lanserte et offisielt spillmarked, har mange av de samme spillerne vendt seg til myndighetene og bedt om refusjon for sine tap.

Deter er her saken tar en merkelig vending. Mentre la maggior parte dei domiciliari avvisa il bene, dal momento che questo era un operatore intelligente, i giochi d'azzardo, e i giochi d'azzardo nel gioco d'azzardo per gli amanti del rammer – non hanno nessun domoler gitt spillerne medhold. L'operatore deve pagare il nastro per riporlo. Questa coincidenza, e l'eccellente opportunità di gioco d'azzardo britannica per quanto i miei interessi possano giocare, anche quando si divertono nel gioco d'azzardo regolamentato locale, stabiliscono un aspetto molto interessante su come l'amore dei titolari si avvicina al gioco d'azzardo eccezionale.

Nederlands iGaming-sektor

La forma di apertura della rete olandese si trova online spillmarked nell'ottobre 2021, con informazioni sul Remote Gambling Act. Det nederlandske spillsilsynet, Kansspelautoriteit (KSA), er ansvarlig per å utstede iGaming-lisenser e mercato regolare. Può essere concesso in licenza per giochi di casinò online, prodotti di casinò peer-to-peer, scommesse sportive-operatører, veddeløpsbetting e viaggiare. KSA ha creato anche un registro privato nasjonalt, Cruks, som all lisensierte operator must be bruke.

Si trova su GamStop in Storbritannia, dove tutte le licenze UKGC-gli spillsider devono fare attenzione se il nuovo intromissione ha la selvutelukket seg o viene sospeso dal gioco d'azzardo. Nederland har faktisk noen av de mest spillerbeskyttende lovene der ute, og har til og med begrenset gamblingreklame rettet mot spillere under 24 år. Tutti gli spillsider olandesi compatibili e con licenza devono seguire queste regole. E tutti i lati che non hanno licenze nederlandesi, regnes i praksis som en del av det ulovlige svartemarkedet.

Nederlands høyesterettsdom om gambling per il 2021

Perché è sorprendente che nessun domestico olandese, quando questi soldi virili sono disponibili per giocare su un versante anglosassone, hanno fatto dei giochi in sospeso. Ho detto bene a se stesso se non avessi a che fare con l'amore locale, ma questi si confronterebbero con i giochi d'azzardo e le attività di gioco regolamentate come vincolanti dal punto di vista giuridico. Den nederlandske advokatgeneralen rådet Høyesterett fino a quando non ugyldiggjøre questi contratti saranno automatizzati. L'Hoyesterett ha realizzato un servizio completo alla fine di novembre, dopo aver collaborato con i contratti di gioco d'azzardo per accedere alle licenze senza licenza ikke er ugyldige av den grunn.

I contratti saranno tenuti in mano nella casa, ma non sono finiti nella storia. L'avvocato generale si è pronunciato con questo:

"Loven om veddemål og spill (Wok) hadde aldri til hensikt å påvirke den sivile retts gildighet av gamblingavtaler. Advokatgeneralen ser ingen grunnlag for å returnere påløpte tap basert på uberettiget betaling, til tross for at disse gamblingavtalene ble inngått uten en lokal lisens"

Purtroppo, se scommetti su un casinò online eccezionale, quindi è contrattato – anche se non è ufficiale – si preoccupa di un gioco d'azzardo malvagio, come un sosial gamblingpakt. Gli avvocati generali non hanno mai avuto problemi a pagare le spese di pagamento non avrebbero avuto alcun problema perché sono “betalinger uberettigede” o non sono transazioni giuridiche anerkjente con tutti i giochi e gli operatori. La conclusione è che questo è un vero e proprio problema giuridico e che l'Hoyesterett non è disponibile per la successiva risonanza giuridica degli avvocati generali.

En dom from Høyesterett ventes i first kvartal 2026.

Er spillerne krav berettiget

Queste cose sono molto lunghe da quando arrivano con molti paradossi etinici. Spiørsmålet her er om spillere har krav på beskyttelse etter å ha deltatt in ulovlige activiteter. Fornire giochi in questo spazio può essere molto doloroso e impostare un grave pregiudizio, che è stato sottovalutato. Imidlertid er det også fordeler for de nederlandske myndighetene å ta spillerne i forsvar ogå etter de ulisensierte operatørene. Potrebbero causare danni agli operatori errati da parte dei giocatori olandesi in fremtiden.

Perché ta spillerne i forsvar

Concesso in licenza in Olanda o no, tutti i casinò online hanno una tendenza a diventare il partner più forte nei contratti di gioco d'azzardo. Non vai su un mio piano di gioco, è sempre uno bordo della casa alcuni casinò preferiti. Devono avere un vantaggio per mantenere gli affari, ed è il motivo per cui otterrai kommisjon i baccarat, 35: 1 utbetalinger i rulett i stedet for 36:1, og de Grunnleggende reglene nel blackjack gir dealeren e liten fordel. Gioca a queste scommesse rischiose e gioca con la strategia di scommessa o il piano di scommessa per ottenere il massimo dal tuo budget, nel tentativo di farlo lykken smiler til dem.

Quindi i giochi sono sottodimensionati, e la mia gente vorrà molto tempo per i giochi errati in uno degli operatori più intelligenti che hanno avuto amore ved å ta imot giochi olandesi. Gli operatori hanno una risposta per fornire i loro servizi nelle giurisdizioni in cui sono adorabili. Mange av de nederlandske uregulerte spillsidene hadde lisenser i Curacao o Malta. Disse lisensene, anche se hanno un alto rispetto in tutto il mondo, non sono ufficialmente anerkjent in Olanda.

Å pålegge operatorørene å betale tilbake to spillerne can also vinne spillerens accessit. Myndighetene è rettferdige, beskytter giochi d'interesse, e vuoi liberarti della scena di iGaming olandese con giochi di poker veloci che i giochi d'azzardo possono rubare.

Argumenter mot spillerne

Gli operatori non erano quelli che amavano. Molti dei giocatori avvisati di argomenti di gioco, e il documento che li aiuta a svolgere tutte le attività necessarie, e i giochi possono trattenere la risposta per la loro gestione. Un tuo rifiuto da parte di un operatore di marchio svarte può causare un grave pregiudizio per i giocatori. Anche se tutto questo è un bene disponibile (per il 2021), potremmo essere in grado di giocare d'azzardo non scommettere su un lato regolare del giorno, e quindi iniziare un anno sereno e usare giorni di riposo con pregiudizio per ottenere il nastro del seno.

Può dare ai giochi d'azzardo un grunn per scommettere sul lato opposto, noe come undergraver myndighetene e destabilizzare gli operatori di gioco ufficiali in Olanda.

Lignende saker i andre land

I Paesi Bassi non sono alene in questa situazione. Ha valore di legname in tutta Europa, i giochi hanno cercato di ottenere una compensazione dagli operatori regolamentati tramite canali ufficiali. Questo è per la maggior parte delle giurisdizioni che qualcuno ha liberalizzato il seno del mercato, o che ha monopolio di vendita come più vicino a te, come Østerrikes gamblingmonopol o Veikkaus-monopol statale finlandese.

In Germania, come il mercato dei giochi d'azzardo legalizzato, si trova in Olanda, nel luglio 2021, ci sono stati diversi domini regionali che hanno chiesto anche agli operatori di rimborsare i giochi d'azzardo. Per il Trattato interstatale sul gioco d'azzardo, puoi contrattare i giochi d'azzardo con giochi d'azzardo intelligenti che sono sgradevoli – quello che è probabile che i giochi d'azzardo abbiano avuto valore sulla compensazione per il tuo tocco da spilleautomater, bordspill eller andre spill de deltok i. Noen tyske domstoler hevdet imidlertid to spillerne deltok in ulovlige gambling attività bevisst, og derfor ble de holdt ansvarlige for sine tap.

Infatti, uno degli strumenti giuridici più diabolici per gli operatori di iGaming del mercato, affida agli operatori internazionali la possibilità di guadagnare milioni di euro per i giochi d'azzardo stellari. Sverige, derimot, avviste de fleste av disse refusjonsrettssakene. L'intenzione di giocare non è importante per la compensazione aziendale, con una risonanza giuridica simile a quella degli avvocati generali olandesi.

Europas kamp mot gråmarkedet

Molti riformatori del gioco d'azzardo saranno aggiornati nel 2025, con più vendite nel 2026. Ma i regolatori di sversamento d'Europa stanno cercando di bilanciare la linea per liberare il mercato degli sversamenti da soli per un lungo periodo, e hanno esercitato pressioni sugli operatori offshore utilizzati dagli operatori offshore. Ad esempio, har de i Spania innført disclaimer obbligatorio anti-gioco d'azzardo, ci sono stati dei potenti criteri di copertura del rischio e ho sperimentato un sistema di intelligenza artificiale per il controllo del rischio di inclusione per aiutarti a superare i rischi. Un altro grande attore, in Italia, è nel mezzo di una drastica riforma delle licenze, come così tanto Il sito di scommesse riduce da oltre 400 a oltre 50.

Sentiero centrale per analizzare le scommesse sul mercato preferito, il rappresentante della European Gaming and Betting Association è uno dei principali operatori europei. L'arrangiatore seminario per å utforske farene ved gambling, apri nuovamente la finestra di dialogo tra gli operatori e i regolatori di scarico e l'EGBA è anch'esso necessario per fremme av tverrgående allianser. Un aiuto per l'iniziativa per standardizzare le norme degli enti regolatori e per migliorare il mercato intelligente. E questi regolatori iniziano a capire come stanno le cose: uno stretto marchio adorabile non è lasciato al resto delle mani. Ha un'eccellente opportunità di concorrenza, un chiaro utilizzo, un'efficace samarbeid e una regolamentazione proporzionale.

I dette tilfellet, med tilbakevirkende kompensasjon, setter ikke Nederland bare et prejudikat for seg selv. Può anche essere un'area avgjørende che può pavimentare tutte le terre d'Europa.

Per più di un anno ho avuto divertimento nei Paesi Bassi, quindi giocare ha avuto un'importante scommessa per far brillare i giochi sulle ore di gioco. Innan de nederländska myndigheterna öppnade sin spelmarknad for private företag, opererade dessa plattformar in Nederländerna på gråmarknaden. Lo saprai, aveva la licenza, ma non è locale olandese – dopotutto non ha alcuna licenza iGaming olandese in quel momento. Con altri ordigni, le attività di gioco non sono state ritardate, e sedan Holland ha lanciato un marchio di giochi ufficiale che ha molti di questi giochi che si sono rivelati fino a mia madre e hanno iniziato la scommessa dal loro splendore.

Här tar saken and marklig vändning. Mentre la maggior parte dei domestici è caduta, dopo che il filo si è rivolto all'operatore olimpico, il gioco e i giochi che sono stati lanciati nel gioco fuori dal raggio – hanno visto i domestici andare con la pesca. L'operatore fick betala fino allbaka förlusterna fino a spelarna. Questo inconsueto, e fino a quando i tuoi sforzi più lunghi possono essere giocati, anche quando si divertono nei giochi di orecchi locali, c'è un gioco molto interessante su cui giocare a lungo.

Settore iGaming olandese

Nederländerna öppnade formellt sin onlinespelmarknad nell'ottobre 2021, con informazioni sulla lagen om fjärrspel (Remote Gambling Act). Den nederländska spelmyndigheten, Kansspelautoriteit (KSA), är ansvarig för att utfärda Licenziatario di iGaming e regola il marchio. Può concedere la licenza per i giochi di casinò, i giochi di casinò peer-to-peer, sportspelsoperatörer, vadhästspel e viaggio. KSA ha anche creato un registro nazionale delle licenze, Cruks, che tutti gli operatori di licenza devono utilizzare.

A proposito di GamStop in Gran Bretagna, dà tutta la licenza UKGC-spelsajter must control se nyregistrerade medlemmar har självuteslutit sig o är avstängda from Spel. I Paesi Bassi hanno effettivamente några av de mest spelarskyddande lagarna, e hanno fino a ch med begränsat spelreklam riktad fino a giocare sotto 24 anni. Alla compatibilità, la licenza di gioco olandese deve seguire queste regole. E tutto ciò che dice che non ha una licenza olandese è sfruttato nella pratica che si trova all'interno del marchio illegale.

Nederländska högsta domstolens utslag om giochi prima del 2021

È chiaro che è evidente che la tua casa olandese non appena si è ritirata retroattivamente con i giochi fino a quando non hanno giocato illegalmente, si è fermato sui giochi da tavolo. In questo caso, anche se non si sono esercitati nella zona locale, questi diritti tra giochi e ore di gioco saranno giuridicamente vincolanti. L'avvocato generale olandese rådde högsta domstolen att inte ogiltigförklara dessa avtal automatiskt. L'alta spesa domestica è stata effettuata in un'uscita di novembre, quindi è possibile giocare online senza licenza non sono ogiltiga av den anledningen.

Avtalen cranio upprätthållas i domstol, ma non è tutta la storia. L'avvocato generale ha risposto con la conferma:

"Spellagen (Wok) var aldrig avsedd att påverka spelavtals civilrättsliga giltighet. Generaladvokaten ser ingen grund för att återbetala uppkomna förluster baserat på obehörig betalning, trots att dessa spelavtal ingicks senza una licenza locale"

Yıllardır, Hollanda'da oyuncuların düzenlenmemiş bahis sitelerindeki kayıpları için geri ödeme talep ettiği davalar oluyor. Hollanda yetkilileri kumar pazarını özel şirketlere açmadan önce, bu platform Hollanda'da gri pazarda faaliyet gösteriyordu. Yani, lisansları vardı, ancak yerel Hollanda lisansları değildi – çünkü o zamanlar Hollanda iGaming lisansları yoktu. Başka bir deyişle, kumar faaliyetleri yasal değildi ve Hollanda resmi bir kumar pazarını başlattığından beri, bu oyuncuların birçoğu kayıpları için iade talep etmek üzere yetkililere başvurdu.

Questa è la notte in cui il tuo account è bir hal alıyor. Bu davaların çoğu, lisanssız operatore, yasadışı oyunlar ve oyuncuların yasa çerçevesi dışında kumara katılmaları nedeniyle mahkemeler tarafından reddedilirken, bazı mahkemeler oyuncuların lehine karar verdi. L'operatore, oyunculara kayıplarını geri ödemesi gerekti. Bu tutarsızlık ve yetkililerin, oyuncular yerel olarak düzenlenmemiş kumara katılsalar bile onları koruyabileceği görünüşte belirsiz sınır, yasanın yasadışı kumarı nasıl değerlendirdiği konusuna oldukça ilginç bir boyut Katıyor.

Hollanda iGaming Sektörü

Hollanda, Uzaktan Kumar Oyunları Yasası'nın getirilmesiyle çevrimiçi kumar pazarını resmi olarak Ekim 2021'de açtı. Hollanda Kumar Otoritesi, Kansspelautoriteit (Arabia Saudita), iGaming lisansları vermekten ve pazarı düzenlemekten sorumludur. Uzaktan casino oyunları, eşler arası casino oyun ürünleri, spor bahisleri operatori, at yarışı bahisleri ve koşumlu at yarışı bahisleri için lisans verebilir. Ayrıca, KSA, tüm lisanslı operatore kullanmak zorunda olduğu ulusal çapta bir kendini hariç tutma kaydı olan Cruks'u kurdu.

Bu, Birleşik Krallık'taki GamStop'a benzer; tum lisanslı UKGC kumar siteleri, yeni katılan üyelerin kendini hariç tutup tutmadığını veya kumardan men edilip edilmediğini kontrol etmek zorundadır. Hollanda aslında en ileri düzeyde oyuncu koruma yasalarına sahip ülkelerden biridir, hatta 24 yaşın altındaki oyunculara yönelik kumar reklamlarını bile sınırlamıştır. Uyumlu, lisanslı tüm Hollanda kumar siteleri bu kurallara uymak zorundadır. Ve Hollanda lisansına sahip olmayan tüm siteler etkin bir şekilde yasadışı kara pazarın bir parçası olarak kabul edilir.

2021 Öncesi Kumar Konusunda Hollanda Yüksek Mahkemesi Kararı

İşte bu yüzden, sözde yasadışı kumar sitelerindeki oyunculara ait bu geriye dönük davaları incelerken, bazı Hollanda mahkemelerinin oyuncuların lehine karar vermesi tuhaf. Bu davalarda, hakimler, yerel yasa tarafından tanınmasa da, oyuncular ile düzenlenmemiş kumar siteleri arasındaki bu sözleşmelerin yasal olarak bağlayıcı kabul edildiğini savundu. Hollanda Başsavcısı, Yüksek Mahkemeye bu sözleşmeleri otomatik olarak geçersiz kılmamasını tavsiye etti. Yüksek Mahkeme, Kasım ayı sonunda yayınladığı bir açıklamada, çevrimiçi olarak lisanssız girilen kumar sözleşmelerinin bu nedenle geçersiz olmadığı concluso.

Sözleşmeler mahkemelerde geçerli sayılacaktı, ancak hikaye burada bitmiyor. Başsavcı şu açıklamayı yaptı:

"Bahis ve Kumar Oyunları Yasası (Wok), hiçbir zaman kumar anlaşmalarının medeni hukuk geçerliliğini etkilemeyi amaçlamamıştır. Başsavcı, bu kumar anlaşmalarının yerel bir lisans olmadan yapılmış olmasına rağmen, yapılan kayıpların haksız ödeme gerekçesiyle iadesi için bir dayanak görmemektedir.”

Esasen, yasadışı bir çevrimiçi casinoda kumar oynadıysanız, sözleşme – resmi olarak onaylanmamış olsa da – sosyal bir kumar anlaşması gibi medeni bir kumar anlaşması olarak tanınır. Ancak Başsavcı, geri ödemelerin bir dayanağı olmayacağını, çünkü bunların “haksız ödemeler” veya oyuncular ve operatorerler arasında yasal olarak tanınmayan işlemler olduğunu belirtti. Açıklama, bunun sadece bağımsız bir hukuki görüş olduğunu ve Yüksek Mahkemenin Başsavcının hukuki muhakemesini uygulamakla yükümlü olmadığını belirterek sona erdi.

Yüksek Mahkemeden bir kararın 2026'nın ilk çeyreğinde gelmesi bekleniyor.

Oyuncu Talepleri Haklı mı?

Bu davalar, birçok etik paradoksla birlikte geldiğinden hiç de basit değil. Buradaki soru, oyuncuların yasadışı faaliyetlere girdikten sonra korunmaya hakları olup olmadığıdır. Bu durumda oyuncuları savunmak, yasadışı davranışı ödüllendirebilir ve çok tehlikeli bir emsal oluşturarak düzenleyici otoriteyi baltalayabilir. Ancora, Hollanda yetkililerinin oyuncuların lehine karar vermesi ve lisanssız operatörleri hedef alması için burada avantajlar da var. Bu, düzenlenmemiş operatörleri gelecekte Hollandalı oyunculara hizmet etmekten caydırabilir.

Neden Oyuncuların Yanında Olunmalı?

Hollanda'da lisanslı olsun ya da olmasın, tum çevrimiçi casinolar genellikle kumar sözleşmelerinde daha güçlü taraf olma eğilimindedir. Eşit şartlarda bir anlaşmaya girmiyorsunuz, her zaman casinoyu lehine çeviren bir ev avantajı vardir. İşlerini sürdürebilmek için bir avantaja sahip olmaları gerekir ve bu yüzden bakarat'ta commissione alırsınız, rulet'te 36:1 yerine 35:1 ödeme oranları vardır ve blackjack'in temel kuralları Krupiyeye hafif bir avantaj sağlar. Puoi guadagnare denaro in termini di rischio e denaro e i tuoi soldi in cambio della tua strategia o del piano di puntata che otterrai, ma non ti preoccupare şansın kendi yanlarında olmasını aspetta.

Dolayısıyla burada güçsüz taraf oyuncudur ve otorite, Hollandalı oyunculara hizmet vererek yasaları çiğneyen lisanssız operatörlerden ziyade oyuncuları desteklemeyi tercih eder. Operatore, hizmetlerini yasal olarak izin verilen yargı bölgelerinde sunma sorumluluğu vardır. Hollanda'daki düzenlenmemiş kumar sitelerinin birçoğu Curacao Veya Malta lisansına sahipti. Bu lisanslar, dünya çapında oldukça saygın olsa da, Hollanda'da resmi olarak tanınmamaktadır.

L'operatore oyunculara geri ödeme yapma emri vermek aynı zamanda oyuncu güvenini kazanabilir. Yetkiller adildir, oyuncuların çıkarlarını korur ve oyuncuların güvenebileceği adil kararlarla Hollanda iGaming sahnesini temizlemek ister.

Oyuncular Aleyhindeki Argümanlar

Ancak yasaları çiğneyen tek taraflar operatörler değildi. Birçok mahkeme davası, oyuncuların yasadışı faaliyetlere katıldıklarını kabul ettiklerini belirterek oyuncuların argümanlarını reddetti ve oyuncular eylemlerinden sorumlu tutuldu. Kara pazar operatörlerinden geri ödeme talep etmek, oyuncular için son derece tehlikeli bir emsal oluşturabilir. Bunların hepsi geriye dönük davalar olsa da (2021 öncesi), bir oyuncunun bugün düzenlenmemiş bir sitede kumar oynamayacağını e daha sonra bugünkü mahkeme davalarını kayıplarını telafi etmek için emsal göstererek bir yıl sonra geri dönmeyeceğini kim söyleyebilir?

Bu, oyunculara yasadışı sitelerde kumar oynamak için bir neden verebilir, yetkilileri baltalayabilir ve Hollanda'daki resmi kumar operatörlerini istikrarsızlaştırabilir.

Diğer Ülkelerdeki Benzer Davalar

Hollanda bu durumda yalnız değil. Avrupa genelinde, oyuncuların düzenlenmemiş operatörlerden resmi kanallar aracılığıyla tazminat elde etmeye çalıştığı benzer davalar olmuştur. Bunlar çoğunlukla ya kumar pazarlarını yakın zamanda serbestleştirmiş olan ya da Avusturya'nın kumar tekeli Veya Finlandiya'nın Veikkaus devlet tekeli gibi sonuna yaklaşan kumar tekellerine sahip yargı bölgelerindedir.

Kumar pazarını Hollanda'dan hemen önce, Temmuz 2021'de yasallaştıran Almanya'da da, operatörlere oyunculara geri ödeme yapma emri veren birkaç bölgesel mahkeme vardı. Eyaletler Arası Kumar Anlaşması'ndan önce, oyuncuların lisanssız kumar siteleriyle yaptığı sözleşmeler geçersiz sayılıyordu – bu da oyuncuların, slot oynama, masa oyunları veya katıldıkları herhangi bir oyundaki kayıpları için tazminat almaya hak kazandığı anlamına geliyordu. Ancak, bazı Alman mahkemeleri, oyuncuların yasadışı kumar faaliyetlerine bilerek katıldıklarını savundu ve bu nedenle kayıplarından sorumlu tutuldular.

Gri pazar iGaming operator karşı and düşmanca yargı bölgelerinden biri olan Avusturya, uluslararası operatörlere Avusturyalı oyunculara milyonlarca euro geri ödeme yapma emri verdi. Öte yandan İsveç, bu geri ödeme davalarının çoğunu reddetti. Oyuncuların geriye dönük tazminat almaya hakları olmadığına, Hollanda Başsavcısına benzer bir hukuki gerekçeyle karar verdi.

Avrupa'nın Gri Pazarla Mücadelesi

2025'te birçok kumar reformu hayata geçirildi e 2026'daha fazlası gelecek. Ancak Avrupa'nın kumar düzenleyicileri, kumar pazarlarını temizlerken aşırıya kaçmamak ve oyuncuları lisanssız yurtdışı operatörlere yönlendirmemek arasında bir denge kurmaya çalışıyor. Örneğin, İspanya'da zorunlu anti-kumar uyarıları yayınladılar, katı para yatırma limitleri belirlediler ve rischiosi davranışları tespit etmeye yardımcı olmak için bir AI para yatırma izleme sistemi deniyorlar. Bir diğer buy oyuncu olan İtalya ise, bahis sitelerinin sayısının 400'ün üzerinden 50'nin üzerine düşmesine neden olan köklü bir lisans reformunun ortasındadır.

Karasal kanallaştırma çabalarının merkezinde, Avrupa Kumar ve Bahis Birliği, Avrupa'nın en büyük operatörlerinden bazılarını temsil etmektedir. Kumar zararlarının tehlikelerini araştırmak için seminarierler düzenlerler, operatore e kumar düzenleyicileri arasında açık diyaloğu teşvik ederler e EGBA aynı zamanda sınır ötesi ittifakları teşvik etmede de kilit rol oynar. Bu girişimler, düzenleyicilerin kararlarını standartlaştırmaya yardımcı olur ve kara pazarla mücadele etmek için birlikte çalışır. Ve bu düzenleyiciler yavaş yavaş ortak bir gerçeği fark ediyor: Güçlü bir karasal pazar sadece yaptırımla inşa edilmez. Rekabetçi yasal teklifler, net tüketici güveni, etkili sınır ötesi işbirliği ve orantılı düzenleme gerektirir.

Bu durumda, geriye dönük tazminat konusunda Hollanda sadece kendisi için bir emsal oluşturmuyor. Aynı zamanda Avrupa'daki her ülkeyi etkileyebilecek çok önemli bir jest de olabilir.