Kontrola ryzyka finansowego UKGC wyzwana przez otwarty list od BHA

Ile kontroli powinna mieć rząd brytyjski nad Twoimi zakładami? UKGC był niezwykle aktywny w wprowadzaniu nowych przepisów, które zacieśniają inicjatywy odpowiedzialnego hazardu, nie tylko standaryzując narzędzia dla graczy, ale także podejmując działania i egzekwując ograniczenia, aby pomóc w walce z uzależnieniem. Ale gdy program pilotażowy ocen finansowych ryzyka powoli zbliża się do końca, osoby związane z branżą są zaniepokojone, że jego wprowadzenie w życie może odstraszyć graczy od legalnych kanałów hazardu. Tak bardzo, że Brytyjska Autorystyka Konia (BHA) wysłała otwarty list, podpisany przez 400 wpływowych osób, aby przemyśleć ten program pilotażowy i jego potencjalne wprowadzenie w życie.

Minister Kultury, Lisa Nandy, została ostrzeżona, że kontrole mogą być paraliżujące dla sektora, który już odczuwa wpływ zacieśnienia legislacji dotyczącej reklam, ofert promocyjnych i znacznego podwyższenia podatków (od kwietnia 2027 r. dla operatorów hazardu). Nie tylko społeczność wyścigów konnych jest przeciwko temu schematowi, ale także posłowie i komentatorzy spekulowali o negatywnych skutkach takiego ruchu. Pytanie brzmi, czy mogą uzyskać wystarczające poparcie, aby skutecznie wyzwolić Komisję ds. Hazardu i ograniczyć skutki uboczne.

BHA wysyła otwarty list do Ministra Kultury

List ten został zkoordynowany przez Brytyjską Autorystykę Konia, która była dość głośna w obronie branży hazardu w przeszłości. W zeszłym roku BHA zorganizowała 1-dniowy strajk przeciwko propozycjom podatkowym z Autumn Budget. Wygrała tę rundę, ponieważ zakłady na wyścigi konne zostały wyłączone z nowej kategorii Remote Gaming Duty, która zwiększyła się z 15% do 25%. Zamiast tego, będą one utrzymywać płaskie 15% podatku od zakładów, unikając w ten sposób znacznego deficytu dochodów. Jednakże, reakcja na ogólne podwyższenie podatków w Wielkiej Brytanii dotknęła branżę wyścigów konnych. Już kilka tygodni temu Coral ogłosił, że zakończy sponsoring Cheltenham Festival, w celu cięcia kosztów.

Więc mają wszelkie powody, aby być zaniepokojonymi kontrolemi finansowymi, które UKGC obecnie rozważa. Wiodące postacie w sektorze, w tym trener Lucinda Russell (zwycięzca Grand National 2023) i Robert Waley-Cohen (właściciel Noble Yeats, który wygrał Grand National 2022), byli wśród 400+ trenerów, właścicieli, dżokejów i personelu którzy podpisali list. Nazywany jest to “Save Our Bets” kampanią, aby pomóc chronić sektor przed nadmierną regulacją i utratą graczy na rzecz czarnego rynku.

Mówiło o 350-letniej wzajemnej zależności między wyścigami konnymi a hazardem, i że petycja została podpisana przez ponad 100 000 osób w 2024 roku, aby wyzwolić prawa. Ponadto, stwierdzono, że ankieta przeprowadzona przez UKGC wykazała, że dwie trzecie graczy nie będzie się czuło komfortowo z tym, że Komisja używa danych kredytowych do przeprowadzania kontroli finansowych. List zakończył się obawami o bezpieczeństwo 85 000 miejsc pracy i 4-miliardowej branży, którą wyścigi konne generują w Wielkiej Brytanii.

UKGC – Kontrole finansowe i egzekwowanie

Centralnym punktem rozmów są systemy nadzoru finansowego i egzekwowania, które UKGC obecnie planuje, dodając do kontroli podatności finansowej, które zostały wprowadzone w zeszłym roku. Kontrole te opierają się na aktywności użytkowników i wydatkach. UKGC chce utrzymać bardziej surową kontrolę nad protokołami egzekwowania i używać interwencji, aby powstrzymać graczy od wydawania pieniędzy ponad ich możliwości finansowe. Jest to słuszna sprawa, ale argumentacja jest taka, że jest to robione kosztem doświadczenia hazardu.

Gracze nie powinni być zmuszani do udostępniania dokumentów finansowych, lub co gorsza, mieć UKGC, który żąda danych kredytowych od ich banków. Jest to inwazyjne i może odstraszyć graczy od oficjalnych i regulowanych źródeł. Ponieważ zawsze istnieje opcja skorzystania z czarnego rynku i offshore regulatorów, którzy nie mają licencji UKGC i mogą uniknąć tych wymagań regulacyjnych.

Kontrole podatności finansowej

Wprowadzone: sierpień 2024

Status: w pełni uruchomione w lutym 2025

Kontrole podatności finansowej zostały uruchomione ponad rok temu, w lutym 2025 roku. Progi zostały zacieśnione do 150 funtów na każde 30 dni, ukierunkowując niskie wydatki. Celem było celowe zwiększenie sieci, aby wyłapać aktywnych graczy w Wielkiej Brytanii.

• 150 funtów netto depozytów w ciągu 30 dni wyzwala alarm

Klient, który wyzwala alarm, zostanie uznany za podatny na finansowe ryzyko, a operatorzy będą musieli sprawdzić rejestry upadłości, wyroki sądowe i rozkazy ulgi dłużnej. Będą również musieli monitorować zachowania klientów, wysyłając im więcej bezpiecznych wiadomości i nawet rozszerzając limity depozytów na ich koncie. Chociaż w dużej mierze niewidoczne dla gracza, nie wiesz, czy prowadzą te kontrole w tle, możesz spotkać się z monitami, aby ustalić limity depozytów lub więcej wezwań do użycia bezpiecznych narzędzi hazardu. Te znaki mogą wskazywać, że już jesteś oznaczony w systemie i jesteś cicho monitorowany.

Oceny ryzyka finansowego

Wprowadzone: sierpień 2025 – marzec 2025

Status: nadal w fazie pilotażowej

Następnym etapem systemu są oceny ryzyka finansowego, które nadal są w fazie pilotażowej. Ukierunkowują one większe straty, głównie profesjonalnych, regularnych i wysoko postawionych graczy. Są dwa progi, jeden dzienny i jeden miesięczny. Przekroczenie któregokolwiek z nich natychmiast spowoduje, że zostaniesz oznaczony w systemie.

• 1000 funtów strat w ciągu 24 godzin
• 2000 funtów strat w ciągu 90 dni

Próg 24-godzinny jest bardziej niszowy, ale jeśli rozważymy próg 2000 funtów w ciągu 90 dni, spektrum otwiera się znacznie. Sprowadza się to do straty około 155+ funtów tygodniowo przez 13 tygodni. Nadal wydaje się to wysoką kwotą, ponieważ nie jest to oparte na netto wydatkach, ale na stratach. Więc jeśli stawiasz około 100 funtów tygodniowo, nie będziesz oznaczony. Ani też nie będziesz oznaczony, jeśli masz budżet 200 funtów tygodniowo, realistycznie (z wyjątkiem normalnej zmienności). Ale każdy, kto stawia 300+ funtów tygodniowo, ryzykuje stratę netto 2000+ funtów i aktywację tej oceny ryzyka finansowego.

Operatorzy muszą następnie analizować Twoje wzorce depozytów, prędkość strat, zmiany zachowania i porównywać to z danymi zewnętrznymi. Dane pobrane z agencji kredytowych, instytucji finansowych i firm związanych z długami. Interwencja jest również stopniowana, w zależności od Twojej oceny.

• Niskie ryzyko: Kontynuuj monitorowanie i zachęcaj do użycia narzędzi RG
• Średnie ryzyko: Zastosuj limity depozytów, limity stawek i ograniczaj promocje
• Wysokie ryzyko: Poproś o dokumenty finansowe, zamroź lub zawiesić konto, zamknij konto, jeśli to konieczne

Zostało to zaprojektowane, aby działać za kulisami, więc możesz nie być bezpośrednio kontaktowany w sprawie trwających kontroli lub zmian w ocenie ryzyka. UKGC chce to uczynić bezproblemowym, ale jednocześnie ryzykuje alienację klientów, którzy nie lubią pomysłu, że Komisja prosi o ich dokumenty finansowe za ich plecami i prowadzi niezależne kontrole finansowe ich wydatków.

Potencjalne skutki ruchu

Nie mamy daty, kiedy UKGC podejmie decyzję o pełnym wdrożeniu pilota lub przemyśleniu strategii. Analitycy uważają, że decyzja zostanie podjęta w 2026 roku, co daje Komisji kilka miesięcy, aby uwzględnić wszystkie skutki, pozytywne i negatywne, obowiązkowej oceny ryzyka.

Najbardziej prawdopodobny scenariusz jest taki, że idą pełną parą i wdrożą kontrole, niezależnie od reakcji. UKGC może nieznacznie zmienić progi lub metody interwencji, ale kiedy wprowadzili kontrole podatności finansowej, obniżyli progi po fazie pilotażowej. Z 500 funtów (sierpień 2024 – luty 2025) do zaledwie 150 funtów.

Jednak jeśli presja wzrośnie i więcej stron weźmie udział, UKGC może być zmuszony do powrotu do planszy. Scenariusz kompromisowy zakładałby zwiększenie progów, uczynienie kontroli mniej inwazyjnymi i bardziej zgodnymi z potrzebami gracza. Dobrym przykładem są dobrowolne aplikacje odpowiedzialnego hazardu, które Massachusetts wprowadziło, PlayWell i PlayMyWay, aby pomóc zbudować bardziej przejrzyste relacje z klientami.

BHA będzie liczył na kolejne zwycięstwo, a jeśli uda im się przekonać Ministra Kultury Lisę Nandy, mogą uzyskać opóźnienie w programie pilotażowym, a może nawet znaczną przebudowę warunków. Ten scenariusz naprawdę “uratuje ich zakłady”, dając BHA linę ratunkową.

Problemy Wielkiej Brytanii z czarnym rynkiem

Poprzez nakładanie na operatorów surowszych przepisów, UKGC dusi branżę, kosztem utraty klientów na rzecz czarnego rynku. Jest to obszar, z którym Wielka Brytania borykała się przez lata, a nadmierna regulacja może mieć poważne konsekwencje. Wiele międzynarodowych jurysdykcji wprowadza surowsze przepisy, jednym z najbardziej radykalnych w Europie jest Hiszpania, z centralnymi systemami ochrony graczy i ograniczeniami na programy VIP, ale nie tylko nałożyły one ogromny podatek na operatorów gier i hazardu.

Na tle tym, podwyżki podatków hazardu w Wielkiej Brytanii już wstrząsają branżą, a operatorzy reagują, cięcąc koszty, ograniczając promocje i oferty, a niektórzy nawet sięgają po drastyczne środki. Możemy zobaczyć więcej zamknięć sklepów na wyspach, duże marki przenoszą się do innych jurysdykcji, aby uniknąć części podatku od osób prawnych, a mniejsze marki rozważają opuszczenie Wielkiej Brytanii całkowicie.

Wielka Brytania musi postąpić ostrożnie, podejmując decyzję, która może zjednoczyć rynek, który staje się coraz bardziej fragmentaryzowany i zmierza ku niestabilności.