Hvordan kasinospillleverandører kan bekjempe det sorte markedet i Storbritannia

Virtuelt hvert land i verden har noen form for spillsvindel. Dette er et alvorlig problem i både land med lovlige nettbaserte kasinoer og land hvor disse er forbudt, samt land som ligger et sted i midten – med delvis godkjente eller semi-lovlige nettbaserte spillindustrier. Det finnes mange måter for en spillmyndighet eller et statlig organ å gå til verks for å bekjempe det sorte markedet.

Og en måte er gjennom spillleverandørene. Selvfølgelig driver ikke spillleverandørene selskapene, men de største har betydelig innflytelse i disse nettverkene. Den nylige saken hvor Evolution ble bøtelagt av UK Gambling Commission fordi deres spill ble tilbudt på ikke-regulerte nettsider, kastet lys over dette spesielle området. Og selv om det ikke er en direkte måte å ramme det sorte markedet på, finnes det en logikk i å få spillleverandørene med på å hjelpe til å bekjempe disse ulovlige operatørene.

Innsats for å bekjempe det sorte markedet

Spillloven over hele verden har blitt strammet betraktelig de siste årene. Regulatorer har brukt en rekke tiltak for å ramme det sorte markedet, og har kuttet båndene mellom det og spillere.

• Blokkering av domener
• Blokkering av uregulerte betalingsmetoder
• Reklameforbud for spill
• Fjerning av nettside-domener fra søkemotorer

I Europa ble det i fjor etablert en grenseoverskridende allianse for å dele data mellom regulatorer, noe som hjelper dem å identifisere disse ulovlige domenene raskere og iverksette tiltak. Men operatører med blokkerte domener kan enkelt opprette nye nettsider (skin-sider med forskjellige navn/liten rebranding), de kan også søke etter alternative betalingsleverandører utenfor blokkeringene, og reklame kan fortsatt håndteres på en rekke måter. For eksempel reklame gjennom sosiale medier-influencere, opprette spillreklame på ulovlige direktesendinger (som nå blir målrettet av UKGC), og via en rekke andre nye spillerekrutteringsfunksjoner utenfor normen.

Men da Gambling Commission rettet oppmerksomheten mot Evolution Gaming, kastet de lys over en helt annen type strategi.

Evolution-saken med UKGC

Den britiske regulatorens sak mot Evolution endte med at spillleverandøren gikk med på å betale 4,75 millioner pund til Gambling Commission. Hovedsaken var to operatører som hadde seks spillsteder som tilbød Evolution-spill til britiske kunder uten en UKGC-lisens. UK Gambling Commission offentliggjorde en uttalelse om saken etter at den var avsluttet, og identifiserte de viktigste overtredelsene som Evolution hadde begått, og den påfølgende regulerte avtalen.

• Betaling av en finansiell bot på 4 750 000 pund
• Enighet om å endre driftstillatelsen, og å feste en ekstra lisensbetingelse som krever en uavhengig granskning (innen 12 måneder)
• Enighet om å offentliggjøre en uttalelse om faktum i forbindelse med saken
• Betaling til Kommisjonens kostnader for å etterforske saken

Etter avtalen blokkerte Evolution ikke bare spillene for britiske kunder på de aktuelle nettsidene. Evolution avsluttet også forholdet til de to selskapene. Martin Carlesund, CEO, sa:

“Hos Evolution ønsker vi alltid å gjøre det riktige, og det er ikke akseptabelt at seks ulisensierte nettsider tilbød Evolution-innhold på det regulerte britiske markedet. Vi ønsker ikke trafikk fra ulisensierte operatører og vil alltid handle raskt for å løse slike situasjoner. Vi ønsker å se slutten på denne gjennomgangen og fortsette å levere våre verdensledende spill til lisensiert operatører i Storbritannia.”

Likhet med Spribe-saken

I oktober 2025 var det en lignende situasjon hvor UKGC suspenderte lisensen til Spribe OÜ. Kommisjonen uttalte at suspensjonen ble gjort fordi Spribe, en spillprogramvareleverandør, ble funnet å være vert for aktivitet. Og for å kunne gjøre dette, trengte de en Gambling Host (Casino)-lisens fra UKGC. Dette faller ikke inn under tillatelsene som er gitt til en spillprogramvarelisensiert selskap.

• Game Host (Casino)-lisensiert: Tilbyr den tekniske infrastrukturen for å vertse og drive casinospill på vegne av en B2C-spilloperatør
• Spillprogramvarelisensiert: Utvikler, leverer og tilpasser eksisterende spillprogramvare (vanligvis spill og casinospillsystemer)

Programvareleverandører er tillatt å utvikle nye spill for Storbritannia, levere disse til lisensiert operatører og endre eksisterende spill for operatøren. De er ikke tillatt å vertse eller drive casinospill. Dette krever en separat lisens, Gambling Host-lisensen. Dette feilet av Spribe, en leverandør som skapte Aviator og spesialiserer seg på crash-spill, hadde ingen sammenheng med det sorte markedet. Likevel er det et annet eksempel på en meget populær programvareleverandør som blir målrettet av UKC for ikke-samsvar.

Storbritannias spilltilsyn er klar til å trekke i trådene eller straffe selv de største operatørene.

Prosess for å lage spill for spillere

Spillutviklere, spesielt de som Pragmatic Play, Playtech og andre store selskaper, har betydelig innflytelse over markedet. Tenk på reisen som nye spill tar før de ankommer et kasino. De blir skapt av programvareutvikleren, deretter overført til kasinopartnere (enten direkte eller gjennom aggregatorene), og deretter tilpasset plattformen (innstilling RTP, maks utbetalinger osv – kasinoer kan justere de mekaniske elementene og algoritmene i spill – ikke de faktiske reglene eller designet av spillet) – og deretter lansert på kasinoet for det generelle publikummet.

Det finnes noen måter å gjøre dette på:

• Spillleverandør → Avtale med en kasinooperatør → Spill lanseres på kasino → Spiller
• Spillleverandør → Samarbeid med flermerkeoperatører → Spill kan lanseres på alle kasinoer i nettverket → Spiller
• Spillleverandør → Aggregator → Spill kan lanseres på alle kasinoer som bruker aggregatoren → Spiller

De grunnleggende forskjellene her er hvem leverandøren vender seg til når de prøver å få spillene ut. Mindre selskaper kan vende seg til aggregatorene, som kan fungere som distribusjonskanalen for å få kasinospill inn i porteføljen. Aggregatorene kan hvitmerke B2C-operatørlisenser (men ikke leverandørlisenser), og som sådan har disse aggregatorene fingrene i mange pieser. Spillutviklingsstudioer kan også bli kontaktet eller inngå samtaler med kasinooperatører direkte. Men, og kanskje dette er best for studioene, kan de også se etter å samarbeide med store spillkonglomeratselskaper. Tenk på selskaper som Flutter, Evoke eller Entain, som alle har flere merker og internasjonale nærvær. Det finnes definitivt en trend i denne type spillutviklersamarbeid, og det passer både større selskaper og små- til mellomstore studioer – spesielt de med svært originale eller eksklusive spill.

Det finnes også en trend med disse kasino-merkene som skaper sine egne interne spillstudioer, som Caesars’ Empire Creative i USA. Jo flere, jo bedre, og hvor det finnes muligheter til å gripe unikt innhold (kanskje sogar billigere med mindre eller mindre kjente studioer), ser de store selskapene etter to ting. Å stå ut i det tøffe britiske iGaming-markedet, og å kutte kostnadene hvor mulig.

Hvordan leverandørene kan bekjempe det sorte markedet

Leverandørene har noen kontroll i dette territoriet, selv om det potensielt kan være på bekostning av noe inntekt (inntekt fra disse uregulerte aktivitetene). Det finnes en plikt til samsvar i Storbritannia, så teknisk sett må leverandørene sikre at alle spillene blir kun levert gjennom lovlige kanaler. Men sorte marked-operatører klarer likevel å få tak i mange av de beste spillene. Dette er en av deres største attraksjoner i Storbritannia, spesielt hvis de kan få tak i spill fra leverandører som ikke er lovlige i Storbritannia.

På tidspunktet for skriving har Storbritannia over 400 spillprogramvarelisensiert, mange av disse er svært kjente merker. Hvis spillene deres plutselig begynner å forsvinne fra sorte marked-nettsider, ville det definitivt skade deres appell, og det ville være en stor seier for UKGC. Så hvor mye kontroll har disse programvare-selskapene? Vel, de har ikke full kontroll over hva operatørene tilbyr, men de kan:

• Blokke spillene fra bestemte markeder
• Avslutte forholdet med operatørene

Det første er svært viktig, da programvareleverandøren kan blokkere britiske spillere fra å få tilgang til innholdet på nettsiden. Det sorte marked-kasinoet vil fortsatt være online, men det vil ikke ha disse spillene. Det andre er å kutte alle bånd til operatøren. Men dette er en ganske kontroversiell måte å gjøre det på. Ikke tenk på uregulerte operatører her som sorte marked-nettsider uten noen lisens i det hele tatt. De kan ha lisenser for andre land, men tjenestene deres er likevel tilgjengelige eller blir aksessert av britiske spillere.

Men til slutt, ved å forbedre granskningen og overvåke aktivitetene til spillene, gjør programvareleverandørene sitt beste for å unngå tilbakeslaget fra Gambling Commission og hjelpe til å rydde opp i sektoren. En leverandør må forstå hvem de driver forretning med og, stadig mer, hvor spillene deres til slutt blir distribuert. Og hvis de har bevisene de trenger, kan de samarbeide fullstendig med Kommisjonen. Så de har definitivt kontroll, og kunne være en viktig del av UKGCs kamp for å begrense det uregulerte markedet.