Kan spillmyndighetene i New York forby live-spill?

Et lovgivende møte i New York om pengespillpolitikk, som tok opp legalisering av nettkasinoer, rammeverk for problemgambling, reklameprotokoller og spillgrenser, ser hovedsakelig positivt ut for spillere og sportsbettere. Imidlertid har det regulatoriske presset også satt spørsmålstegn ved live-spill på sport, eller live-spill, og lovgivere ønsker nå å forby denne populære formen for spill fra lisensierte sportsbooks i New York.

Dette ville representere en av de største endringene i sportstippingslandskapet i New York, og det kan være ekstremt skadelig for sportstippere. Selv om spill før kampen fortsatt er mer dominerende enn live-spill, har denne typen spill økt i popularitet over hele Nord-Amerika. Mange spillstrategier og profesjonelle tipsere bruker live-spill, og å kutte ut disse spillene helt ville både skade inntektene til sportsbooks og dermed staten, samt begrense spillmulighetene for sportsfans. Denne svært kontroversielle endringen ble introdusert 7. januar, og selv om den ennå ikke har nådd Senatet, er den en av de mest provoserende regulatoriske forestillingene i nyere historie. Den andre store faren er at hvis den blir vedtatt, vil det bli en større bevegelse over hele USA?

Det positive ved den lovgivende sesjonen

Den første stemningen rundt lovgivende sesjoner 7. januar var håpefull. Det ble holdt diskusjoner om New York legaliserer nettkasinoer, og det ble fremmet to lovforslag med et utkast til rammeverk for hvordan det skulle se ut. Disse skisserte skattesatser, lover om ansvarlig spilling og en generøs lisensieringsrammeverk ville skape et svært konkurransepreget iGaming-marked.

Utover dette snakket lovgiverne også om å løsne strenge spillgrenser, potensielt til og med eliminere dem. Dette ville fjerne de maksimale innsatsgrensene, slik at både profesjonelle spillere og storspillere kan gå dristigere med innsatsene sine. Akkurat nå har sportsbooks autonomi til å sette sin egen maksimale innsatsstørrelse. De største sportsbookene i USA kan ha maksimale grenser på opptil 1 million dollar for de mest populære amerikanske sportene, som for eksempel NFL, NBAog MLBMaksimal utbetaling er imidlertid generelt mye mindre for nisjemarkeder innen sport og tipping.

Reklamerestriksjoner og ansvarlig gambling Lovgivning er noe myndighetene jobber kontinuerlig med, og nå bare i New York. Disse øktene har som mål å begrense reklameeksponering og også regulere de ansvarlige spillorganisasjonene som sportsbooks samarbeider med.

Så det var generelt ganske produktivt for online spillere og sportsspillere i New York. Bortsett fra lovgiverne som retter seg mot live-tipping, introduserer de tiltak som vil forby denne populære typen tipping hos alle lisensierte sportsbooks i New York.

New York vurderer lovligheten av live-spill

Forsamlingsregning A9343 ble introdusert av delstatsmedlem Linda Rosenthal i begynnelsen av desember, men det ble tatt opp igjen på den nylige delstatsforsamlingen, ble gjort aktivt og vil nå bli tatt opp i Senatet. Lovforslaget søker å endre underavsnitt 4-a i paragraf 1367 i New Yorks lov om veddeløp, pari-mutuel-veddemål og avl. Det lyder på nettstedet til New York State Senate:

«Kommisjonen skal forby ethvert kasino, lisensinnehaver for mobilsportsveddemål eller operatør av mobilsportsveddemål å akseptere live-sportsveddemål fra sportsveddemålere i denne staten.»

Inndelingen som beskriver live-spill i de opprinnelige lovene er satt i parentes, noe som indikerer at live betting vil bli fjernet fra loven og gjort ulovlig. Akkurat nå er det ingen begrensninger på live-spill i New York. Faktisk har ikke staten mye som begrenser spillere, bortsett fra restriksjoner på sportsbetting på universiteter. Hvis du er i New York, kan du ikke plassere universitetsspill. rekvisittspill, eller vedde på universitetslag i staten.

Nylige begrensninger på MLB-veddemål

Å forby spesifikke typer spill eller markeder er ikke helt uhørt. Sportsveddemål på universiteter er vanligvis enten fullt tillatt, tillatt men uten lag eller rekvisitter involvert i staten, eller fullstendig forbudt i stater med lovlig sportsbetting. Så finnes det sporter/arrangementer der resultatet avgjøres av et panel eller en dommer. Disse er også omstridte i noen stater (ikke alle stater tillater veddemål på priser, sport i OL, eller kampshow og kulturelle arrangementer).

Disse begrensningene bestemmes vanligvis når staten legaliserer sportsbetting. De er en del av den første lovgivningen som alle lisensierte sportsbøker overholder. Å endre disse første lovene, slik noen lovgivere i New York ønsker å gjøre nå, er sjeldent. Men ikke uhørt.

Du kan trekke en lignende sammenligning med Major League Baseball-begrensninger på mikrotipping, hvor nye gevinstgrenser på 200 dollar ble innført på utvalgte spilleres rekvisitter. Dette ble gjort som svar på en massiv MLB-insiderspillskandale som rystet 2025, og så MLB-organisasjonen trekke i trådene for å begrense mikrospill, spesielt live-spillmarkeder som neste spill-spill eller minuttmarkeder. Den store forskjellen her er at det ikke var statsmyndighetene som innførte dette forbudet, men snarere sportsorganisasjonen. Med sin innflytelse fikk MLB FanDuel, Fanatics, DraftKings og mange av de andre ledende amerikanske sportsbookene tilknyttet ligaen til å innføre gevinstgrenser på 200 dollar på mikrospill og begrense dem fra parlays.

Hvorfor live-tipping er så populært

Lovgivere har hatt bekymringer rundt mikrobetting en stund nå, New Jersey startet til og med en sesjon for å forby mikrobettingLive-tipping har imidlertid eksistert lenger og er den mest populære av de to tippingssjangrene.

Det er ingen hemmelighet live-tipping er en voksende trend blant NFL, NBA og fans av andre toppidretter over hele Amerika. Oddsen på disse spillene er i stadig endring; enhver liten innvirkning i kampen kan endre dem, og de kan skape enorme muligheter for spillere.

Mange spillere bruker live-spill på grunn av følelsen av kontroll de kan gi. For spill før kampen er du måling av spillodds, analysere statistikk og se etter mulige åpninger der oddsen kan være feilpriset eller sportsbookene undervurderer reelle sjanser for å vinne et veddemålMed live-spill kan du se på spillstatistikk og få et bredt spekter av målinger for dine neste spill. Det kan også sportsbookene. Men du kan gå ett skritt til. Du kan få en følelse av kampen, analysere hvor godt laget har forberedt seg til kampen, om det er noen spillere som ikke ser selvsikre ut, og bruke din ekspertfølelse til å ta informerte beslutninger basert på disse.

Er live-spill mer avhengighetsskapende?

Dette illusjon av kontroll kan også slå tilbake, og det kraftig. Lovgivere, som de i New York, resonnerer at disse typer spill kan være mer avhengighetsskapende enn enkle spill før kampen. Det er et av de sentrale argumentene mot live-spill, ettersom spillere er mer tilbøyelige til å ta raske avgjørelser, potensielt impulsiv gambling, og det er mindre tid til risikostyring.

Kritikerne vil si at denne typen spill er svært repetitive, oddsen går opp og ned i sykluser, og at de appellerer til den emosjonelle siden til sportsfans snarere enn den rasjonelle. Man kan trekke sammenligninger med syklusene og umiddelbar tilfredsstillelse. design av en spilleautomatDet betyr ikke at live-tipping er mer risikabelt enn tipping før kampen. Men måten live-tipping fungerer på kan fremme mer risikabel atferd, skape mer følelsesladet tipping, og muligens påvirke psykologien ved å tape.

Hvis du taper et spill, hvilket er det mest sannsynlig at du følger opp og spiller igjen etter: før-kampspillet eller livespillet?

Live-tipping knyttet til sportsbettingskandaler

Avhengighet er en av hovedgrunnene til at New York revurderer live-spill, men det er ikke den eneste drivkraften her. Den andre er de høyprofilerte spillskandalene som rystet 2025. NBA-veddemålsskandale med Chauncey Billups og nåværende Miami Heat-spiller Terry Rozier var et massivt vendepunkt som stilte spørsmål ved NBAs integritet. Det kom etter at to nåværende MLB-baseballpitchere ble funnet skyldige i å ha manipulert veddemål på pitchene sine.

Ocuco Rutgers-skandalen, som involverte universitetsidrettsutøvere, førte til gransking av NCAA og universitetsidrett, som er svært utsatt for innsidespill og kampfiksing. NCAA lobbyet til og med for at USA skulle tillate universitetsutøvere å satse på proffsport, som et middel for å gi dem mer opplæringsmateriell og ressurser for å bekjempe pengespill blant mindreårige.

Dessverre er live-spill og mikrospill, eller nisjespillerrekvisitter, av natur sårbare for fiksing og skandaler. Det finnes imidlertid lite bevis som støtter ideen om at forbud mot live-spill ville bidra til å forhindre disse skandalene. Hvis New York skulle gå videre og forby live-spill, ville det bli den første store amerikanske jurisdiksjonen som gjorde det. Den foreslåtte endringen ville forby live-spill umiddelbart, og dermed måtte sportsbooks i New York stenge disse markedene umiddelbart.

Fremtidige lovgivende sesjoner

Motreaksjonen blant sportsbook-operatører ville vært monumental, ettersom live-spill er blant de mest populære og brukte typene spill. Og det gjelder ikke reaksjonen fra forbrukere, ettersom sportsfans kan bestemme seg for å flytte virksomheten sin andre steder. Nemlig til sportsbooks som ikke er basert i USA, og dette kan føre til tapte inntekter for staten New York. Vi er ikke der ennå, og det er en sjanse for at New Yorkere ikke vil bli utestengt fra live-spill i det hele tatt. Foreløpig tilbys live-spill fortsatt i New York. Vanligvis må lovforslag av denne typen passere begge kamre, og før sesjonen avsluttes i juni i år. Det er en sjanse mellom nå og da for at lovforslaget vil bli godkjent og videreutviklet, eller blokkert. Hvis ingen avgjørelse tas innen juni, vil lovforslaget utløpe, og kan bare gjeninnføres neste år.

Bare tiden vil vise om denne endringen i New Yorks sportsveddemålslov vil bli vedtatt. Men én ting er sikkert. Operatører, sportsfans og til og med lovgivere fra andre stater vil følge nøye med på hvordan dette forslaget utvikler seg.