UKGC 財務リスクチェックに挑む BHA の公開書簡

英国政府はあなたのベッティングをどの程度コントロールするべきか。 UKGC は、ベッティング依存症に対処するための責任あるギャンブルの取り組みを強化するための新しい法律を導入するために非常に積極的に活動しています。ただし、財務リスク評価のパイロットプログラムがゆっくり終了に近づくにつれて、内部者は、その法律への実施が合法的なベッティングチャンネルからプレイヤーを遠ざけるのではないかと心配しています。そう心配するほどに、英国ホースレーシング協会は、400 人を超える主要人物が署名した公開書簡を文化大臣 Lisa Nandy に送り、このパイロットプログラムとその潜在的な実施を再考するように求めています。

文化大臣 Lisa Nandy は、チェックが業界に壊滅的な影響を与える可能性があると警告されました。これは、すでに広告、プロモーションオファー、強い税金増加（2027 年 4 月からベッティング運営者に対して）の影響を受けて苦しんでいる業界です。この計画に反対するのは、ホースレーシングコミュニティだけではありません。国会議員やコメンテーターも、このような動きの否定的な影響について推測しています。ここでの疑問は、ギャンブル委員会に挑戦し、被害を制限するために十分な支援を得ることができるかどうかです。

BHA が文化大臣に公開書簡を送る

この書簡は、英国ホースレーシング協会によって調整されました。これは、過去にギャンブル業界を擁護するためにかなり発言力を持っています。去年、BHA は、1 日間のストライキを秋季予算のベッティング税提案に対して行いました。彼らはそのラウンドに勝利し、ホースレースベッティングは新しいカテゴリのリモートギャンブル課税から除外されました。代わりに、彼らは引き続き 15% のベッティング課税を維持し、巨大な収入の減少を避けることができました。ただし、英国における iGaming 課税増加の反発は、ホースレーシング業界に波及しています。数週間前、コーラルは、チェルトナムフェスティバルのスポンサーを終了することを発表しました。これは、コストを削減するための試みでした。

したがって、彼らは UKGC が現在検討している財務チェックについて心配する理由があります。セクターの主要人物、トレーナーのルシンダラッセル（2023 年のナショナルウィナーのコラッチランブラー）やロバートウェイリーコーエン（2022 年のナショナルウィナーのノーブルイーツの所有者）など、400 人以上のトレーナー、オーナー、ジョッキー、スタッフが書簡に署名しました。これは、「私たちのベットを救え」と呼ばれるキャンペーンと呼ばれています。業界を過剰な規制から保護し、プレイヤーをブラックマーケットに失わないようにするためのものです。

これは、ベッティングとの 350 年間の相互関係について話し、2024 年に 10 万人以上の人が法律に異議を唱えるために署名したことを話しました。さらに、UKGC が実施した調査では、2/3 のプレイヤーが、委員会が信用参考データを使用して財務チェックを行うことに快適ではないことを示しました。書簡は、ホースレーシングが英国で生み出す 85,000 人の雇用と 40 億ポンドの産業の安全について心配することで終わりました。

UKGC 財務執行とチェック

話し合いの中心は、UKGC が現在計画している財務監視と執行システムです。これは、去年導入された財務脆弱性チェックに加わります。これらは、ユーザーの活動と支出に基づいています。UKGC は、執行プロトコルをより厳しくし、介入を使用してプレイヤーが財務上の限界を超えて支出しないようにします。これは正当な理由ですが、反論は、これがベッティング体験の損失に代償されるものであるということです。

プレイヤーは、個人情報の財務文書を提出する必要はなく、UKGC 当局が銀行から信用データを要求することもできません。これは侵入的であり、プレイヤーを公式の規制されたソースから遠ざける可能性があります。ブラックマーケットサイトや海外の規制当局には、UKGC ライセンスがないため、これらの規制要件を回避できます。

財務脆弱性チェック

導入：2024 年 8 月

ステータス：2025 年 2 月に完全に導入

財務脆弱性チェックは、1 年以上前に導入されました。閾値は 30 日間で 150 ポンドに引き下げられ、低レベルの支出を対象としました。目標は、意図的に広いネットを投げて、活動的な UK プレイヤーをピックアップすることでした。

• 30 日間で 150 ポンドの純入金がフラグアップ

フラグが付けられた顧客は、財務上の脆弱性があると見なされます。オペレーターは、破産登記、カウンティー裁判所の判決、債務救済命令を確認する必要があります。また、顧客の行動をより注意深く監視し、より安全なギャンブルメッセージを送信し、デポジット制限を拡大する必要があります。プレイヤーには、デポジット制限を設定するよう促すプロンプトや、より安全なギャンブルツールを使用するよう促すプロンプトが出ることがあります。これらのサインは、システムで既にフラグが付けられていることを示し、バックグラウンドで監視されていることを示します。

財務リスク評価

導入：2025 年 8 月 – 2025 年 3 月

ステータス：パイロットフェーズ

システムの次の段階は、財務リスク評価です。これはまだパイロットフェーズです。これは、主にプロフェッショナル、定期的な、高額なプレイヤーを対象とします。ここには 2 つの閾値があり、1 日と 1 か月の閾値があります。どちらかの閾値を超えると、すぐにシステムでフラグが付けられます。

• 24 時間で 1,000 ポンドの損失
• 90 日で 2,000 ポンドの損失

24 時間の閾値は、よりニッチな人口統計ですが、90 日間で 2,000 ポンドのターゲットを考慮すると、スペクトルはかなり広がります。これは、13 週間にわたって毎週 155 ポンド以上を失うことに相当します。まだ高い数字のようですが、これは純支出ではなく損失に基づいています。したがって、毎週 100 ポンドをベットしている場合、フラグは付けられません。毎週 200 ポンドの銀行口座も同様です（通常の バリアンス を除く）。ただし、毎週 300 ポンド以上をベットする人は、2,000 ポンド以上の純損失を蓄積し、財務リスク評価をトリガーするリスクがあります。

オペレーターは、デポジットパターン、損失速度、行動の変化を分析し、これを外部データと比較する必要があります。データは、信用参考機関、金融機関、債務関連会社から取得されます。介入は、評価の評価に基づいて段階的に行われます。

• 低リスク： 監視を続け、RG ツールを促進する
• 中リスク： デポジット制限、ステーク制限、プロモーションの制限を適用する
• 高リスク： 財務文書を要求する、アカウントを凍結または停止する、必要に応じてアカウントを閉じる

これは、バックグラウンドで動作するように設計されています。したがって、チェックやリスク評価の変更について直接連絡されることはありません。UKGC は、これをフリクションレスにしたいと考えています。ただし、委員会がプレイヤーの背後で個人情報の文書を要求し、独立した財務リスクチェックを行うという考えにプレイヤーが反発するリスクがあります。

運動の潜在的な結果

UKGC がパイロットプログラムを完全に実施することを決定するための期限はありません。専門家は、決定が 2026 年になる可能性があると推測しています。これにより、委員会には、強制的なリスク評価の潜在的な影響、正面と負面の両方を考慮するための数ヶ月の猶予が与えられます。

最も可能性の高いシナリオは、委員会がバックラッシュに構わず、チェックを実施することです。UKGC は、閾値や介入方法を少し調整するかもしれませんが、財務脆弱性チェックのときと同様に、パイロットの後に閾値を下げる可能性があります。2024 年 8 月から 2025 年 2 月の間は 500 ポンドでしたが、現在は 150 ポンドです。

ただし、圧力が強まって、さらに多くの当事者が関与する場合、UKGC は再検討を余儀なくされる可能性があります。妥協案として、委員会は閾値を上げ、チェックを menos 侵入的で、プレイヤーのニーズに合ったものにする可能性があります。良い例は、マサチューセッツ州が導入したボランタリーの責任あるギャンブルアプリ、PlayWell と PlayMyWayです。これらは、顧客とのより透明性の高い関係を構築するのに役立ちます。

BHA は、ここで再び勝利を収めることを望んでいます。もし彼らが文化大臣 Lisa Nandy を説得することができれば、パイロットプログラムの延期、または条件の重要な再検討を得ることができるかもしれません。このシナリオは、実際に「彼らのベットを救う」というものであり、BHA に生命線を与えるものです。

英国におけるブラックマーケットの問題

UKGC は、運営者により厳格なコンプライアンス規制を課すことで、業界を窒息させ、顧客をブラックマーケットに失うことになります。これは、英国が長年にわたって苦しんできた問題です。過剰な規制は、大きな逆効果をもたらす可能性があります。多くの国際的な管轄区域は、より厳格な立法を導入しています。ヨーロッパでは、スペインが最も過激です。そこでは、中央集権的なプレイヤー保護システムと、VIP プログラムの制限が導入されています。ただし、iGaming およびベッティング運営者には、巨大な税金増加は課されていません。

背景では、英国におけるギャンブル税増加はすでに業界を揺さぶっています。オペレーターは、コストを削減するために、プロモーションやオファーを削減するなど、対応しています。さらに、ハイストリートショップの閉鎖や、大手ブランドが他の管轄区域に移転するなど、過激な措置に出るオペレーターもいます。英国は、慎重に進む必要があり、市場を統一し、不安定性に向かっている市場を安定させることができる決定を下す必要があります。