欧州のスロットスタケ制限法律は本当に機能するのか？

ドイツがスロットの最大スタケ限度を変更し、フィンランドが制限を導入することを提案したことにより、重要な質問が生じます。スロットの制限は、責任あるプレイを促進するためにどれほど効果的か。あるいは、体験を損なうか。スロットのプレイに制限を設けることは珍しく、わずかな国々でしか実施されていません。別の例は、£2のスロット制限を設けたイギリスですが、2023年に実施される前の研究は、プレイヤーが制限についてどう感じているかを明らかにしています。

最大スタケ制限を実施すると、プレイヤーの行動に悪影響を及ぼす可能性もあり、規制当局はこれに留意する必要があります。

これはゲーマーにとって議論の的であり、ギャンブル規制の厳格化と問題ギャンブルの防止の趨勢を考えると、次の大きな質問は、スロットの最大スタケを制限するという考えをさらに多くの国が検討するかどうかです。

低スタケゲームの心理学

ギャンブルにおけるスタケ制限に関する研究は、スタケのサイズとパターンが、プレイヤーがギャンブルにアプローチする方法についての洞察を提供することを示唆しています。高いスタケ制限は、プレイヤーのリスク感覚を損なうことと、プレイ中の確率の理解を歪めることと関連しています。より大きな報酬は魅力的であり、低スタケの場合よりも高いレベルの興奮とアドレナリンを誘発します。しかし、スタケが高いプレイヤーに最も影響を与えるのは、バリアンスであり、バランスが劇的に変化する可能性があります。

別の研究では、32人の非問題ギャンブラーが、£0、£2、£20の3つの異なるスタケでゲームをプレイするよう依頼されました。結果は、£20の高いスタケでは、プレイヤーの意思決定と確率の評価が損なわれたことを示しました。実験的ではありますが、重要な関係についての洞察を提供しています。リスク評価とスタケのサイズの関係についてです。

高スタケゲームの主な懸念は、プレイヤーが損失を追跡するリスクの増大です。リスクの歪み、制御の喪失、心理的影響、損失に関連するその他の心理的影響があり、プレイヤーにとって最悪の結果は、単に破産することだけではありません。プレイヤーは依存症の習慣を身につけ、身体的および精神的な健康を損なう可能性もあります。

これらが裏目に出る可能性

最大の欠点は、スロット制限がプレイヤーにゲームをより長時間プレイさせることであり、費やされる金額はほとんど変わりません。繰り返しのスロットゲームメカニズムにさらされることで、プレイヤーはこれらが誘発する心理的影響に脆弱になります。ドパミンの変動と、リアルマネーギャンブルで生じるコルチゾールの増加は、プレイヤーの認知制御を低下させる可能性があります。新しいプレイヤーは、より合理的な決定を下し、変化した状態に引き込まれるのを避けることができます。

別の大きな欠点は、これらの制限がゲーム製品の価値を低下させる可能性があることです。ドイツやオランダでは、規制市場があまりにも制限的であるため、黒市場が規制市場を上回っています。オランダのKSAによる公式出版物は、黒市場が規制市場を上回ったことを示しています。

スロット制限についてのプレイヤーの意見

イギリスの賭博委員会（UKGC）による研究は、スロットの最大スタケ制限を導入する前に、プレイヤーからフィードバックを収集するために行われました。調査では、プレイヤーにスタケ制限の概念について尋ね、プレイヤーは何らかの形の制限が必要であると考えていることがわかりました。ただし、制限の形については合意が見られませんでした。選択肢には以下が含まれました。

• 個別のスタケ
• 入金制限
• 損失制限
• 週間/月間支出上限
• セッションの長さ

参加者は、リスクと依存症のスペクトルでどこに位置するかをよりよく理解するために、PGSIテストを受ける必要がありました。0〜2のスコアは低リスク、3〜7は中リスク、8以上は問題ギャンブラーと判定されました。

• 低リスク参加者（PSGI 0-2）：主に最大スタケ制限を支持し、平均で£7.20のスタケ制限を提案しました
• 中リスク参加者（PSGI 3-7）：「価値のある」金額を支持し、過度の自由度を許さない制限を支持しました。平均で£26.33のスタケ制限を提案しました
• 問題ギャンブラー参加者（PSGI 8+）：低リスクの「安全」なベットがよりアクセスしやすいようにすることを主張しました。平均で£38.24のスタケ制限を提案しました

1:1のベットを好むプレイヤー、たとえばルーレットやバカラの場合、£2の制限に縛られることになるでしょう。しかし、問題はこれらのゲームではなく、スロットであり、£25または£30を超える制限はプレイヤーに大きな影響を与えないでしょう。

いくつかのスロットプレイヤーが1スピンあたり£20以上を賭けているのでしょうか。

ただし、低リスクの個人は、イギリスの賭博委員会が最終的に決定した制限を上回る£7.20の平均スタケ制限を提案しました。

スロット制限の代替案

代替案については、PGSIスコアによって分類されていませんが、主な懸念についてのまとめが行われました。

費用対効果の確認：

フィードバックは、費用対効果の確認については肯定的でしたが、参加者は、費用対効果の確認に使用される措置が侵入的であると懸念していました。これは、2023年に行われたもので、イギリスの賭博委員会が脆弱性の確認や財務リスク評価規制を導入するよりも前です。

入金制限：

これらは、意外にも、プレイヤーにとって侵入的ではなく、シンプルであるとみなされました。参加者は、入金制限がプレイヤーが制限を管理し、クーリングオフ期間を作成するのに役立つと提案しました。しかし、他の人々は、特にオンラインポーカーなどのゲームでは、連続性が重要になる場合に、これらが損なわれる可能性があると提案しました。

週間/月間制限：

これらの制限は、入金制限と同様に、比較的シンプルで侵入的ではありません。ただし、参加者は、個人が自分の状況に応じて設定できるようにすることが重要であると提案しました。

損失制限：

参加者は、損失制限が重要な解決策であると考えています。ただし、勝利ストリーク中のプレイヤーが損失を追跡するのを妨げない限りです。ただし、一部の参加者は、これらがプレイヤーを他の場所で損失を追跡するよう促す可能性があると懸念しました。

その他のアイデア：

セッションの速度制限、期間制限、プレイまたはスピン制限はすべて、ゲーム環境に損なわれるとみなされ、参加者は、これらがイギリスの規制市場の価値を低下させることを懸念しました。

ヨーロッパにおけるスタケ制限規制

ドイツはスロット制限の良い例であり、オンラインカジノが合法化されたときから最大スタケを€1に制限しました。2021年の州間賭博条約には、規制当局がオンラインスロットの最大スタケ制限を変更することを許可する条項がありました。最近、GGLはこの条項を適用し、制限を€1から€5に引き上げました。規制当局はまた、規制の影響を調査するためのより厳格な監視を提案しました。

先月、フィンランドは、市場を保護するためのRGイニシアチブの中で、スロットに最大スタケ制限を設定することを提案しました。フィンランドは2027年にオンラインカジノを合法化する予定であり、現在は国家独占制ですが、開放市場の開始を準備しています。

オンラインカジノプレイに関する規則、特に制限や入金制限については、ヨーロッパ全域で大きく異なります。

• ドイツ： €5 スロット制限。€1,000/月の入金制限
• イギリス： £5（25歳以上）と£2（18〜24歳）のスロット制限
• フィンランド： 提案：€20（成人）、€10（若者）のスロット制限。入金制限はまだ検討中
• オランダ： スロット制限なし。€350/月（成人）、€150/月（若者）の入金チェック
• スペイン： スロット制限なし。€600/日、€1,500/週、€3,000/月の入金制限
• ベルギー： スロット制限なし。€200/週の入金制限

規制の趨勢とRGの方向性

スタケ制限は規制当局が取る最もまれな措置の1つですが、ライセンスフレームワークの厳格化、入金または財務の制限と確認、プレイヤー安全プロトコルの増加の趨勢を考えると、ヨーロッパ全域でこの種の規制が広がる可能性は低いですが、完全に不可能ではありません。イギリスの市場はすでに3年間スロット制限を設けており、ドイツも2021年から制限を設けています。現在、GGLは€1の厳格な制限を緩和しました。フィンランドはヨーロッパで大きなiGaming市場になることを約束しており、スタケ制限規制を導入する場合は、注目を集めるでしょう。しかし、現在のところ、これらの最大スタケ制限はまれであり、他の場所では導入する動きは見られません。