Glover Arvostelu (Xbox Series X|S, PlayStation 5, Switch & PC)

Jos Bubsy on opettanut meille jotain videopeliteollisuudesta, se on, että huonot pelit ovat usein herättävät enemmän kriittistä huomiota ja luovat tarpeeksi negatiivista julkisuutta, jotta ne voivat aiheuttaa jatko-osan tai jopa huonomman version. Otetaan esimerkiksi Glover, joka oli alun perin melko hyväksytty, mutta ei täydellinen, platforminpeli, jolla oli tarpeeksi lämpimästi vastaanotettu fanipohja antamaan sille eteenpäin pyrkimystä ja mahdollisuuden tehdä uudelleen ja julkaista se uudelleen konsoleilla ja PC:llä. Olemme iloisia siitä? Emme ole varmoja, mutta me olemme yhtä hämmästyneitä kuin muutkin yhteisössä, että se on edes täällä. Silti – ainakin se ei ole Bubsy.

Puhuen sydämmestä, Glover ei ole huono peli, mutta se ei ole erityisen hyvä versio alkuperäisestä pelistäkään. Se on enemmän kuin pelkästään vanhan koulukunnan platforminpeli; se on myös oikea edustaja vanhan ajan pelien parhaista puolista. Se on oikea sekoitus vanhoja ja uusia elementtejä, ja se on oikea valinta niille, jotka etsivät klassista platforminpeliä. Mutta onko se tarpeeksi hyvä nykypäivänä? Emme ole varmoja, mutta me olemme yhtä epävarmoja kuin muutkin yhteisössä, että se on edes täällä.

Jos hanska sopii…

On täysin selvää, että Glover ei ole huono peli, mutta se ei ole erityisen hyvä versio alkuperäisestä pelistäkään. Se on enemmän kuin pelkästään vanhan koulukunnan platforminpeli; se on myös oikea edustaja vanhan ajan pelien parhaista puolista. Mutta onko se tarpeeksi hyvä nykypäivänä? Emme ole varmoja, mutta me olemme yhtä epävarmoja kuin muutkin yhteisössä, että se on edes täällä. Se on oikea sekoitus vanhoja ja uusia elementtejä, ja se on oikea valinta niille, jotka etsivät klassista platforminpeliä. Mutta onko se tarpeeksi hyvä nykypäivänä? Emme ole varmoja, mutta me olemme yhtä epävarmoja kuin muutkin yhteisössä, että se on edes täällä.

Glover ei ole huono peli, mutta se ei ole erityisen hyvä versio alkuperäisestä pelistäkään. Se on enemmän kuin pelkästään vanhan koulukunnan platforminpeli; se on myös oikea edustaja vanhan ajan pelien parhaista puolista. Mutta onko se tarpeeksi hyvä nykypäivänä? Emme ole varmoja, mutta me olemme yhtä epävarmoja kuin muutkin yhteisössä, että se on edes täällä.

Kymmenen pistettä tarkkuudesta

Glover pelaa kuin vanhan koulukunnan platforminpeli; se tuntuu hitailta ja puulla, eikä se tee paljonkaan, jotta se voisi olla ansainnut suuria palkintoja. Se on oikea edustaja vanhan ajan pelien parhaista puolista, ja se on oikea valinta niille, jotka etsivät klassista platforminpeliä. Mutta onko se tarpeeksi hyvä nykypäivänä? Emme ole varmoja, mutta me olemme yhtä epävarmoja kuin muutkin yhteisössä, että se on edes täällä.

Tuomio

Glover ei ole huono peli, mutta se ei ole erityisen hyvä versio alkuperäisestä pelistäkään. Se on enemmän kuin pelkästään vanhan koulukunnan platforminpeli; se on myös oikea edustaja vanhan ajan pelien parhaista puolista. Mutta onko se tarpeeksi hyvä nykypäivänä? Emme ole varmoja, mutta me olemme yhtä epävarmoja kuin muutkin yhteisössä, että se on edes täällä. Se on oikea sekoitus vanhoja ja uusia elementtejä, ja se on oikea valinta niille, jotka etsivät klassista platforminpeliä. Mutta onko se tarpeeksi hyvä nykypäivänä? Emme ole varmoja, mutta me olemme yhtä epävarmoja kuin muutkin yhteisössä, että se on edes täällä.

On selvää, että Glover on vanhentunut – mutta on myös olemassa markkina näille asioille, vaikka ne ovat usein täynnä huonoja osia. Vaikka portti ei ole yhtä hiotunutta kuin uudelleen tehty Spyro tai Crash, se on aidosti edustaja alkuperäisestä pelistä – ja se on hyvä merkki. Mutta se myös oli mahdollisuus rakentaa uudelleen monia rikkoontuneita siltoja ja tuoda vanhat virheet nykyaikaiseen tilaan – mutta se ei tehty. Ja luulen, että tämä on syy, miksi Glover ei ole täydellinen seuraaja. Onhan se oikea kuvaus sen suvusta, mutta vaikka sillä oli tilaa ottaa parempia elementtejä, se valitsi sen sijaan korostaa sen suurimpia heikkouksia.