Er den amerikanske offentligheten i ferd med å endre mening om legalisert sportsbetting?

Ikke alle i USA er begeistret for utvidelsen av lovlig sportsbetting over hele USA. En studie publisert av det upartiske Pew Research Center forrige uke indikerte at 43 % av respondentene sa at lovlig sportsbetting var dårlig for samfunnet. Den samme studien ble gjort i 2022, og bare 34 % av folk sa at det var dårlig for samfunnet, noe som markerer et bratt hopp de siste tre årene.

Amerikas appetitt på sportsbetting har absolutt vokst, med langt større skattegrep og deltakelse enn for tre år siden. I tillegg har sportsbetting spredt seg til Kentucky, Massachusetts, Maine, Ohio, Nord-Carolina, Vermont og nå Missouri (som skal lanseres i desember 2025) i løpet av den tiden. Spørsmålet er om Amerika ønsker at sportsbetting skal spre seg ytterligere eller ikke.

Pew Research-studie om trender i sportsbetting

Den samme studien ble utført i 2022, med lignende parametere og betingelser, slik at vi kan direkte sammenligne den offentlige holdningen til gambling da og nå. siste forskningsstudie ble gjennomført mellom 8. juli og 8. august 2025. Over 9,000 paneldeltakere svarte av potensielle 10 541, og de ble valgt tilfeldig via US Postal Services Computerised Delivery Sequence File.

De to viktigste spørsmålene var basert på spredningen av legaliserte sports betting i Nord-Amerika. Paneldeltakerne måtte svare på om de syntes det var bra, verken bra eller dårlig, eller dårlig. for samfunnetOg for å svare på det samme spørsmålet, men med tanke på hvordan lovlig sportsbetting påvirker selve sporten.

Studiehøydepunkter:

Lovlig sportsbetting er ___ for samfunnet i 2025;

• 43 % – en dårlig ting
• 7 % – en god ting
• 50 % – verken bra eller dårlig

Lovlig sportsbetting er ___ for samfunnet, resultater i 2022;

• 34 % – en dårlig ting
• 8 % – en god ting
• 57 % – verken bra eller dårlig

Lovlig sportsbetting er ___ for sport i 2025;

• 40 % – en dårlig ting
• 17 % – en god ting
• 42 % – verken bra eller dårlig

Lovlig sportsbetting er ___ for sport, resultater i 2022;

• 33 % – en dårlig ting
• 18 % – en god ting
• 49 % – verken bra eller dårlig

De mest bemerkelsesverdige endringene her er ikke bare at flere respondenter har negative assosiasjoner med sportsbetting. Men tallene kommer hovedsakelig fra gruppen som verken vurderte sportsbetting som bra eller dårlig. Andelen amerikanere som har tippet det siste året har ikke vist en bemerkelsesverdig endring siden 2022.

Fra 19 % av respondentene i 2022 har tallet hoppet opp til 22 % av amerikanerne som har plassert noen en slags sportsveddemålDet dekker alle typer tipping, gjennom mobile sportsbettingapper, nettbaserte tippingsider, i kiosker eller til og med via spillpotter og DFS-apper.

• 19 % av amerikanere satset i løpet av det siste året (2022)
• 22 % av amerikanere satset i løpet av det siste året (2025)

Et annet interessant segment var endringen i den yngre demografiske gruppens holdning til sportsbetting. I 2022 sa 23 % av 18–29-åringer at sportsbetting var dårlig for samfunnet. I 2025 hadde tallet økt til 41 %.

• 23 % av 18–29-åringer sier at lovlig sportsbetting er dårlig for samfunnet (2022)
• 41 % av 18–29-åringer sier at lovlig sportsbetting er dårlig for samfunnet (2025)

Stemning for tipping på universitetssport

I mars i år, en annen studie ble publisert av AP-NORC ved University of Chicago om March Madness-parentesene. Studien fordypet seg hovedsakelig i spillvanene til folk som deltok i Mars Madness parenteser, men til slutt konkluderte studien med spørsmål om hvorvidt de støttet lovlig sportsbetting i profesjonelle ligaer. Og deretter om de støttet det i universitetsidrett.

Av de over 1,100 respondentene var dette resultatene:

Lovlig tipping på profesjonelle ligaer

• 58 % for
• 41 % imot

Lovlig tipping på universitetssport

• 43 % for
• 55 % imot

Farene ved tipping på universitetssport

Sportsbetting på universiteter er et veldig vanskelig tema, ettersom NCAA har kolliderte flere ganger med operatører og spillmyndigheterRisikoene ved legalisert tipping på universitetssport er ganske varierte, men her er noen av de viktigste hensynene:

• Større risiko for kampfiksing: Siden disse ikke er betalte profesjonelle, er universitetsutøvere mest utsatt for bestikkelser eller tvang. Innsideinformasjon, kampfiksing og spillintegritet kan forekomme i større skala her i motsetning til profesjonelle ligaer.
• Tyngre psykologisk belastning for studentutøvere: Med mer press på lekene kan det føre til økt press på utøverne, og uønsket mediekriminalisering eller trakassering. Det skader ikke bare sporten, det kan ha en varig innvirkning på utøvernes mentale helse.
• Eksponering for pengespill blant mindreårige og på campus: Selv om mange studenter er under 21 år, finnes det eldre studenter som kan bidra til større samfunnsmessig eksponering for gambling. I tillegg kan det tiltrekke seg operatører til å lage mer reklame for universitetssport, og dermed sette amerikansk ungdom i fare. Ungdommen, som statistisk sett er mer sårbar for spilleavhengighet.
• Utfordringer med integritetsovervåking: Universitetskamper er ikke like dekket som store ligaer, og derfor finnes det mindre offentlige data og statistikk som oddsmakere kan bruke. Det gir mer variasjon for spillere og gjør det vanskeligere for operatører å oppdage mistenkelige spillmønstre.

Alternativer til sportsbetting i USA

Sportsbetting ble først legalisert på føderalt nivå i 2018, med opphevelsen av Professional and Amateur Sports Protection Act fra 1992. I løpet av den tiden har over 35 stater legalisert sportsbetting, og en mengde alternative måter å tippe på har også nådd Amerika.

Sosiale sportsbøker, som følger de samme modellene hos lotterier kasinoer, har gitt spillere muligheter til sportsbetting uten bruk av ekte penger. De har dermed unngått sportsbettinglovgivningen og kan til og med tilby tjenestene sine i stater som ennå ikke har legalisert sportsbetting. Peer-to-peer-spill, lik betting børser, har også omgått lover for å åpne butikker i disse statene. Ettersom de faller inn under den ferdighetsbaserte kategorien, sammen med DFS-apper for ekte penger og andre prosjekter som splitter lovgiverne.

Det nyeste tilskuddet til dette stadig utviklende landskapet er prediksjonsmarkeder, som kombinerer sportsbetting med futures- og kontraktshandel. Operatørene, som Kalshi eller Polymarked, styres faktisk ikke av spillmyndighetene, men i stedet av CFTC, som regulerer finansielle derivater og andre finansielle utvekslinger.

Amerikanske spilltrender og offentlige meninger fremover

Men med utgivelser av folk som Kalshi parlay-type kontrakter og standardkontrakter i spillmarkedet, mener flertallet av den amerikanske offentligheten de er en form for gambling, som sportsbetting.

Publikum er ikke bare bekymret for spilleavhengighet og å beskytte sårbare grupper mot farene ved gamblingDen er også bekymret for eksponeringen, markedsføringen og spillets integritet – sistnevnte er spesielt bekymringsfullt ettersom det har dukket opp en rekke skandaler om innsidespill de siste årene. Denne studien vil sannsynligvis ikke tvinge frem massive endringer, men den gir oss et avgjørende innblikk i den amerikanske folkemeningen om gambling. Og i en tid der scenen utvikler seg raskt, og flere stater står i kø for å legalisere sportsbetting, er det avgjørende å vite hvor publikum står for å bedre forstå markedet.

Debatten om lovlig sportsbetting handler ikke bare om skatteinntekter og spillerbeskyttelseDet har utviklet seg til en balansegang mellom forbrukerfrihet og det å sørge for nødvendige forholdsregler for å utdanne og styre folk bort fra avhengighet. Med så mange nye måter å vedde på sport på og landsdekkende tilgjengelighet, enten gjennom lovlige eller alternative kanaler eller lisensierte sportsbøker, må spillernes velferd og friheter overholdes og respekteres for å sikre at Amerika ikke utvikler et problem.