Indianan viivästää päätöstä mahdollisesta collegen pelaajakohtaisen vedonlyönnin kieltämisestä syyskuuhun

Esitys pelaajakohtaisen vedonlyönnin kieltämisestä Indianassa on lykätty, koska lainsäätäjät sanovat tarvitsevansa enemmän aikaa analyysiin tästä niukasta aiheesta. Se on kuuma aihe Yhdysvaltain vedonlyöntiuralla, rinnan collegen vedonlyönnin laillisuuden kanssa. On väitetty, että collegen urheiluvedonlyönti, erityisesti pelaajakohtaiset vedot, voidaan manipuloida tai väärentää. Viiden viime vuoden aikana Yhdysvalloissa on ollut yli 30 merkittävää tutkintaa NCAA:n sisäpiirin kaupankäyntiin tai vedonlyöntiin liittyen, ja yli 100 yksilöä on tutkittu tai rangaistu, ja yli 20 yliopistoa on liittynyt niihin.

NCAA väittää, että se vaikuttaa myös urheilijoiden terveyteen, lisäten negatiivisia paineita, jotka vaikuttavat urheiluun. Vaikka urheilujärjestöt, jotka lobbaavat pelaajakohtaisen vedonlyönnin kieltämistä, väittävät, että väärentäminen on jotain, mikä voidaan tehdä myös huipputasolla – kuten viimeaikaiset NBA-skandaalit, jotka liittyvät Chauncey Billupsiin tai MLB:n microbet-väärentämis-skandaaliin. He väittävät, että nämä voidaan korjata tiukemmilla KYC-ohjelmilla ja tiedon jakamisella.

Mikä tahansa tapaus, collegen pelaajakohtaiset vedot ovat edelleen voimassa Indianassa. Toimijat osavaltiossa voivat edelleen tarjota pelaajakohtaisia vetoja syyskuuhun, jolloin pelikomissio päättää niiden pitkän aikavälin tulevaisuudesta.

Indianan pelikomissio kokoontuu keskustelemaan pelaajakohtaisista vetoista

Indianan pelikomissio lähetti suoran lähetyksen 25. kesäkuuta keskustelemaan lisenssien uusimisesta, kurinpidollisista toimista kasinoita vastaan ja kiireisestä NCAA-pyynnöstä kieltää ehdotusvetoja pelaajille. Päätös jälkimmäisestä vei pääuutiset, koska komissaarit päättivät, etteivät heillä ollut tarpeeksi tietoa päättääkseen asiasta, ja he lykkäsivät päätöksentekoa syyskuuhun.

Indianassa urheilufanit voivat edelleen lyödä vetoa pelaajista Hoosiersissa, Fighting Irishissa ja Purdue Boilermakersissa, toistaiseksi. Komissaari Troy Helman totesi

“Ajattelemme sitä ja teemme lisää tutkimusta, ja toivomme, että pystymme ratkaisemaan sen syyskuussa”

NCAA lobbaa pelaajakohtaisen vedonlyönnin kieltämistä

Vuoden alussa NCAA:n puheenjohtaja Charlie Baker nosti esille pelaajakohtaisen vedonlyönnin aiheen lausunnossa, joka oli suunnattu osavaltion uhkapelikomissioille. Hän kehotti osavaltioita muuttamaan lakia poistamaan pelaajakohtaiset vedot täysin, sekä muita korkean riskin vetoja, kuten ensimmäisen puoliskon alituspelejä ja microvetoja. NCAA:n valvontatiimi oli jo tutkinut 40 opiskelijaa 20 koulussa vuonna 2025, ja useimmat tapauksista liittyivät opiskelijoiden vetoamiseen näihin kiisteltyihin markkinoihin. Koska he eivät voisi rekisteröityä vedonlyöntisivustoille ja vetoa suoraan itselleen, he voivat jakaa tietoa tunnettujen vedonlyöjien kanssa ja manipuloida näitä pieniä pelin osia – kuten ensimmäisen puoliskon alituspelejä tai yhteensä.

Kirje kirjoitettiin päivä sen jälkeen, kun Charlie Baker lähetti vastaavan varoituksen CFTC:lle collegen urheilun ennustusmarkkinoista.

“Niin kuin tarvitsemme kongressin vakauttamaan oikeutuksen, tarvitsemme liittovaltion sääntelijöiden vakauttamaan nämä markkinat… Vastaus ei voi olla status quo. Tarvitsemme yhden reilun, avoimen standardin.”

Tämä on kiistatta vielä vaikeampaa, koska ennustusmarkkinat ovat parhaillaan oikeudellisissa taisteluissa liittovaltion hallituksen ja osavaltioiden viranomaisten välillä. Monet osavaltiot ovat ryhtyneet oikeudellisiin toimiin ennustusmarkkinoita vastaan, ja Minnesota on allekirjoittanut lain, joka kieltää ne täysin. Mutta se on myös vaikeampaa, koska useilla näistä vastavuoroisen vedonlyönnin -tyyppisillä alustoilla käyttäjät voivat tehdä markkinasuosituksia tai vetoja.

Markkinanvalmistajan ominaisuuksilla käyttäjä voi ehdottaa markkinaa ja sen jälkeen, jos se hyväksytään, se voidaan listata muiden peerien kanssa kaupankäydä tai vastaan. Ilman suojaustoimia se voi helposti avata kanavia sisäpiirin väärentämiseen, ongelmaa, johon ennustusmarkkinat ovat erittäin tuttuja. On ollut väitteitä ennustusmarkkinoiden sisäpiirin kaupankäynnistä merkittävissä poliittisissa tapahtumissa, osakkeissa ja indekseissä, sekä monissa muissa tapahtumissa urheilun ulkopuolella. Niinpä se olisi luonnollisesti huolenaihe kommentaattoreille, jotka yrittävät puolustaa urheilun eheyttä.

NCAA:n sisäpiirin väärentämis-skandaalit

Vuoden alussa oikeusministeriö piti lehdistötilaisuuden keskustellakseen yhdestä viimeaikaisista merkittävistä NCAA-urheilun väärentämis-skandaaleista. 26 henkilöä syytettiin epäilyinä lahjonnasta ja pisteiden väärentämisestä jotka liittyivät NCAA:n yliopistotason miesten koripallo-otteluihin, sekä Kiinan koripalloliigan peleihin. He paljastivat salaliiton, johon osallistuivat yliopiston urheilijat, NCAA:n alumni ja ammattivedonlyöjät. Väärentäjät, jotka sijaitsivat ympäri Yhdysvaltoja, työskentelivät yhdessä palkkaamaan ja lahjomaan pelaajia, pääasiassa väärentääkseen ensimmäisen puoliskon alitusvetoja. Kyseessä olivat CBA-pelit, sekä March Madness -pelit kausilla 2023-24 ja 2024-25.

NCAA on lobannut pelaajakohtaisen vedonlyönnin kieltämistä vuodesta 2024, ja vaikka useat osavaltiot, joissa on laillista urheiluvedonlyöntiä, ovat kieltäneet nämä vedot, on edelleen suuria alueita, jotka sallivat ne. Suurin niistä on New Jersey. Toisaalta ammattilaissarjat eivät ole täysin immuuneja urheilun väärentämiselle ja sisäpiirin kaupankäynnille.

Samankaltaisuudet microvedonlyönnin kanssa

Viime aikoina tapahtui skandaali MLB:ssä, jossa pitcherit manipuloivat microvetoja. Tutkijat löysivät epäilyttävän vedonlyöntitoiminnan ja volyymit microvetojen suhteen, jotka liittyivät Cleveland Guardiansin pitcheriin Luis Ortiziin. Toinen pelaaja, Emmanuel Clase, oli myös kytköksissä tutkintaan, mutta se oli enemmän erillinen tapaus urheilun väärentämisestä – eikä se paljastanut suurta maanalaista pelin väärentämisverkostoa. Vastaus oli nopea. Se ei tullut osavaltion viranomaisilta.

MLB-liitto vaati, että heidän vedonlyöntikumppaneiden on asetettava rajoituksia microvedonlyöntiin välittömästi. Ja sen jälkeen FanDuel, DraftKings, Fanatics ja muut vedonlyöntikumppanit esittivät $200 vedonlyöntirajoitusta microvetoihin, ja kielsivät ne täysin parlay-vetoista.

NCAA-pelaajakohtaisen vedonlyönnin tila osavaltioissa

MLB:n osallistuminen oli harvinainen tapaus nopeasta toiminnasta, jota urheilujärjestö itse teki ilman odottamista osavaltion viranomaisten ehdotusten käsittelyä, lainsäädäntömenettelyjen kautta ja kieltämisen täytäntöönpanoa. Kaikki tämä on aikaa vievää, ja se voi tulla hajanaiseksi. Niin kuin collegen urheiluvedonlyöntitilanne.

Katsellessa ympäri Yhdysvaltoja, osavaltioiden lait collegen urheiluvedonlyöntiä koskien ovat erittäin monimuotoisia, ja osavaltiot sallivat ne joko kokonaan, kieltävät ne täysin tai esittävät erityisehdot toimijoille.

• Ei vetoja osavaltion sisäisistä joukkueista: 8 osavaltiota (New Jersey, New York, Virginia, Illinois, Arizona, Massachusetts, Oregon, Rhode Island)
• Ei vetoja collegen pelaajakohtaisista vetoista: 4 osavaltiota (Ohio, Maryland, Louisiana, Vermont)
• Ei vetoja collegen urheilusta lainkaan: 1 osavaltio, Oregon

Vaikka New Jersey ja Illinois sallivat vetoamisen osavaltion sisäisistä joukkueista, jos ne ovat kansallisissa turnauksissa, kuten March Madnessissa.

Collegen vedot tuottavat yhä enemmän rahaa

Osavaltioiden viranomaisten, joilla on laillista urheiluvedonlyöntiä, yksi suuri vasta-argumentti collegen pelaajakohtaisen vedonlyönnin kieltämistä vastaan on, että ne ovat yksinkertaisesti niin suositeltuja. Tänä vuonna March Madness ylitti 3,3 miljardin dollarin vedonlyöntivolyymit, ja historialliset tiedot osoittavat, että vedonlyöntivolyymi tällä tapahtumalla jatkuu kasvamassa lähitulevaisuudessa. Nämä vedot tuottavat valtavat tulot osavaltioille, ja ne ovat suuressa suosiossa collegen urheilun faneja keskuudessa.

Kieltäminen suoraan altistaa riskille, että nämä urheilufanit ja vedonlyöjät siirtyvät vaihtoehtoisille kanaville. Esimerkiksi käyttämällä DFS-pelaajien projekteja tai etsimällä mahdollisuuksia urheiluun suunnattujen ennustusmarkkinoiden parissa, kuten Kalshi. Pahimmassa tapauksessa nämä vedonlyöjät voivat viedä March Madness -vedonsa mustaan markkinoon, etsimällä offshore-sivustoja, jotka tarjoavat edelleen pelaajakohtaisia vetoja ilman rajoituksia, rajoituksia tai poissulkevia parlay-vetoja.

Mitä tapahtuu seuraavaksi Indianassa

Indianan lainsäätäjien on käytettävä hienoa linjaa tässä, mutta se, mikä ehkä on heidän eduksiinsa, on se, että jo Ohio, Maryland, Louisiana ja Vermont ovat kieltäneet pelaajakohtaiset vedot, mutta sallivat pääasialliset NCAA-pelilinjat. Voit lyödä vetoa moneyline-vetoja, yhteensä ja peleissä collegen urheilussa, ilman osapelejä tai pelaajakohtaisia vetoja, jotka eivät liity lopputulokseen. Mukaan lukien tietysti kiistanalaiset ensimmäisen puoliskon alituspelejä.

Trendi viime vuosina on ollut, että osavaltioiden viranomaiset eivät sulje collegen vetoja kokonaan, koska se syö reikiä heidän tuloveroihinsa, vaan keskittyvät enemmän yksittäisiin markkinoihin ja hyväksyvät ne erikseen. Urheilusivustot, kaupankäyntikumppanit ja vedonlyöntiyhdistykset vastustavat kaikkia kieltoja, väittäen, että se vahingoittaa alaa ja saattaa menettää vedonlyöjiä mustalle markkinoille. Indiana joutuu nyt tekemään huolellista tutkimusta aiheesta, ja syyskuussa on seuraava kuuleminen päättääkseen, mitä tehdä – mutta on myös mahdollisuus, että he jatkavat tutkimista NCAA-pelaajakohtaisista vedonlyönnistä.