Robinhood stoppt Michigan Sportereignis‑Verträge im Rahmen einer gerichtsgenehmigten Vereinbarung

Die Michigan Gaming Control Board teilte in einer Ankündigung vom 9. September 2026 mit, dass Robinhood Derivatives, LLC zugestimmt hat, bis zum Ende dieses Tages keine neuen sportbezogenen Ereignisverträge mehr für Kunden in Michigan anzubieten und alle verbleibenden Kundenpositionen bis zum 9. Oktober 2026 im Rahmen einer gerichtsgenehmigten Vereinbarung zu schließen.

Die Vereinbarung ist in einer Stipulation und Anordnung festgehalten, die vom US-Bezirksrichter Paul L. Maloney vom Western District of Michigan unterzeichnet und am 4. September 2026 datiert wurde. Sie dokumentiert die Einigung der Parteien bezüglich möglicher Durchsetzungsmaßnahmen der staatlichen Beklagten im Zusammenhang mit der Auflistung, dem Angebot, dem Verkauf oder der Erlaubnis des Handels mit sportbezogenen Ereignisverträgen, während die entsprechenden Berufungen weiterlaufen. Der Fall nennt Generalstaatsanwältin Dana Nessel, Jim Ananich, Joni M. Thrower Davis, Andrew T. Palms, Deidre A. Lambert‑Bounds, Mark Evenson und MGCB‑Exekutivdirektor Henry Williams als Beklagte, alle in ihrer offiziellen Funktion.

Terms of the Agreement

Gemäß der Anordnung muss Robinhood die Angebotspraxis neuer sportbezogener Ereignisverträge in Michigan, die an einem beliebigen Designated Contract Market gehandelt werden, einschließlich der von KalshiEx LLC sowie Rothera Exchange and Clearing LLC betriebenen Märkte, bis zum Ende des Tages (Eastern Time) am 9. September 2026 einstellen. Robinhood muss zudem alle offenen sportbezogenen Ereignisverträge, die von seinen Kunden in Michigan gehalten werden (Verträge, die am oder vor dem 9. September 2026 eröffnet wurden, weiterhin offen sind und vom Kunden nicht freiwillig geschlossen wurden), bis zum Ende des Tages (Eastern Time) am 9. Oktober 2026 schließen.

Ab dem Datum der Stipulation und solange Robinhood keine neuen sportbezogenen Ereignisverträge in Michigan anbietet und die Vereinbarung einhält, werden die staatlichen Beklagten von der Einleitung jeglicher Durchsetzungsmaßnahmen gegen Robinhood in Bezug auf sportbezogene Ereignisverträge absehen. Die Vereinbarung lässt die Rechte, Pflichten oder Verteidigungen keiner Partei unberührt. Die MGCB erklärte, dass das Abkommen die rechtlichen Positionen beider Seiten wahrt, einschließlich Robinhoods Argument, dass seine bundesweit strukturierten Verträge nicht der staatlichen Regulierung unterliegen.

Litigation Background

Die Anordnung führt die Verfahrensgeschichte des Falls auf. Robinhood reichte am 4. März 2026 eine Klage auf dauerhafte Verfügung und Feststellungsklage gegen die Beklagten aus Michigan ein und am 9. März 2026 einen Antrag auf eine vorläufige Verfügung. Robinhood behauptete, dass die Gesetze des Bundesstaates Michigan durch das Commodity Exchange Act verdrängt werden, insofern sie den Handel mit Ereignisverträgen an Designated Contract Markets betreffen. Das Bezirksgericht lehnte den Antrag auf vorläufige Verfügung am 17. Juni 2026 ab. Robinhood reichte am 18. Juni 2026 seine Berufungsmitteilung ein, und die Berufung wurde am 23. Juni 2026 beim US-Berufungsgericht des Sechsten Zirkus eingereicht.

Am 2. Juli 2026 wurde die Berufung von Robinhood mit einer von QCX LLC, handelnd unter dem Namen Polymarket US, eingereichten Berufung zusammengeführt, wobei die Anordnung feststellt, dass diese im Wesentlichen ähnliche Fragen aufwerfen. Eine separate Berufung des Sechsten Zirkus durch Coinbase Financial Markets, Inc., die aus einem Rechtsstreit im Eastern District of Michigan resultierte, wurde am 10. August 2026 eingereicht. Eine konsolidierte Berufung von KalshiEx LLC, die aus einem Rechtsstreit im Southern District of Ohio und dem Middle District of Tennessee stammt, ist vollständig schriftlich dargelegt, und die mündliche Verhandlung dieser Berufung fand am 30. Juli 2026 statt.

Die Anordnung vermerkt zudem, dass das Gericht des 30. Justizkreises im Ingham County eine vorläufige Verfügung im Verfahren Nessel gegen KalshiEx, LLC erlassen hat, die KalshiEx unter anderem untersagt, sportbezogene Ereignisverträge in Michigan anzubieten oder aufzulisten. Das Michigan Department of Attorney General forderte daraufhin, dass Robinhood den Handel seiner Kunden in Michigan mit sportbezogenen Ereignisverträgen aufgrund dieser staatlichen Gerichtsentscheidung einstellt. Laut Anordnung äußerte Robinhood den Bedarf an Zeit, um mit den Kunden zu kommunizieren und ihnen ausreichend Zeit zu geben, einen geordneten Übergang zu ermöglichen.

Statements From State Officials

“Diese Vereinbarung ist ein weiterer Sieg für die Verbraucher in Michigan”, sagte MGCB‑Exekutivdirektor Henry Williams in der Ankündigung. “Sportwettenprodukte sollten ausschließlich von Betreibern angeboten werden, die nach Michigan‑Recht lizenziert, reguliert und zur Rechenschaft gezogen werden können.” Williams erklärte, dass Robinhood zugestimmt habe, sich von der Angebotspraxis von Produkten zurückzuziehen, die er als unreguliert bezeichnete, während die Gerichte die weiterreichenden Rechtsfragen klären, und dass das Board weiterhin mit dem Büro des Generalstaatsanwalts zusammenarbeiten werde, um die Verbraucher in Michigan zu schützen.

Das Board bezeichnete die Vereinbarung als einen weiteren Fortschritt in seinem Bestreben, Sportwettenprodukte auf Betreiber zu beschränken, die nach staatlichem Recht lizenziert und reguliert sind. Die MGCB erklärte, dass sie einer vorläufigen Verfügung folgt, die der Generalstaatsanwalt Anfang September 2026 gegen KalshiEX erwirkt habe, wodurch diese Plattform daran gehindert wird, sportbezogene Ereignisverträge für Personen mit Wohnsitz in Michigan anzubieten, aufzulisten oder zu ermöglichen. Das Board sagte, das Abkommen mache Robinhood zur zweiten Sportvertragsplattform, die 2026 ihr Angebot in Michigan zurückzieht, nach Kalshi, während die bundesgerichtlichen Auseinandersetzungen der beiden Unternehmen weiterlaufen.

“Während dieses Rechtsstreits war unsere Priorität, die Verbraucher in Michigan vor ausbeuterischen Praktiken zu schützen und sicherzustellen, dass das Wetten in unserem Bundesstaat fair und reguliert bleibt”, sagte Nessel. Sie erklärte, sie sei stolz auf die Anwälte in ihrem Büro, die eine Vereinbarung erzielt haben, die die Bewohner von Michigan schützt, während das Verfahren weitergeht.

Robinhood wurde in der Stipulation von Cravath, Swaine & Moore LLP und von Miller Johnson vertreten. Die staatlichen Beklagten wurden von stellvertretenden Generalstaatsanwälten der Alcohol & Gambling Enforcement Division des Michigan Department of Attorney General vertreten.

Das Board erklärte, dass es weiterhin mit dem Büro des Generalstaatsanwalts zusammenarbeiten werde, um die Verbraucher zu schützen und das Sportwettenangebot in Michigan auf ordnungsgemäß lizenzierte und regulierte Betreiber zu beschränken. Gemäß der Anordnung bleibt Robinhoods Einstellung neuer sportbezogener Ereignisverträge in Michigan in Kraft, bis das erste von zwei Ereignissen eintritt: die endgültige Entscheidung über die Berufungen von Robinhood, Polymarket, Coinbase oder Kalshi durch den Sechsten Zirkus (oder, falls eine Überprüfung durch den Obersten Gerichtshof beantragt wird, durch eine Ablehnung der Überprüfung oder eine Entscheidung des Obersten Gerichtshofs) oder die Aufhebung der staatlichen einstweiligen Verfügung in Nessel gegen KalshiEx, LLC.